Эксперт молодец! Мысленно жму руку. Любому человеку, даже без архитектурного образования, а просто хоть изредка выезжающему за пределы Тюмени, и гулявшему по улицам Москвы (по тем, которые не были обезображены во времена лужковщины), Питера, городов Европы, очевидно, что с точки зрения норм архитектуры это крайне слабый проект. Для исторической части Тюмени будет большим ударом, если он будет реализован в таком виде.
Все верно, но почему обсуждается вопрос о строительстве, а где обсуждение самого проекта? как впишется в исторический облик, функционал, позволяет ли земельный участок на строительство такого объекта? получен ли градостроительный план? не нарушены ли нормы и т.д. Где эти обсуждения?
Это всё, что нужно знать о том, почему у нас строится все именно так, как строится, почему у нас есть садики с кислотными квадратиками и школы в алюкобонде несуразных расцветок (если повезет), почему возможно появление человейников и "архитектуры" в стиле Новопатрушево. Потому что давно всё решает только тот, чей бюджет, а не архитекторы и проектировщики. Их вообще никто не спрашивает. И должность главного архитектора тоже упразднили не просто так.
Нормальным людям хочется жить в нормальном городе: с красивыми домами, красивыми аллеями, любоваться красивыми цветами. А у нас ивы в каменные кадки ценой в несколько тысяч рублей садят! Ивы, которые просто так растут по берегам Туры, садят в горшки и при этом выставляют космический ценник! Ну кто такой маразм поощряет финансированием из городской казны?
Планировали, что новое здание будет шестиэтажным — с техническим этажом и подземным паркингом. На первом и втором этажах расположатся институт наук о Земле и центр дополнительного образования. На третьем и четвертом этажах — институт филологии и журналистики, на пятом этаже — институт психологии и педагогики. Будут столовая, кафе, актовый зал на 586 мест и три конференц-зала на 45 мест.
И Вы это серьезно?
Университет готовит в таком огромном корпусе только такие профессии?
И потом мы все удивляемся, почему у нас нет фундаментальных специалистов.
Может быть всех таких спецов как ректоров и проректоров послать на уборку картошки, чтобы толк был.
Сначала хотел сказать мысль...но дочитав до конца, забыл, что за мысль хотел сказать. А когда почитал комментарии, вообще растерялся осознамши, что тёрки то тут ведут вообще одни архитекторы в натуре.
Новое здание университета - это без сомнения безвкусица. Проект надо менять.
Здание университета надо строить рядом в парке, где стоит памятник борцам революции, а потом на месте старого здания разбить парк и перенести туда памятник. И здание училища или чего там останется целым. И откроется вид на старый физфак.
Ради всего святого, простите, пожалуйста, меня за такую дерзость и невежество, но...кто такой Дмитрий Морозов (кроме того, что архитектор и директор какой то там организации, о которой я впервые слышу) и почему его мнение является таким важным и априори верным? А если директор другой какой нибудь организации по совместительству архитектор заплачет и назовет это "Мона Лизой" в архитектуре, всем надо будет реветь и радоваться?)
А ты ревешь и радуешься только тогда, когда начальство отмашку даст? Спроси мнение другого архитектора, которому доверяешь и знаешь. Подозреваю правда, что такого нет, поскольку для таких как ты начальник - царь и бог, вы не привыкли собственные извилины напрягать.
Гость
7 ноября 2022, 22:11
Морозов всего лишь один из архитекторов города и выражает свою вполне профессиональную точку зрения. Но найдите хотя бы одного другого архитектора в городе, кто поддержал бы это здание.
Новое здание по архитектурному образу морально устарело, нельзя строить. Вероятно, планировка по функции обучения удобна, тк дает возможность размещать как можно больше светлые помещения по периметру фасада, а внутри иметь двор с выходом на него для отдыха. Однако, строить заведомо морально устаревшее здание никуда не годится, каким только стилем не назовите. Спасибо)
Обиженный проектировщик, которому не достался проект, поливает грязью проектировщика, которому проект достался. Непонятно только, почему под это выделили целую статью.
Гость
3 октября 2021, 19:19
Это будет второй аэропорт Рощино , для кого построен, со слезами там не пройдёшь , узенькие лестницы, никаких эскалаторов , деревенские двери, нехороший и неудобный аэропорт , тяп ляп , там тоже не было ни проекта , ни тендера , в Тюмени все можно
Гость
4 ноября 2021, 19:53
А, почему именно на этом месте ??!
Гость
8 августа 2022, 20:43
Я давно утверждаю, что в Тюмени нет хозяина, который бы любил город- все временщики, подбирать кадры в Архитектуре им тям Бог не дал. Это здание очередная архитектурная ошибка. Главы переназначаться, а уродство будут обсуждать до сноса.
Уважаемые читатели, вам не кажется подозрительным, что все проекты городской или областной администрации критикуются на этом портале? Университеты, развязки, набережные, неважно ..и навязывают своё мнение, аппелируя мнением каких-то малоизвестных блогеров и прочих «экспертов»
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -11
0 м/c,
767мм 74%В Тюмени архитектор раскритиковал новый корпус ТюмГУ