data:image/s3,"s3://crabby-images/75145/75145b315993bae2958c3b9ec6e8a22bfe04a5da" alt="Урбанист Илья Варламов предложил свой вариант реставрации купеческого дома в центре Тюмени Сейчас дом выглядит как на фото справа. На его восстановление из бюджета ушло больше 40 миллионов рублей. Вот результат. Что скажете? | Источник: Ирина Шарова, Varlamov.ru"
Блогер-урбанист Илья Варламов материал 72.ru о нелепой реставрации тюменского памятника архитектуры — дома купца Брюханова — прочитал внимательно и вдумчиво. О том, что к обновлению облика здания подошли несколько бездумно, столичный эксперт согласен. Но уверен: есть и ещё недочёты, о которых он доходчиво рассказал в своём персональном блоге.
— Люди смотрят на здание. Со зданием явно что-то не так. Но проблема, конечно, не в цветах. Цвета — это вообще ерунда. Перекрасить здание — дело двух дней. Но ситуацию это не спасёт. Как видно по старым снимкам, дом вообще был кирпичным. И лучшее, что могли сделать при ремонте, — это вскрыть кирпич и привести его в порядок. Но и это не главное, — рассуждает урбанист. — Не хватает вывески! У нас её обычно воспринимают как второстепенный элемент, вроде адресного указателя. Но для многих зданий вывеска была частью архитектуры. Особенно это касается торговых зданий XIX века. Убираем вывески — и «разваливается» всё здание. Это как если с лица убрать, например, брови.
Слова свои Варламов подкрепляет иллюстрациями. Посмотрите.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7be66/7be66331b53412b204472574d61b735ac4474731" alt="Так дом выглядел изначально, пару столетий тому назад. Здесь был магазин, в котором продавали мебель, посуду, светильники и многое другое, вплоть до икон"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd448/fd448d5cbbc1bb9617f43f3447125d43fe9b286e" alt="Ещё одна архивная иллюстрация. Вдоль всего фасада тянулась массивная вывеска. Урбанист считает, что именно она была доминантой архитектурного облика всего здания"
В 90-е годы прошлого века дом с историей тоже ремонтировали. Оказывается, до этого тюменцы могли любоваться его краснокирпичным фасадом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea47d/ea47dc0fce341e78e202e4b5df16027b9eda7632" alt="Урбанист уверен: нужно было просто вернуть строению былой лоск и не пытаться замазать кирпичную кладку шпатлёвкой и краской"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4f80/f4f80440875493a7abf98f553791cc8c1c5e2db9" alt="Но кирпичи всё же закрасили. Купеческий дом приобрёл светло-лимонный оттенок. Вывески с фасада пропали все до единой"
До очередной недавней реставрации архитектурный памятник выглядел так.
data:image/s3,"s3://crabby-images/90ad7/90ad743336466bfc8e6445a6f5f1a3e56fdc796a" alt="За три десятка лет добавились только вывески и кричаще-яркие баннеры на окнах"
Этот объект культурного наследия — уникальный для Тюмени образец каменной застройки центра города начала ХХ века. Изначально дом принадлежал тюменскому купцу 1-й гильдии М. А. Брюханову. С 2005 года строение вошло в число памятников архитектуры, охраняемых государством.
Какой облик исторического здания вам больше по душе? Нравится ли нынешний результат? Пишите в комментариях. Обсудим вместе.