17 комментариев к публикации

Свой дом: утепляемся к зиме!

9 октября 2012, 09:17

Гость

9 октября 2012, 19:41

Гость

12 октября 2012, 00:05

намного лучше пеноизллов и прочей лабуды. Типа краски. тока наноситьт ее надо УМЕТЬ. Если размешать миксером на оборотах более 200 об/мин значит выбросить деньги - разрушаются микрокапсулы на основе которых сделана сия краска. будет просто дорогая покраска. А так слой 1 мм заменяет 5 и более см стекловаты.

Гость

14 октября 2012, 05:07

Гость

12 октября 2012, 00:05

ну так покройте свой домик, а я потом поржу.... по вашим расчетом вам как раз 3 миллюметра в аккурат хватит для полного счастья , а внутри еще фольгой обмотаться рекомендую для страховки, а потом обмотанным советую прочитать про тепловую инерции и массу, да и вообще строительную теплотехнику.....

Гость

16 октября 2012, 23:43

Гость

12 октября 2012, 00:05

Гость

10 октября 2012, 23:43

Так в таблице только вату и пенопласты всякие перечислили. Я такие материалы даже не рассматриваю для строительства своего дома. В них всякой вредной дребедени полно. Разные там фенолы, формальдегиды, микропыль. Это очень и очень всё вредно. Мои дети таким дышать точно не будут! Благо сейчас множество гораздо более экологичных материалов можно найти для утепления: эковата (целлюлоза), утеплители из льна (наиболее мне интересны, много кто их производит - val-flax, этотеплин, теплолён и т.д.), green board (древесная стружка с цементом), да даже те же полиэфирные утеплители (это тот же самый синтепон, который мы носим в куртках, укрываемся им в одеялах и т.д.). Грин борд бывает разной плотности и им можно делать наружную отделку. Все эти материалы имеют свои плюсы, долговечны, дают хорошие тепло и звукоизоляцию, влагостойкие (в отличие от стекловат) и "дышат". С ними даже пароизоляция не нужна.

Гость

14 октября 2012, 05:52

Гость

25 октября 2012, 13:47

Гость

15 октября 2012, 11:12

У меня вопрос к знатокам! Семья родственников живут в доме на две семьи, одноэтажный из ж/б панельки. Мерзнут.Родственник Задумал утеплить свою половину дома (обшить утеплеителем и металлпрофилем). Как думаете будет эффект? или деньги и силы на ветер? ведь другая половина дома останеться не утепленной.

Гость

16 октября 2012, 10:37

Эффект будет однозначно! Теплопотери идут по ВСЕЙ НАРУЖНОЙ поверхности дома-стены, кровлю и даже пол. Утеплив только свою половину, вы всё равно значительно сократите теплопотери своей квартиры. А если сосед вообще не топит своё жильё (например, не живёт там), то утеплить надо ещё и общую с ним стену. Металлопрофиль на теплопотери никак не скажется-его утепляющая способность очень мала из-за высокой теплопроводности всех металлов. Проследите, чтобы утеплитель плотно прилегал к стене (лучше-приклеен), иначе толку от него будет немного.Удачи!

Гость

16 октября 2012, 23:57

Гость

16 октября 2012, 10:37

Гость

11 октября 2012, 12:25

Гость

11 октября 2012, 13:22

Хехех, если бы) Я б столько этих ваших интернетов не читал, давно б уже чего-нибудь выбрал) Ну почитайте по форумам, люди устанавливают без пароизоляции. Правда по ним инфы совсем мало, по этим материалам, по крупицам собирать приходиться. Все как-то не парятся и ваты себе пихают.

Гость

11 октября 2012, 12:40

Гость

13 октября 2012, 11:25

А ты, Данила, не смейся-"мазанки из навоза", как ты выразился,-отличная штука с точки зрения экологии. Я (и сотни моих ровесников) в такой "мазанке" выросли. И что такое детские болезни (бронхиты, аллергии и прочее, которыми страдают ВСЕ дети-горожане) не знали. Зимой в таком доме тепло при минимальном обогреве, а в жару гораздо прохладнее, чем в каменной коробке. Блоки, из которых собирался такой дом, назывались САМАННЫМИ и состояли из местного грунта, глины, соломы и немного коровьего навоза (1 ведро на 1 куб м самана). Потом всё хорошо сушилось (благо, что на юге Саратовской области солнышка летом хватало на всё) и дом буквально за неделю собирался полностью. Ещё неделя уходила на то, чтобы покрыть его шифером, поставить печку и настелить полы. Неказисто? Да, но очень экологично и прочно (до сих пор стоит домишко в моём селе-правда, уже как летняя кухня), в котором родился (в 1894 году !!!) мой дед. Если использовать при строительстве такого дома современные технологии-обшить сайдингом, "навозную экзотику" заменить на полимерные клеи (но лучше, всё-таки, оставить по-прежнему-для экологии!), провести газ, воду, канализацию и т.д., то получится вполне современный дом-живи и радуйся! С годами стены такого дома будут только крепчать. Единственный недостаток-одноэтажность, второго этажа саман не любит, будет оседать со временем. Хотя и тут есть выход-встроить силовые элементы в стены дома. Но это уже не будет классическим саманным домом.

197265942

9 октября 2012, 13:00

Гость

11 октября 2012, 12:20

Эко это только тн словах, там тоже клеевая масса вредная, а вот где вы в каменной вате фенолы нашли непонятно, если бы было все так радужно Европа на эти прессованные стружки давно бы перешла, а пока это только Российским лопухам впаривают. В Европе все утеплено каменной ватой имеющей экологический сертификат, это значит что вата не не вредна для человека и окружающий среды. По Европейским сертификатам в интернете можно все прочитать, в России такие тоже скоро введут.

Гость

24 декабря 2012, 14:39

К сожалению ключевой враг теплоэффективности это конвекция (те прохождение холодного воздуха через утеплитель или за него). Утеплитель может быть и 300 и 400 мм, но теплоэффектвиности при наличии конвекции не будет! Также необходимо понимать что понятие "теплый" субъективное и у каждого свое, вот панельный дом в городе Тюмени, при отключении отопления на 12 часов падение температуры с +25 происходит до +7 градусов, за следующие 12 часов до минус 5!!!, а по нормативу за каждые 24 часа падение должно быть только на 5-6 градусов для панельных домов, для кирпичных на 3-4 градуса (и это средняя температура, те в местах она за 12 часов опускается до минус -5-10градусов)