Присяжные признали тюменцев невиновными в убийстве из-за имущества на 60 млн. Их решение аннулировали — почему

В Тюмени отменили оправдательный приговор, который вынесли присяжные. Речь идет о деле попытки отжима недвижимости тюменца на 60 миллионов рублей, во время которого мужчину убили. С вердиктом присяжных не согласился прокурор и подал ходатайство о пересмотре дела. И решение пересмотрели — изучаем дело о захвате недвижимости.

— По версии следствия, в июне 2008 года тюменец привлек троих пособников. Он планировал заполучить нежилые помещения своего знакомого: стоимость этой недвижимости оценивалась почти в 60 миллионов рублей. В июле того же года подсудимые хитростью заманили собственника этих помещений в жилой дом, находящейся в поселке Боровском. Угрожая оружием, они попытались заставить его написать расписку — отказ от права собственности на дорогостоящее имущество. Владелец коммерческих помещений отказался, началась потасовка, во время которой его застрелили, — сообщили в пресс-службе прокуратуры Тюменской области.

В феврале этого года коллегия присяжных решила, что участие троих подсудимых в убийстве потерпевшего является недоказанным, поэтому и вынесла оправдательный вердикт.

— Не согласившись с вынесенным решением, гособвинитель подал апелляцию. Уголовное дело отправили на пересмотр, — уточнили в ведомстве.

В Тюменском областном суде 4 марта вынесли приговор в отношении троих обвиняемых по делу об убийстве предпринимателя Вадима Шушанова. Тюменский коммерсант пропал летом 2008 года, а спустя 12 лет выяснилось, что молодого бизнесмена убили. Сначала задержали его партнера по бизнесу — Алексея Щепелина, который скрывался всё это время. Он рассказал об убийстве друга. Коммерсант заявил, что не убивал Шушанова, а лишь был организатором его убийства. После чего в преступлении обвинили бывшую жену Щепелина Алену Яковлеву, а также ее близких — Андрея Давыдова и Дмитрия Иванова. Судья с учетом вердикта присяжных заседателей вынесла каждому приговор.

— Суд признал Андрея Давыдова виновным в укрывательстве убийства (ст. 316 УК РФ), но оправдал в самом убийстве (ст. 105 УК РФ) и самоуправных действиях, совершенных с угрозой применения насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Наказание (с учетом смягчающих обстоятельств, срока содержания под стражей и домашнего ареста) — судебный штраф 150 000 рублей. Суд освободил его от назначенного наказания в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности. Дмитрия Иванова суд, на основании вердикта присяжных заседателей, оправдал полностью, — тогда сообщала редакция из зала суда.

Алену Яковлеву суд оправдал, на основании вердикта присяжных, в пособничестве в убийстве и в пособничестве самоуправным действиям. Но признал ее виновной в мошенничестве при получении выплат (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Наказание — лишение свободы условно сроком 3 года, с испытательным сроком 3 года. Суд также удовлетворил иск Пенсионного фонда — 306 640 рублей (остальную часть причиненного ущерба Яковлева возместила в добровольном порядке). Добавим, что Яковлева в период с апреля 2017 по август 2020 года получила на двоих детей пенсии по случаю потери кормильца. Всего она получила 856 689 рублей.

На пересмотр недавно ушло и громкое дело Бережного: после того как присяжные нарушили тайну совещательной комнаты, их распустили. Дело начнут рассматривать с самого начала. Следующее заседание назначили на сентябрь этого года.

Иногда тюменцы получают письма, что их включили в список основных кандидатов в присяжные заседатели. Что это значит? Почему выбор пал именно на вас и можно ли отказаться? Обязаны ли вы отпрашиваться с работы, чтобы решать судьбу участника громкого преступления? Ответы на эти и другие вопросы найдете в нашем большом разборе.