Вот ты пишешь Гнесин "чугункин у вас и вам подобных нет отве тов на прямые и простые вопросы."
А ведь действительно, Гнесин, у меня нет ответов на ваши прямые и простые вопросы... Как впрочем, нет и прямых и простых вопросов к вам ,Гнесин!
И знаете почему, Гнесин? Да вы мне просто-напросто абсолютно неинтересны, самородок залежалый из Казани.Чтобы читать ваши (опошленные ) схематичные экономические мысли, да еще изложенные в таком стиле, в котором вы ни капли не уважая своих собеседников, печатая их где-то в сортире на коленке...Избавь господь, Гнесин!
А Чазер,кстати, должен вам быть благодарен, Гнесин. Ведь вы ,вольно или невольно, увеличиваете число его сторонников, печатая свой маниакальный бред третьеклассника сельской школы с потугой на экономические знания.
Вы уж простите меня за резкость, Гнесин.Но положение Чугункина обязывает правду в глаза!
Вы бы поучились хотя бы ... у МФ, что ли, я не знаю.
Ну вот посмотрите:
"И ведь всякий раз тамошние жители тех цивилизаций наверняка заламывали руки в позах трагикомического фарса, мол, товарищи, дорогие, если мы типа Нерона с Цицероном не изберём в четвёртый созыв государственной думы, то считай погибло человечество к чёртовой матери. Да только где они теперь, эти Нероны с Августами и прочими спасателями человечества?..."
Ну, ведь хорошо, Гнесин? Убедительно, красиво и очень литературно,правда ведь, Гнесин?
Должен заметить, что по уверением Толика, у МФ правда тоже есть одна маленькая слабость... к чужим хорошо изложенным мыслям... Но это мелочи.
А вам, Гнесин, лучше всего начать со знаков препинания. А там дело пойдет .
А в этом нынешнем своем образе вы просто позорите выпускников КХТИ. (Кстати, банда про которую вы все упоминаете, звалась не теплоконтроль, а " Тяп-ляп"!)
Вы надеетесь,Клим, что услышите что - то новенькое?
Конечно, чудеса случаются, но психиатрия не всесильна.
Гнесина читать невозззможно. Пропускаю.
Гость
25 мая 2012, 01:27
Chaser, хочу за тебя замуж :)
Гость
24 мая 2012, 22:26
Гнесин. Ты для какой цели тут выдержки из энциклопедий приводишь?Понятия нам тут разъясняешь? Сам сначала определись: ты как ортодоксальный марксист за Плеханова, Мартова считающих Россию неподготовленной к социалистической революции и ее саму чудовищной авантюрой? Либо ты здесь выступаешь как представитель консервативного либерального направления, неприемлющего марксизм в принципе как метод? Где элементарная логика суждений то, Гнесин? Логическую порочность своих маневров не усматриваешь? Ты марксисткий ортодокс или ты либерал? Именно ТВОЯ логика, твой метод - где?
Или причина в том, что в кошмарном коммунистическом детстве заставили прочитать только одну книгу?
Гость
24 мая 2012, 22:03
Экономическая ситуация в стране http://aillarionov.livejournal.com/424483.html#cutid1
Такое впечатление, что ЦБ РФ дремлет.
Гость
24 мая 2012, 21:07
Да слышу я Гнесина, MF... Тут не захочешь, а услышишь - аж в ушах звенит. Личность поистине хтонической мощи)))
Гость
24 мая 2012, 22:57
Не случайно его называли самородище.
Гость
24 мая 2012, 19:51
Совершенно однозначно могу заверить всех участников дискуссии, что местный социал-стукачёк гнусин и его 1,5-подпевалы – не умалишённые люди, не пациенты ПБ и СПБ. А обычный пропагандистский проект господствующего в обществе криминально-паразитического класса. Получают свои 2 червончика от жандармского ротмистра в дешёвом кафешантане, и думают, что «спасают Расею». Поэтому гнусин и его подпевалы выходят в эфир и в 5 утра, и в 1 час ночи. Хоть их логика и ущербна, но, всё-таки в определённой последовательности им нельзя отказать. Они вполне последовательно оперируют идеологическими штампами, существующими с незапамятных времён. Уже белая эмиграция в начале 20-х годов озвучивала все эти «озарения». Делают гнусины своё дело топорно и не творчески. Получая небольшое, но регулярное вознаграждение от профессиональных воров и бандитов, которым выгоден капитализм, Заказчикам тоже радость: с пользой капиталы тратятся.
Гость
24 мая 2012, 20:55
О том, что в форуме присутствуют ангажированные люди, понятно давно. И давно обсуждалось.
Гость
24 мая 2012, 22:51
Ну-ка, Муфта, за вами помнится должок, это же Вы под кометном uge рассказали мне про объективность?... Вот и отшлепайте прилюдно этого завравшегося унтер-офицера Пришибеева.
Лично я не минуты не сомневаюсь, что Вы никогда не поверите в то, что я или Гнесин (надеюсь вам не придет в голову опускаться до быдляцкий версии ника этого человека, предложенного Огла?) получаем от воров и бандитов по два червончика, а значит вам, как человеку глубоко порядошному и что не маловажно - ОБЪЕКТИВНОМУ - претит любая форма лжи и несправедливости, а уж тем более такая))).
Гость
24 мая 2012, 23:47
Гость
24 мая 2012, 20:55
О том, что в форуме присутствуют ангажированные люди, понятно давно. И давно обсуждалось.
называйте вещи своими именами Толик-купленные или проплаченные.
Гость
24 мая 2012, 19:15
Я думаю второй кризис начнется ближе к зиме как в Штатах: рынок жилья перегрет, банки начали повышать проценты от вкладов,увеличивая процентные ставки на кредиты, в том числе и по ипотеке, доллар начал стремительный рост(его уже ни чем не остановишь), недвижимость в Казани почти не продается(кто мог уже купил, а у основной массы реальных покупателей нет возможности - так как стоимость квадратного метра привязали к доллару, а зарплата в рублях), поэтому мой призыв - спасайся кто может - вывози доллары за рубеж, срочно переводи рубли в валюту. Я думаю в среднесрочной перспективе пострадают владельцы недвижимости и т.д.
Гость
24 мая 2012, 20:15
Если я правильно понял, то вы в Казани живёте...
Гнусин только на этом форуме себя проявляет или в Казани он при обсуждении других вопросов тоже известен?
Гость
24 мая 2012, 23:52
Гость
24 мая 2012, 20:15
Если я правильно понял, то вы в Казани живёте...
Гнусин только на этом форуме себя проявляет или в Казани он при обсуждении других вопросов тоже известен?
еще в прошлом году в этой теме появился гнесин-зарегистрированный вроде,точно не помню .так вполне адекватно изьяснялся.кто то закосил ..вполне возможно наш общий "друг".
Гость
25 мая 2012, 00:49
Почему пострадают владельцы недвижимости ?
Гость
24 мая 2012, 17:42
Читаю вот Гнесина/Гостя... ну чистый термояд. Он вроде вчера писать начал по дороге в Бугульму. Никто не в курсе, как она там - стоит еще?
Гость
24 мая 2012, 17:58
Скорее всего, не доехал он до Бугульмы. В больничке какой-либо деревенской завис.
Гость
24 мая 2012, 17:59
Муфта, ну этого не может быть - ну я не верю, что Вы не слышите Гнесина.
Зачем Вы прикидываетесь?... То, что он озвучивает - это же по настоящему слышится живым, Вы меня понимаете?...
Гость
24 мая 2012, 18:43
ну прет парю ..его б энергию да в другое русло .а то вишь как исходится то )
Гость
24 мая 2012, 17:40
там в ответах не проходит.так здесь.МФ -я и 501 раз могу сказать тоже самое,но только то.что я писала вы с гнесиным постоянно перевираете .вопрос -а цель.?когда это я писала что я живу в Зубчаниновке.например? и насчет колокольчика.так уж гнескин колокол здесь всех "достал"Уж все признали -наискось читают.а он все никак не успокоится.и правильно тебе Толик написал-зависть нехорошее чувство. короче -мелкие вы людишки:-)или "людишка "все таки?А ,птенчик?
Гость
24 мая 2012, 21:13
Лариса., даже здесь Вы ухитрились соврать - я никогда не писал, что Вы жили в Зубчаниновке)))...И на счет колокольчика не писал. Ай-яй-яй, стыдоба-то какая.
Гость
24 мая 2012, 23:38
Гость
24 мая 2012, 21:13
Лариса., даже здесь Вы ухитрились соврать - я никогда не писал, что Вы жили в Зубчаниновке)))...И на счет колокольчика не писал. Ай-яй-яй, стыдоба-то какая.
хи.как мало те для счастья оказывается надо то..предмет гардероба случаем не запачкал?
Гость
24 мая 2012, 23:46
Гость
24 мая 2012, 21:13
Лариса., даже здесь Вы ухитрились соврать - я никогда не писал, что Вы жили в Зубчаниновке)))...И на счет колокольчика не писал. Ай-яй-яй, стыдоба-то какая.
да.ты думаешь если ты за другой ник спрятался то это не понятно?
Гость
24 мая 2012, 16:45
гнесин, уже 21 год нет СССР...Такие как ты и через 121 лет будут кивать на родимые пятна социализма...
Нефтянка началась в 67-68, до 91 года прошло 23-24 года, чего киваешь-то на далекое прошлое? Не рассказывай мне что было и что есть, ты слово "нефть" услышал только вчера...)
"А ч о плохого в выводе денег? уплатили положенные налоги а потом имеют право.Хищническое разбазаривание ну ну ты не видел как большевики нефть добывали...Нет разбазаривания.Уровень добычи технологический отвечает уровню развития производительных сил."
Эээ, врешь! Есть разбазаривание и ты, как стервятник, этим пользуешься! Уровень добычи соответствует уровню ответственности и порядочности недропользователя!
Про "убыточность..." и "расцвет..." твой бред даже комментировать противно!!!
Гнесин нагородил уже столько, что сам уже, я думаю, потерялся в своих опусах. Позволю себе повторить
Не надо "отмазки лепить" про чазера, за себя отвечать иногда нужно. Итак, ждем-с
"Я утверждаю что процессы прогрессивны."
Ссылки, факты, доказательства? 1), 2), 3)..
Гость
24 мая 2012, 16:24
кстати АБСОЛЮТНАЯ МЕТАФИЗИКА с когнириатом вместо рабочего класса, работники умственного труда не могут быть революционными.
Это рабочие работая вместе в бригаде чувтвуя локоть товарища,обладают
товращисекой спайкой силой и пониманием что от куда берется а что может клерк понимать??? потому революционности не будет в когниритате выдумка кургиняна.Тем более если программист или инженер мало получают то они прекрасно знают почему помнят что учились плохо и сами втиноваты в своей жизни убогой
Гость
24 мая 2012, 16:24
специально для часеров и прочих
БА?ЗИС И НАДСТРО?ЙКА
(от греч. ????? – основание) – основные понятия исторического материализма, марксистского понимания общества. Великая историческая заслуга Маркса и Энгельса состояла в том, что они из всей совокупности общественных отношений, образующих данное общество, выделили отношения материальные как реальный базис, основание общества, а идеологические общественные отношения рассматривали как надстройку, вырастающую на данном базисе и им обусловленную. Основная идея исторического материализма, пишет Ленин, "состояла в том, что общественные отношения делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми" (Соч., 4 изд., т. 1, с. 134).
Классическую формулировку базиса и надстройки и их взаимоотношений Маркс дал в знаменитом предисловии к книге "К критике политической экономии" (1859). Маркс писал в этом предисловии: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6–7).
далее именно отсюда следует что невозможно создать условия а потом только требвать нее вначале труд а потом условия.
Гость
24 мая 2012, 16:12
сцепан пишет:"Трудовой героизм (как, собственно, и фронтовой), вообще, имеет смысл лишь при условии, что всё общество, подчиняясь единому порыву, предпринимает единые усилия в направлении прогресса и достижения общей цели – Победы. " Вопрос в труде ПОБЕДА? кстати Не было единого порыа обуснуй свои слова.Все ваши стройки строили или стройбат или ЗК.вот и весь подвиг...
сцепан пишет:"Когда же довольно значительная его часть, наглым образом подъедается на продскладах, попутно выписывая сами себе незаслуженные привилегии и награды, то для остальной части общества самоотверженный труд и героизм есть прямое проявление БЫДЛОВСТВА."
ну Не таким как ты определять кто заслуживает а кто не заслуживает
В труде ГЕРОИ НЕ НУЖНЫ.Кстати
сцепан пишет:"Согласитесь: глупо и унизительно самозабвенно вкалывать ради сомнительного результата в то время, когда кто-то получает в миллион раз больше, не обладая никакими талантами и не предпринимая к этому особых усилий – просто так."
так и скажи ЧТО лень тебе работать...Просто лень.А про окопы НЕ ТЕБЕ вспоминат ь"такие как ты в заградотрядах стояли... своих убивали
что только не скажешь ЧТОБЫ оправдатьсвою лень и никчемность НЕСТЫДНО
сцепан?
Гость
24 мая 2012, 15:55
Да! Похоже и MF устал от "бетономешалки".
"Бетон" мешают, а куда использовать, не знают.
Может электричество отключить?
Делом займутся?
Гость
24 мая 2012, 15:54
Да, говорю я, война против России ведётся, но если копнуть глубже, то это ведь война за способ постройки новой вавилонской башни как символа единой человеческой расы, говорящей на одном языке, то есть понимающей себя, осознающей себя единым человечеством. Да, мы должны быть на стороне собственного сердца, но наша гибель - если под этим понимать гибель России - никаким образом не связана с гибелью человеческой цивилизации. Да, возможен (допустим такое жлобство)какой-то регресс, или замедление в эволюционном развитии, но гибель?...
И вообще, если вещающий, а в данном случае это Кургинян, подвязался выступать в качестве спасителя ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - смело стаскивайте проходимца с трибуны и ведите к фельдшеру, лечиться. Запомнили?... Если политик начинает говорить не за интересы группы людей, не за интересы конкретной партии, не говоря уже о собственных интересах, а говорит о спасении ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (Брюс Уиллис не в счёт))) - это мерзавец и проходимец).
Гость
24 мая 2012, 16:12
Долго жить будете!
Гость
24 мая 2012, 16:48
"КАЖДОЕ СОВЕТСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ представляло прямую угрозу ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" ( с MF)
А теперь просто читаем последнее предложение верхнего поста )))
Гость
24 мая 2012, 17:38
Гость
24 мая 2012, 16:48
"КАЖДОЕ СОВЕТСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ представляло прямую угрозу ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" ( с MF)
А теперь просто читаем последнее предложение верхнего поста )))
Тонко, Муфта, очень тонко.
Нет, я-то оценил, но сейчас Лариса. подтянется, Оглы опять же, а им такое тонкачество недоступно.
Поэтому не за себя прошу - за своих верных сотоварищей - ближе, Муфта, ещё ближе к народу).
Ну, там про Наполеона, Гондурас опять же, про страуса и бетонный пол... Ну?...))).
Гость
24 мая 2012, 15:54
"Мы понимаем, сколь труден путь, ведущий к ее решению. Но мы понимаем и другое. Что никаких других вариантов спасти Россию нет. Что гибель России станет еще и гибелью человечества. Внутри абсолютной безвыходности, порожденной чудовищным поражением нашей страны, мы нашли маленький просвет" - некто Кургинян, знакомый Чазера, под тлетворное влияние которого попал наш бедный борец с тенями).
Вот давайте я в двух словах поясню вам одно очень расхожее демагогическое восклицание..
"...гибель России станет еще и гибелью человечества" - вот кто мне объяснит какая угроза нависла над человечеством?...
И кто может сказать сколько уже цивилизаций кануло в лету, о которых мы здесь, весело переговаривающихся на тему судеб мира, ДАЖЕ НЕ ОЧЕНЬ И ПОДОЗРЕВАЕМ. И ведь всякий раз тамошние жители тех цивилизаций наверняка заламывали руки в позах трагикомического фарса, мол, товарищи, дорогие, если мы типа Нерона с Цицероном не изберём в четвёртый созыв государственной думы, то считай погибло человечество к чёртовой матери. Да только где они теперь, эти Нероны с Августами и прочими спасателями человечества?...
Гость
24 мая 2012, 15:41
От себя добавлю. Трудовой героизм (как, собственно, и фронтовой), вообще, имеет смысл лишь при условии, что всё общество, подчиняясь единому порыву, предпринимает единые усилия в направлении прогресса и достижения общей цели – Победы. Когда же довольно значительная его часть, наглым образом подъедается на продскладах, попутно выписывая сами себе незаслуженные привилегии и награды, то для остальной части общества самоотверженный труд и героизм есть прямое проявление БЫДЛОВСТВА. По Ожегову, «БЫДЛО – это те, кто бессловесно выполняет на кого-либо тяжёлую работу». Согласитесь: глупо и унизительно самозабвенно вкалывать ради сомнительного результата в то время, когда кто-то получает в миллион раз больше, не обладая никакими талантами и не предпринимая к этому особых усилий – просто так. Кормить вшей в окопах в то время, как кто-то зажигает в ночном клубе, - рабство наипостыднейшего порядка.
Гость
24 мая 2012, 16:19
Глупость - часть этого мира.
Глупо сидеть в окопах, если даже НИКТО не зажигает в ночном клубе, глупо целиться в сердце человека из винтовки, только потому что какому-нибудь очередному вожду народов примерещилась идея мировой революции - глупо, и что?...
Гость
24 мая 2012, 15:40
Хотелось бы высказаться по поводу кочующих из одного форума в другой однообразных, занудных и весьма неумных призывов «иди работай», «кто хочет – тот работает», «хватит болтать! Давайте работать!» и т.п.. Сошлюсь на великую работу П. Лафарга «Право на лень», написанную чуть ли не 150 лет назад. Цитата: «Борьба Поля Лафарга за сокращение продолжительности рабочего времени идет от суждения: каждый имеет право свободно распоряжаться временем, а не быть его рабом. Заставив рабочих, с помощью церкви, поверить, что жизнь есть работа, капиталисты проводят время, воруя его у трудящихся. А трудящиеся должны требовать не права на труд – это мазохистская ошибка, считает Поль Лафарг, – но права на лень. Потому что наиболее несправедливо распределяется возможность тратить свое время на то, чтобы не работать: собственники могут посвящать его чему угодно, пока рабочие вкалывают, обслуживая станки. Именно «любовь к труду» принесла самые большие несчастья тем, у кого ничего нет. Они стали полностью зависеть от работы, которая портит ум и здоровье, которая убивает «все лучшие способности», писал Поль Лафарг в 1880 году. Конечная цель социализма, считает он, состоит в том, чтобы распределять работу и лень без различия социального положения. Каждый должен распоряжаться своим временем согласно своим потребностям. Согласиться сегодня с мыслью о том, что завтра мы должны будем работать больше, значит согласиться стать более грамотными и более выносливыми рабами. «Религия труда», как говорит Поль Лафарг, не встречает большого сопротивления своему влиянию; у нее все больше адептов в мире, где царит невротическое оживление рынков. Философия и демократия сметены, настало время экономики. Время – деньги, и теперь барыши исчисляются наносекундами, и даже пикосекундами.
Гость
24 мая 2012, 17:31
Я смотрю не только Чазер сменил свою ориентацию, я имею в виду политическую, но и Сцепан подался в бега из лагеря страстных любителей трудится на благо всего человечества. А так чё-то на фигню похоже - зачем требовать прав на лень?... Оно и так является неотъемлемым правом каждого человека, от рождения. Илья Муромец вон 33 года на печи лежал, а уж потом занял более активную жизненную позицию... Ди и Диоген валялся в бочке... Впрочем, лично я не против - значит белые от детей на груть и у головы на Алом с транспарантами "Даёшь реализацию права на лень". Всё лучше, чем водку-то по подъездам жрать).
Я смотрю не только Чазер сменил свою ориентацию, я имею в виду политическую, но и Сцепан подался в бега из лагеря страстных любителей трудится на благо всего человечества. А так чё-то на фигню похоже - зачем требовать прав на лень?... Оно и так является неотъемлемым правом каждого человека, от рождения. Илья Муромец вон 33 года на печи лежал, а уж потом занял более активную жизненную позицию... Ди и Диоген валялся в бочке... Впрочем, лично я не против - значит белые от детей на груть и у головы на Алом с транспарантами "Даёшь реализацию права на лень". Всё лучше, чем водку-то по подъездам жрать).
Сравнение уровня жизни в России и в других странах http://top.rbc.ru/economics/23/05/2012/651706.shtml
Гость
24 мая 2012, 15:35
и что?? 70 потерянных лет... вот отзываются кто УМЕЕТ работать,кто хочет работать, кто не ноет и не хныкает тот живет хорошо.ну а кто гордится, тем что ставил украденные программы тот живет плохо
Гость
24 мая 2012, 16:30
Гость
24 мая 2012, 15:35
и что?? 70 потерянных лет... вот отзываются кто УМЕЕТ работать,кто хочет работать, кто не ноет и не хныкает тот живет хорошо.ну а кто гордится, тем что ставил украденные программы тот живет плохо
за пост, у Вас старая инструкция, запросите новую. Эта жействовала до выборов.
Гость
24 мая 2012, 17:06
Гость
24 мая 2012, 16:30
за пост, у Вас старая инструкция, запросите новую. Эта жействовала до выборов.
У него методичка. А в ней всё не отразишь.
Гость
24 мая 2012, 15:06
Вот рони пишет:"В чем эффективность нынешних "хозяев"?
В том, что весь наш Север скоро будет плавать в нефтяной луже? Экологическая ситуация УЖАСНА!"
Эффективность нынешних хозяев, в том ЧТО ОНИ платят налоги вбюджет.Весьма большие,экология на севрах давно ужееще до перестройки в плаченом состоянии,кстати преувеличивать не надо.
Вот рони пишет:"Ситуация на промыслах, хищническое разбазаривание природных ресурсов, вывод денег за рубеж..."
А ч о плохого в выводе денег? уплатили положенные налоги а потом имеют право.Хищническое разбазаривание ну ну ты не видел как большевики нефть добывали...Нет разбазаривания.Уровень добычи технологический отвечает уровню развития производительных сил.
вот ты рони пишешь:"
Мифы о нерентабельности приватизированных предприятиях!!! Особенно предприятиях нефте-газодобывающих, золотодобывающих. Норникель по Прохорову был не рентабелен, а с его приходом расцвел!!!"
Это не мифы,
нефтянка уже в 80х была убыточна что и привело к краху СССР впоочем и остальные,НОРникель да расцвел с приходом ПОТАНИНЫХ и прохоровых.
СТЫ проо меня то не говри....злоба душит? врешь опять..ну ну
Гость
24 мая 2012, 15:06
Вот рони пишет:"В чем эффективность нынешних "хозяев"?
В том, что весь наш Север скоро будет плавать в нефтяной луже? Экологическая ситуация УЖАСНА!"
Эффективность нынешних хозяев, в том ЧТО ОНИ платят налоги вбюджет.Весьма большие,экология на севрах давно ужееще до перестройки в плаченом состоянии,кстати преувеличивать не надо.
Вот рони пишет:"Ситуация на промыслах, хищническое разбазаривание природных ресурсов, вывод денег за рубеж..."
А ч о плохого в выводе денег? уплатили положенные налоги а потом имеют право.Хищническое разбазаривание ну ну ты не видел как большевики нефть добывали...Нет разбазаривания.Уровень добычи технологический отвечает уровню развития производительных сил.
вот ты рони пишешь:"
Мифы о нерентабельности приватизированных предприятиях!!! Особенно предприятиях нефте-газодобывающих, золотодобывающих. Норникель по Прохорову был не рентабелен, а с его приходом расцвел!!!"
Это не мифы,
нефтянка уже в 80х была убыточна что и привело к краху СССР впоочем и остальные,НОРникель да расцвел с приходом ПОТАНИНЫХ и прохоровых.
СТЫ проо меня то не говри....злоба душит? врешь опять..ну ну
Гость
24 мая 2012, 15:02
О каком кризисе Вы говорите? С Вашей "Работоспособностью" Стаханов - ?...
А метро в Челябинске ещё в прошлом году бы запустили...
Да и Т90 по Вашей мощности не конкурент. Сколько можно земли вспахать (не воздух)и засеять...
Сколько можно пахать историю?
Гость
24 мая 2012, 14:58
Рони что вот тебе отвечать? если для тебя слово "матрица" название фильма,
а не мат термин ну что с вами? спорить часер грезит духами матрицами.Этот не понимает смысл термина "матрица"По тому слушай внимательно НЕ БЫЛО разгрома в 90Е.А коговрит обратное тот бредит Вся ваша проомышленность была убыточной сельское хозяйство не снабжало города продовольствием то есть практьически его тоже не было
Гость
24 мая 2012, 14:42
Вот Гнесин, ты бредишь - "не было разгрома сельского хозяйства.твоя промышленность уже к 90м годам НЕ РАБОТАЛА и сельское хозяйство в лице колхозов продуктами население не снабжало еще до 90х годов."
Был разгром всего, что смогли разгромить...
Гость
24 мая 2012, 16:10
Не было - согласен, потому что не было никакого сельского хозяйства.
Был тотальный дефицит продуктов - и Вы в курсе, или Вы как Евген придерживаетесь идиотской версии, что всё спрятали, чтобы в 1992 году навариться круто?...
Не было никакого сельского хозяйства - вечная битва за урожай, под общим лозунгом "колхоз 60 лет без урожая"
Возможно Вы по книжкам и материалам съезда знаете ситуацию, но я сам из деревни, мне объяснять не нужно.
Не было - согласен, потому что не было никакого сельского хозяйства.
Был тотальный дефицит продуктов - и Вы в курсе, или Вы как Евген придерживаетесь идиотской версии, что всё спрятали, чтобы в 1992 году навариться круто?...
Не было никакого сельского хозяйства - вечная битва за урожай, под общим лозунгом "колхоз 60 лет без урожая"
Возможно Вы по книжкам и материалам съезда знаете ситуацию, но я сам из деревни, мне объяснять не нужно.
"Идиотская версия"??
Илларионов этот вопрос исследовал в своем блоге http://aillarionov.livejournal.com/362905.html
идиотская версия у Вас в голове, что сельского хозяйства не было. Вы за Гнесиным - лишь бы кинуть словцо, а обоснования и не надо?
"Идиотская версия"??
Илларионов этот вопрос исследовал в своем блоге http://aillarionov.livejournal.com/362905.html
идиотская версия у Вас в голове, что сельского хозяйства не было. Вы за Гнесиным - лишь бы кинуть словцо, а обоснования и не надо?
Евген, при чём здесь Илларионов?... Я вам не говорю не про исследования, я вам говорю про жизнь, в которой я жил.
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НЕ БЫЛО - ДЕ ЮРЕ БЫЛО, А ДЕ ФАКТО - НЕТ!!!...)))))))
Москвич - 412, это де юре машина, а де факто нет - Вы меня понимаете?...).
Гость
24 мая 2012, 14:38
@И последнее ДЛЯ ЭКОНОМИКИ НЕ ВАЖНО каким образом собственность получила ХОЗЯИНА, важно чтобы он был эффективным."
В чем эффективность нынешних "хозяев"?
В том, что весь наш Север скоро будет плавать в нефтяной луже? Экологическая ситуация УЖАСНА!
Ситуация на промыслах, хищническое разбазаривание природных ресурсов, вывод денег за рубеж...
Мифы о нерентабельности приватизированных предприятиях!!! Особенно предприятиях нефте-газодобывающих, золотодобывающих. Норникель по Прохорову был не рентабелен, а с его приходом расцвел!!! Ни один из ныне действующих эффективных собственниках не в состоянии создать и малой толики того, чем они сейчас пользуются! При эффективных собственниках, ты бы Гнесин с твоим ноу-хау(?)сидел бы знаешь где? А так, слизываешь крошки с хозяйского стола...
Гость
24 мая 2012, 14:52
ИМХО, вы слишком хорошо о нём думаете. Ведь по текстовкам видно, что это обычный балласт. Хозяева таких не держат.
Гость
24 мая 2012, 15:25
толик балласт это тот кто помнит с гордостью,как в 88 году ставил левый пакет автокада на левый мсдос.
злитесь сказать вам нечего ну ну
Гость
24 мая 2012, 16:05
Евгееен... Слышите меня?...
Идите и послушайте ТИПИЧНЫЙ ВАРИАНТ ДЕМАГОГА, который не привёл ни одного КОНКРЕТНОГО ФАКТА, а лишь озвучил пропагандистскую муру, скорей и придуманную в недрах зарубежных организаций.
Экологическая ситуация ужасна?... Кто сказал?... Где, в чём это выражается?... Когда это началось?...
У нас в Че посреди города стоял завод оргстекла, практически в самом центре, сейчас СЛАВА БОГУ сдох - Вы в курсе для чего там была труба до неба?... Вы в курсе к каким последствиям это приводило?... Я а знаю это на собственной семье - жил потому что на Интернационала. И если взять ситуацию С КАЖДЫМ советским предприятием с точки зрения экологии - то КАЖДОЕ СОВЕТСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ представляло прямую угрозу человечеству. Вы в курсе когда начали выселять людей от ЧЭМК, объявив целый район не пригодным для жизни?...
Я даже касаться не хочу темы того, как строились эти флагманы индустриализации - да Вы и сами в курсе.
Так что лично вам, Уэйни, много уместней было бы просто помолчать скромно в уголке).
Гость
24 мая 2012, 14:25
"РФ расплатилась с долгами.
когда нефть была 17 баксов в стане начался экономический рост."(С)некто Гнесин.
Россия по-прежнему должна приличные деньги, в сумме сопоставимые с Стабилизационным фондом.
И в 2012 году он вырастет еще на 7 млрд.$
http://www.cbr.ru/statistics/print.asp?file=credit_statistics/debt_est.htm
Гость
24 мая 2012, 16:02
рони ты эту сводную таблицу порсто не понимаешь здесь и кредитные долги и корпаративные и прочие да и обллигации мы выпустили.это совсем иное когда правиетельство занимает...
Гость
24 мая 2012, 16:54
Гость
24 мая 2012, 16:02
рони ты эту сводную таблицу порсто не понимаешь здесь и кредитные долги и корпаративные и прочие да и обллигации мы выпустили.это совсем иное когда правиетельство занимает...
Гнесин, ты почему всех считаешь глупее себя?
"Оценка внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2012 года"
Не блудословь!!! Какая разница, как назвать почему ты должен, ТЫ ДОЛЖЕН!!! Под "бумаги" или под еще что, ТЫ ДОЛЖЕН и ВСЁ!
Утрись и успокойся...)
Гость
24 мая 2012, 14:22
вОТ ЧАЗЕР ПИШЕТ:"Гнесин."ЭТО ТЕБЕ ОБЪЕКТИВНО напоминают что была нефть менее 10 баксах и ничего страшного".Это в 90-е годы ничего не было страшного, по твоему?"
Да ничего страшного НЕ БЫЛО.
чазер пишет:"А гибель 15 миллионов человек?" ВРАНЬЁ не гибло 15 миллионов человек кроме естесвенной убыли ничего не было плюс потери в на кавказе.НО это гораздо меньше чем 15 миллионов.
чазер пишет:"А 2 чеченские войны?"
Чеченчкие войны эт о ответ доругуша на сталинские депортации и униженное положени е чечнов при сов власти.Падение цены на нефть здесь не при чем.
?
Ч
Гость
24 мая 2012, 14:21
вОТ ЧАЗЕР ПИШЕТ:"Гнесин."ЭТО ТЕБЕ ОБЪЕКТИВНО напоминают что была нефть менее 10 баксах и ничего страшного".Это в 90-е годы ничего не было страшного, по твоему?"
Да ничего страшного НЕ БЫЛО.
чазер пишет:"А гибель 15 миллионов человек?" ВРАНЬЁ не гибло 15 миллионов человек кроме естесвенной убыли ничего не было плюс потери в на кавказе.НО это гораздо меньше чем 15 миллионов.
чазер пишет:"А 2 чеченские войны?"
Чеченчкие войны эт о ответ доругуша на сталинские депортации и униженное положени е чечнов при сов власти.Падение цены на нефть здесь не при чем.
?
Чазер пишет:"А разгром промышленности и сельского хозяйства"
не было разгрома промышленности.НЕ БЫЛо
не было разгрома сельского хозяйства.твоя промышленность уже к 90м годам НЕ РАБОТАЛА и сельское хозяйство в лице колхозов продуктами население не снабжало еще до 90х годов.
вот чазер пишет:"? А многомесячные задержки зарплат? "
А если продукция труда рабочих НИ КОМУ не нужна,ели эта продукция крайне низкого качества?7ЧТо деньги печать?Глупо.Кстати голоа то не было люди сумели найти источни ки дохода.
Гость
24 мая 2012, 14:20
вот чазер пишет:"? А многомесячные задержки зарплат? "
А если продукция труда рабочих НИ КОМУ не нужна,ели эта продукция крайне низкого качества?7ЧТо деньги печать?Глупо.Кстати голоа то не было люди сумели найти источни ки дохода.
вот чазер пишет:"? Полномасштабный развал и воровство, уничтожение тысяч предприятий, унижение миллионов людей? Разгул бандитизма? "
Развал это в 80е и воровство тоже Разгул бандитизма??У нас в 70е бында была теплоконроль,похлеще чем вся преступность 90х в казани,и грнаты бросали на улицах, и трамваи из автоматов обстреливали....когда судили их центр города был оцеплен внутреннми войскаии...
Просто ПРОДОЛЖЕНИЕ было не более чем в 80е или в 70е.уничтожение предприятий?Это просто санацияИзбавление о неэффективных производств не было денег содержать эти предприятия.ПРИЕДПРИЯТИЯ должны приносить доход А эти убыток приносили.
чазер пишет:"
Я еще недавно оправдывал, а сейчас очень сожалею, что Зюганов ТОГДА не организовал полномасштабные протестные акты против сфальсифицированных президентских выборов 1996 г. "
Враньё все про фальсификации лди зюганова не поддержали потому и не пошел он в ВА БАНК.
АГОНИЯ была в начале 90х агония социализма похороны совка.За годы безделия приходилось расплачиваться людям В основном люди понимали это и не протестовали единичные случаи не в счет
Гость
24 мая 2012, 14:20
вОТ ЧАЗЕР ПИШЕТ:"Гнесин."ЭТО ТЕБЕ ОБЪЕКТИВНО напоминают что была нефть менее 10 баксах и ничего страшного".Это в 90-е годы ничего не было страшного, по твоему?"
Да ничего страшного НЕ БЫЛО.
чазер пишет:"А гибель 15 миллионов человек?" ВРАНЬЁ не гибло 15 миллионов человек кроме естесвенной убыли ничего не было плюс потери в на кавказе.НО это гораздо меньше чем 15 миллионов.
чазер пишет:"А 2 чеченские войны?"
Чеченчкие войны эт о ответ доругуша на сталинские депортации и униженное положени е чечнов при сов власти.Падение цены на нефть здесь не при чем.
?
Чазер пишет:"А разгром промышленности и сельского хозяйства"
не было разгрома промышленности.НЕ БЫЛо
не было разгрома сельского хозяйства.твоя промышленность уже к 90м годам НЕ РАБОТАЛА и сельское хозяйство в лице колхозов продуктами население не снабжало еще до 90х годов.
Гость
24 мая 2012, 14:17
"Мы признаем, что место интеллигенции как прослойки занимает когнитариат как класс, обладающий в XXI веке всеми правами, вытекающими из того, что наука стала полноценной производительной силой. Мы понимаем, что этот класс разгромлен в последнее двадцатилетие. Что ж, тем самым именно он в России стал наиболее гонимым, наиболее эксплуатируемым. Мы соберем осколки разгромленного класса. Мы достроим этот класс и обопремся на него. Четвертый проект не только историческая необходимость. Не только единственный способ спасения человечества от гибели. Он еще и способ легитимации власти. Модерн легитимировал власть капитала. Четвертый проект легитимирует власть российского когнитариата. Разгромленного и униженного, но не уничтоженного. Мы понимаем, сколь чудовищно сложна поставленная перед нами задача. Мы понимаем, сколь труден путь, ведущий к ее решению. Но мы понимаем и другое. Что никаких других вариантов спасти Россию нет. Что гибель России станет еще и гибелью человечества. Внутри абсолютной безвыходности, порожденной чудовищным поражением нашей страны, мы нашли маленький просвет. Мы увидели, что из тупика выйти можно. А значит, и нужно. Мы лишь нащупываем пути этого выхода. Но там, где раньше мы видели лишь абсолютную безысходность, – луч света, бьющий сквозь узкую щель. Свет этот – из нашего посткапиталистического будущего. Построив которое, мы искупим случившееся двадцать лет назад. Мы вернем утраченное и обретем большее. Мы еще не прозрели до конца. Но мы уже не слепы. И не беспомощны. Мы хотим прозреть сами – и помочь прозреть другим. Мы собираем всех, кто стремится к тому же самому. Мы преодолеваем дух поражения в себе и других. У нас есть шанс на победу. И мы должны его использовать до конца. Это наш долг перед живыми и мертвыми"
ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА. Выдержка из манифеста движения !Суть времени"
Гость
24 мая 2012, 14:51
ВЫ не понимаете,вы не соберете Невернете УТРАЧЕННОЕ! невернете урачивать нечего было! Это просто ритьорика часер просто ПУСТЫЕ слова.бессмысленные
Гость
24 мая 2012, 17:21
Гость
24 мая 2012, 14:51
ВЫ не понимаете,вы не соберете Невернете УТРАЧЕННОЕ! невернете урачивать нечего было! Это просто ритьорика часер просто ПУСТЫЕ слова.бессмысленные
Вот тебя изгоним с помощью методов Экзорцизма, и засияет солнышко над землей российской, и вздохнут с облегчением люди русские...
Гость
24 мая 2012, 14:01
Я позволю себе маленькую ремарку вдогонку здешней микродискуссии о стоимости "бочки нефти"
На этой неделе была взята очередная и очень важная высота: стоимость литра Аи-95 на многих заправках в столичном регионе превысила 30 рублей. А на некоторых АЗС пробила и отметку в 31 рубль. Примерно такие же показатели демонстрирует дизтопливо: солярка в среднем по Москве и области стоит более 30 рублей за литр, о 98-м и говорить не приходится: остается лишь посочувствовать тем, кто владеет машинами, которые должны потреблять топливо не ниже этого октанового числа – за литр Аи-98 просят почти 34 рубля.
Таким образом, сбываются пессимистичные прогнозы аналитиков: не исключено, считают они, что к концу года цены вырастут еще в полтора-два раза. А согласно самым пессимистическим прогнозам, цены на топливо в России достигнут европейских. Напомним, в близкой к нам Литве литр 95-го обходится в 60 рублей.
...рост розничных цен на топливо будет продолжаться – об этом прямо говорится в обзоре потребительских рынков, опубликованным Минэкономразвития в начале мая. А в ФАС обещают 46-процентное подорожание. В июне цены начнут расти лавинообразно из-за того, что нефтяным компаниям нужно будет компенсировать свои убытки из-за посевной перед окончанием первого полугодия. По мнению аналитиков и экспертов, в ближайшее время топливо подорожает на 5-7%. Однако это оптимистический прогноз, что признают даже сами нефтяники. Если посмотреть на реальные цены на АЗС, то получится, что только за апрель средние цены на Аи-95 выросли более чем на 5%. Дизтопливо прибавило в цене еще сильнее, оказавшись дороже бензина.
Похожая ситуация будет сохраняться и летом. Или станет хуже – в частности, если правительство послушает парламентариев, которые предложили воспользоваться «украинским опытом» и более чем вдвое повысить дополнительные акцизы на бензин (7-8 рублей вместо 3 рублей за литр).
Гость
24 мая 2012, 14:24
машин становится БОЛЬШе растет спрос.Понятно что и цена будет расти за литр
Гость
24 мая 2012, 14:25
машин становится БОЛЬШе растет спрос.Понятно что и цена будет расти за литр
Гость
24 мая 2012, 14:25
машин становится БОЛЬШе растет спрос.Понятно что и цена будет расти за литр
Гость
24 мая 2012, 14:01
вотевген пишет:"Гнесин бред несет, с ним спорить смысла никакого нет, т.к. он только себя слышит.
Вас с Гнесиным объединяет то, что Вы считаете, что ваше мнение есть истина в последней инстанции."
Я разбираю каждый тезиис своих оппонетов каждый!так что ваш упрек что мол я никого неслышу.Он неправдив.Неправду писать нехорошо.
Вам просто ответить нечего.Уже прямые оскорбления пошли, Это лишний раз показывает всю мою правоту
читайте на все слова отвечаю в отличии от вас
Гость
24 мая 2012, 14:00
вотевген пишет:"Гнесин бред несет, с ним спорить смысла никакого нет, т.к. он только себя слышит.
Вас с Гнесиным объединяет то, что Вы считаете, что ваше мнение есть истина в последней инстанции."
Я разбираю каждый тезиис своих оппонетов каждый!так что ваш упрек что мол я никого неслышу.Он неправдив.Неправду писать нехорошо.
Вам просто ответить нечего.Уже прямые оскорбления пошли, Это лишний раз показывает всю мою правоту
читайте на все слова отвечаю в отличии от вас
Гость
24 мая 2012, 14:22
ну если б только Евгений говорил ...
Гость
24 мая 2012, 15:29
Гость
24 мая 2012, 14:22
ну если б только Евгений говорил ...
Не Евгений, а Evgen или хотя бы Евген - это во-первых. У Толика.. научилась корёжить чужие ники?... А тебя за погремуху только тронь - запахов не оберёшься. А так опять враньё - не устала ещё?...
Не Евгений, а Evgen или хотя бы Евген - это во-первых. У Толика.. научилась корёжить чужие ники?... А тебя за погремуху только тронь - запахов не оберёшься. А так опять враньё - не устала ещё?...
Насчет "ловить на слове" - это у Вас не отнять. Ну тут и Толик... тоже за Вами следит.
Гость
24 мая 2012, 14:00
вотевген пишет:"Гнесин бред несет, с ним спорить смысла никакого нет, т.к. он только себя слышит.
Вас с Гнесиным объединяет то, что Вы считаете, что ваше мнение есть истина в последней инстанции."
Я разбираю каждый тезиис своих оппонетов каждый!так что ваш упрек что мол я никого неслышу.Он неправдив.Неправду писать нехорошо.
Вам просто ответить нечего.Уже прямые оскорбления пошли, Это лишний раз показывает всю мою правоту
читайте на все слова отвечаю в отличии от вас.вас вдетве не учили что врать нехорошо?
Цитата " именно регрессивный характер происходящих процессов"
Регрессивный???А может ПРОГРЕССИВНЫЙ.Я утверждаю что процессы прогрессивны.
Чем обосновывается Ваше голословное утверждение? Ссылки, факты, доказательства? 1), 2), 3)..
Это я только навскидку, первое попавшееся.
Гость
24 мая 2012, 14:53
Пусть чазер вначале регрессивный обуснуетЯ просто ответил на ЕГО ГОЛОСЛОВНОЕ утверждение.
Вот докажите вначале регресс а потом сменя требуете.С НЕГо то что нре пиросишь?!а евген?
Пусть чазер вначале регрессивный обуснуетЯ просто ответил на ЕГО ГОЛОСЛОВНОЕ утверждение.
Вот докажите вначале регресс а потом сменя требуете.С НЕГо то что нре пиросишь?!а евген?
Не надо "отмазки лепить" про чазера, за себя отвечать иногда нужно. Итак, ждем-с
"Я утверждаю что процессы прогрессивны."
Ссылки, факты, доказательства? 1), 2), 3)..
Гость
24 мая 2012, 13:56
дааа готовы выразить любые оскорбления мои оппонеты.Но ответить ясно внятно,
не в состоянии человек котрый называл себя маркситом вдруг перешел на терминологию мистиков,
стал взывать к духам...Чазер МАРКСИЗМ впервую очередь ЭТО ПОЛИТЭКОНОМИЯ ,марксизм эт о философия МАТЕРИАЛИЗМА.кургиняны здесь не пройдут.
Отдавая должное кургиняну скажу что в его анализе кроме актерских приемов котрый он обильно употребляет БОЛЕЕ нет ничего.А актерствует он хорошо,глаза закатывает губы поджимает ,голосом играет. глаза выкатывает НО к экономике это отношения не имеет
да ивам толики дедушки муфты скажу говорите содержателно.
Ваши ссылки толик этоссылки на чужие мысли что из того что напечатаны в на сайтах И что?
Эт о просто недоказанные утверждения к жизни как правило отношения не имеющие
УРОВЕНЬ ЗЛОБЫ У ВАС ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО Я АБСОЛЮТНО ПРАВ!Причем во всем.
Гость
24 мая 2012, 13:55
дааа готовы выразить любые оскорбления мои оппонеты.Но ответить ясно внятно,
не в состоянии человек котрый называл себя маркситом вдруг перешел на терминологию мистиков,
стал взывать к духам...Чазер МАРКСИЗМ впервую очередь ЭТО ПОЛИТЭКОНОМИЯ ,марксизм эт о философия МАТЕРИАЛИЗМА.кургиняны здесь не пройдут.
Отдавая должное кургиняну скажу что в его анализе кроме актерских приемов котрый он обильно употребляет БОЛЕЕ нет ничего.А актерствует он хорошо,глаза закатывает губы поджимает ,голосом играет. глаза выкатывает НО к экономике это отношения не имеет
да ивам толики дедушки муфты скажу говорите содержателно.
Ваши ссылки толик этоссылки на чужие мысли что из того что напечатаны в на сайтах И что?
Эт о просто недоказанные утверждения к жизни как правило отношения не имеющие
УРОВЕНЬ ЗЛОБЫ У ВАС ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО Я АБСОЛЮТНО ПРАВ!Причем во всем.
Гость
24 мая 2012, 14:21
ктоб про злобу то говорил бы ..наверное.когда ее раздавали ты от жадности не одну порцию отхватил.да .гнеся?
Гость
24 мая 2012, 15:21
лариса в отличии от ас я не злюсь, я отвечаю на ваши слова цитируя вас сказать что вас не считаю инженером строителем это не злоба это название просто и призыв не врать это тоже не злоба
Гость
24 мая 2012, 19:08
Гость
24 мая 2012, 15:21
лариса в отличии от ас я не злюсь, я отвечаю на ваши слова цитируя вас сказать что вас не считаю инженером строителем это не злоба это название просто и призыв не врать это тоже не злоба
вы полагаете видимо ,что я должна специально в угоду вам враньем заняться? а больше ниче не хотите?)
Гость
24 мая 2012, 13:47
"разглядел вторую волну кризиса" или очередной раз требуется пополнить свои карманы за счет доверчевого народа. только в россии в кризис появляются милиардеры...
Гость
24 мая 2012, 13:40
Гнесин."ЭТО ТЕБЕ ОБЪЕКТИВНО напоминают что была нефть менее 10 баксах и ничего страшного".Это в 90-е годы ничего не было страшного, по твоему? А гибель 15 миллионов человек? А 2 чеченские войны? А разгром промышленности и сельского хозяйства? А многомесячные задержки зарплат? Полномасштабный развал и воровство, уничтожение тысяч предприятий, унижение миллионов людей? Разгул бандитизма? Это все так, пустячки, Гнесин? Неизбежное зло в преддверии обожаемого тобой карнавала потребления?
Я еще недавно оправдывал, а сейчас очень сожалею, что Зюганов ТОГДА не организовал полномасштабные протестные акты против сфальсифицированных президентских выборов 1996 г. , на которых он победил.Струсил Зюганов, заявив об исчерпанности права России на революции. Вся эта гниль и мерзость ельцинизма сметены были бы еще тогда, без агонии двадцать лет спустя.
Гость
25 мая 2012, 00:57
Во-первых, не факт, что в 1996 году Зюганов победил во 2-м туре. Это может быть мифом, дабы уничтожить Зюганова в глазах его сторонников и, особенно, сомневающихся. Во-вторых, в 1996 году еще не стерлись из памяти перестрелки и залпы из танков посреди Москвы. Люди были запуганы. Объективно, никто бы не пошел снова под свинец.
Гость
25 мая 2012, 08:14
Гость
25 мая 2012, 00:57
Во-первых, не факт, что в 1996 году Зюганов победил во 2-м туре. Это может быть мифом, дабы уничтожить Зюганова в глазах его сторонников и, особенно, сомневающихся. Во-вторых, в 1996 году еще не стерлись из памяти перестрелки и залпы из танков посреди Москвы. Люди были запуганы. Объективно, никто бы не пошел снова под свинец.
Победа Зюганова во втором туре в 1996 г. является фактом.
Гость
24 мая 2012, 13:36
лариса.не адекватны вы в первую голову.вирутальногоо в моих словах нет ничего ВЫ хоть знаете значение слова " виртуальный"
Чазер сцепан и ты ОБОЖЕСТВЛЯЕТЕ тот строй я вам отвечаю,что вы не правы,что тот строй по сути преступление перед людьми и страной.И все.тем более по ВОЗРАСТУ вы в социализме не жили.Оценить тот строй может только тот кто работал в то время РАСТИЛ детей а те кто были детьми ессно помнят родительскую заботу и ласку.И конечно эти воспоминания позитивны но к ОЦЕНКЕ того строя это не относится.
сексуальная почва лариса?7вы о чем??
лариса ЗДЕСЬ идет спор об экономических явлениях в экномических терминах.ВЫ ошиблись адресом участвуя в дисскуссии на этом ресурсе вм по видимому надо что иное.Сеть большая поищите найдете.
Ваше посденее ПРЕДположение вообще лишено смысла.
ей богу у кого что болит,лариса.тот о том и говоритюы смешны лариса
Гость
24 мая 2012, 14:09
Уважаемый Гость, а почему Вы отвечаете за господина Гнесина и от его имени? Мы чего-то не знаем? )))
Гость
24 мая 2012, 13:28
чазер пишет:"Гнесин. Не следует праздновать победу, ибо в случае реализации сценария катастрофы в числе проигравших окажутся все. А вот в числе выигравших - большой вопро"
катастрофы не будет будет катастрофа для тебя лично.Но не надо путать свои проблемы с государственными.
Гость
24 мая 2012, 13:27
Мнение Forbes о докладе ЦСР здесь
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/82493-eksperty-politicheskii-krizis-v-rossii-imeet-neobratimyi-harakter
Гость
24 мая 2012, 13:26
вот чазир пишет:" именно регрессивный характер происходящих процессов"
Регрессивный???А может ПРОГРЕССИВНЫЙ.Я утверждаю что процессы прогрессивны.
вот опять чазер пишет:"предопределяет неустойчивость всей этой конструкции и неизбежность финала. "
Нет чазер финала как бы ты нестарался. Этот строй спокойно жил при цене нефти менее
10 баксов за бочку нефти.
При 17 баксах за бочку начался экономический рост.
При 30 баксах за бочку нефти РФ рассчитался с долгами.
Вот ты чазир опять пишешь:"переход противостояния матрицы М1 и М2 (по Кургиняну) в стадию вооруженного противостояния, "
ты кино смтрел???матрицу?7Ты хоть представляешь что такое матрица?
что такое агрегаты М1 и М2?
почитай много нового узнаешь.Вывод вооруженного противостояния не будет.
Чазирр пишет:"втягивание России в глобальный мировой конфликт на стороне какого-нибудь "... -стана", череда техногенных катастроф, да или тупо "исчерпание ресурсов для дальнейшего "
Это все домыслы НЕ ИМЕЮЩИЕ ПОД СОБОЙ оснований все 90е кстати Россия жила будучи втянутый в локальный конфликт в чечне.А техногенных аварий катастроф в начале 90х былооо..И ничего.ресурсов много не переживай...долго жддать придется.
Гость
24 мая 2012, 13:26
вот чазир пишет:" именно регрессивный характер происходящих процессов"
Регрессивный???А может ПРОГРЕССИВНЫЙ.Я утверждаю что процессы прогрессивны.
вот опять чазер пишет:"предопределяет неустойчивость всей этой конструкции и неизбежность финала. "
Нет чазер финала как бы ты нестарался. Этот строй спокойно жил при цене нефти менее
10 баксов за бочку нефти.
При 17 баксах за бочку начался экономический рост.
При 30 баксах за бочку нефти РФ рассчитался с долгами.
Вот ты чазир опять пишешь:"переход противостояния матрицы М1 и М2 (по Кургиняну) в стадию вооруженного противостояния, "
ты кино смтрел???матрицу?7Ты хоть представляешь что такое матрица?
что такое агрегаты М1 и М2?
почитай много нового узнаешь.Вывод вооруженного противостояния не будет.
Чазирр пишет:"втягивание России в глобальный мировой конфликт на стороне какого-нибудь "... -стана", череда техногенных катастроф, да или тупо "исчерпание ресурсов для дальнейшего "
Это все домыслы НЕ ИМЕЮЩИЕ ПОД СОБОЙ оснований все 90е кстати Россия жила будучи втянутый в локальный конфликт в чечне.А техногенных аварий катастроф в начале 90х былооо..И ничего.ресурсов много не переживай...долго жддать придется.
Гость
24 мая 2012, 13:54
Гнесин, считаешь, что процессы прогрессивны...Ну и считай, чего стоят твои всегда надумано-безосновательные доводы...
Еще один мыслитель, берущий за основу своих доводов кино...), Гнесин, ты уже и вовсе потерял связь с реальностью?
Гость
24 мая 2012, 14:30
Чазер считает Рони что процессы РЕГРЕССИВНЫ ,
но доказательсва не приводит.Я почеум дожен приводить.Я ПРОСТО ГОВОРЮ процессы ПРОГРЕССИВНЫ кто говорит обратное тот врет
и теряет всякую связб с реальностью А кино это для вас...рони
Гость
24 мая 2012, 14:44
Гость
24 мая 2012, 14:30
Чазер считает Рони что процессы РЕГРЕССИВНЫ ,
но доказательсва не приводит.Я почеум дожен приводить.Я ПРОСТО ГОВОРЮ процессы ПРОГРЕССИВНЫ кто говорит обратное тот врет
и теряет всякую связб с реальностью А кино это для вас...рони
Вы сослались на фильм "Матрица", вот кино и для Вас...) Можете еще мультфильм "Матрица" посмотреть, может чему Вас научит...)
Гость
24 мая 2012, 13:24
Краткое изложение доклада Белановского-Дмтриева о текущем моменте в стране http://rusanalit.livejournal.com/1445669.html
Анализ доклада здесь http://www.gazeta.ru/column/shelin/3835605.shtml
Полный текст доклада здесь http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_24-05-2012.doc?file=2012/05/24/281306_0016092418
Гость
24 мая 2012, 13:17
чазер пишет:" Нет пролетариата. Гнесин, поскольку в стадии регресса его и других общественных классов возникнуть попросту не может!"
Пролетарита нет чазер потому что его с успехом заменил РАБОЧИЙ КЛАСС.в конце 19 века в начале 20 века начался этот процесс.Разницу между пролетариатом и рабочим классом ЗНАЕШЬ?
А рабочий класс есть раз есть машинное производство то есть и рабочие и следовательно рабочий класс.Представителям этого класса есть что терять,в отличии от пролетариата,которому кроме цепей терять было нечего
Гость
24 мая 2012, 13:13
вот чазер пишет:"Кроме того, в позднем СССР в результате стирания граней между умственным и физическим трудом и подготовкой к переходу к коммунистической стадии общественного развития классовая структура была практически ликвидирована. "
Нет ликвидирована разница между умственным трудом и физическим НЕ была ликвидирована.Более того доля РУЧНОГО физического труда превышала все нормативы.
Эта ликвидация дело столь далекого будущего что даже. политэкономы из ЦК партии признавали это.Потому классовая структ ура в СССР была. И методология марксизма к пост советскому обществу вполне применима.
Изложенное, Гнесин, означает принципиальную невозможность применения к нынешней ситуации стандартной марксистской схемы развития,исходящей из прогресса общественного развития и предполагающей противоречие между буржуазией и пролетариатом и победу последнего в результате мировой революции.
Гость
24 мая 2012, 13:13
Да, пошла вторая волна кризиса "докторских" диссертаций по истории и философии.
Солнце спряталось за воздушный "пузырь" гениального карикатуриста Е. КРАНА, сделав экран фоновым рисунком.
Пробиваясь через тернии к "звёздам", незаметно становишься "нарком аном" прошедших событий.
"Докторская" игла глубоко входит в з... с большой отдачей в голову...
В глазах темно... Ах,как не хватает природного "кислорода"...
Встань! Открой окно! Посмотри в небо! Солнце!
Улыбнись! Вздохни полной грудью! Живи и радуйся, что ты есть...
Гость
24 мая 2012, 13:10
Вот ты пишешь чазер:"Источниками существования этого класса сейчас является не только и не столько присвоение прибавочной стоимости труда пролетариата, а доходов от продажи углеводородов и продолжения "прихватизации". Таким образом, никакой прогрессивной роли данный класс не выполнял и выполнять не может, и реализует он в силу изложенного ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО регрессивные задачи"
Как владельцы угольных шахт могут жить за счет продажи нефти?
Как северсталь может жить за счет продажи нефти??Ну и так даллее
бОлшая часть прибавочной стоимости изымается с помощью налогов которые составляют 70%!Посчитафйте возьмите налоговый кодекс и считайте.Конечно с радостью закричите НДС мол платят потребители.ДА потребители.НО все производители рано или поздно становятся конечными потребителями придя в магазины.
А то что остается это плата за РИСК собственника.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте