Авто Спорное ДТП: разворот или дистанция?

Спорное ДТП: разворот или дистанция?

В редакцию 72.ru обратился житель Свердловской области Владимир Пашков. Его сын в 2014 году попал в ДТП на объездной Тюмени. Его автомобиль Nissan врезался в тюменскую Toyota, которая перед этим совершила поворот, нарушив требования знаков. Несколько судебных инстанций признали виновным водителя Nissan. Независимая экспертиза указывает, что вины свердловчанина в данной аварии нет.

1 из 3

Авария произошла 10 июля 2014 года на перекрестке объездной дороги Тюмени и улицы Авторемонтной. Nissan Primera ехал со стороны Дома Обороны в прямом направлении. Toyota Сorolla двигалась со стороны Московского тракта и развернулась на перекрестке, нарушив требование дорожной разметки 1.18.1. (движение по полосе прямо). Водитель Nissan не успел остановиться и врезался в заднюю часть развернувшейся «Короллы».

«По объяснениям сына, водитель «Тойоты» выскочил перед ним неожиданно, после столкновения нажал на газ и отъехал на какое-то расстояние, прежде чем остановиться. Объяснил это тем, что запутался в педалях», – рассказал отец водителя Nissan. Он отметил, что изначально на месте ДТП водитель Toyota Corolla признал себя виновным, и ему даже был выписан штраф сотрудниками ГИБДД, но потом водитель подал в суд и все опротестовал.

Судья признал, что в ДТП виновен Пашков, не выдержавший безопасную инстанцию. «Без сомнения, водитель Toyota развернулся, нарушив требования ПДД, но Nissan врезался в него уже после завершения маневра, – пояснил позицию судей адвокат тюменца Игорь Полицаев. – Человек уже развернулся, проехал пешеходный переход, и только потом в него врезался второй автомобиль. Водитель Nissan просто не видел ехавшую перед ним «Тойоту». Удар пришелся не в бок, не в крыло, а ровно посередине задней части машины, то есть Toyota не выдержала безопасную дистанцию. Без сомнения, нарушать требования дорожных знаков нельзя, но в данном случае это нарушение не было причиной ДТП, и с этим согласны три коллегии судей».

Между тем тюменский центр судебной экспертизы дал заключение о том, что водитель Nissan не имел возможности предотвратить ДТП. Эксперты провели исследование, которое показало: водитель Nissan применил экстренное торможение, но остановиться вовремя он просто не мог, Toyota появилась перед ним слишком неожиданно.

1 из 2

Результаты экспертизы, по словам Пашкова, судом не рассматривались. Житель Свердловской области ставит под сомнение компетентность и честность тюменских судей. «Либо просто прикрывают некомпетентность, незнание ПДД, или заинтересованность своих сослуживцев, либо пошли на принцип по какой-то причине, – говорит он. – Мы, конечно, понимаем, что водитель «Тойоты» местный, а мой сын – из другого региона, но ведь ПДД для всех одно».

Фото: Фото Владимира Пашкова
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
51
Читать все комментарии
ТОП 5
Мнение
«Менталитет курортного захолустья». Жительница Крыма переехала в Тюмень и осталась в восторге — почему
Алеся Тихова
бизнес-юрист
Мнение
«Платить было нечем»: тюменская пенсионерка добилась признания ее банкротом — как и зачем
Анна Макарова
Банкрот на пенсии
Мнение
«Росавтопром стал похож на подпольный цех». Чем для россиян обернется отмена таможенных барьеров для иномарок
Артём Краснов
Редактор раздела «Авто»
Мнение
Супер-Маша и Кристина: в прокат вышел фильм «Не одна дома» с Миланой Хаметовой — почему его стоит посмотреть родителям
Алёна Золотухина
Журналист НГС
Мнение
Увез бабушку в госпиталь и продал квартиру. Три истории о том, как собственники теряли жилье
Екатерина Торопова
директор агентства недвижимости
Рекомендуем