А мать где была? и за что законным представителям по миллиону ?
Гость
14 ноября, 10:35
При чем тут мать. Во первых мать была с 2мя детьми. Во вторых, если бы двери в технические помещения были закрыты, ничего бы не случилось.
В этом синтезе, не разрешали родителям сидеть ждать детей с кружков. Так что это могло произойти и с воспитанником. И зачем ребенка из зала выпустили без родителя. Кто устраивал утренник должен был за этим следить.
За безопасность нахождения в учреждение культуры отвечают те, кто там работает . А не мама
При чем тут мать. Во первых мать была с 2мя детьми. Во вторых, если бы двери в технические помещения были закрыты, ничего бы не случилось.
В этом синтезе, не разрешали родителям сидеть ждать детей с кружков. Так что это могло произойти и с воспитанником. И зачем ребенка из зала выпустили без родителя. Кто устраивал утренник должен был за этим следить.
За безопасность нахождения в учреждение культуры отвечают те, кто там работает . А не мама
ничего себе "причем". троих больных нарожала(первый больной - зачем еще рожать?), на хорошие пособия живет,естественно, не работает, на праздники за чужой счет ходит, и за больным ребенком не должна смотреть? а за что тогда ей пособия идут?
При чем тут мать. Во первых мать была с 2мя детьми. Во вторых, если бы двери в технические помещения были закрыты, ничего бы не случилось.
В этом синтезе, не разрешали родителям сидеть ждать детей с кружков. Так что это могло произойти и с воспитанником. И зачем ребенка из зала выпустили без родителя. Кто устраивал утренник должен был за этим следить.
За безопасность нахождения в учреждение культуры отвечают те, кто там работает . А не мама
Гость, мать была с 2-мя детьми....давайте нарожаем, как призывает нас государство, а следить за ними , кто куда пошёл, куда палец сунул, пусть следят ответственные лица. То ребенок сквозь пол провалится, то на детской площадке поранится, но мамки ни причём. Моду взяли найти виновного и всё на него свалить- виноваты все только не я
"С МАУК ЦИиК взыскали в пользу потерпевшего два миллиона рублей и законных представителей по одному миллиону рублей. "
В смысле? Кроме денег этот ЦИиК должен ребенку еще откуда-то законных представителей по миллиону стоимости каждый? Радик, вы хоть перечитывайте что ли что публикуете.
Гость
15 ноября, 09:34
Как человек, ухаживаюший за взрослым больным человеком могу сказать, что мне пришлось уйти с работы, памперсы, расходники к оборудованию, питание больше 1300 в день, медикаменты, чаи, смеси. Дай бог ребенок пойдет на поправку. Поэтому я не думаю, что им этих денег на долго хватит. Все дети ходят в школы и кружки, при этом родители не присутствуют на уроке или секции. При этом организация, предоставляющая образовательные услуги должна обеспечить безопасность всех детей. Поэтому я считаю, что от учреждения должна быть денежная компенсация.
Как человек, ухаживаюший за взрослым больным человеком могу сказать, что мне пришлось уйти с работы, памперсы, расходники к оборудованию, питание больше 1300 в день, медикаменты, чаи, смеси. Дай бог ребенок пойдет на поправку. Поэтому я не думаю, что им этих денег на долго хватит. Все дети ходят в школы и кружки, при этом родители не присутствуют на уроке или секции. При этом организация, предоставляющая образовательные услуги должна обеспечить безопасность всех детей. Поэтому я считаю, что от учреждения должна быть денежная компенсация.
А мать то наказали? Которая без присмотра ребенка оставила, стояла ушами хлопала, пока он по техническим помещениям разгуливал? Или "мамочка", как всегда у нас не виновата? Отвечают все, кто угодно, но только не родители, почему-то.
Гость
14 ноября, 11:42
На улице ребенок провалился в колодец. Виноват кто мама? Или тот кто отвечает за колодец? Он ведь должен быть закрыт!!! И вам за это деньги платят. Все технические помещения должны быть закрыты от посторонних. Как можно ответственность должностного лица, который получает за это зарплату переносить на мать. Мать если бы знала, наверное не повела бы ребенка на эту елку. Тем более елка была для особенных детей. И мама была с 2 мая детьми.
Вопрос к организаторам: зачем ребенка одного выпустили из зала?без взрослого? Они же знали какие дети. А мама может бегала с другим ребенком и искала второго ребенка.
Она может подумать не могла, что ребенка одного выпустят из зала.
Была бы закрыта дверь в техническое помещение -ничего бы не случилось. А почему она была открыта????
На улице ребенок провалился в колодец. Виноват кто мама? Или тот кто отвечает за колодец? Он ведь должен быть закрыт!!! И вам за это деньги платят. Все технические помещения должны быть закрыты от посторонних. Как можно ответственность должностного лица, который получает за это зарплату переносить на мать. Мать если бы знала, наверное не повела бы ребенка на эту елку. Тем более елка была для особенных детей. И мама была с 2 мая детьми.
Вопрос к организаторам: зачем ребенка одного выпустили из зала?без взрослого? Они же знали какие дети. А мама может бегала с другим ребенком и искала второго ребенка.
Она может подумать не могла, что ребенка одного выпустят из зала.
Была бы закрыта дверь в техническое помещение -ничего бы не случилось. А почему она была открыта????
Послушайте, Вы очень ловко перекладываете ответственность матери на других людей. Одно дело, когда люк открыт там, где передвигаются пешеходы, а другое дело, когда дверь открыта там, где посторонних быть не дожно. Этого ребенка туда никто не звал, он там оказался потому что мать недосмотрела. В семейном кодексе вроде нет такого, что если детей больше, чем один, то можно делать скидку и не требовать с матери выполнения ее обязанностей. На кого сил хватит, за тем и следит. Так что ли? Зато воспитателей, у которых 20-30 детей эти "мамочки" порвать готовы за каждую царапинку на детачке. Ах, как так, она уследить не смогла!!! Почему маме мы скидку делаем, а другим нет?? Это ее обязанность, в первую очередь, за ребенком следить, а не сотрудников ДК. Но сотрудника почему-то наказали, а маму, мало того не наказали, так ещё и наградили. Ничего бы не случилось, если бы она детьми смотрела. А почему она не смотрела????
Послушайте, Вы очень ловко перекладываете ответственность матери на других людей. Одно дело, когда люк открыт там, где передвигаются пешеходы, а другое дело, когда дверь открыта там, где посторонних быть не дожно. Этого ребенка туда никто не звал, он там оказался потому что мать недосмотрела. В семейном кодексе вроде нет такого, что если детей больше, чем один, то можно делать скидку и не требовать с матери выполнения ее обязанностей. На кого сил хватит, за тем и следит. Так что ли? Зато воспитателей, у которых 20-30 детей эти "мамочки" порвать готовы за каждую царапинку на детачке. Ах, как так, она уследить не смогла!!! Почему маме мы скидку делаем, а другим нет?? Это ее обязанность, в первую очередь, за ребенком следить, а не сотрудников ДК. Но сотрудника почему-то наказали, а маму, мало того не наказали, так ещё и наградили. Ничего бы не случилось, если бы она детьми смотрела. А почему она не смотрела????
Ловко это когда, на зама переложили ответственность.
Гость
14 ноября, 09:58
Правильно , а за что наказали наказали Семена Верещагина, заместителя директора городского Центра искусств и культуры города ? Он строитель ? Прораб ? Глава департамента ? Нет. Вы наказали человека который не имеет никакого отношения к этому. Поэтому такие случаи будут происходить постоянно.Наказывать глав профильных департаментов , в чьих руках бюджеты - недальновидно,потому как они социально СВОи.Ну сколько еще это будет продолжаться ?
Гость
14 ноября, 10:31
Там просто дверь была открыта. А должна была быть закрыта. Я бы не заместителя наказала. А директора учреждения
При чем тут прораб и строитель? Вы вообще поняли, за что его наказали? Он занимал руководящую должность в организации и в его обязанности, а не прораба, строителя и директора департамента входил контроль за тем, что бы все что нужно было заперто. За то и наказали.
При чем тут прораб и строитель? Вы вообще поняли, за что его наказали? Он занимал руководящую должность в организации и в его обязанности, а не прораба, строителя и директора департамента входил контроль за тем, что бы все что нужно было заперто. За то и наказали.
А директор там не занимал руководящую должность ?
Гость
14 ноября, 10:15
А когда монтажник на стройке с 13 этажа упал, наказали его начальника за отсутствие инструктажа, а не застройщика.
Гость
14 ноября, 12:51
Интересно, а директор куда делся? Стрелочника нашли в виде зама?
Гость
14 ноября, 15:52
Наказаны должны быть родители. Их ребенок болтался без присмотра и был способен причинить большой вред окружающим.
Гость
14 ноября, 22:28
Не переживайте, родителей уже жизнь наказала так, что мало не покажется никому. Врагу не пожелаешь
Гость
15 ноября, 22:15
Гость
14 ноября, 22:28
Не переживайте, родителей уже жизнь наказала так, что мало не покажется никому. Врагу не пожелаешь
Ну это за что то другое их жизнь наказала . А за то что человек по их вине будет сидеть ?
И правда, где мать та была? Как она смотрела за ребенком?!
Гость
14 ноября, 16:02
По должностной инструкции заместителя директора и трудовому договору с ним следует уяснить отвечает ли он за содержание и безопасность технических помещений, у кого находились ключи от злополучной двери, кто последний ходил в техническое помещение, не закрыл дверь и сдал ключи на вахту. Он и виноват.
Гость
14 ноября, 18:17
Лихо должностными инструкциями крутят, кому как захочется. Иным и не объясняют степень ответственности, да и положениями об оплате так же.
Гость
14 ноября, 11:26
Дно у скрепоносцев пробито!
Гость
14 ноября, 11:08
Что делал ребенок с инвалидностью в группе с остальными детьми? Ведь мамке должно быть ясно, что требуется отдельный присмотр. Или передала, как посылку и трава не расти?!
Гость
14 ноября, 11:36
Их пригласили на эту елку. Елка была для особенных детей.
Вот, а появлялся бы на работе и, глядишь, двери бы закрытыми были. Правильно наказали!)))
Гость
15 ноября, 09:20
Ребенок и на игровой площадке может получить травму, это не значит, что она должна до 18 лет носить его на руках, чтоб он не ушибся. Если ребенок находится уже около года в тяжёлом состоянии, понятно что её жизнь "не сахар" . И уход за лежачими больными дорогое удовольствие. Ну а чиновники тоже должны за что то отвечать, вот организовали ёлку для особенный детей, должны быть аниматоры в зале, администраторы на входе ну и доступа к таким помещениям не должно быть.
Гость
15 ноября, 22:19
В следующий раз подумают , как устраивать ёлку для особенных детей . Скорая помощь ещё скажите должна была дежурить и пожарное звено . 😀 пусть дома сидят с такими детьми .
Сейчас-5°C
облачно, без осадков
ощущается как -10
5 м/c,
ю-з.
755мм 93%В Тобольске наказали виновного за падение ребенка на новогоднем утреннике