Родственники потерпевших в деле Рамиля Шамсутдинова опубликовали в соцсетях психиатрическую экспертизу обвиняемого. Ее сделали весной 2020 года — до того, как начался суд. После него Рамиля Шамсутдинова приговорили к 24 с половиной годам лишения свободы.

Перед специалистами Института имени Сербского стояла задача выяснить, было ли у Шамсутдинова психологическое расстройство, осознавал ли он свои действия во время совершения преступления, в каком эмоциональном состоянии находился до расстрела и во время и другие вопросы. Мы изучили результаты экспертизы, представленные психиатрами, и приводим ее основные моменты.

В конце этого текста мы даем ссылку на скачивание полного текста экспертизы.

«Копилась злость»

Отрывки экспертизы публиковались и ранее. Тогда защита Шамсутдинова заявила, что потерпевшие нарушили закон, опубликовав документ. Сами же адвокаты настаивали, что срочник пошел на преступление в состоянии аффекта, и предоставили в суде рецензию на результаты экспертизы, чтобы признать ее недействительной. Суд отказал в ходатайстве защиты.

В составе экспертной комиссии были четыре психиатра Института психиатрии имени Сербского: Фастовцов Г. А. (30 лет стажа), Корзун Д. Н. (23 года стажа), Куксова Н. А. (13 лет стажа) и Хан В. Ч. (12 лет стажа). Эксперты пытались выяснить, что послужило спусковым крючком для Шамсутдинова. Солдат рассказывал им, какие у него были взаимоотношения с сослуживцами и какие ссоры.

«Сообщал, что после службы в армии хотел остаться по контракту или работать в полиции. Показал, что около недели служба проходила нормально. Потом начались претензии, на которые реагировал спокойно. В роте охраны беспричинно били, внутри копились злость, ненависть, ждал, думал, что-то изменится, поменяется. Охарактеризовал себя добрым, ответственным, смелым, отзывчивым, "немного злопамятным"», — пишут эксперты.

Шамсутдинов рассказывает психиатрам, что у него было мало друзей, «так как многие пользовались его хорошим отношением, принимали это за слабость». Солдат описывает специалистам свои первые впечатления от службы так: «Большинство старослужащих вели себя дерзко, нагло, заставляли делать свою работу».

«Приводит в пример случай, когда он вместе с другим рядовым своего призыва носил кровати. Во время заступления в наряд у него забрали штык-нож, из-за чего произошел конфликт. Стали пропадать личные вещи. Говорит, что ни к кому не обращался, потому что считал, что будет только хуже и его будут считать "стукачом". Говорит, что копились обида, злость, ненависть, непонимание данного отношения других военнослужащих в отношении него», — говорится в экспертизе.

В экспертизе также приводятся материалы уголовного дела, которые в подробностях рассказывают о том, как произошел расстрел и какие ранения получили солдаты. Также упоминается, с кем из сослуживцев у Шамсутдинова были конфликтные ситуации. Частично это озвучивали во время суда.

Конфликты и план убийства

Из слов Шамсутдинова известно, что он ждал, когда ситуация каким-то «чудесным образом сама изменится и унижения и придирки со стороны сослуживцев кончатся». Он отказывался убирать в общем туалете и стирать чужие носки — считал, что мужчина не должен это делать, иначе бы не смог дальше себя уважать.

«В то же время жестко старослужащим и контрактникам себя не противопоставлял, больше молчал, искать помощи было негде — привык сам решать свои проблемы, куда-то жаловаться было бесполезно, так как это не принимается в армейском коллективе. "Было бы хуже". С обидой и аффектацией, возмущением рассказывает о задевавших его ситуациях и обстоятельствах».

Значимой Шамсутдинов считает ситуацию, произошедшую на стрельбище в сентябре 2019 года. По его словам, за ошибку во время стрельбы его унизили — «причем полковник». Обиды у Шамсутдинова копились. Солдат критикует командование, которое не смогло и не хотело поставить работу как надо. Критике подверглась психолог воинской части. Шамсутдинов ее обвинял в том, что она не обратила на ситуацию внимания, потому что «ненавидела свою работу, пренебрегала ей».

Из суда известно, что у Рамиля Шамсутдинова были напряженные отношение с офицером Данилом Пьянковым. Если перед родственниками других погибших осужденный извинился, то перед вдовой Пьянкова не стал. В суде Шамсутдинов настаивал, что именно офицер стали причиной трагедии. Об этом он говорил и психиатрам.

«Заявляет, что не смог бы перенести возможного унижения и покончил бы жизнь самоубийством. Говорит, что у него возникла мысль всех убить, чтобы никто не остался в живых. Если бы к нему относились нормально, то ничего бы не произошло».

Истощение и высокая требовательность к другим

Эксперты выяснили, что Шамсутдинов даже после расстрела не мог отойти от обиды на действия сослуживцев и офицера Пьянкова.

«При беседе о событиях того времени становится более возбужденным, повышает голос, склонен к самовзинчиванию, драматизации, эскалации эмоций. Практически не может посмотреть на обстоятельства отстраненно, дистанцироваться с собственной позиции, вновь и вновь указывает на несправедливость, плохие чувства его сослуживцев, недопустимость их действий, отсутствие других вариантов поведения. При этом не склонен к жалости к себе, высказывает надежды на более мягкое наказание, не видит особых перспектив в будущем, переживает за отца».

Психиатры считают, что суждения подэкспертного незрелые и эгоцентричные. Шамсутдинов рассуждает о своей личности с чувством достоинства, веры в себя.

«При внешней доброжелательности проявляются требовательность, преобладание внешнеобвиняющих высказываний на недостатки других. Указывает на них несколько свысока, порой с проявлением бравады и оппозиции, даже некоторого доминирования, но испытывает радость и удовлетворение, когда верно формулируют его отношение, чувства — "Да, да, да! Именно так!"», — заключают психиатры.

Специалисты института отмечают высокую требовательность Шамсутдинова к другим, ожидание их соответствия его представлениям о должном. Он уверен в своей правоте и не терпит игнорирования значимых для него принципов.

«На фоне эскалации противостояния, неуставных отношений, физической усталости в связи с недосыпом, угроз продолжения издевательств у Шамсутдинова отмечалось истощение личностных ресурсов совладания и терпения», — написано в экспертизе.

Сожалеет только о том, что ранил Евгения Графова и убил капитана Владимира Евсеева. Их он считает случайными жертвами. Тем не менее после расстрела Шамсутдинов добил офицера, когда он подавал признаки жизни.

«Единственный выход»

Шамсутдинов говорит психиатрам, что Пьянков угрожал окунуть его в унитаз после караула. Это он воспринял как унижение, несовместимое с жизнью. Тогда он понял, что единственный выход спасти себя — убить других, любыми способами «добиться тишины» и не слышать оскорблений и не испытывать унижений.

Психиатры в заключение пришли к выводу, что Шамсутдинов не страдал какими-то временными психическими расстройствами, его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и нарушения сознания.

«Таким образом, можно сделать выводы, что при совершении инкриминируемым ему действий, способность к регуляции деятельности Шамсутдинова была снижена не по аффективным механизмам, а в силу существенного влияния индивидуальных психологических особенностей на процесс принятия решений. Шамсутдинов мог правильно воспринимать обстоятельства происходящего, факт лишения им жизни других лиц, однако в силу доминирования сугубо эгоцентричных личностных смыслов, определивших субъективную безальтернативность принятого решения, Шамсутдинов игнорировал социально значимые аспекты происходящего, оценивая свои действия как отвечающие требованиям ситуации», — заключают эксперты.

Трагедия под Читой произошла 25 октября 2019 года. Рамиль Шамсутдинов открыл огонь по сослуживцам. В результате погибли восемь человек и двое получили ранения. Подробнее о том, что случилось в тот день, читайте в большом материале. Приговор срочнику вынесли 21 января 2021 года. Ему назначили наказание в виде лишения свободы на срок 24 с половиной года с компенсацией семьям погибших на сумму 10 миллионов рублей.

О том, как проходил суд над Рамилем Шамсутдиновым, что говорили очевидцы, читайте в теме.