В Тюменском районном сегодня, 12 февраля, состоялось очередное заседание по делу о смертельном ДТП, в котором обвиняют теперь уже бывшего спикера городской думы Тюмени Дмитрия Еремеева. Ранее были допрошены водители — очевидцы лобового столкновения на трассе Курган — Тюмень, матери погибших таксиста и его пассажира, случайные попутчики экс-спикера, подобранные на дороге, и сам обвиняемый. Потерпевшие заявили в суде, что простили Дмитрия Еремеева и претензий к нему не имеют. Обвиняемый выплатил им в общей сложности более трех миллионов рублей.
По показаниям свидетелей и данным видеорегистратора, который находился в Toyota Land Cruiser, обе машины до столкновения ехали на высокой скорости — более 100 километров в час. Кроме этого выяснилось, что у Toyota Avensis не работала левая фара. Это обстоятельство, по словам Дмитрия Еремеева, ввело его в заблуждение. Решив, что встречная машина еще далеко, чиновник пошел на обгон.
Сегодня, 12 февраля, в суде прошли прения сторон. Редакция 72.RU следила за развитием событий в режиме онлайн.
Краткая хроника дела Еремеева
Председатель городской думы Дмитрий Еремеев попал в ДТП прошлым летом. В районе села Червишево депутат на Toyota Land Cruiser, возвращаясь домой, вылетел на встречку и столкнулся с такси Toyota Avensis.
От удара легковушка загорелась, водитель и пассажир погибли. Сам Дмитрий Еремеев выжил — в его автомобиле сработали подушки безопасности. Жертвами ДТП стали 23-летний таксист Владислав Смоленков и 30-летний пассажир Артем Пак, у которого остались четверо детей.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Депутату грозило лишение свободы на срок до семи лет. Дмитрий Еремеев выплатил родственникам погибших в сумме около трех миллионов рублей. Также 500 тысяч рублей заплатила служба такси «Максим» семье погибшего водителя. На время расследования уголовного дела членство Дмитрия Еремеева в «Единой России» было приостановлено.
Новая волна обсуждения этой страшной аварии поднялась после оглашения решения Тюменского районного суда. Следователь выступил с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева и попросил назначить ему судебный штраф. В итоге уголовное преследование Дмитрия Еремеева прекратили, назначив штраф в размере 160 тысяч рублей. При этом его даже не лишили водительских прав.
Решение суда вызвало резонанс. Шумиха дошла даже до полпреда президента в УрФО Николая Цуканова, который потребовал разобраться в деле. Вскоре прокуратура подала апелляцию на решение Тюменского районного суда.
23 октября в областном суде рассмотрели апелляцию областной прокуратуры и приняли решение вернуть дело Дмитрия Еремеева в Следственный комитет на дополнительное расследование.
Мы попросили независимого автоюриста ознакомиться с делом Еремеева и спрогнозировать, какое наказание его в итоге может ждать — опять судебный штраф или серьезное наказание. Публикуем мнение юриста.
Полную хронику ДТП с Дмитрием Еремеевым читайте здесь.
В начале прений прокурор напомнила обстоятельства уголовного дела, отметив, что Дмитрий Еремеев имеет хорошую репутацию, но попал на скамью подсудимых из-за нарушения ПДД, которое привело к аварии с двумя погибшими.
Гособвинитель отметила, что водитель автомобиля Toyota Land Cruiser не убедился в безопасности своего маневра.
— Еремеев, совершая обгон, на 24 километра превысил допустимую скорость. В момент ДТП она составляла 114 километров в час, — сказала прокурор.
Сторона обвинения настаивает, что подсудимого необходимо изолировать от общества, так как общественная опасность не устранена.
Дмитрий Еремеев, когда ему предоставили слово, попросил первым выступить своего адвоката.
— Настоящее уголовное дело отличается тем, что его никто не планировал. Каждый, кто управляет транспортным средством, может оказаться в аналогичной ситуации. Невозможно, чтобы все соблюдали ПДД, никто не застрахован от подобной ситуации. У встречного автомобиля не горела одна фара. Как должен был действовать водитель, у которого фара не горит? Он должен был ехать в гараж, чтобы заменить ее, а он вместо этого поехал выполнять заказ. У Еремеева создалось обманчивое впечатление, что машина далеко, — сказал защитник.
Адвокат Дмитрия Еремеева не согласился со словами гособвинителя, которая в своем выступлении отметила создание опасности для неограниченного числа участников дорожного движения и нарушение государственных интересов.
— Какое нарушение? Государство потерпевшим по делу не признано. Государство никаких претензий к Еремееву также не предъявляет. Здесь нарушены интересы потерпевших по делу, и мы этот факт не отрицаем. Суду следует прислушаться к мнению потерпевших. На сегодняшний день с ними достигнуто соглашение о примирении сторон, — отметил защитник.
Сторона защиты попросила суд учесть, что Еремеев ранее не был участником ДТП и не привлекался к ответственности. На его иждивении сейчас находятся трое детей, двое из которых являются несовершеннолетними. Обратил внимание адвокат и на то, что его клиент продолжает помогать потерпевшим. На днях он выплатил многодетной вдове погибшего пассажира еще 100 тысяч рублей. Ранее она получила от Еремеева 800 тысяч.
В своем выступлении подсудимый отметил, что он не убийца и не самоубийца.
— Прокурор сказала, что я должен был руководствоваться при маневре ПДД. Я это делал. У меня три человека были в машине. Если бы я хотел убиться, то сделал бы это другим способом. Законы оптики — это целая наука. При большом расстоянии два источника света сливаются в один. Создается иллюзия, что встречный автомобиль далеко. Если были бы включены аварийные знаки, то я бы не выехал на встречную полосу. Для меня было очевидно, что горящий один луч света — это один автомобиль, который находится далеко, — озвучил свою позицию в суде Дмитрий Еремеев.
Сторона защиты ходатайствовала провести экспертизу фар автомобиля, но сделать это оказалось невозможно, потому что машина полностью сгорела.
— На регистраторе видно, что я не резко выруливал, а плавно шёл. Скорость встречного автомобиля тоже была далека от оптимальной. Свидетель подтвердил, что ехал под 110 и автомобиль потерпевшего его обогнал. Я убедился перед началом манёвра, что расстояние до встречного автомобиля достаточное, но единый горящий свет фары ввёл меня в заблуждение. Другого объяснения моим действиям нет, — подытожил Еремеев.
Прокурор обратила внимание судьи на то, что никто из потерпевших во время данного заседания не ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Помимо этого, она напомнила показания свидетелей — водителей, которые говорили, что встречную машину было хорошо видно. Адвокат Дмитрия Еремеева в свою очередь попросил судью еще раз посмотреть запись с видеорегистратора, который находился в машине Дмитрия Еремеева.
Высказался Дмитрий Еремеев и по поводу вреда обществу и государству, который он причинил, по мнению стороны обвинения.
— Подобного рода возражения в процессах по 264-й статье звучат постоянно. Государство само говорит, что в неумышленных преступлениях главное, чтобы вред потерпевшей стороне был возмещён. Я сделал все, что мог, и не спорил с суммами, которые мне заявлялись, — отметил Еремеев.
Прения сторон длились около часа. Следующее заседание по делу Дмитрия Еремеева назначено на 18 февраля.