289 комментариев к публикации

А нужен ли он, этот детский сад?

23 апреля 2012, 15:58

Гость

4 января 2019, 10:14

Гость

4 января 2019, 10:09

Несмотря на то что дети не ходят в садик очень общительные, быстро адаптируется со всеми детьми. В принципе садик нам нечему так как садик у меня дома всё соседские дети у меня. Понимая что детям нужно общение я принимаю их, и они очень любят меня. Часто просят чтоб открыла садик у себя дома. Тут твердо говорю нет? вы своих у меня и с ночевкой оставите говорю??. Дорогие цените время дарованое вам!! Дети это наша ответственность за которых мы должны отвечать перед ГОСПОДОМ

Гость

4 января 2019, 09:57

Мне так же часто задают вопрос почему не даю в садик. Говорю коротко хочу чтоб мои три замечательных сына 24 часа в сутки быть с ними старшему 6 лет младшему пол года. Так вот мы забываем что время скоротечна, и чтоб потом не думать и не сожалеть о том что могли бы дать больше любви и ласка своим детям. Средний тяжело был болен, я могла в сутки спать только 3 часа так как муж работал в другом городе на тот период и близких небыло рядом. Так длилось 9 месяцев потом мы пошли на поправку и полностью исцелились хотя врачи никаких шансов на исцеления не давали и даже хуже. Так вот я благодарна ВСЕВЫШНИМЕМУ за всё и даже за испытание которое прошли с ним!!! едва ему исполнилось 2 года как я забеременела на 3-го. Я пишу это к тому чтоб уделяли больше времени своим прекрасным детям. Я не о тех кто вынужден работать чтоб прокормить семью. Я о тех кто имеет возможность уделить детям полноценно внимание. Имея троих сыновей я нахожу время для себя, для мужа и естественно детям.

Гость

15 июня 2018, 15:34

Гость

25 июля 2012, 16:29

Прочитала про то, как взять ребёнка с собой на работу...Ну и загнули! Представила ситуацию: Завод, запах укренола, строгая дисциплина, внимание и сосредоточенность в противовес рисованиям, занятиям и всяким интересным штукам...И дела даже не столько в этом. В д/с мой ребёнок ведёт себя совсем по другому, там не забалуешь - и есть надо самому и на горшок ходить, а дома только свои "хочу-нехочу" и постоянные недовольства. Сама педагог, много чем пытаюсь занять ребёнка -учить стихи, рисовать, читать итд.Но то, как она ведёт себя с воспитателем - слушается абсолютно - и со мной - два разных ребёнка. А если ребёнок гиперактивный и постоянно требует общения? В 1,5 года, конечно пока рано расставаться с малышом, а вот 2,5-3 - самое то, чтобы его приучать к порядку. Несадовских детей сразу видно: какие-то они нерафинированные пискли, не приспособленные ни к чему...

Гость

18 июля 2012, 10:11

Мой ребенок очень социален, в садик бежит вприпрыжку, каждый день взахлеб рассказывает про нового друга и его экскаватор )). Был перерыв в хождении в садик - месяца два. В связи со сменой места жительства и садика тоже. На прогулке увидел ребят на участке в чужом садике - рев и истерика "Я с детишками играть хочу". Ну давайте дети будут за мамину юбку вечно держаться - как они научаться с другими детьми общаться? Как они в жизни устроятся? За 40 минут в развивалке никаких конфликтов не бывает - там все под присмотром мам. А потом дети в компьютерах "живут", т.к. общаться сложно. Я хочу, чтоб мой сын жил в коллективе, а не у мамы под крылышком.

Гость

9 июня 2012, 14:32

Гость

1 июня 2012, 23:42

Класная статья!!! Всё правильно написано, в точку! Пора бы матерям понять - ребёнок - это не игрушка, вы его рожаете, чтобы не в сад спихнуть, а чтобы КАЖДЫЙ ДЕНЬ воспитывать его САМОЙ и быть с ним рядом. Никакая воспитательница вам не поможет сделать из ребёнка счастливого человека! Только вы ответственны за своего ребёнка. Да, придётся "затянуть пояса", не покупать лишнего, посидеть дома с ребёнком дольше трёх лет. Но если вы это сделаете не из-под палки, а от чистого сердца - ваша старость будет счастливой, поверьте!

Гость

3 июня 2012, 00:37

Не верьте!!! Счастливая старость к детскому саду никак не привязана :))) Дети - ходили в садик с 2 лет, внучка ходит тоже с 2-х лет. При том, что мама имеет счастливую возможность не работать, потому что муж у неё - уверенный в себе самостоятельный мужчина, садик его ни сколько не испортил. И всё прекрасно! :)

Гость

30 мая 2012, 17:17

Представьте: офис (работников , пусть будет на 20-50 чел, не говоря уже про заводы), процентов у 30 есть маленькие дети. И ВСЕ БЕРУТ ИХ С СОБОЙ НА РАБОТУ. Дети хотят играть, кушать, маленькие в туалет без взрослого не сходят ( да и туалеты у нас такие, что прикиньте ребенок ТУДА будет ходить один). Представили? По моему родителям придётся нанимать ту же воспитательницу, няньку или надсмотрщика. Потом детям нужно спать... так... начальник, готовь спальню, у нас дети спать хотят. Потом детям нужно есть... каждая мамочка будет своего ребенка сама кормить 3 раза в день? А это нужно приготовить... или полуфабрикаты из дома брать будем?... Ну, думаю мысль мою по поводу "брать с собой ребенка на работу" вы поняли. В конце-концов будет тот же детский сад, только не приспособленный и куча детей НЕ БУДЕТ сидеть каждый у своей мамочки, ИМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО, они будут играть ДРУГ С ДРУГОМ. В песочнице малыш тоже почему-то не играет с мамой, а стремится к сверстникам, стоит только таковым появится на горизонте. Ну не видела я ни одного ребенка в песочнице который хочет с мамой играть, если рядом есть ДРУГИЕ ДЕТИ. Понаблюдайте за своими детьми, откроете для себя много нового. А то что вы тешите себя мыслью "Я ПОСВЯЩАЮ СЕБЯ СВОЕМУ РЕБЕНКУ И ЕМУ ЭТО НУЖНО" это ваша большая проблема. Выйдите во двор, подойдите к детской площадке и отпустите ребенка. Не будет он сидеть около вас, он играть пойдёт с другими детьми, а к вам прискачет как к обслуге только когда захочет пи-пи, поесть или его кто-то обидит и то не надолго. Мы нужны своим детям? ДА!!!! Только когда у них нет другой, ЛУЧШЕЙ альтернативы.

Гость

25 мая 2012, 16:04

Ерунда какая-то... "детский сад - приобщение к социуму и бла-бла-бла... как потом в школу пойдет? бла-бла-бла..." Ни я, ни мой брат, ни мой муж, ни его сестра не ходили в детский сад. Прекрасно отучились, закончили по 2 высших, работаем и вполне себе нормально адаптированы к социуму и жизни. Гуляя с дочкой у детского садика, видим как дети висят на заборе, 3хлетки копаются где-то за верандой, другие малыши вобще за территорией площадки, воспитатели сидят с семечками и плевать им на Ваших детей. Не все воспитатели такие, ни в коем случае не обобщаю, но где ж на каждого ребенка найти хорошего воспитателя!? Если есть возможность не отдавать ребенка в Д/С - и не надо: развивающие центры (полно), дети друзей, любящая семья, не ленивые родители, которые сами с ребенком после работы занимаются, помощь бабушек-дедушек...мне кажется не так мало для нормального развития ребенка! Есть ситуации разные: для многих садик - единственный выход совместить семью и работу. Но повторюсь, есть возможность не водить в дс - не водите!

Гость

2 июня 2012, 10:08

Помню как плакал в садике. И не потому что "бедный, брошеный ребенок ...и т.п. белиберда." а Просто на жалость мамке давил. Мои дети ходят в детсад средняя с 1,4 года, старшая с 2 лет малдшая еще не доросла. Никаких проблем со здоровьем не было, т.к.дети получают витамины ежедневно, гуляют на воздухе независимо от погоды (ну почти). Хнычут иногда и не хотят, однако вечером не заберёшь - папа, подожди я еще с Настей с горки покатаюсь и т.п. Считаю что когда дети плачут и цепляются за мамку - виновата мамка. Не нужно их на шею садить и все. Я не настаиваю что всем в сад, но считаю д/с полезным как для психического так и для физического развития. Бывают конечно проблемы с воспитателями (человеческий фактор) но нам всегда везло на них (старались). Необходимо разговаривать с воспитателем подарки на праздники дарить и нормально все будет. Как врач скажу, что дети не переболевшие определенным количеством банальных инфекций в детстве - имеют проблемы с аллергией и т.п. во взрослом состоянии. И еще когда мамочка заводит 5 летнего мальца на прием и уговаривате его "Егор, открой ротик дядя тебе посмотрит..." терплю конечно, но считаю маразмом. Мои дети 6 лет сама заходит сдавать кровь и к стоматологу. Берет карточку и идет, 4 лет на прививку завожу в кабинет и выхожу - ни одного писка нет и всё в порядке. Потом начинается - совместное выполнение д/з в школе, потом в институте макмка бегает по кафедраз договаривается и взрослый человек у мамки разрешения пописать спрашивает. Считаю что корень проблемы д/с в занеженности детей.

Гость

16 мая 2012, 18:10

Правильно написано: Складывается такое понимание, что ребенок пришел в этот мир не для счастья, а для того, чтобы отбыть наказание сначала в садике, потом в школе, и так всю жизнь… Я бы ещё добавил к этому предложению для ненавистной работы. Детские сады и школы развивают в нас рабскую психологию.

Гость

24 мая 2012, 16:21

Не знаю если в вас и вырастили рабом, то и мне и моему сыну повезло. Как расказывали воспитатели, если мой сын не хотел, что то делать в саду, то они его не трогали, все равно не чего из этого не получалось, он сказал нет значит нет. Они ему объясняли почему нужно сделать то то и то то, и он решал будет он это делать или нет.

Гость

10 мая 2012, 09:47

Если ребенок общительный, ему в детском саду будет интересно. Наша дочь спокойно идет в садик, сама заходит в группу. Она сама просилась в садик, хотела с детками играть. Можно, конечно, сидеть дома и водить ребенка на развивалки, но тогда денег ни на что хватать не будет. Только на еду.

Гость

8 мая 2012, 00:07

Гость

7 мая 2012, 13:49

Во всем этом ломании копий вижу только одно: каждый комментатор возводит своё личное мнение в абсолют, более того, свято уверен в том, что все окружающие просто-таки ОБЯЗАНЫ последовать имено его путем. Люди, ау! Вы свободные люди и вольны поступать так, как считаете наиболее правильным для своего ребенка. И не вольны навязывать свой путь другим.

Гость

6 мая 2012, 22:38

Мой двоюродный брат живет в благополучной Швеции. У него двое детишек: 4 года и 1,6. Отдали (обязательно это!) в сад. В саду дети постоянно на улице: едят, занимаются и т.д. (кроме сна). Самое интересное, никому из шведских мамаш не пришло в голову, что детей мучают. В Швеции климат еще тот. Да, ногда детишки болеют. Возмущается садиком только моя тетя, которая из России. И, поверьте, к детям там более прагматичное отношение без уси-пуси

Гость

5 мая 2012, 12:22

Гость

5 мая 2012, 10:06

Сидеть с ребенком дома конечно хорошо.Но, думаю , у одной мамы из десяти есть призвание развивать и заниматься ребенком постоянно. А садик это разумное решение. Слава Богу у нас отличный садик и ребенок ходит туда с удовольствием. Маленького человека необходимо вовремя приучать к обществу.

Гость

5 мая 2012, 03:22

согласен, наши сады, ужас, но по моем у убеждению приучит ребенка к самостоятельной жизни (я умру), они справляются на 100, 1-е все болячки до школы, питание регулярное (дома 1 раз в день хорошо), приобщение к социому (мальчики, злые девочки, другие дяди, всякие взрослые с ними найти контакт)

Гость

4 мая 2012, 14:23

Не совсем в тему, но тут поминались чайлд-фри. Так вот, чайлд-фри по убеждению (не тех, кто бесплоден или у кого не сложилась личная жизнь, а именно принципиально не желающих иметь детей) в обществе порядка 3-5 процентов. Из них порядка 25 процентов - старшие дети из многдетных семей, где в детский сад их не водили, а старшие помогали родителям нянчиться с младшими. И они настолько уже забот о малышах ещё в детстве вкусили, что своих им уже не нужно.

Гость

4 мая 2012, 10:58

Я вспоминаю свое счастливое детство именно проведенное в детском садике... запах каши по утрам, рисование, поделки из гербария, домашние задания, прогулки с ровесниками, экскурсии, танцы, уроки пения))))))))) .... как было здорово!!!! и не представляю как можно без садика, я думаю что ребеночка нужно приучать к коллективу, заранее объяснив и подготовив его к этому. В действительности мама конечно может сидеть дома с ребенком до школьного возраста, при наличии папы-олигарха...но что будет дальше когда ребенку надо идти в школу.... вот тут начнутся большие проблемы...

Гость

3 мая 2012, 22:15

Первый раз вижу такое количество правильных, разумных, логичных, содержательных комментариев с разных сторон, которые во много раз превышают ценность основного материала, на мой взгляд, бредейшего. Спасибо большое за приятное чтение, уважаемые форумчане! Вы все очень хорошие родители (и те, кто сидит дома с детьми, и те, кто отдает в сад) и разумные люди!

Гость

3 мая 2012, 21:12

Гость

3 мая 2012, 18:33

Гость

3 мая 2012, 14:00

Ребенку нужно общество - а почему Вы пишете, что именно детское? Ребенку в принципе нужен МИР - мама, папа, дяди-тети, друзья, братья-сестры, добрые соседки по подъезду, мудрые тренера, ласковые педагоги дошкольного обучения, строгие логопеды, бабушки с их огородами и садами, дедушки с походами на рыбалку и ремонтом старого мотоцикла, друзья по летнему лагерю, с которыми вместе бегают на "детскую" дискотеку, и двоюродные - старшие, у которых растут усы, и младенчики, которые родились совсем недавно, вот только что их не было, а сейчас есть. ВСЕ это нужно ребенку! ВСЕ, а не четыре стены и площадка для прогулок 10 на 10 метров в детсаду ЗА ЗАБОРОМ, где ребенок видит действительно лишь ограниченное общество и да, оно по преимуществу детское - но это хорошо, нормально? конечно, если ребенок оставлен на престарелую бабушку или маму, которая делает из него пуп земли, то уж лучше садик. А вообще-то если есть крепкие социальные связи, прежде всего, большая семья с другими братьями, сестрами, если родители ведут активную жизнь и знают и умеют включать в нее ребенка, то такой ребенок не будет нисколько обделен по сравнению с детсадовцами, а может, будет социально развиваться даже лучше их. Вся проблема-то заключается в том, что ребенок в большинстве случаев один, правда, или он с ума сойдет, или мама с ним с ума сойдет. А если детей двое, трое - то суррогатная семья в виде садика вообще уже не нужна. Спросите любого, у кого трое детей - это самоорганизующаяся система, они всегда друг другом заняты! Да только вот возиться с такой большой системой при нынешнем образе жизни никому неохота. Куда проще родить одного, сдать в детсад и ждать "социализации".

Гость

3 мая 2012, 12:35

Напрасно мамы берут на себя функции господа бога: ТОЛЬКО Я НАКОРМЛЮ И ВОСПИТАЮ!!! Ребёнку нужно детское общество, между прочим; детское, а не мамина юбка! То, куда взрослым входа нет, как бы они не пытались стать друзьями.В нашем малодетном обществе у детей нет детства,если взрослые их окружают, ограждают, прессингуют - не побоюсь этого слова - пусть даже с лучшими намерениями; взрослые проецируют на детей свои страхи и ожидания, дети в детстве не научаются познавать мир и трудиться и вновь становятся запуганными гиперопекающими родителями или гордыми глупцами "чайлдфри". Нужен детский сад, нужны Макаренко и Караковский, нужен мир, а не рамки песочницы. А вот о качестве садов и школ и надо заботиться неустанно.

Гость

3 мая 2012, 12:26

Гость

26 июля 2012, 15:20

Гость

3 мая 2012, 09:39

Детские сады нужны, только нужно повышать уровень этих заведений: зарплату, престиж, чтобы на должность воспитателя был конкурс, жесткий отбор, чтобы воспитки держались за свое место, а так, конечно, хоть не рожай... у меня ни бабушек нет, которые бы сидели, на работу тоже нет возможности брать-это просто нереально, садик в глубине души просто ненавижу: равнодушие, бестолковость, воровство (причем не мелкое), так что мне теперь детей не рожать, чтоли?

Гость

3 мая 2012, 21:03

Гость

3 мая 2012, 00:06

Гость

3 мая 2012, 09:55

Гость

3 мая 2012, 13:26

Гость

4 мая 2012, 01:36

а почему на наши налоги (то бишь копейки), пусть миллионеры тоже платят, а то держат все деньги в оффшорах, а зарабатывают их между прочим на нашей земле, и на наших природных богатствах! И у Наны не желание залесть на шею - а логичное желание нормального человека обеспечить своего ребенка, дабы вырастить нормального, здорового психически и физичеки члена общества и гражданина государства. А не быдло, которое за кусок хлеба убьет ближнего. Кстати почему то в цивилизованных странах давно это поняли - а мы будем пухнуть с детьми с голоду, лишь бы государству было хорошо..

Гость

2 мая 2012, 17:18

Мама рядом - это хорошо, конечно. То, что рожаем для себя - это тоже правильно, НО!!! Мамы, которые посвящают себя детям, целиком, считаются хорошими мамами? Я могу поспорить. Ребенок смотрит на вас и будет делать так как Вы всю свою жизнь. ВСЕГДА посвящать себя КОМУ-ТО (мужу, детям, работе - хорошо если ещё с этими мужьями, женами, работой повезёт, а это не всегда случается. Это в лучшем случае, есть прецеденты и похуже)и всё это только потому, что Вы его так научили, а люди, которые не живут СВОЮ жизнь, а посвящают её другим, люди не совсем счастливые и часто злые и бескомпромиссные (даже на форуме можно чётко таких вычислить). Я хочу прежде всего, чтобы мой ребенок был счастлив и жил своей жизнью и совершал поступки исходя из своих желаний, а не потому что так кому-то так надо или так принято. Подумайте об этом, ведь вы пример для своего ребенка. Занимайтесь тем, что интересно вам и ребенка к этому приучайте, тогда пройдя зависимую пору ребенок войдет в эту жизнь чётко зная что ОН хочет и проживёт её интересно и счастливо.

Гость

2 мая 2012, 14:35

Статья точно написана дамой в розовых очках,у которой муж олигарх,дома кухарка и домработница.Она не работает(даже не в курсе что никто из начальства не позволит родителям заниматься в рабочее время своими детьми на рабочем месте),и вообще не в курсе что ребёнок не кукла и спокойно на стуле рабочий день не просидит.Зато знает про развивайки,места отдыха и развлечений,за которые тоже надо платить и немало.Наверное эта дама из дворян 19 века.Тогда не было детсадов,а были гувернёры,учителя музыки,танцев,рисования,верховой езды,няньки,разная прислуга.Дет.сады это-нынешняя реальность,это ступенька в начале жизни человечка.Ребёнок должен привыкать сосуществовать с другими людьми.Дети и так сейчас очень инфантильны.От маминой юбки даже взросых не оторвать.А в дет.садах я согласна нужно улучшать условия-кол-во человек в группе,достойная з/пл воспитателям.Но тут без помощи властей не обойтись.

Гость

2 мая 2012, 10:54

Мама моя растила меня одна, получилось так...а посему в годик быстренько к горшку приучила и в ясли отдала. Проблем не было - воспитатели обожали, говорили, что сидела спокойно улыбалась всем, пыталась всё сама делать...дальше садик. Конечно бывали и жуткие моменты-дети порой жестоки,особенно те, у кого родители дебилы...но без этого социализироваться в обществе нормлаьно невозможно. К слову, плохо или хорошо это, не знаю, но я НИКОГДА НИЧЕМ не болела! Притом,что жили мы с мамой ох как плохо и тяжко. Может потому я с 6 лет полностью уже умела дом вести и себя обслуживать, чего не скажешь даже о многих взрослых людях!! И то,что я ходила в садик никоим образом не отразилось на количестве времени,проведенного с мамой! Да,видела только вечерами и на выходных! НО! Это время было настоящим праздником! Так что мне было весело и интересно везде и в садике, и дома. В садике мероприятия всякие-везде участвовала,а вечерами можно и маме рассказать сколько всего интересного произошло. И ещё...то что ваш ребенок научится читать в 3-4 года в спецгруппе ничего полезного вам не даст! Уж поверьте! У меня даже во 2 классе были проблемы со скоростью чтения и письмом (почерк видите ли плохой, вслух видите ли медленно читает). Ох,уж извините-извините! Навязанные стандарты, уровниловка для всех. Перегружать детей не нужно, нужно развивать то,к чему ребенок расположен. А в итоге, социализация ребенку нужна в любом возрасте, он же человек! А проблемы все от родителей!! Сейчас вообще очень много стало родителей,которые видимо, озираясь на свое детство, считают что их чадо-пуп земли, который должен получить всё что хочет и которому все позволено. Ни в коем случае никто не может поперек ему что-либо сказать или сделать!! Видели таких,знаем...Кто вырастет потом из ваших тепличных избалованных растений? Социопаты с комплексом бога? Не должно быть эгоизма ни в вас,ни в вашем ребенке. Тогда вы сможете прислушаться и к нему и к себе и к окружающим. и тогда воспитаете достойного человека!!

Гость

2 мая 2012, 04:31

Детский сад по Макаренко - ЗЛО. И нечего здесь говорить больше. "Умея видеть в каждом человеке его особенности, индивидуальность, Макаренко вместе с тем считал, что личность человека нельзя мыслить вне общества, отдельно от общества. Он рассматривал личность и общество в их диалектическом единстве. Только в нашем, социалистическом обществе, писал Макаренко, созданы все условия для расцвета творческих сил личности. Исходя из этого положения, Макаренко исключительно большое место в своей педагогической системе уделил проблеме воспитания в коллективе и через коллектив." А вот Вам еще: "Макаренко отводил важную роль в жизни коллектива игре. В детском возрасте игра имеет большое значение, и ребенок, писал Макаренко, должен играть, «надо не только дать ему время поиграть, но надо пропитать этой игрой всю его жизнь». Эта сторона жизни коллектива нашла свое яркое выражение в эстетике и символике (сигналы, рапорты, отличительные знаки и т. п.) и во всей структуре и деятельности коллективов колонии имели Горького и коммуны имени Дзержинского." Вот и живем в полной з....це! Извините.

Гость

2 мая 2012, 16:55

Пиня, учите историю. Может быть, тогда узнаете, что педагогом Макаренко стал не после 1917-го, а ДО. Что он привнес (и слава Богу!) в советскую педагогику традиции дореволюционной русской педагогики, а также традиции скаутского (разведческого) движения - "сигналы, рапорты, отличительные знаки и т.п." Учите историю. Но ведь не учите же. Вот и живёте "в полной з....це! Извините".

Гость

4 мая 2012, 01:14

Гость

2 мая 2012, 16:55

А про год вообще ни кто до вас не говорил, читайте внимательнее - мимоходом, все мимоходом...До революции он был преподавателем в ж.д. училище (т.е преподавал ускоспециальные предметы), а не вносил в педагогику "традиции русской педагогики!" А лишь после революции он стал воплощать разработанную им педагогическую систему. Так что это вы учите историю. Извините.

Гость

4 мая 2012, 11:21

Гость

4 мая 2012, 01:14

Какие-какие предметы он преподавал??? ;-))) А когда же он успел разработать свою педагогическую систему, если до революции - "просто преподавал", а после - сразу начал воплощать? И как он мог вносить в русскую педагогику "традиции русской педагогики"? Он в этой самой педагогике жил. Вы, видимо, от педагогики далеки ещё больше, чем от истории. А у меня диплом истфака ЧГПУ пылится. Так что и с историей, и с историей педагогики знаком очень хорошо.

Гость

1 мая 2012, 13:51

Если бы у нас в стране все было бы как надо организовано: не 30 чел в групп, а стандартно-8-10, воспитатель-не та, что больше никудне смогла пойти учиться как в пед.училще и при этомс зарплатой низкой..При этом за ненадлежащи уход и отношеие к детям у нас нет адекватного наказания-вот если бы ве было как надо и стати бы этой не было бы вообще....А аргументы, приведенные в статье-чушь .взять на работу..-автор в своем уме ???? Кормить кашей на воде -и т.к. это из маминх рук,то этого хватит ! Каждый день кормить? А если у мамы поблемы со здоровье, с самочувствием очень большие, такие, что даже наклоняться-проблема,гулять с ребенком-проблема, потом отваливается все. Еще и ребенок-гиперактивный когда...Да сон пока беспокойный по ночам.. Т.е. маме, да, нужен отдых.Т.е. эту статью писала молодая, здоровая на 100% женщина, у которй в меру активный ребенок.. При этом еще и муж не сильно урабатывется, как пнимаю о выходным-дома, вечерами-тоже дома, все вместе..Работать е не надо вообщ, как вижу,да и не сильно хочется, пхоже.. Ей бы,как у меня все-родить почти в 40, и дело свое иметь, я бы посмотрела, что бы она написала бы..

Гость

2 мая 2012, 09:28

А почему Вы думаете, что в педучилищах учатся те, кого больше никуда не брали. Посмотрите на школу: многие учителя начальной школы с образованием педучилища, а учиителя, преподающие предметы с 5-го класса все с пед университетами. Моя дочь учится в 7 кл. Учась в 4 кл, она задачи олимпиадные щелкала, как семечки, а сейчас я ей показала эти задачи, она глаза выпучила и близко не знает, как подойти к ним. Про школьную программу даже заикаться не хочу, там то же самое. Из чего делаю вывод, что в училище пошли те, кто имеет желание быть педагогом, но не имеет возможности учиться в институте. А вот с институтом все сложнее, там учатся и те и другие. И самые лучшие педагоги в нашей стране работают именно в детских садах и начальной школе, они же в разных центрах развития. Да, и про низкую зарплату вы очень загнули...

Гость

1 мая 2012, 11:03

В садик можете не водить, но в школу-то поведете ребенка. И там вас будет ожидать всё то, что не пройдено в саду в 3-х летнем возрасте: болезни (формирование иммунитета), умение существовать (выживать)в коллективе, исполнять указания учителя (воспитателя), получать наказания (заслуженные и нет). Плюс однокласники-забияки, прошедшие закалку в д/с и знающие всю силу коллективного издевательства над новичком. Готовьтесь, что ребенок будет с большой неохотой ходить в школу и плакать, не понимая, для чего нужен этот Коллектив. Вот и возможность нанять семейного психолога для "адаптации"..

Гость

3 мая 2012, 13:14

Опыт моих знакомых опровергает Ваше мнение. Куча народу никогда в сад не ходили и всего добились в жизни, многим уже по 40 лет и все у них есть. Зато вот у подруги не ходивший в сад ребенок сейчас в первом классе - дерется, организовывает коллективные издевательства над слабыми детьми - откуда что взялось? Так что садик - не причина неадаптации, не причина коллективных издевательств, все от личности идет. Закалку мы проходим постоянно, и не факт, что тот, кто "закалился" в детском саду, потом успешно будет существовать, скажем, в университете - главное гибкость психики, а ее детсадом не воспитывают. Формирование иммунитета - тоже вопрос спорный, дети ведь все равно болеют, хоть в саду, хоть без - что, скажете, если они дома болеют, у них не формируется иммунитет, что ли? Да и с указаниями учителя то же - нормально воспитанный ребенок с радостью будет их выполнять, ходил он в сад или нет. Конечно, если до семи лет мама ему даже шнурки завязывала - радости не жди, а если мама адекватная? Кстати, среди наших знакомых детсадовцев мало кто может себе шнурочки завязать, все на липучках у них...

Гость

1 мая 2012, 02:18

Сидеть дома с детьми очень замечательно, если правильно все организовать. Для развития детей можно ходить на развивающие занятия несколько раз в неделю, читать ребенку побольше интересных книг, смотреть советские мультфильмы и кино, покупать развивающие игры ребенку. Для общения - ходить на улицу, побольше знакомиться с другими детьми, заводить постоянных друзей и маме и ребенку; ходить в гости к друзьям, родственникам. Конечно, нужны деньги и зарабатывать их придется папе. Но государство ведь тоже должно как-то помогать, выделять нормальные пособия, и мамы будут их тратить на развивающие занятия, спорт и много всего полезного ребенку. Ведь детские сады и были придуманы для того, чтобы мама как можно скорее выходила к станку и трудилась на всеобщее благо,для страны. Сейчас мало кто имеет интересную и хорошо оплачиваемую работу, которая стоит того, чтобы бросить ребенка в саду или с няней (платить опять же большие деньги, которые маме не под силу заработать). Так что я считаю, что если было бы нормальное пособие для мамы имеющей ребенка дошкольника, то лучше сидеть дома и самой воспитывать ребенка, ведь никто не заменит ребенку любящую мать!!! А насчет тупости: читайте больше хороших книг. И воспитание ребенка мобилизует человека, в матери открываются новые таланты, это заложено природой!!!

Гость

1 мая 2012, 23:20

Вы хоть понимаете, сколько безалаберных мамаш позарятся на такое пособие? да только и будут рожать одного за другим, а деньги на свои потребности тратить. Нет! Мамой надо становиться не потому, что государство обеспечит. Самой надо уметь пробивать дорогу в этой жизни. И научить этому ребенка. Научить, а не контролировать и не нянчить до седых волос.

Гость

2 мая 2012, 09:08

Смотрела передачу, в какой-то (в какой не помню)восточной стране женщине платят пособие по уходу за ребенком до 14 лет в количестве 1 тыс. $. Но зато там смертная казнь за употребление спиртных напитков. Так что прежде дать такое пособие мамашам, сначала нужно ввести смертную казнь, переказнить половину страны, а только потом можно надеяться, что это пособие будет потрачено на воспитание ребенка.

Гость

3 мая 2012, 09:38

Гость

2 мая 2012, 09:08

Гость

30 апреля 2012, 23:06

Прочитала все отзывы и стало страшно - как большинство мамаш ненавидят своих детей...На улицах сплошь и рядом видишь, как так называемые родительницы орут, бьют, унижают своих бедных малышей. При этом не стесняются в выражениях, матерятся,курят, пьют при детях! Какое домашнее воспитание для таких мамаш? Они с радостью спихнут ребенка не только в плохой детский сад, но и вообще с глаз долой! Слезы, болезни малышей, таких мамаш не остановят. И еще при этом имеют наглость нападать автора статьи и на мам, которые по настоящему любят и несут ответственность за своих детей. Ни кто не спорит, что бывают безвыходные ситуации, и садика не избежать, но это, как говорится - другая история.

Гость

24 мая 2012, 16:36

Татьяна, я очень люблю своего сына, но когда он в 2,5 года сказал, что хочет ходить в детский саддик, я его отвела, и мне сначало было трудно там его оставлять. Но он шел туда сам, не оговаривайте всех. Я знаю многих мамаш которые сидят дома с детьми и не занимаются с ними, так где им было бы комфортней в детском саду где с ними занимаютса или дома где он сам посебе.

Гость

30 апреля 2012, 22:43

Все это не плохо когда ребенок дома. Но маме тоже нужно отдыхать, а иногда детский сад единственная возможность маме передохнуть. Мне кажется нет ничего хуже для малыша чем эмоционально уставшая мама. Поэтому детский сад выручает, единственное пожелание, чтоб воспитатели были подобрее.

Гость

30 апреля 2012, 21:54

Женщина, сидя дома и проводя большую часть дня с ребенком ТУПЕЕТ. Проверено на себе. После 2 лет в декрете потеряла навыки общения. Тяжело было позвонить, решить какую-нибудь проблему... С радостью вышла на работу. У меня есть возможность не водить ребенка в детский сад, но я этого не делаю. Достаточно посмотреть на подруг, которые кроме детей ни о чем больше говорить не могут (как поел, как покакал:). У любой женщины должна быть своя жизнь, интересы кроме ребенка, любимая работа! Ребенок, которому вы посвятили все свое время, не оценит этого и будет считать себя пупом земли. Ксати, сталкиваясь на детской площадки с такими ребяками, бросается в глаза ужасное поведение и воспитание. Да и ребенку не пойдет на пользу общение с ограниченной мамашей

Гость

1 мая 2012, 09:58

Тысячелетиями не тупела от исполнения материнских обязанностей - и вдруг отупела))). Ах, да, это же Россия - здесь до сих пор строят новый мир, хотя развалили все что могли и собственные семьи тоже...Возьмите учебники для вузов по возрастной и педагогической психологии, а потом ответьте себе на вопрос полезен ли ребенку детский сад? На это в союзе глаза закрывали и сейчас закрывают.

Гость

2 мая 2012, 19:11

А я вот не разучилась разговаривать... Не потеряла навыки общения, сижу с ребенком уже третий год. В этом году планируем в садик. Но мне совершенно не жалко своего времени, что я трачу на ребенка, что сижу с ним дома, гуляю, играю, РАЗГОВАРИВАЮ))Как тут можно отупеть??? А то у вас работа, прям сродни полету в космос)) Каждый день адреналин и все такое...ВСЯ РАБОТА- ДИкАЯ РУТИНА, от которой есть больше шансов отупеть, чем сидя дома!

Гость

2 мая 2012, 21:17

Тюмень - это я

30 апреля 2012, 21:36

Наконец-то еще один голос разума! Уверена: детсад - это не такое стопроцентное благо, как то приянто считать! Сначала кроху мама отдает чужой тете ( или тетке, или бабе)в детсад, потом чужие тети воспитывают ребенка в школе, а потом мамани руками разводят: дескать, и когда это ребенок от рук отбился! Ребенку прежде всего нужна мать! Накормить, образовать, воспитать, обеспечить общение со сверстниками - это задача матери. Никто и не говорит, что быть мамой легко! Самые лучшие, самыне нежные годы малыш проводит в толпе ребятишек под присмотром чужих людей. Это грустно... и неправильно!

Гость

2 мая 2012, 15:59

Гость

2 мая 2012, 19:09

Гость

4 мая 2012, 00:52

Гость

30 апреля 2012, 17:49

ну бред. некоторые дети действительно не любят садики.особенно когда мама водит дитя в садик, испытывая огромное чувство вины. Детям эти чувства передаются очень быстро. Я помню себя с очень раннего возраста. В садике мне было весело. Я любила туда ходить. А потом в школу. И про няню тоже притянули за уши. У меня сын каждое утро спрашивает, пойдет ли он сегодня к няне. Услышав положительный ответ,кричит :"Ура!". Впрочем, услышав,что у мамы сегодня выходной,выдает ту же реакцию)) Надо учить детей радоваться жизни и любить людей. Впрочем, хмурые родители, которые считают жизнь чем-то сложным, "враждебным", "неуютным", "некомфортным" и так далее(как автор этой статьи), НЕ МОЖЕТ научить своего ребенка радоваться жизни и быть счастливым. А садики тут не причем.

Гость

30 апреля 2012, 16:32

Есть у меня такая подружка-всю жизнь не работает и придумывает "отмазки".Сперва-"у меня же маленький ребёнок,а в садиках всё плохо!Только я смогу правильно воспитать и накормить!"Потом-"ребёнок должен учиться в хорошей школе,поэтому,буду возить и заниматься уроками..."В итоге,дочке 14 лет,мама в этом возрасте не нужна,а муж ушёл со словами-"ты такая тупая,ешь сама свои пироги!"(извините за грубость,как есть...) Так что,если Вам нечем заняться,воспитывайте детей!!!Но,не пишите такие бредовые статьи!У меня двое детей,выросших в яслях и садах.Они легко адаптировались,не болели НИ РАЗУ(!!!),сейчас ходят в школу и хорошо учатся.Хотя,мы работаем и уделяем время детям только по вечерам и по выходным.Но,такова жизнь...И дети должны знать,что жизнь отличается от сказки.Что люди не всегда добрые,настроение не всегда хорошее и иногда приходится делать не то,что хочется,а то,что надо.Удачи Вам...

Гость

30 апреля 2012, 20:00

Тюмень - это я

30 апреля 2012, 21:39

А причем здесь "тупизна" мамаши и ее желание быть рядом с ребенком? Среди работающих женщин тупых баб не меньше (и кто со мной поспорит?))))), чем среди домохозяек! Тупой можно просто быть по жизни, хоть дома, хоть на работе. Кстати, до Великой Отечественной войны это было нормой - быть домохозяйкой. а после войны надо былос трану поднимать. когда мужчин не стало. Вот и повелось оттуда - грудничка- в ясли. а сама - косить. косить, косить...

Гость

30 апреля 2012, 22:02

Если мужчина захочет уйти, то придумает любую отмазку, в том числе, и про тупость. Если бы она работала, он бы ее обвинил в излишней занятости.Муж - подонок. А ваша подружка - отличная мать и жена! И вам похоже до нее далеко...И еще хотела бы я услышать мнение ваших брошенных детей. Я думаю, в вашей старости они вас также забросят в какой нибудь дом престарелых и будут всем говорить, как вам там живется замечательно...

Гость

30 апреля 2012, 11:40

Гость

29 апреля 2012, 12:24

Гость

30 апреля 2012, 13:36

Гость

29 апреля 2012, 12:16

Вожу своего ребенка в сад. Вожу потому что другого варианта нет. Надо работать что бы кормить семью. Сад ужасный. Про воспитателей вообще лучше молчать курят, ругаются матом при детях и без них, орут на детей и т.п. Мне как маме горестно сознавать, что утром вынуждена вести ребенка в такое "сомнительное" учреждение которое задумывалось изначально сеять доброе и светлое в детей. Система дошкольного воспитания прогнила. Если есть деньги - лучше нанять хорошую гувернантку с пед. образованием. Но этот вариант подходит единицам. ...

Гость

29 апреля 2012, 17:35

Гость

30 апреля 2012, 22:04

Гость

2 мая 2012, 08:53

Насчет быдла-то Вы, мне кажется, переборщили. Это ведь еще от заведующей зависит, кого она набрала в садик на работу, и как реагирует на обращения родителей. Или родители ходят и молчат? Если в Вашем садике работает быдло, а Вы в состоянии только писать об этом только на просторах интернета... Интересы ребенка нужно уметь отстаивать и в садике и в школе. Для этого существуют родители.

Гость

29 апреля 2012, 06:33

Такое впечатление, что человек, написавший сей "труд", не является жителем России. Детские сады есть во всех странах. Сады разного качества и доступности. Но они есть. И в целом, это нужное "изобретение" . Решают они много проблем, в том числе коллективного воспитания и начального социального становления детей. Именно там начинают проявляться, к примеру, задатки лидера. А болезни... Разумеется, что в небольшом помещении (группе) при тесном контакте все болячки чувствуют себя как рыба в воде. Но не растут дети без них! Таких детей стоит отдавать после 4-х лет. Сама сад не любила по единственной причине- надо было спать днем)))). И еще мне всегда говорили: "Не будешь есть суп, не получишь компот)))). Но не стоит из-за этого игнорировать садики, ей богу....

Гость

29 апреля 2012, 00:17

Гость

29 апреля 2012, 00:11

Автору 100 баллов за создание такой "замечательной" статьи! Поставьте себе галочку или зарубку на стене сделайте. На вас как на автора обратили внимание! Отдельная похвала за провакационный п.4 ! Ай да молодец!!! Нашла чем задеть за живое наших среднестатистических граждан, обычных работающих мамочек. Кол-во комментов скоро за 200 перевалит!.. Люблю таких людей, которые напишут бред, и им ответят тебе бредом,и все счастливы и всем весело.

Гость

28 апреля 2012, 23:17

Нельзя все дет.сады в одну кашу. и детей кстати тоже. Кому-то просто нравится в дет.саде, а кому-то нет. Кстати, мой ребенок гипер активный и сидеть дома - это не наш вариант. ходим в частный дет.сад и соответственно уровень выше (образование, времяпрепровождение и отношение, здоровье). так что не надо все под одну гребенку

Гость

28 апреля 2012, 21:34

Хочу спросить людей, живущих недалеко от Парк-Хауса на моск. шоссе. Если мы первый этаж будущего дома отдадим городу под детский садик (не частный)- поможете на общественных слушаниях??? Внесем жильцов своего и соседних домов в списки очередников, о чем оформимр договоренность с властями.

Гость

29 апреля 2012, 18:42

Гость

1 мая 2012, 16:01

Гость

1 мая 2012, 16:02

Гость

28 апреля 2012, 21:31