22 комментария к публикации

Андрей Панасюк, директор по маркетингу и продажам ООО «Партнер-Инвест»: «Если бы я выбирал жилье, то предпочел бы такое, в котором ничего лишнего делать не надо»

Гость

31 июля 2007, 08:44

Такое впечатление, что те, кто станут жить в третьем заречном микрорайоне, ограждены ну прямо ото всех проблем, и только потому, что уже обо всем подумал Партнер-инвест... А ведь по большому счету, все организуется так, чтобы невиданными темпами формировалось общество потребления. Поэтому все это скорее для того, чтобы извлечь прибыль. Это и понятно. Поэтому человек здесь не как самоценность бытия, а средство извлечения прибыли. И здесь все для этого есть: и хорошая квартира по высокой цене, и "Пчелка", и "Южный", и банки-лидеры. Работайте, граждане, и приносите ваши денежки господам застройщикам, и все в один карман. Словом, выбора-то и не останется - обложили. А как потребитель скажу - есть и хорошее в этой структуре. Принцип - все в одном месте. Только антимонопольному комитету здесь будет чем заняться.

Гость

31 июля 2007, 12:59

А причем здесь антимонопольный комитет??? Почему когда люди стремятся сделать что-то хорошее - это вызывает обиду. Если бы это был исторический центр и застройщик угробил памятники архитектуры, а то пустырь превратили в прогрессивный район, вложили средства, построили инженерку. Да просто молодцы ребята - так держать.

Гость

31 июля 2007, 14:07

Гость

31 июля 2007, 14:30

Да вы, батенька, поди ангажированы? конечно, титульно все выгладит супер!!! но согласитесь - стимулируется общесто потребления. Это и плохо... Там бы парк, городки. А то ведь все деньги-деньги. покупайте-покупайте... Создаются условия, при которых человек в этой системе только средство достижения прибыли. Не хотелось бы высоких фраз, однако вот высокое в человеке не кульивируется, все только о низменном...

Гость

31 июля 2007, 15:13

Гость

31 июля 2007, 15:49

Гость

31 июля 2007, 15:52

Что вы, Денис. Стремление заработать как раз не вызывает огорчения. Всеми руками ЗА! Вот только одного вы понять не хотите - культивируется общество потребления. Хорошо, если все созидательно и гармонично. Но ведь тут явно перекос в сторону потребления. Я говорю лишь о том, что ВАЖНО думать не только о прибыли, но и о вкладе. Вклад в архитектуру - где-то отдаленно Партнер-инвест и прочие - заметен. А как дело обстоит с вкладом в людей? Парки, городки, возможность выбора... Где все это?

Гость

31 июля 2007, 17:48

Помимо того, чтобы думать о прекрасном будущем потребителей, я считаю, "Партнеру" было бы неплохо подумать еще и о таких ВАЖНЫХ моментах, как безопасность своих работников-строителей. Люди там гробятся как ненормальные. Падают с будущих благополучных высоток, работают без касок. Как считате, А.П.?

Гость

31 июля 2007, 18:11

Для Анны. Человек очень часто опадает в Вашу ситуацию, когда дают возможность писать все.... Очень жаль что в интервью Вы не разглядели комплексный подход - а это и зеленые зоны (которые Вы называете парками) и детские площадки (которые у Вас, возможно, идут как городки). На сайте компании выложен 5-ти минутный фильм - рекомендую посмотреть - многое станет понятно. А уж возможности выбрать - хоть отбавляй - просто, для того чтобы так серьезно высказываться, необходимо, по крайней мере, четко разбираться в продукте. К сожалению пока что с Вашей стороны вижу только обычное ..... только я Дартаньян. С уважением, Андрей Панасюк

Гость

31 июля 2007, 19:41

Ух ты, какие слова - "ангажированы", "общество потребления"... отдает подростковым нигилизмом (дарю слово). А вот мне вот интересно - Вы, Анна, что сделали, чтобы противостоять обществу потребления? Может Вы натуральным хозяйством живете или в магазин не ходите? Дык не потребляйте в знак протеста! ан-нет, не можете. Так люди сделали все условия, чтобы Вам захотелось потреблять именно у них. Вы удобно потребляете - они получают за это деньги = взаимовыгодное добровольное сотрудничество. А по поводу материала - журналист схалтурил. Можно было бы интервью порезать так, чтоб явная пропаганда-реклама не сквозила. Тем более, что продукт объективно хороший и пересахаривать его для красоты было не обязательно

Гость

1 августа 2007, 08:59

Как приятно, что мы неуклонно катимся к цивилизованной жизни, поскольку лет 8 назад жилье сдавалось так, что трудно было подойти к дому(подъехать - нонсенс), и покупатель был безмерно счастилив, что приобрел это "чудо-жилье" с кривыми стенами и незакрывающимися окнами. Сегодня нам предлагают все удовольствия сразу плюс какие-то бонус-программы, а мы клеймим застройщика - "общество потребления создаешь". Может не зря, а вдруг он еще постарается? Постараетесь, Андрей Петрович?

Гость

1 августа 2007, 16:23

Едешь мимо будущего микрорайона и видишь, как строители без касок пачками с этажей вниз летят... Уж не писали бы ерунды полнейшей. А если оно и так, то это компетенция органов. Молчат пока, не так ли? И я ничего подобного не видел на площадке, и не слышал. Хороший микрорайон. Мы с супругой присматриваемся к 19Е. Пока что без паркинга. Хотя, может, и на него денег хватит. За текст спасибо.

Гость

1 августа 2007, 17:11

Уважаемый Андрей Петрович. Очень приятно Ваше желание построить не очередной спальный микрорайон, а создать условия для полноценной жизни наших горожан. Как житель 1-го заречного микроайона с 15 летним стажем предлагаю Вам на проверку Вашей искренности облагородить небольшое озерцо напротив Газовиков 20 (за КНС). Когда-то оно предполагалось как внутренный водоём заречных микрорайонов, но через чур ярые застройшики привели его в крайне убогое состояние. Думаю для "Партнер-инвеста" это мелочь, а нам жителям будет приятно. С уважением Владимир Алексеевич.

Гость

1 августа 2007, 19:06

Гость

2 августа 2007, 12:16

Гость

2 августа 2007, 16:22

Гость

2 августа 2007, 16:57

Гость

2 августа 2007, 20:42

Гость

7 августа 2007, 10:16

Гость

12 августа 2007, 21:41

Проект третьего заречного действительно впечатляет. Квартиры от Партнер-Инвеста, продуктовые и строительные магазины от Партнер-Инвеста, школа, детсад и спортзал от Партнёр-Инвеста. При той скурпулёзности, с которой Андрей Петрович подходит к решению задач разного уровня, думается, что "сказка" действительно окажется задуманной реальностью. Воплощайте, мы с удовольствием будем наблюдать и покупать покупать покупать

Гость

18 декабря 2007, 12:43

Да уж действительно, про общество потребления тут дискуссия какая то наивная получилась. Люди стали зарабатывать больше денег, их надо куда то тратить. А куда - человек все таки выбирает сам. Хотя конечно мегамасштабный поток рекламы и пиара влияет на мировоззрение. Хотя в советские годы всё ныли: вот даже если у отдельных подпольных индивидуумов были деньги, купить то нечего. все типовое одинаковое, еще Райкин про это говорил. И автомобиль и мебель и одежда и еда - все равны. Капитализм был доступен только для членов политбюро, отдельных артистов, послов там всяких и т.д. А в потенциале и советское общество было обществом потребления. Но потреблять было нечего и не на что. вот и вся разница. Был культ духовного развития, театра, книги и тд. Сейчас это не возродить отказом от строительства действительно удобного жилья и целых районов. Хотя в теарты и сейчас народ ходит. А быдло и в СССР хватало.

Гость

13 марта 2008, 13:02

Я так поняла Анна говорила о гармонии и равновесном развитии общества. Мое мнение, если эта самая гармония существует в рамках семьи, то от застройщика ее не требуется. А так, конечно, почему бы не жить в красивой квартире или доме и в счастливой семье. Я думаю, это зависит не только от строителей и государственной политики...