Налог на роскошь – отложить, налог на недвижимость – повысить!
31 января 2013, 17:44
Гость
1 февраля 2013, 10:36
Я вообще категорически против налога на имущество!!! Покупаешь квартиру на зарплату, с которой удержали подоходный, потом оплачиваешь кучу налогов в цене квартиры( НДС и пенсионные,которые "сидят" в материалах и работе строителей), потом платишь тот же НДС пока покупаешь материалы на ремонт. Да еще если все это в кредит... А потом ЗА ЧТО еще налог??? На бумаге можно оценить квартиру хоть в миллион долларов-какое это отношение имеет к моим текущим доходам? Я квартиру не сдаю, не продаю, я в ней живу, какой у меня "доход" от того что ее так оценили???
Далее, допустим, решила я перевезти пожилых родителей из области. На деньги, что стоит их квартира, в Чел. полуторку не купишь. Значит надо брать ипотеку, следовательно, квартиру придется оформить на кого? На себя. Получается у меня две квартиры, и я автоматом в глазах чиновников становлюсь "олигархом". На тебе налог! Хотя квартиру я НЕ СДАЮ,дохода отнее не имею, одни расходы... Аналогично, если на ребенка купить квартиру-
тоже "попадаешь".
Логичнее прогрессивный налог на доходы. Больше доход-больше налог.Нет дохода-нет налога.
Гость
1 февраля 2013, 11:25
В основном согласен, кроме прогрессивного налога НДФЛ: Представьте, я получаю 100 рублей, НДФЛ в этом случае = 13 рублям, значит заработал я, фактически, (опуская всякие ЕСН и пенсионные, поговорим о чистом подоходном налоге) 87 рублей. А если я заработал 200, с меня сейчас возьму 26, то есть - больше заработал, больше заплатил. Однако, если ставку в этом случае поднять (для чистоты эксперимента) в 2 раза, получится, что налогов я заплачу 52 рубля, а значит заработал 148 рублей. Это при том, что объем работы я выполнил в 2 раза больший. Сразу же отпадает мотивация для бОльших заработков, т.к. можно прийти к ситуации, когда получаемая на руки зарплата будет равна у сотрудников с эффективностью различающейся в разы, а это приведет к краху системы продаж товаров и услуг (ну, или более вероятно, уведет зарплаты в "тень"). Таким образом, справедлвее будет введение плоской шкалы налогообложения с льготами по уплате до определенного размера - если человек зарабатывает МРОТ - налог не брать, постепенно увеличивая ставку налога до плоской (общей) от этого МРОТа до среднерегиональной зарплаты. Таким образом менее обеспеченные со своих копеек платить будут меньше (либо ничего), а зарабатывающие нормальные деньги не будут подвергаться внешнему прессингу, т.к. шкала налога будет едина.
P.S. Существует масса людей, чей заработок сезонен. Получается, что в год они зарабатывают средние по региону деньги. В случае прогрессивной шкалы они попадут под удар - в сезон-то из зарплата очень высока, а кто им компенсирует этот налог, когда в "несезон" они сидят без денег?
Гость
1 февраля 2013, 12:06
Гость
1 февраля 2013, 11:25
В основном согласен, кроме прогрессивного налога НДФЛ: Представьте, я получаю 100 рублей, НДФЛ в этом случае = 13 рублям, значит заработал я, фактически, (опуская всякие ЕСН и пенсионные, поговорим о чистом подоходном налоге) 87 рублей. А если я заработал 200, с меня сейчас возьму 26, то есть - больше заработал, больше заплатил. Однако, если ставку в этом случае поднять (для чистоты эксперимента) в 2 раза, получится, что налогов я заплачу 52 рубля, а значит заработал 148 рублей. Это при том, что объем работы я выполнил в 2 раза больший. Сразу же отпадает мотивация для бОльших заработков, т.к. можно прийти к ситуации, когда получаемая на руки зарплата будет равна у сотрудников с эффективностью различающейся в разы, а это приведет к краху системы продаж товаров и услуг (ну, или более вероятно, уведет зарплаты в "тень"). Таким образом, справедлвее будет введение плоской шкалы налогообложения с льготами по уплате до определенного размера - если человек зарабатывает МРОТ - налог не брать, постепенно увеличивая ставку налога до плоской (общей) от этого МРОТа до среднерегиональной зарплаты. Таким образом менее обеспеченные со своих копеек платить будут меньше (либо ничего), а зарабатывающие нормальные деньги не будут подвергаться внешнему прессингу, т.к. шкала налога будет едина.
P.S. Существует масса людей, чей заработок сезонен. Получается, что в год они зарабатывают средние по региону деньги. В случае прогрессивной шкалы они попадут под удар - в сезон-то из зарплата очень высока, а кто им компенсирует этот налог, когда в "несезон" они сидят без денег?
В США, ФРГ и т.д. прогрессивный подоходный налог и краха системы продаж нет.
Гость
1 февраля 2013, 12:49
Гость
1 февраля 2013, 12:06
В США, ФРГ и т.д. прогрессивный подоходный налог и краха системы продаж нет.
Ну да, ну да... Только стоит помнить о необлагаемых минимумах и так называемых "налоговых скидках" (примерно то же, что и я писал выше) и тому, что повышенные ставки применяются не ко всей сумме дохода, а к величине дохода превышающую определенную ступень. Так что не совсем корректное сравнение.Напомните мне, к чему привело предложение о введении прогрессивного налога во Франции? Прогрессивные шкалы, может быть и эффективны, но явно не могут быть введены так, как это предлагается у нас - сплошняком. Налоговая система должна работать не в одни ворота, выкачивая деньги, но и обеспечивая социальную поддержку (не только силовикам, как в последнее время). Так что в РФ в настоящий момент такое налогообложение будет не совсем справедливым.
Гость
31 января 2013, 21:47
конечно с бедноты то проще собрать денег чем с роскоши. всем по квартире - плати налоги.
Гость
3 февраля 2013, 16:26
В Китае с месячного дохода до 10 тыс. руб. (на наши деньги) вообще не берут подоходный налог. Потому что не нужно нищих обирать. А у нас, что с Прохорова и Фридмана по 13%, что с уборщицы из Магнита - тоже 13%.
Гость
6 февраля 2013, 11:06
Гость
3 февраля 2013, 16:26
В Китае с месячного дохода до 10 тыс. руб. (на наши деньги) вообще не берут подоходный налог. Потому что не нужно нищих обирать. А у нас, что с Прохорова и Фридмана по 13%, что с уборщицы из Магнита - тоже 13%.
13% величина относительная. В итоге Прохоров платит значительно больше!
Гость
1 февраля 2013, 10:18
Действительно это же так трудно найти, посчитать и оценить несколько десятков тысяч "неприметных" особняков (их и не видно вообще, и в поселок то просто так не попасть), и люксовых автомобилей стомостью более 6-7 миллионов (ну разве налоговики с их з/п понимают в роскоши? Разве такой вопрос можно им доверить?))), ну как это все сделать, такой непонятный объем работы.
А вот обложить повышенным налогом десятки миллионов !!!!! объектов (точно, быстро и корректно), - это конечно проще, и, что самое главное - "СПРАВЕДЛИВЕЕ". Повысить на всех, в том числе на единственное жилье, чем на реыльную роскошь.
Т.к. действительно, вот недвидимость оно понятно, что такое, - недвижиость, а вот РОСКОШЬ, это что??? Это ж надо КОНЦЕПТУАЛЬНО определиться....... ну кто там в роскоши понимает, из тех кто законы пишет? 9именно пишет, всякие консультантишки), ну не понимают они.....даже критериев качественных создать не смогут..... А законодателям нашим, и влястям, ну совершенно ясно, что к примеру Бентли, Мазератти, Ламборгини, Роллс-ройс - просто средство передвижения достойного человека (в зависимости от настроения). И вот коттедж площадью несчсыстных 700 м. кв., это всего лишь - гостевой домик, а свой должен вообще в глубине сада, и не менее 2000 кв.м.)..... чтобы хоть как-то нормально жить и работать.
"...Дедушка умер, а дело живёт..." Ну почему в России не любят богатых? Что за странное желание жить в нищете? Главное чтоб раскулачить, чтоб и соседу было плохо!!! Типа не фиг высовываться их грязи. Да конечно надо воров отлавливать и садить. Но почему считается, что если человек что то предпринимает, то его надо наказывать? Пример налог на имущество предпринимателя в пять раз больше, штрафы в десять. Заработал человек, или просто не смогли доказать, что своровал и пусть себе платит в процентном отношении как все (сумма то будет больше). Нет народ жаждет показательных дел и забывает про 37 год и что любого можно посадить, было бы желание. И будет всеобщая справедливость - все сидят или готовы сидеть (чемодан с бельём и сухарями уже собран).
Гость
6 февраля 2013, 11:12
А с чего Вы взяли, что планируемый к введению налог на недвимость - это замена налога на роскошь? Это замена действующего налога на имущество. А налог на роскошь еще будет, плюсом.
Гость
1 февраля 2013, 14:34
И вообще, почему мы должны платить этот налог? Потому, что государство разрешает мне жить в моей квартире, которую я купил за свои кровно заработанные ? А те, кто сдает свои несколько квартир в наем и так должны платить налог на прибыль!
Гость
31 января 2013, 22:43
помоему все что декларировал путин до выборов - все спустили на тормозах. вот и налог на роскошь передумали вводить. А сколько было по этому поводу реплик от "тандема" в своё время. на публику работали.
Гость
1 февраля 2013, 12:03
нужен прогрессивный подоходный налог, а не налог на роскошь
Гость
1 февраля 2013, 14:39
Гость
1 февраля 2013, 12:03
нужен прогрессивный подоходный налог, а не налог на роскошь
Вы не уточняете - кому нужен. Если нам с вами, то согласен, а если тем, кто законы принимает, то как раз наоборот. Им общее повышение налогов с бессловесного населения нужно, а с другой стороны и чтобы их настоящих спонсоров не обидеть.
Гость
1 февраля 2013, 15:46
Мистер Обещалкин в своем репертуаре.
Гость
2 февраля 2013, 15:00
С овец всегда проще стричь., мы молчим а власть имущие орут . что они не обязаны кормить лентяев и неудачников и государство их слышит. а нас нет
Гость
3 февраля 2013, 18:03
В нашей Стране только повышения на все продукты,комуналка,налоги и тд.и тп.,а зарплата так и стоит на одном месте.И мелкий бизнес полностью хотят задушить со стороны видно,что лучше для них корпорации.У нас тотолитарная система получается кто против раздавить.И высказать свое мнение немоги ты смутьян.
Гость
4 февраля 2013, 14:27
Ну а что. Как грицца, за кого голосовали, то и получили. Слава Кремлю!!!
Гость
4 февраля 2013, 19:38
Пока наш народ будет экономически и политически тупым, его и будут "стричь" по полной программе как баранов.
Гость
31 января 2013, 23:56
Ненавижу всех, кто жирует за счет народа. Лучше жить стали, говорите? В лихие 90-е, говорите, хуже было? Конечно! Раньше пенсионеры только бутылки собирали и сдавали, чтоб выжить, а теперь они по помойкам банки жестяные собирают. Конечно жить стало лучше!
Только придет время "Чаушеску" и для вас, хапуги.
Гость
4 февраля 2013, 17:04
Налог на жилье убрать. Оставить только налог на землю (на которой это жилье стоит). Это будет справедливо.
Налог - это платеж за пользование инфраструктурой государства. Налог на жилье абсурден по своей сути!
Гость
1 февраля 2013, 21:34
Как бы не словоблудели деятели восхваляющие жирный капитализм, а лучше формации социализма не было нет и не будет. Мы потеряли его из-за жадности шкурных интересов руководителей, которым мы доверили страну, а они предали нас, и жируют на халяву, издеваясь над народом. Нас крмили и будут кормить вечно красивым будущим, а человеку, как мллиардеру надо здесь и сейчас. Вор никогда не согдасится, что он вор. И никогда он не отдаст наварованное, пока его не возьмут за глотку. И к великому сожалению, мирным путём зто не получится. Хотя, есть мирный исход, но эта жирующая публика на это не способна.
Во многом согласен, кроме того что социализм во всём лучше. Есть один дефект у социализма - нет стимула к труду. Результат я видел - талоны на еду, желание в рабочее время сотрудников побегать по магазинам и
распределение всего более менее ценного "по своим" или руководству.
Во многом согласен, кроме того что социализм во всём лучше. Есть один дефект у социализма - нет стимула к труду. Результат я видел - талоны на еду, желание в рабочее время сотрудников побегать по магазинам и
распределение всего более менее ценного "по своим" или руководству.
Этот дефект можно легко исправить применив новые системы организации и оплаты труда. Кроме того, разрешить мелкое и среднее предпринимательство, чтобы производили ширпотреб.
Гость
1 февраля 2013, 15:45
"При этом, если россиян что-то не устраивает в работе налоговых органов или они не согласны с начисленными суммами, всегда можно пожаловаться и решить конфликт в досудебном порядке"
Это как? Инспектору отслюнявить, чтобы суммарную площадь помещений занизил?
В этом году была много дел в суде о кадастровой стоимости земельных участков, которая оказалась в разы выше реальной. А ведь от неё считают и платят налоги. Но этим выгодно заниматься при значительных затратах, ведь день юриста стоит от 5 т.р.
Анекдот в тему: Не знаю про других, а я бы с радостью платил - "налог на роскошь", если бы она у меня вдруг сама собой образовалась.
Гость
4 февраля 2013, 20:04
Проблема в том, что такая структура как государство является атавизмом, просто у государственной машины нет конкуренции, поэтому достаточно кучке проходимцев узурпировать власть, как они начинают творить что хотят, занимаясь популизмом и прикрываясь демократией, а люди при этом становятся заложниками ситуации в которой нет выбора. Отсутствие выбора отнимает свободу, что эквивалентно рабству. Пока будут "цари" будут и налоги.
Не совсем точно,ну суть верна пока будет государство (инструмент принуждения) будут повинности и налоги. Но стоит заметить что государство по мимо того, что принуждает даёт и возможности и привелегии, но к сожалению не всем и не по справедливости (это уже из области утопий).
Гость
5 февраля 2013, 13:02
Несправедливо брать налог с единственного жилья, это как налог на воздух, в наших широтах жильё, это предмет первой необходимости, без крыши над головой выжить невозможно, какой ещё налог!!! Тем более если квартира куплена на доходы, с которых уже заплачен НДФЛ...
Гость
7 февраля 2013, 11:48
Опять в комментах нытье и разговоры о справедливости. Во всем мире налоги на имущество - основа доходов муниципалитетов, если их нет(а сейчас фактически для физиков их нет), то и получаете то, что имеете сейчас: неубранные улицы, плохие школы, отсутствие детских садов, уличного освещения и т.д..
Гость
17 февраля 2013, 10:49
Не думаю что будет лучше с принятием этого налога -это очередная кормушка для чиновников, вот и всё.. А народ как был ни с чем - так и останется. То ипотеку плати, то налоги.. А жить когда? У нас жизнь одна и з/п одна.
Гость
11 марта 2013, 22:26
За границей покупают жильё новые русские толстосумы и платят бешеные налоги, т.к. боятся что их здесь раскулачат. К тому же там можно за копейки снимать достойное жильё и ни о чём не заморачиваться.
Гость
3 февраля 2013, 09:56
овцы - их дОлжно резать либо стричь....
Гость
3 февраля 2013, 15:35
Овец да. Только вот не хочется быть овцой. Лучше подстригающим :)
Гость
25 февраля 2013, 09:38
необходимо во сто крат увеличить налог на роскошь так как кто то купается в роскоши кто то концы с концами сводит
Гость
1 марта 2013, 09:49
неадекватное заявление, кто-то эту роскошь зарабатывал, кто-то её на наши налоги купил.
с чинарей драть надо эти налоги и их "родственников"
Гость
5 февраля 2013, 15:42
в свое время когда были ещё живы периодические издания "ЧАЯН" и "Крокодил", я будучи подростком лет двенадцати или чуть более, увидел постер - карикатуру. Стоит на балконе молодая дворянка а мимо бегут матросы и солдаты революционеры.
Барышня задает вопрос: "За что же борется ваша новая рабоче-крестьянская власть".
Ей отвечают: "Наша новая ВЛАСТЬ борется что бы НЕ БЫЛО БОГАТЫХ!!!!!!!!".
Девушка с укором и легким вздохом недоумения: " А мой папа всю свою жизнь боролся за то чтобы НЕ БЫЛО в моей любимой России БЕДНЫХ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Так наша любимая НОВАЯ СТАРАЯ ВЛАСТЬ и борется с богатыми за счет и с помощью или безмолвном согласии бедных.
Притча давным давно когда БОГ летел над землей и раздавал всем землям полезные ископаемые, над территорией рашки мешок со всеми полезными ископаемыми порвался и все все все просыпалось. БОГ посмотрел и сказал: " Ну и ладно, пусть территория этой страны будет самой богатой, но ПРАВИТЬ ЕЮ БУДУТ ТОЛЬКО ДУРАКИ!!!!!!" Вот так вот и живем
Гость
1 февраля 2013, 09:57
Например Газпром наше все потерял более 50% капитализации, сколько это в деньгах, боюсь представить, может пару годовых бюджетов страны?
Гость
1 февраля 2013, 15:48
Газпрому "капитализация" по барабану. Она никак на его функционирование не влияет. У них в кармане денег не убавляется. Нищают акционеры этого гиганта, а не сам гигант.
Впрочем, кто-то и богатеет с этого обнищания. И это нормально.
Гость
5 февраля 2013, 15:26
Ой доведут народ до гражданской войны.
Гость
22 марта 2013, 00:15
Ни до чего такого не доведут... русский народ - это страна молчаливого быдла, которое проглотит все, не вякнув не разу!
Гость
2 февраля 2013, 21:02
Почему бы в интернете 76 ru не организовать опрос по налогу на роскошь и на недвижимость? И привлечь к этому поименно руководство правительства области, областных депутатов и других богатых людей. Интересно и их мнение. Читал, что отдельные депутаты, например, В. Галагаев, Савельев, даже декларации о доходах на подают и с ними не кто не совладает.
Гость
4 февраля 2013, 19:33
В ближайшее время, я предполагаю, что депутаты "единороссы" в Государственной Думе вероятнее всего проголосуют за то, чтобы приравнять гаражи, хозпостройки (по просту сараи) к объектам роскоши и будут рассеяне за них в год платить примерно по 50000 рублей.
Гость
1 февраля 2013, 18:06
Путин ожно говорит а медведев другое делает не стыковка .
Гость
1 февраля 2013, 21:51
Политика.
Гость
6 февраля 2013, 16:41
Значит один из них вредитель.
Гость
4 февраля 2013, 09:29
Я бы с одной квартиры или допустим по 25 метров на члена семьи налог бы не брал!Если избыток допустим квартира больше 100 метров то брать налог с той части метров которые больше нормы и также если у вас 2 3 5 квартир!Если доход до 8000 тысяч рублей в месяц налог 0, если до 12000 тысяч налог 6%, до 22000р - налог 10%, до 45000р налог 13%, до 100 тысяч налог 15%, до 250 тысяч 20%, до 1 миллиона 25%, до 3 миллионов 30%, а свыше 3 миллионов 35%!
И реально закончится это следующим - попросят с Вас справочку стоимостью 100 руб, но с каждого города и посёлка России, что у Вас это единственная или не дай бог вторая квартира. И будете всю жизнь справки собирать. Это Вам надо?
Гость
4 февраля 2013, 11:50
Легче налоги собирать с тех, у кого низкие доходы. Именно поэтому в свое время ввели ставку 13% вместо 12%. И еще сложно собирать налоги, когда шкала прогрессивная. Легче, когда шкала плоская, и предоставляются разные вычеты.
Гость
28 марта 2013, 15:56
Ты сначала заработай на квартиру больше 100 метров, а потом я посмотрю на твои высказывания.
Гость
5 февраля 2013, 21:09
Проблема в другом, кадастровая стоимость одного и того же жилья в разных городах одинакова, что в Москве, что в Челябинске, что в Копейске, что в Троицке, что в деревне. Рыночная стоимость разная. Например примерно рыночная стоимость хрущевки в Москве 3 мил.руб, Челябинск 1 мил.руб, в деревне 200 т.руб. А платить налог на имущество одинаково!!! Президента выбирают Москвичи и жители крупных городов, и преференции налоговые получают именно они. Вот в чем не справедливость. Люди!!! Во все времена преференции получали те слои населения, на которые и опиралось государство.
Обращайся в суд - кадастровая стоимость не может быть выше рыночной.
Гость
6 февраля 2013, 12:25
"...Сбербанк России решил избавиться от кредитных долгов, продав их коллекторам...." Подожди-ка...долг не может объектом продажи по закону, никакие ссылки на "условия договора мелким шрифтом" тут не катят. Опротестовывать в суде и немедленно!
Гость
7 февраля 2013, 11:26
Ладно, назовем это не продажа, а переуступка права требования. Так лучше? Хоть обпретестуйся, ГК такие сделки не запрещает, а, как известно, что не запрещено - то разрешено.
Гость
1 февраля 2013, 19:56
поганая страна
Гость
2 февраля 2013, 00:26
Для кого как, для меня нет лучше страны чем Россия!
Гость
4 февраля 2013, 16:58
Гость
2 февраля 2013, 00:26
Для кого как, для меня нет лучше страны чем Россия!
Я тоже считаю, что лучше страны нет
Гость
13 июня 2013, 15:39
Вот говорят о том что налог на имущество должен быть, во всех странах он есть, НО вы посмотрите сколько там стоит жилье в соотношении с заработком граждан, какое там качество жизни, когда простой предприниматель может позволить себе шикарную квартиру, машину и яхту в придачу, и почему на улицах чистые и ровные дороги? У нас куда деваются эти деньги с налогов? Если бы приходя, например, в больницу я получала то что мне нужно, то я с удовольствием буду платить все налоги, и даже буду ратовать за их повышение, но этого нет - получаешь зарплату, и пошел разносить ее по разным инстанциям! А повышать в разы налог на жилье, на которое я зарабатываю честным трудом, и за которое, между прочим, я плачу просто ГИГАНТСКИЕ коммунальные платежи, это уже просто издевательство! Получается я жилье купила, и теперь пожизненно должна государству за то что я топчу его землю? Лучше вовремя пресекайте миллионные растраты бюджета, и тогда существующих налогов будет достаточно на все нужды...
Гость
20 июля 2013, 23:31
Даже во время татаро-монгольского ига брали десятину-10% а что сейчас-похуже будет почти все налоги идут на содержание слуг народа
Гость
26 февраля 2014, 14:12
идиотский налоговый кодекс , Путин обещал ввести мораторий на 5 лет не повышать коммунальные и тарифы, а Миллер(Газпром уже 2 раза поднял цены на газ ) и не только он. Налог на недвижимость драконовский налог - т.к. инвентаризационная стоимость ежегодно растет на 10 %, 10 лет -100%, 20 лет-200 % и т.д. и соотвествующе налоги. ЧТО ПОЛУЧАТ НАШИ ДЕТИ !!!!! З/плата за 10 лет выросла на копейки
Гость
6 февраля 2013, 10:57
Простым людям нельзя давать свободу, она их портит
Сейчас-3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
0 м/c,
758мм 93%Налог на роскошь – отложить, налог на недвижимость – повысить!