1217 комментариев к публикации

Медведев: миру грозит Великая депрессия

29 декабря 2011, 13:08

Гость

17 января 2012, 20:04

Гость

18 января 2012, 14:34

Гость

17 января 2012, 20:08

На практике (подчёркиваю: В РЕАЛЬНОЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ ПРАКТИКЕ, от Кишинёва до Хабаровска) передовикам производства, сильным организаторам и стратегам, творчески, «с огоньком» подходившим к работе, обеспечивался более высокий уровень жизни – от продуктов и санаториев до квартир и загранпоездок. Причём, намного. Другое дело, что Россия – чисто кулацкая страна. Это – главный фактор при обсуждении любых экономических, социальных, политических проблем. Главным проклятием России является не «нефтяная игла», а КУЛАК, его психология и идеология, ценности и приоритеты. Вот такой КУЛАК, как «Гнесин». И вождишку он нашёл себе - КУЛАЦКО-КУРШАВЕЛЬСКОГО.

Гость

18 января 2012, 14:47

Хе с огоньком??? Так ты наверное бывший парторг, секретарь парткома, нормальные то люди выражение работать с огоньком не употребляли кроме профессионалов пера и пропаганды,НЕ БЫЛО ТАКОГО что ты описываешь и путевок за рубеж и рабочей аристократии не было А ВОТ КУЛАКИ ВСЕГДА содержали и государство и кормили таких как ты МАТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ОТРИЦАЕШЬ?? мол за идею надо работать НЕ ВЫЙДЕТ за ваши идеи никто БЕСПЛАТНО работать не будет

Гость

18 января 2012, 16:00

Гость

19 января 2012, 15:06

Гость

17 января 2012, 20:07

Ну, чего пристали к убогому? Видите, его уже трясёт всего, через букву попадает, не дай бох, уж пена из него идёт, припадок с ним изделается… Цитата из Гнесина *** Социализм уничтожил мотивацию к труду у населения страны *** – абсолютно не соответствует действительности. И вся практика, и, особенно, теория социализма изобилует примерами нетерпимого, даже враждебного, отношения к уравниловке. Эта догма («примитивно-уравнительный характер социализма») - ложное измышление апологетов Капитала (типа «коммунисты хотят поделить жён и зубные щётки»). Никто «всё отнимать и делить» при социализме и не помышлял. Да и кому придёт в голову «идея» поделить отнятое у жуликов и грабителей?! У жуликов следует КОНФИСКОВЫВАТЬ, а не делить с ними материальные ценности. Что с успехом и делалось все 1917-198… годы, с разной степенью остроты.

Гость

17 января 2012, 20:47

196616196

18 января 2012, 08:28

Гость

18 января 2012, 12:06

Гость

17 января 2012, 21:03

196616196

18 января 2012, 08:21

Гость

18 января 2012, 16:01

Гость

17 января 2012, 21:21

"в советский период было построено немало крупных обьектов.а ведь не секрет,что экономика страны держится на них.Олигархи не смогли дать стране новые мощности в 90-ых,а предприниматели следующей волны -сохранить и приумножить человеческий капитал..Мы потеряли гражданское и отчасти военное самолетостроение ,огромные области машиностроения ,обработку цветных металлов .Все эти проблемы могут привести к тому.что в 2011-2012 годах в России начнется настоящий системный кризис,что еще в большей степени усилит перекос в сторону виртуальных специальностей ,сопровождаемый жестким дефицитом специалистов в промышленности (правительство озабочено этой проблемой и пытается восстановить систему среднего профессиональого образования)..."Бизнес -журнал" 2010 год.

Гость

18 января 2012, 15:04

Гость

18 января 2012, 15:25

Гость

18 января 2012, 15:52

Гость

18 января 2012, 13:10

Гнесин-я тебе вот что скажу-ты не понимаешь одного,что здесь говорят о том,что в 21 веке люди хотят жить в благополучном государстве со всеми составляющими (учитывая ,что в нашей России все условия для этого есть)и социализм ли ,капитализм особой роли не играет,так как любая собственность работает при грамотном управлении.Но у нас уже столько"наворотили "в свое время ,что неизвестно,когда все это будет,т.е.так как это должно быть.А твое примитивное-"работай и будет тебе счастье " для современного,образованного человека недостаточно.

Гость

18 января 2012, 16:19

РАБОТАТЬ НАДО И ТОГДА можно добиться хорошей жизни и это не примитивное ЭТО истинное иначе не бывает,а ваши слова, говорят о желании получать блага бесплатно не работая как в детстве ваш папа хорошо вас обеспечивал вот и тоскуете вам уже много лет детство окончилось ТОЛЬКО РАБОТАЯ можно добиться счастья И никак иначе

Гость

18 января 2012, 16:56

присоциализме лариса грамотное управление собственностьюи производством невозможно.При социализме нет заинтересованности к труду что повлекло его распад понимаешь??НЕТ а для современного человека работать вот главное условие достижения счастья не понимаешь?? вот потому совок и рассыпался,чтобы те апологеты бесплатного работать стали.

Гость

18 января 2012, 20:06

196616196

20 января 2012, 20:06

Гость

21 января 2012, 13:09

Гость

21 января 2012, 13:10

196616196

21 января 2012, 05:18

196616196

21 января 2012, 05:12

Гость

21 января 2012, 13:11

196616196

21 января 2012, 07:28

Интервью с директором Нац.исследовательского университета Вычшая Школа экономики(ВЭШ) вПетербурге.Вопрос - может ли Россия соскочить с нефтяной иглы? Ответ -Пок нет .У нас нет замещающих секторов экономики, инновационных прежде всего. На модернизацию нефтяной отрасли понадобится лет 25 .Подготовка специалистов, создание среднего класса ,воспитание настоящих патриотов, которые не вывозят деньги из страны, а вкладывают их здесь. Задача государства даже имеющего чрезмерные нефтегазодоходы состоит в том, чтобы обеспечить 5 составляющих внутри экономики домохозяйств .Это -крыша над головой ,источник постоянного дохода, гарантия получения квалифицированной медпомощи, гарантии безопастности граждан и их семей , возможность получения образования и повышения квалификации. А если хоть одно из условий не выполнено, спрашивать граждан за "инновации" бессмысленно.

Гость

21 января 2012, 13:16

Форд не имел ввмдду социальную напрвленность он говорил о том что деньги надо вкладывать впроизводство а не транжирить. Промышленность вболивии производила товары ,а наша производила неизвестно что потому так дешево и стоила. Сегодня от нефти и газа зависит уже только 40% поступлений ввалюте,вкладывать здесь??чтобы сцепаны их отняли?? дураков нет.Пока здесь работаь не научатся пок ане перестанут рот на чужой каравайоткрывать НИКТО НИКОГДА не будет вкладывать деньги здесь в требуемом количестве СВОИ ДОМОХОЗЯЙСТВА ОБЕСПЕЧИВАЙТЕ СМИ государство вам не помошник. Гражадне должны работать в первую очередь И РЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ сами. А с граждан з аинновации никто и не спрашивает лариса ,что с вами??откуда это г..выперепечатали вам самой не смешно?

Гость

21 января 2012, 17:42

Гость

21 января 2012, 18:41

"в БОЛИВИИ просто промышленность дороже стоила а унас, она выпускала г.... потомуи дешево стоила" Миляга, ты о чем говоришь? В Боливии больше, чем в России???? Мне кажется, ты и мать родную продашь, лишь бы оправдать свой бред! По населению Боливия в 15 раз меньше основа экономики та же. Какого качества нефть, газ и т.д. были, такие и есть, это мы продаем, не "производя"...Сейчас экспорт России составляет 640-650 млрд.$, против 6 млрд.$ Боливии, как можно эти две экономики?

Гость

21 января 2012, 20:41

Гость

21 января 2012, 21:04

Гость

21 января 2012, 21:24

196616196

22 января 2012, 05:11

Гость

22 января 2012, 13:19

196616196

23 января 2012, 06:41

Гость

23 января 2012, 10:13

Повторяю ЛАРИСА НЕ ВЕРЬТЕ ТЕЛЕВИЗОРУ вы слышите нечто иное что там говорят и кстати там часто врут или говорят то что вам не понять. Кстати ВВП то же говорит много И что???? план ПУтина помните? а нац проекты??Отличайте риторику н а потребу публике и реальные действия новостей в будущем времени не бывает

Гость

22 января 2012, 12:14

у нас промышленность просто выпускала ни кому не нужную продукция отношение цена качество делала абсолютно любое производство НЕВОСТРЕБОВАННЫМ спрос определяет цену ,а не пролитый пот скажи спасибо коммунистам что затратив столько труда получили никому ненужные вещи. в этом разница от боливии.. У госудасртвоа НЕТ обязательств если вы сами неотложили плю социальный миниум для бомжей и прочих кто не хотел работать.Кроме ваших денег у государства иных денег нет

Гость

22 января 2012, 13:03

Гость

22 января 2012, 17:51

Лариса, в сотый раз взываю!!! Это пациент биргильдинский...Не тратте на него свое время. Он просто тупо прет на правду, более того, он и половины аргументов, которые вы приводите не понимает, а просто говорит "Не так и все!" Типа - Это так, - он - не так, Вы его спрашиваете - почему?- он - потому что! Маниакально-депрессивный тип.

Гость

22 января 2012, 18:44

Гость

22 января 2012, 21:17

Гость

22 января 2012, 17:51

196616196

22 января 2012, 05:54

вчера вечером фильм -расследование показывали-"Жирующие",про Кузнецова -бывшего министра финансов московской области,"дело прокуроров" ,про капитана милиции высшей структуры МВД ,который с банкиров взятки по 2 млнл. зеленых брал и т.д.Я так, "краем глаза смотрела"-особняки,виллы с музейными картинами,свадьбы по 5млд. и т.д.и как то вот товарищ Сталин при этом вспоминается.Не "доросла" Россия до демократии .Кстати, я про Норвегию писала,так в конце 60-ых была самая нищая страна в Европе,а подняла свою экономику после открытия нефтяных месторождений в Северном море.

Гость

23 января 2012, 10:46

Гость

22 января 2012, 13:42

Норвегия не была самой нищей страной европы Лариса,Форд отрицает , в процитированной вами цитате социальную напрвленность бизнеса кстати.ДЕНЬГИ только в дело.А высокая социальная напрвленность это высокие налоги ,и СТАГНАЦИЯ. СССР не имел передо мной никаких обязательств.Я и не претендовал беда в том что н а заработанные деньги можно было приобрести меньше социальных благ,чем те которые были ближе к распределителю, Потому и была хуже мотивированность к труду,купить было трудно хорошую вещь ЕЁ надо было ДОСТАВАТЬ. А работай не работай талоны и очереди никуда бы не делись.Нелогичны вы длариса.Получаемые блага не зависели от труда в СССР зависели получаемые блага от связей, от умения достать.

196616196

23 января 2012, 07:53

Гость

23 января 2012, 09:23

196616196

23 января 2012, 10:03

Гость

23 января 2012, 09:23

при социализме на заводе нужно было оставить здоровье что очень заметно по состоянию до сих пор экологии челябинска. это и есть твоё бессмысленое бесплатно. чтобы кому то дать "бесплатно" нужно кому то где то не заплатить или хотябы недоплатить. это разве трудно понять?

Гость

22 января 2012, 13:46

доросла Россия до демократии лариса доросла. Дело ЛОКХИЛ в японии уотергейт в сша , сканды связанные с коррупцией в италии и франции , и так далее и что?? где в итоге лучше жить людям? а сталин палач и вспоминать его ..это просто глупо ..давно пора провести заочный суд над усатым.И не ходил никто в атаку с его именем.Враньё.

Гость

22 января 2012, 17:52

Гость

22 января 2012, 18:45

Гость

22 января 2012, 19:32

196616196

23 января 2012, 08:40

Гость

23 января 2012, 09:25

196616196

23 января 2012, 10:06

Гость

23 января 2012, 10:19

Сколько раз вы сказали что икра была в свободной продаже столько раз же я и возразил, что икра не продавалась свободно в союзе! вот и все! Лариса врать не надо! ии повторяьб ЛОЖЬ про ссср!вы ребенком были до середины 85 год а НЕ РАБОТАЛИ вообще вас содержали ЧТо ты можешь знать о жизни при социализме то?? я же работал с середины 60х годов в отличии от вас. Ну папа у вас замполит запаса... чувствуется, НЕ ЛГИ лара. о ПРОШЛОМ. вот и все

Гость

22 января 2012, 19:49

Я говорю - "тихо потому что..." А ты про мой карман...Ты по сути ответь, коли в состоянии осмыслить написанное мной...Ты так и научился разговаривать и слышать...а теперь уже поздно. Ну и по поводу твоей сентенции: "вы преувеличивайте солидарность разных социальных групп..." Прочти, раскрой глаза, расслабься и начни мыслить реалиями. Или тебе еще нужно будет разжевать кто из фигурантов этого дела относится к какой социальной группе?

Гость

22 января 2012, 22:07

Гость

23 января 2012, 12:43

196616196

23 января 2012, 09:53

Гость

23 января 2012, 10:01

Господа,вам даны доводы и аргументы.Вы ничего противоставить не сумели им кроме перехода на личности и откровенной грубости. ВО первых, говоря словами вашего же вождя ленина "практика критерий истины", второе,истрические процессы носят объективный характер,не субъективный .Это диамат и истмат. То есть строй который объявлял себя передовым не выдержал соревнования с более отсталым строем.Просто экономически не выдержал. Практика критерий истины ,не так ли? Далее несколько раз вам предлагался к обсуждению закон стоимости,и его влияние на процессы происходящие в обществе ,закон кстати открытый Марксом и который никто не опровергает. По вповду комунизма и фашизма. ВО первых, НАЦИОНАЛ СОЦИЛИСТИЧСКАЯ партия Германии и ВКП(Б) обе рабочие партии! Второе цвет знамен один и тот же.красный.Если они объявляли что должны быть уничтоженны большие группы людей, то одни их различали по национальности другие по классам.Но суть одна и та же. У них майданек у нас карлаг, у них освенцим ,у нас магадан.Методы фразеология полностью совпадают,более того до 22 июня союз исправно поставлял ресурсы германии и нефть и зерно и руду...кстати с нефтью у них было плохо..., опять же вооруженные силы обоих государств синхронно ударили по польше. Кстати в начале 30 х годов Гудериан учился водить танки в казанском танковом училище, пилоты люффтвафе в монино...тоже учились. А общность в том что огромные массы людей должн ырабоать на других людей по сути бесплатно, у них славяне должны были трудиться на немцев у нас, отсталые классы и классовые враги,на нового человека которого правда еще надо было получить. Так что лариса вы не правы

Гость

23 января 2012, 10:03

"Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира — Дом собраний. Купол здания — 250 метров в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150-180 тысяч человек. И Сталин любил грандиозные сооружения. Он заложил в Москве самое большое здание мира — Дворец Советов. Главный зал у Сталина был меньше, зато все сооружение было гораздо выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения — 500 метров. Работа над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве велась одновременно. Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений. Сталин планировал снести Москву и на её месте построить новый город из циклопических сооружений. Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не обладал германским гражданством. Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином. Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки, а у Гитлера — белые. Между тем, в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил весьма уютные и хорошо защищенные резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника. И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника." (С)

Гость

23 января 2012, 10:02

"У Гитлера красный флаг. И у Сталина красный флаг. Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей. Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата. Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней. Сталин ненавидел демократию и боролся с ней. Гитлер строил социализм. И Сталин строил социализм. Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением. И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии. Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал. Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути. У Гитлера четырехлетний план. У Сталина — пятилетние. У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме. И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме. У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди. И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди. У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления. И у Сталина — тоже. Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7-8 ноября. В империи Гитлера — 1 мая, 8-9 ноября. У Гитлера — Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы. У Сталина комсомол — молодые сталинцы. Сталина официально называли фюрером, а Гитлера — вождем. Простите, Сталина — вождем, а Гитлера — фюрером. В переводе — это тоже самое."(С)

Гость

23 января 2012, 12:16

Дааа, гнесик, попадать носом по клаве тебя научили с грехом пополам, а вот мозги включить тебе как-то слабо. Где ж ты в 91 увидел «до ручки». Рассуждаем логически. В 91 ещё не было «Дома 2», ещё износ сетей ЖКХ не превышал 25-30 %, ещё дети и их родители не знали, что такое «ЕГЭ», ещё телевидение не додумалось крутить рекламу прокладок, ещё не было коллекторов (не тех, в которые при капитализме проваливаются люди, а рэкетиров по выбиванию придуманных долгов), ещё не было миллионов, живущих, чтобы оплатить коммуналку и лекарства, ещё многих «благ» капитализма не было. Так что, иди лечись в СПНД, - хочешь увидеть страну доведённую «До ручки» - выгляни в окно. И коммунисты тут не виноваты.

Гость

23 января 2012, 14:31

В 91 году народное хозяйство ,экономика и страна были доведены до ручки,талоны уже на все гипр инфляция скрытая....полны йразвал во в всем. А ДОМ 2 на экономику не вляет сети жкх уже тогда были изношены на 45% Потому вспомни ту страну чтобы увидеть что такое до ручки, тустрану которая развалилась. А про миллионы бедных, сходи к врачу, НЕТУ такого сейчас лучше живут и страна развивается потому сцепан, иди работай до ручки ваши один раз довели,а сейчас ВСЕ СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО твое вранье к действительности отношения не имеет

196616196

23 января 2012, 16:43

Гость

23 января 2012, 14:31

Гость

23 января 2012, 17:36

перестройка началась в 86 году, но спад в экономике ссср начался в 1983 году когда промышленность стала выпускать меньше чем надо продукцииэто широко обсуждалась статотчеты которые раз в году выпускались на страницах центральных газет яснопоказывали цифры сталитлитейная промышность 99% к уровню прошлого года ,,химипромышленность 99% к уровню прошлого года...и развал промышленности страны, большевики целенапрвленно вели сначала 30х годов люди не хотели работать,но страх перед гулагом заставлял отсутвие паспортов вдеревнях заставлялиработать но вечно немогло это продолжаться, к 1962 году, равзал был близок, по всей стране происходили вспышки недовольства и не только в новочерксске, громили райотдел ымилиции и в ростове и в муроме, и в якутске,и во воронеже сжигали райкомы партии ... только экспорт нефти сиьбирской нефти в начале 60х годов и закупка продовльствия у потенциального противника остановило стихийные проявления недовльства и распада. в 85 гду нефь подешевела и некроз и распад пошли еще быстрее ,перестройкой пытались остановить распад..но было поздно что подобное уже вам писалось вы читатйе что вам пишут

Гость

23 января 2012, 10:06

"Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была 19 лет моложе его. Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его. Гели Раубал покончила жизнь самоубийством. Надежда Аллилуева — тоже. Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета. Надежда Аллилуева — из сталинского. Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что её убил Гитлер. Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что её убил Сталин. Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин. Гитлер начал свое правление под лозунгом "Германия хочет мира". Затем он захватил половину Европы. Сталин боролся за "коллективную безопасность" в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы. У Гитлера Гестапо. У Сталина НКВД. У Гитлера Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина ГУЛАГ. У Гитлера Бабий Яр. У Сталина — Катынь. Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин миллионами. Гитлер не обвешивал себя орденами, и Сталин не обвешивал. Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия. И Сталин — в полувоенной форме без знаков различия. Возразят, что потом Сталина потянуло на воинские звания, на маршальские лампасы и золотые эполеты. Это так. Но Сталин присвоил себе звание маршала в 1943 году после победы под Сталинградом, когда стало окончательно ясно, что Гитлер войну проиграл. В момент присвоения звания маршала Сталину было 63 года. Маршальскую форму он одел впервые во время Тегеранской конференции, когда он встречался с Рузвельтом и Черчиллем. Мы не можем в данном вопросе сравнивать Гитлера и Сталина просто потому, что Гитлер не дожил ни до такого возраста, ни до таких встреч, ни до таких побед. А в остальном все совпадает. Сталин без бороды, но со знаменитыми усами. Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами. В чем же разница? Разница в форме усов."(С)

Гость

23 января 2012, 17:16

Гость

23 января 2012, 17:40

Гость

23 января 2012, 19:44

196616196

23 января 2012, 10:24

Гость

23 января 2012, 10:32

НЕт не опровергнуть, останки гитлера были найдены иидетцифецированы, ОПРОВЕРГАЙТЕ не выйдет у вас ваша партия одного поля ягода с немецкой, что гудериан в казани не учился?? что союз нефть до 22 июня немцам даром не поставлял? Сказку очередную как про икру черную вы можете рассказать но цвет знамен красный был рабочие партии обе Опровергай,только не выйдет у тебя ничего

196616196

23 января 2012, 11:04

Гость

23 января 2012, 10:32

Гость

23 января 2012, 11:27

лариса вам ответить нечего??уйн говорил что мне ответить нечего вам даны аргументы опровергайте, а икру я ем черную только после фукусимы красную перестал употреблять, в метро продается,до фукусимы постянно красную.Не беспокойтесь вам ответить нчего??? лара попались в ы на своей лжи .Прекратите спорить если вам ответить нчего

Гость

23 января 2012, 12:46

Совершенно другое – социализм (коммунизм). Его цель – создать равный уровень жизни для всех граждан по основным критериям. За счёт ресурсов общества, по праву рождения. Не зря мы говорим о «шведском социализме». Те граждане, которые могут и хотят проявить свою созидательную энергию, могут это делать в законных рамках. Бизнес, как таковой, не был искоренён при социализме все 20-80 годы, существовало множество форм для коммерч. деятельности, в т.ч. акционер. Общества, индивидуальные патенты, подрядные договоры и т.д. Но для обогащения, действительно, нужно было работать, а не рейдерством заниматься.

Гость

23 января 2012, 14:10

Ну, как в целом да, именно Sцепан, и именно Сивоярый. Много буквафф, Sцепан, очень много, при чём все лишние. Вам же теперь выдали чудесную считалку - к чему эти детские, инфантильные пузыри?... Вы по простому... Высурковскаяпропагада...Высурковскаяпропагада...Высурковскаяпропагада...Высурковскаяпропагада...Высурковскаяпропагада...

Гость

23 января 2012, 14:36

Потребление должно завистеть от результаов труда но не от права рождения.акционерных обществ не было при социализме за частное предпринимательство была статья. ОАО в союзе?? ты вполне болен В ШВЕЦИИИ НЕТ СОЦИАЛИЗМА!! ТАМ ВПОЛНЕ КАПИТАЛИЗМ! не ври про скандинавский1 социализм его нет вприроде.

Гость

23 января 2012, 12:45

Социализм (коммунизм) и фашизм глупо ставить на одну доску. Не позорьтесь, гнесин и его подпевалы! ФАШИЗМ – это крайняя степень капитал. противоречий. Его назначение –обеспечить капиталистам привычный уровень сверх-доходов в период мощного упадка экономики, если угодно, «кризиса», т.е. когда всё население беднеет, капиталисты хотят сохранить уровень прибылей. Средство – оголтелый террор, не обязательно со стороны официальных структур, это могут быть воен. отряды кулаков, бюргеров или ренегатов «пролетариев» (как И. Холманских нач. цеха в тагиле), но и полиция, суды на их стороне.

Гость

23 января 2012, 14:33

196616196

23 января 2012, 16:44

Гость

23 января 2012, 17:27

Гость

23 января 2012, 15:22

Sцепан Сивоярый "Совершенно другое – социализм (коммунизм). Его цель – создать равный уровень жизни для всех граждан по основным критериям". А несколькими днями раньше тот же Sцепан Сивоярый утверждал нечто совершенно противоположное. "На практике (подчёркиваю: В РЕАЛЬНОЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ ПРАКТИКЕ, от Кишинёва до Хабаровска) передовикам производства, сильным организаторам и стратегам, творчески, «с огоньком» подходившим к работе, обеспечивался более высокий уровень жизни – от продуктов и санаториев до квартир и загранпоездок. Причём, намного". Но видимо потому он и Sцепан Сивоярый, что он ЛИБО ратует за общество мотивированных граждан - что по сути является капитализмом, ЛИБО за "равный уровень жизни" при чём "по праву рождения". Sцепан Сивоярый, попробуйте представить себе такое общественно-политическое устройство, ОДНОВРЕМЕННО отвечающее по сути взаимоисключающим условиям. Впрочем, такое общество уже было - это СССР. Там все были равны, правда среди равных были ещё более равные - это члены коммунистической партии, со своим спецраспределителями, существовавшими В КАЖДОМ областном городе. Так как всё таки правильно Sцепан Сивоярый - нужно махать деньгами перед носом у народа или всё таки идти через сознательность, подразумевающую РАВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, не зависимо от личного вклада, а лишь по факту рождения?...

196616196

23 января 2012, 16:41

Гость

23 января 2012, 18:08

196616196

23 января 2012, 19:03

Гость

23 января 2012, 15:44

Для MF спецраспределители не для всех членов КПСС,а только входящие в перечень номенклатуры начиная от уровня райкома. павное потребление ЭТО у сцепана от молодости он нечитал критику готской программы Карла Маркса,вот поражают меня часеры сиворовы, все у них в первоисточниках есть тем более в ранних, критерий отбора по верности тоже есть,это практика слов аленина кстати. Когда все рухнуло в ссср я сразу же нашел ЧЕТВЕРТЫЙ том капитала,который издал личный секретарь маркса,КАРЛ КАУТСКИЙ, очень многое маркс описал верно единственно что путал что он принял за конец капитализма было его рождением. И сдругой стороны может и не путал, По каутскому то все три тома капитала это только ПРЕДИСЛОВИЕ,введение к настоящей полномасштабной критике политэкономии,тем более описанной в логике ,в понятиях базисных ГЕГЕЛЯ,кстати потому и трудно читать,и потому невозможно опровергнуть,единственное, можно делать вывод о неоконченности, "капитала" Но сцепаны капитала не читатали каутского тоже..., атак же августа бебеля,и бернштейна. Им нужна идеологема как оправдание своего безделья

Гость

23 января 2012, 16:11

Паренёк гнесин, ты - реально клоун, не в теме. Набираешь в яндексе «акционерные общества в ссср» и умственно развиваешься. Там много будет инфы, например: «Акционерные общества в СССР, резко отличаются и по характеру и по значению своему от А. о. дореволюционной России и западных стран, усвоив от последних только организационные формы (акционерное сложение капитала, права и участие акционеров и т. п.). А. о. СССР представляют объединения преим гос и кооперативного капитала. ХОТЯ ФОРМАЛЬНО УЧАСТИЕ УЧАСТНОГО КАПИТАЛА В А.О. НЕ ВОСПРПЕЩАЕТСЯ, тем не менее А. о. с частным капиталом сравнительно мало, и они невелики по размеру. В наиболее крупных пром., кредитных и торговых А. о. СССР акционерами являются гос. и кооперативные, пром. или торг. учреждения или ведомства (ВСНХ, НКТ, НКЗ).

Гость

23 января 2012, 17:15

НЕ БЫЛО В СССР частного капитала! сцепан! а за частное преднимателство БЫЛА СТАТЬЯ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ вот цитата УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР ОТ 27.10.1960 Г Статья 153. Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества. Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях обогащения,наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества. потому все твои слова про АО это просто неправда

Гость

23 января 2012, 16:14

Ну гнесин если для тебя СОЦИАЛИСТСКОЕ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ одно и то же то в принципе это только подтверждает твой диагноз, как безграмотного, малообразованного, крикливого маразматика. Разъяснять тебе, что фашизм вообще не есть «учение», в отличие от коммунизма и социализма, бесполезно. Фашизм – это ТЕЧЕНИЕ, ДВИЖЕНИЕ, но никак не учение. С твоими умст. способностями ты это даже прочесть связно не сможешь,не то что понять.

Гость

23 января 2012, 17:38

Гость

24 января 2012, 14:50

196616196

24 января 2012, 18:37

Гость

23 января 2012, 16:29

МФ, похоже, ещё одна реинкарнация митрофанушки. В двух цитатах нет никакого противоречия. Неужели так трудно понять? На минимальном уровне – образование, здравоохранение, правоохрана, физ-культ-развитие, доступный транспорт – всем гражданам социализм ГАРАНТИРУЕТ получение всех этих социальных благ. В равной мере. Дальше – выше: если кому-то, конкретным гражданам, нужно бОльшего, пожалуйста: «…передовикам производства, сильным организаторам и стратегам, творчески, «с огоньком» подходившим к работе, обеспечивался более высокий уровень жизни – от продуктов и санаториев до квартир и загранпоездок. Причём, намного». Противоречия нет никакого.

Гость

23 января 2012, 17:26

Гость

23 января 2012, 18:06

Мне особенно приятно произносить вот это... Sцепан Сивоярый. Есть в этом нике по определение какая-то дремучая непроходимость)))... Sцепан Сивоярый, ты ОЧЕНЬ плохой демагог, очень. "В двух цитатах нет никакого противоречия. Неужели так трудно понять?"... Ты в ПРИНЦИПЕ не понимаешь СУТИ того строя, за который тут взялся агитировать. Вот послушай стихи... Повсеместно, Где скрещены трассы свинца, Где труда бескорыстного — невпроворот, Сквозь века, на века, навсегда, до конца: — Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед! (А. П. Межиров, «Коммунисты, вперед!») Слышишь, Sцепан Сивоярый, БЕСКОРЫСТНОГО. И именно БЕСКОРЫСТНОГО, и весь этот замут и был вокруг этого БЕСКОРЫСТНОГО служения на благо другим. Но уже буквально через месяцы Ленин ВСЁ понял, но эта жуткая мышеловка захлопнулась. И никакого иного стимула к труду, кроме жесточайшего насилия не было. И то, что в царской России было административным нарушением, например, опоздание на работу - стало УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. "Дальше – выше: если кому-то, конкретным гражданам, нужно бОльшего, пожалуйста" - если крестьянин НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ наёмным трудом, но имел в хозяйстве 2,2 (+/-) лошади на члена семьи - он приравнивался к врагам строя, и подвергался репрессиям. Это ты называешь санаторием?... Знаешь что приятно вот в это бестолковом разговоре?... То, что мы живём и будем жить в обществе, где как потопаешь - так и полопаешь. Но справедливости ради я могу тебе сказать., что если ты не БОЛТУН, а ИСТИННЫЙ сторонник равного и бескорыстного общества - тебе вовсе не обязательно топить в крови целую страну. Люди, которые живут УЖЕ СЕЙЧАС на основе таких принципов есть - может у них и не всё получается, но они не базарят, а делают.

Гость

23 января 2012, 18:39

Ты утратил способность понимать родную (?) речь. Я не утверждаю, что более высокий уровень потребления обеспечиватся ТОЛЬКО стратегам. Но для тебя расшифровываю мои слова :«… ПЕРВОЕ - передовикам производства, ВТОРОЕ - сильным организаторам и ТРЕТЬЕ - стратегам, ЧЕТВЁРТОЕ - творчески, ПЯТОЕ «с огоньком» подходившим к работе, обеспечивался более высокий уровень жизни – от продуктов и санаториев до квартир и загранпоездок. Причём, намного". Далее счёт можешь продолжить сам.

Гость

23 января 2012, 16:12

Особое положение занимают так наз. «смешанные» А. о., в к-рых участвует кроме государственного также частный (иностранный и отечественный) капитал. Согласно положению, доля участия частного капитала не должна превышать 49% общего капитала. Общее число акционерных обществ в СССР непрерывно растет. На 1.10.23 было всего 50 акционерных обществ, из них государственных — 38, смешанных — 4 и частных — 8. На 1.12.25 было зарегистрировано 90 а.о. с общей суммой основного капитала в 403,6 млн. руб.» и так далее. Положение об акционерных обществах Утверждено Постановл. ЦИК СССР, СНК СССР от 17.08.1927 г. . Союзпушнина, Амторг, Дерулюфт, и мн. др. - всё это АО 20-30 годов.

Гость

23 января 2012, 17:37

Гость

23 января 2012, 16:30

МФ я понимаю, что ты с трудом воспринимаешь русскую письменность, ну уж извини, без букувок в нашем деле не обойтись. Не «сурковская пропаганда», а ВАШ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вчера 22.01.2012 в новостях по ящику прямо заявил: «Что же вы хотите? Он по тихому всё приватизировал, захватил миллиарды, и думаете, теперь кто-то на него будет работать?». Лично своими глазами видел. У меня коллекция цитат из Путина и Медведева, в которых они прямо говорят, что преступность и коррупция насквозь поразили всё общество.

Гость

23 января 2012, 17:16

196616196

23 января 2012, 16:34

"За годы войны на территории СССР было разрушено 1710 город.поселков,более 70 т.населенных пунктов ,сел и деревень,32 тыс.пром.предприятий ,разгромлено98тысяч колхозов и т.д.Материальный ущерб составил около 30 % национального богатства СССР.а в районах с поддверженных оккупации две третих .Материальные потери оцениваются в сумму около 2 триллионов 600 млд. руб.

Гость

23 января 2012, 17:23

и к чему вы это??? Просто красная армия воевать за усатого не захотела и кадровая армия впервые месяцы вся сдалась в плен. За сталина и комиссров мужики не хотели воевать вначале...заградотряды ополчение их негтовых людей суровые морозы, и ужас который сеяла наша пропаганда....мол немцы лютуют но хатынь сожгли белорусские полицаи, зою выдали немцам русские бабы предварительно избив и так даллее. Поняв что новый враг хужес 43 года мужики вновь призванные в армию медленно но верно переломили ход войны ток анадо учитывать что две трети мессеров, воевали на западном фронте, а будь они здесь ....плюс поставки без алюминия который который поставили собзники танковые двигатели были не вовозможены..без авиабензина, наши соколы тоже не сумели бы воевать весь авиабензин поставлялся союзниками нам... а наши асы кожедуб и покрышкин воевали на американских аэрокобрах

196616196

23 января 2012, 17:39

Гость

23 января 2012, 17:23

196616196

23 января 2012, 17:54

Гость

23 января 2012, 17:23

Гость

23 января 2012, 16:37

Для вас ЛАРИСА "Национал-социалистическая рабочая партия Гитлера образовалась путем слияния двух леворадикальных революционных партий – Социалистической партии Юнга и Немецкой рабочей партии Дреклера. Поэтому один из пунктов в программе новорожденной гитлеровской партии предусматривал национализацию банков и промышленности, а также экспроприацию земли. А гитлеровский идеолог Геббельс неоднократно и публично говорил о родстве большевизма с национал-социализмом и считал Ленина одним из величайших революционеров, дело которого должны продолжить немецкие национал-революционеры. Практически все видные деятели нацистского движения – Кох, Штрасер, Рем, Брюкнер, Эрнст, Хейнес и другие – придерживались левацких убеждений. Не отставал от них и Гитлер, который прямо заявлял, что он учился у большевиков и «изучал революционную тактику Ленина, Троцкого и прочих марксистов». По сути, национал-социализм был веточкой, растущей на революционном древе недалеко от веточки большевизма. Нацисты это понимали. Тот же Гитлер говорил: «Между нами и большевиками больше сходства, чем различий. Я всегда принимал во внимание это обстоятельство и отдал распоряжение, чтобы бывших коммунистов беспрепятственно принимали в нашу партию. Национал-социалисты никогда не выходят из мелкобуржуазных социал-демократов и профсоюзных деятелей, но превосходно выходят из коммунистов».

Гость

23 января 2012, 16:37

ДЛЯ ЛАРИСЫ 2 "Как отмечает автор одной из работ, посвященных родству этих двух партий-близняшек, Александр Куксин, «многие коммунисты в разные времена переходили под знамена Гитлера и, как правило, оказывались там вполне „на месте“. Скажем, садист и маньяк Р. Фрейслер в Гражданскую был в России и служил в ЧК, а в нацистской Германии выдвинулся на пост председателя Народного суда, прославившись своей кровожадностью. И фюрер не в шутку, а в качестве похвалы говаривал: „Фрейслер – это наш Вышинский“. Ярым большевиком в начале 20-х был и лидер норвежских нацистов Квислинг. Он побывал в советской стране с миссией Нансена и вернулся оттуда под глубоким впечатлением от увиденного, вступил в Норвегии в лейбористскую партию (в то время являвшуюся членом Коминтерна) и даже попытался создать в Осло красную гвардию. К гитлеровцам перешла часть компартии Франции во главе с Ж. Дорио и компартии Швеции во главе с Н. Флюгом. Ну а в самой Германии до 1932 г. различия между коммунистами и нацистами выявить было вообще трудно – куда труднее, чем сходные черты. Те и другие представляли себя выразителями интересов рабочих. И для тех, и для других рабочие выступали лишь той пассивной массой, за поддержку которой разворачивалась борьба. На самом же деле главную, постоянную опору как коммунистов, так и нацистов составляло городское отребье – люмпены, деклассированные элементы, шпана без определенных занятий»."(С) ну по моему убедительно,обосновано что фашисты и коммунисты суть одна

196616196

23 января 2012, 17:23

Гость

23 января 2012, 20:38

196616196

24 января 2012, 07:28

196616196

23 января 2012, 17:10

вся наша цивилизация называется АРИЙСКОЙ -по всем древним источникам и возникла примерно более 1 млн.лет назад,и все люди нашей цивилизации имеют одно и тоже происхождение,так что по факту рождения все имеют равные права-права жителей Земли.А "фашизм или нацизм являлся последователем наиболее реакционного круга господствующего класса Германии и Австро-Венгрии начала 20 века как концепция империализма .Ничего нового и самостоятельного .Они лишь наиболее обостренная и грубая попытка приспособить к условиям империализма ту яростную контреволлюцию,которая возникла на почве противодействия развития социалистическому либерализму".

Гость

23 января 2012, 18:50

ваша это послание смысла неимеет ЭТО прост ориторика ,у сталина еще похлеще можно найти вам говрят ФАКТЫ вы в ответ крсивые словосочетания. млн лет назад цивилизация не возникла она возникла гораздо позже. Фашизм возник В ИТАЛИИ,для сведения в автсрии фашизм вообще не возникал та кдля свдения вам ФАКТЫ вы ответ просто слова НЕ НАПОЛНЕННЫЕ КАКИМЛИБО СМЫСЛОМ! ,сказать нечго фактуру вам привели! потому отвечайте фактами, а не пропагнадисткими словами из журнала коммунист 56 года

196616196

23 января 2012, 19:12

Гость

23 января 2012, 18:50

Гость

23 января 2012, 20:45

Гость

23 января 2012, 18:34

Любителям пожалеть частных предпринимателей, вообще, и крестьян, в частности даю цитату : http://press.try.md/item.php?id=55411 «Немногие знают, что во время войны боевую технику, оказывается, совершенно спокойно мог купить любой гражданин. Правда, пахать на танке поля и стрелять из пушек по уткам, покупателям никто не позволял. Покупки эти носили благотворительный характер и оформлялись как матпомощь фронту. Основоположником всенародного движения, которое можно условно назвать “Все трудовые сбережения — на покупку боевой техники!”, стал саратовский крестьянин-пчеловод Ферапонт Головатый. В 1942 году он на средства от продажи меда с собственной пасеки приобрел для армии истребитель “Як-1”. Об этом специально для “МК” рассказала внучка пасечника Лидия Сергеевна Тюрникова. В декабре 1942 года командиру 31-го гвардейского истребительного авиаполка Сталинградского фронта Борису Еремину позвонил командующий воздушной армией Тимофей Хрюкин.

Гость

24 января 2012, 00:16

Гость

24 января 2012, 14:26

этопросто пропагнад вдеревнях людиработали ЗА ПАЛОЧКИ, за сбор колосков сажали а колоски собирали то от голода....чушь много тогда изобретали всему верить указ о колосках?ЭТо что?доказателство сытой жизни в деревни? Лариса таксисты в то время очень хорошо зараьбатывали продовая водку по 25 рублей поночам вот идубленка жене. ЖИЗНЬ ТЫ ЗНАШЬ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ка кчеловек оторого кормили родители и как человек которому было мало лет когд аработьа начали в 1985 году??и сразу начались проблемы?я в 66 году стал работать на заводе.В отличии от вас.

Гость

24 января 2012, 14:41

МФ , вот это и есть твой ОЧЕВИДНЫЙ IQ. Ведь вы на пару с гнесиным и есть "дети младшего и очень младшего возраста". Нужно из любого текста, даже из "ДетГиза", уметь извлекать рациональное зерно. Понятно, что это не твой стиль, поэтому пишу прямым текстом. Смысл в приведённом мною отрывке прост, вот только факты: 1) вполне конкретный исторический персонаж Ф.Головатый, будучи вполне обеспеченным, зажиточным колхоником, на свои личные трудовые сбережения смог купить самолёт для РККА, что опровергает ложные измышления МФ и гнесика о "запрете на частную инициативу" и об уравниловке при социализме. 2) Ф.Головатый инициировал целое МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ по оказанию материальной помощи крестьян и колхозников фронту, в особо крупных размерах, что опровергает ложные измышления МФ и гнесика о массовом недовольстве политикой ВКП(б). 3) кроме самолётов, частные (и честные) граждане покупали и другую технику, в частности танки.

196616196

23 января 2012, 18:34

Гость

24 января 2012, 00:27

Не все, Лариса, часть, но в основном... сейчас скажу, а то ляпну ещё что-нибудь умное и вывалюсь из вашего коллектива)))... В общем, на практике... ага, вот... "На практике (подчёркиваю: В РЕАЛЬНОЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ ПРАКТИКЕ, от Кишинёва до Хабаровска) передовикам производства, сильным организаторам и стратегам, творчески, «с огоньком» подходившим к работе, обеспечивался более высокий уровень жизни – от продуктов и санаториев до квартир и загранпоездок. Причём, намного." Из чего как Вы понимаете следует, что те, кто с огоньком, те работали за жратву, путёвки, квартиры и загранпоездки. При чём жратвы и всего всего вышеперечисленного им за этот самый огонёк полагалось намного больше. Вот такая вот фигня, уважаемая девушка). ПС Ларис, просто спросить - вас, когда Вы читаете этого Рона Уйню не тошнит?... Не, не сердитесь, просто спросил, чисто так по товарисчески).

196616196

24 января 2012, 07:48

Гость

24 января 2012, 00:27

мой папа получил первую квартиру вне очереди -потому что был очень хорошим специалистом .ясно МФ , я уже гнесину писала -общирный коуг людей ,которых я знала при социализме-и директора заводов,школ ,учителя ,и торговые работнике,и структура МВД,работники заводов и жители сельской местности ,и параппарат и номенклатура и т.д.и т.д.говорит о том ,что я о жизни при социализме знаю не по книжкам,в отличии от вас.и я не писала что при социализме все было распрекрасно .Но с начала 80-ых уровень жизни стал подниматься,и к началу перестройки благостояние граждан и обеспечение значительно возрослопо по сравнению с 70ми годами.и мой отец свой теплоход первый пригнал из Чехословакии ,где был в коммандировке 4 месяца. Были еще военные, которые служили и ГДР и в той же Чехии .наша учительница по географии в школе в 70-ых была на Кубе, во Франции .У лаборантки был папа -таксист простой -и дубленки финские и пр.и училась в институте ,а мама у них не работала всю жизнь. Так то.. и что вы мне "втирать "то пытаетесь"?

Гость

23 января 2012, 18:35

— Слушай, тут такое дело... — голос генерала был озадаченным. — В общем, саратовский крестьянин Головатый купил для армии самолет. Мы решили, что летать на нем будешь ты, только сначала отправляйся в Саратов на завод и помоги колхознику выбрать боевую машину. — То есть как это купил? — опешил ничего не понимающий Еремин. — У нас можно вот так просто купить самолет? — Раз продают, значит, можно. Отправляйся на завод. …….. Есть мнение, что сбережения крестьянина Головатого сделали “последними” газетчики в целях пропаганды акции среди народа и, так сказать, для усиления эффекта. Но Лидия Сергеевна это категорически опровергает. — Дед откуда-то прознал, что самолет стоит 100 тысяч рублей. Это, в общем, была по тем временам не очень большая сумма. Килограмм меда на колхозном рынке тогда стоил тысячу, стало быть, самолет по цене равнялся стоимости центнера меда. АУУ ГНЕСИН, УЖ НЕ ИЗ ПРИМЕРНОГО ЛИ УСТАВА СЕЛЬХОЗАРТЕЛИ 1935 ГОДА ЭТИ СБЕРЕЖЕНИЯ?

Гость

23 января 2012, 20:44

196616196

24 января 2012, 08:17

Гость

24 января 2012, 14:22

цивилизация ЭТО НЕ РАСА, раса это не национальность раса это группа национальностей обьеденных антрополгически джае не языком. Наши предки кроманьенцы возниклии примерно 70 тысячлет назад. ЭТО НАУЧНЫЙ ФАКТ про миллион лет это просто фантазии и выдумки . В периуд верхнего палеолита возник современный человек почитатйе википедию если что и другие источники от 10 тысячлет до 40 тысячлет совремная наука датирует возникновение современного человека.

Гость

26 января 2012, 20:34

я во интересные вещи нашла-25 декабря Понтифак призвал Запад отказаться от эгоизма и начать уважать слабых и обездоленных ."кризис морали более чем экономический ,поразил мир"-сказал Папа Бенедикт 16. 24 октября 2011 года Ватикан предлагает немедленно начать новую реформу мировой финансовой системы и учредить "единый центральный банк",который будет бороться с кризисом.????

Гость

26 января 2012, 18:38

весь вопрос,антагонистическое противоречие между общественным характером производства, и частным присвоением результатов производства?Насколько современно это утверждение? Или вопрос современного мира это наличие плохих долгов, и плохих деривативов?Я склонен утвержлдать что второе более верно, а первый вопрос, мир научился, решать. И нет никаого системного кризиса.Никто не знает просто в банках у кого сколько плохих долгов, и потому очень неохотно дают друг другу короткие кредиты.Справедливо боясь что могут сильно пострадать. И то что короткие биржевые сделки, более выгодны на ПОНИЖЕНИЕ рынка, шортить выгодно когд авсе падает можно заработать очень много, и тем самым еще сильнее опускать рынки,выход есть запретить короткие сделки вот вам истоки кризиса

Гость

26 января 2012, 19:04

кстати это всем известно,просто не всегда говорят это вслух чтоб не вызваь раздражение общества, требовать показать отчетность банков?? открыть ихние балансы можно.НО большинство банков спарведливо будет против.и те кто хочет требоватьэто боятся,а вдруг это вызовет рках повальный банковской системы?И последствия будут хуже..а так банки потихоньку избавляются от плохих догов .госудасртва их поддерживают различными мерами... ну а экномика иногда испытвает рецессию нужно время год или два..может больше..вскрывать нарыв?? страшно,а вдруг гной все затопит? Вот и все Даже давление военное и политическое на иран,это стремление не опустить цену на нефть,зим абыла более тплая ,на рынке и есть избыток нефти , если банки начнут массово уходить из нефтянных котрактов так называемых фьчерсов... а нефтянные фьючерсы давно стали средством хеджирования рисков, то это может вызвать как и падение цены на нефть и последующие разорение банков у которых в залогах много нефтянных фьчерсов.Только никто не знает у кого в залогах много нефтянных бумаг.. вот и кризис доверия ЧТоб все рассосалась нужно время....

Гость

26 января 2012, 19:35

Гость

26 января 2012, 19:04

Гость

26 января 2012, 20:20

Гость

26 января 2012, 21:02

Гость

27 января 2012, 05:48

Гость

27 января 2012, 12:48

Гость

27 января 2012, 13:58

Гость

27 января 2012, 11:27

Недавно Гнесин размещал здесь совершенно прекрасное стихотворение. Вот сегодня я тоже получил, от знакомой - можно я "прочту" его всем присутствующим... Борис Пастернак Быть знаменитым некрасиво. Не это подымает ввысь. Не надо заводить архива, Над рукописями трястись. Цель творчества - самоотдача, А не шумиха, не успех. Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех. Но надо жить без самозванства, Так жить, чтобы в конце концов Привлечь к себе любовь пространства, Услышать будущего зов. И надо оставлять пробелы В судьбе, а не среди бумаг, Места и главы жизни целой Отчеркивая на полях. И окунаться в неизвестность, И прятать в ней свои шаги, Как прячется в тумане местность, Когда в ней не видать ни зги. Другие по живому следу Пройдут твой путь за пядью пядь, Но пораженья от победы Ты сам не должен отличать. И должен ни единой долькой Не отступаться от лица, Но быть живым, живым и только, Живым и только до конца.

Гость

27 января 2012, 11:53

Гость

27 января 2012, 19:00

Гость

27 января 2012, 19:33

Гость

27 января 2012, 13:20

хотелось бы добавить еще одно стихотворение. в некотором смысле,стихи о кризисе и о предолении оного. НУ и в некотором смысле,оттеняет мою позицию, чтоб меня было проще понять, ван наверное эти стихи стоит прочитать ,автор Коржавин Вода в колеях среди тощей травы, За тучею туча плывёт дождевая. В зелёном предместье предместья Москвы С утра моросит. И с утра задувает. А рядом дорога. И грохот колёс. Большие заводы. Гудки электрички. Я здесь задержался. Живу. Но не врос. Ни дача, ни город, Тоска без привычки. Быть может, во мне не хватает огня, Я, может, уже недостаточно молод... Но осень не манит в дорогу меня - В ней нынче одни только сырость и холод. И ноги ступают по тусклой траве. Все краски пропали. Погода такая. Но изредка солнце скользнёт по листве - И желтым и красным листва засверкает. Как знамя, она запылает в огне Подспудного боя. И станет мне ясно, Что жизнь продолжается где-то вовне, Всё так же огромна, остра и опасна. Да! Осени я забываю язык. Но всё ж временами сквозь груз настроенья, Сливаюсь, как прежде сливаться привык, С её напряжённым и грустным гореньем. И, может быть, будет еще один год. Год жизни - борьбы с умираньем и скверной. Пусть будет тоска. Но усталость пройдёт. Пусть всё будет больно, но всё - достоверно. Порывы свирепы. Не бойся. Держись. Здесь всё на учете: и силы, и годы. Ведь осень всегда беспощадна, как жизнь - Контрольный налёт первозданной природы. И в кронах горят желтизна и багрец. Как отсвет трагедий, доступных не очень... Для дерева - веха. Для листьев - конец. А чем для меня ты окажешься, осень?

Гость

27 января 2012, 15:22