Персонально для пристава

Судебные приставы получили доступ к персональным данным должников. Списывать деньги со счетов абонентов они по-прежнему не имеют права. Федеральный закон «О судебных приставах» дополнен нормой о том, что информация, которую обязаны предоставлять судебному приставу органы, организации, должностные лица и граждане, может содержать сведения о персональных данных физических лиц. Судебные приставы теперь имеют право получать персональные данные должников, в том числе номера их мобильных телефонов.

В Федеральный закон «Об исполнительском производстве» внесено изменение о том, что полученные судебным приставом в ходе исполнения служебных обязанностей персональные данные физических лиц обрабатываются им исключительно в целях и объемах, необходимых для своевременного исполнения актов судебных и иных органов.

Судебные приставы-исполнители наделены широкими полномочиями по сбору информации о личности и имущественном положении россиян (они вправе получать любую информацию для исполнения своих профессиональных обязанностей, входить в помещения и осматривать их, объявлять розыск должника и его имущества, проверять документы, запрашивать различные органы об имущественном состоянии должников, передавать сведения на ограничение выезда таких лиц за пределы РФ). Но до сих пор был не конкретизирован доступ судебного пристава по сбору и обработке персональных данных. Изменения, вступившие в силу, устранили этот пробел.

Как сообщает пресс-служба Управления судебных приставов по Тюменской области, ранее имелись случаи отказа в предоставлении информации судебному приставу – исполнителю, например, со стороны операторов мобильной связи. Более того, операторы в судебном порядке оспаривали действия судебных приставов. «В настоящее время в связи со вступлением указанных изменений судебный пристав имеет право получать персональные данные граждан, не только номера мобильных телефонов, а в целом все имеющиеся данные о должниках для исполнения решений судов и актов иных уполномоченных органов», – говорится в пресс-релизе ведомства.

«Изменения в законе «О судебных приставах» вступают в противоречие с законом о предоставлении информации об абонентах. Поэтому на текущий момент по запросу судебных приставов мы предоставляем только полные фамилию, имя, отчество абонента и его телефонный номер. Всю остальную информацию (паспортные данные) предоставляем только по решению суда», – пояснила руководитель группы маркетинга и маркетинговых коммуникаций Тюменского филиала ОАО «МТС» Евгения Утемова. Она также подчеркнула, что изменения в законах не дают приставам право списывать средства с телефонов должников.

Ассоциация региональных операторов связи (АРОС) летом 2009 года официально сообщила, что приставы требуют от операторов сотовой связи предоставлять сведения о наличии абонентских договоров, денежных средств на счетах абонентов, а также блокировать счета и перечислять деньги, вносимые в качестве оплаты за связь, на счет ФССП. Операторы считают деньги, которые их клиенты переводят на счета мобильных телефонов, своими и отказывались предоставлять информацию приставам.

В ответ глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков письмом от 22 сентября 2009 года предписал нижестоящим подразделениям судебных приставов по всей России привлекать операторов связи и их должностных лиц к административной ответственности при отказе предоставлять конфиденциальную информацию об абонентах, включая номера сотовых телефонов должников. ОАО «Вымпелком», ОАО «Мобильные Телесистемы» (МТС) и ОАО «Мегафон» совместно подали в Московский арбитраж заявление оспаривая этот документ. Суд прекратил производство по иску, объяснив, что это не его подведомственность.

Мобильные операторы все-таки заручились судебным решением в свою пользу. Арбитражный суд Белгородской области признал незаконным постановление пристава о наложении штрафа в 50 тысяч рублей на ЗАО «Белгородская сотовая связь» (входит в холдинг Tele2) в связи с отказом оператора предоставить информацию об абоненте. Ассоциация региональных операторов связи сообщила, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Воронежа оставил без удовлетворения жалобу службы судебных приставов на вердикт белгородского суда.