А в инструкции феназепама написано, что при начальном приёме лекарства вождение надо производить с осторожностью. И как это понимать? Кстати такие формулировки есть во многих таблетках. Так можно или нельзя, если с осторожностью? Я задаю вопрос, как медицинский работник, а не тролль.
А это тоже преднамеренно(!!!) оставлено на усмотрение Инспектора и Суда. Лазеечки продуманные такие. Для грамотных, подлых и жадных. Инспектор судье штраф не выпшет. Судья инспектора прав не лишит. А мы с вами все - мишени. Добыча. Источник бабла.
Гость
26 марта 2016, 01:45
Ответ в законе (КоАП), если совершите ДТП с погибшими- отягчающее обстоятельство. Лишение прав только при обнаружении НС и ПВ.
Гость
28 марта 2016, 23:59
Гость
26 марта 2016, 01:45
Ответ в законе (КоАП), если совершите ДТП с погибшими- отягчающее обстоятельство. Лишение прав только при обнаружении НС и ПВ.
Какие отягчающие?! Если допустимо.
Гость
24 марта 2016, 19:32
Хватит врать ! Нет никакой связи аварийности и "красного" лица...В пон-к утром встаньте на дорогах города с приборами (гипотетически) - во вторник пол-города пешком на работу пойдет... Эксперты называют более 10 факторов, влияющих на аварийность куда более явно. В этом законе главная составляющая - экономическая ! Всегда было - деньги и "ехай дальше". Твердят на каждом углу "пьяный за рулем- убийца" а пешеходы повторяют. Убийца- тот,кто убил и это доказано компетентными органами. А у меня руки дрожат,потому что не каждый день полиция останавливает,и лицо поэтому покраснело. И вообще, почему я этому дяде должен рассказывать,что делал вчера вечером...Не надо гонять,тогда все будут целы ! Больше 120 км/ч не ездил уже 18 лет,как второй сын родился и ни одной аварии за все время. Удачи на дорогах!
Гость
24 марта 2016, 20:22
Являются ли клинические признаки опьянения вердиктом?
Нет. Они заносятся в акт, однако одних лишь «внешних» симптомов недостаточно, чтобы признать человека пьяным. Решающее слово – за инструментальными измерениями с помощью алкотестера (алкоголь) или лабораторного анализа (наркотики и психотропные вещества). В спорных ситуациях клинические признаки опьянение дополняют картину происходящего и учитываются судом.
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/instructor/147072737333248.html#comments/c147072737333248/last
Являются ли клинические признаки опьянения вердиктом?
Нет. Они заносятся в акт, однако одних лишь «внешних» симптомов недостаточно, чтобы признать человека пьяным. Решающее слово – за инструментальными измерениями с помощью алкотестера (алкоголь) или лабораторного анализа (наркотики и психотропные вещества). В спорных ситуациях клинические признаки опьянение дополняют картину происходящего и учитываются судом.
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/instructor/147072737333248.html#comments/c147072737333248/last
По факту, на основе опыта очень многих людей: судом учитываются только(!!!) данные алкотестера. И, обратите внимание, какова постановка вопроса о клинических признаках опьянения в законе: "в спорных ситуациях клинические признаки пьянения дополняют картину происходящего и учитываются судом". То есть по факту, судья в спорной ситуации может и на основании клинических признаков опьянения лишить вас прав. Этого вполне может оказаться достаточно. И опытный судья не преминет воспользоваться этим фактом.
Гость
24 марта 2016, 15:11
как можно подменить или разбавить анализы? КАК???. если комната изолирована-вещи (сумка и верхняя) оставлены за дверью. Я против камеры...я просто в шоке от этого. человеку трезвому и адекватному это ужасно.
Гость
25 марта 2016, 10:32
тоже в шоке. такое унижение. и кто ответит, если потом этот ролик наберет на ютубе млн просмотров?
Гость
26 марта 2016, 01:53
Гость
25 марта 2016, 10:32
тоже в шоке. такое унижение. и кто ответит, если потом этот ролик наберет на ютубе млн просмотров?
Разбавляют и подменивают. Унитаз, флакон с собой, презервативы и другие приспособы. Не смешите людей своей наивностью.
Гость
26 марта 2016, 12:42
А вы никогда нарколога на медицинской комиссии при получении или замене прав не проходили?
Гость
25 марта 2016, 10:56
Из статьи непонятно, кто будет отвечать за машину, пока инспектор возит на освидетельствование, и если выяснится что подозреваемый трезв как ему добираться до места откуда забрали?
Гость
25 марта 2016, 15:23
А зачем туда возвращаться? Возвращаться надо домой (если нетрезв) или на штрафстоянку (наверняка машина "мешает" движению).
Гость
29 марта 2016, 02:56
Что бы машину забрать!...... Только вот ее еще могут и угнать пока ты на освидетельствование ездишь, и ее уже точно не найдут эти бравые блюстители закона потому что работать не фига не умеют, только бы ерундой всякой заниматься!!!
Гость
23 марта 2016, 18:06
Ну что господа гаеры будем вместе проходить мед.освидетельствование и думаю,что после данной процедуры многие спросят свои погоны.
у меня знакомого остановили,попросили продуться,тот говорит,давайте вы сначала,а то вдруг прибор неисправен,гаер швырнул права со словами,развелось тут умных
Гость
23 марта 2016, 22:06
Гость
23 марта 2016, 20:42
А сотрудники гаи с какой стати будут писать то?
Перед законом все равны,а представители власти в лице гаеров особенно, -остановил к примеру водителя а у самого глазки бегают, морда красная,жвачку жует будто запах перегара перебить пытается, вот вам и сомнение у водителя к этому сотруднику да и к напарнику его тоже,вот пусть все и проходят-водитель вызвал подозрение на неадекватность, а сами пусть проходят потому-то вызвали подозрение у водителя в своей неадекватности. Думаю будет справедливо.
Гость
24 марта 2016, 12:15
"Не исключено, что эта неприятная процедура будет происходить под присмотром камер или медиков."- предлагаю собрать консилиум, и для лучшей объективности кроме медиков должен присутствовать представитель ГИБДД и 2 независимых свидетеля с улицы. У меня у одной сие предложение вызывает когнитивный диссонанс?? ПРинудительно справлять естественную нужду под присмотром пусть даже врача или камер, это ....ц товарищи. У нас вообще где нибудь остались права человека как Человека?
Гость
24 марта 2016, 14:03
Не пей за рулем
Гость
24 марта 2016, 15:06
Гость
24 марта 2016, 14:03
Не пей за рулем
Всегда поражает такой бред. вы серьезно считаете, что там все пьяны?
Или живете в какой-то другой стране, где гайцы кушать не хотят? У кого-то есть время и желание убить пол-дня на медосмотр.
А лично я дважды "платил штраф на месте" в целях экономии времени....
Гость
24 марта 2016, 15:35
Гость
24 марта 2016, 14:03
Не пей за рулем
НАивный гражданин, думаете только пьяные и наркоши попадают под раздачу гибедеде? У них прав изначально больше, чем у вас. А на ваши жалобы, случись какая либо несправедливость с их стороны, сотрудники гибедеде получат всего лишь выговор. А вы возможно будете лицезреть свою персону писающую в баночку на ютубе в группе типа "русские приколы"..
Гость
29 марта 2016, 11:20
Пьяниц за рулем не оправдываю, но когда же вину за все будут перекладывать не только на народ, но и Государство будет что-то делать, а не только душить население капремонтами, штрафами и прочими сборами (пытались убрать оброк). Боримся с парковками в запрещенных местах ( а запрещено практически везде (во дворах, в центрах городов), с тонировкой и тд, а то что наши дороги с колдобинами являются причиной страшных аварий с жертвами, усиленно умалчивается. Сначала создайте условия, а уж потом требуйте!!!
Гость
23 марта 2016, 17:39
Дебилизм у нас в половине лекарств если не больше написано что управлять механизмами не желательно и аналогов этим лекарствам нету в частности болеутоляющим. И что все теперь всех в нарики записали???
Гость
23 марта 2016, 16:33
Видеокамера в туалете, это дичь какая та.
Гость
23 марта 2016, 19:22
чтоб избежать подмену анализов для этого камера в туалете
Гость
24 марта 2016, 09:34
Гость
23 марта 2016, 19:22
чтоб избежать подмену анализов для этого камера в туалете
Всегда с собой возите подменые анализы?
Гость
24 марта 2016, 13:30
ой, что врачи не видели писюн?
Гость
24 марта 2016, 20:23
Вот интересно , почти ко всем лекарствам есть пометка "не рекомендуется водить", получается лечиться вообще нельзя?
Гость
27 марта 2016, 11:45
видеофиксация мочеиспускания???? ужас. в законе прописано? в каком, дайте ссылку! потом кто-нибудт выложит на Ютюб, мог бы врач рядом постоять-этого было бы достаточно.
Гость
28 марта 2016, 09:26
И в чем смысл такого слива, за который уголовная ответственность
Гость
28 марта 2016, 11:55
Гость
28 марта 2016, 09:26
И в чем смысл такого слива, за который уголовная ответственность
и много уже наказали? сначала много народа успеют посмотреть и скачать.
Гость
29 марта 2016, 11:31
Гость
28 марта 2016, 09:26
И в чем смысл такого слива, за который уголовная ответственность
А в чем смысл ездить бухим, если за это тоже...
Т. е. не все меряется смыслами, а еще и чем-то иным, что заставляет...
Об этом в новостях говорили. Там один фактор, который никак в законе не оговорен, адвокат сразу же отметил: "суд имеет право не принимать во внимание данные медосвидетельствования". По опыту друзей вспомнил ещё 4 фактора: 1)данные гаишного алкотестера суд ТОЧНО учтёт; 2)данные медосвидетельствования - суд ТОЧНО не учтёт; 3)данные алкотестера крайне легко подделать (просто куча способов!!!), и инспекторы их знают, и некоторые практикуют; 4)данные медосвидетельствования подделать почти невозможно. И отсюда вывод: законодательно закреплена ситуация, когда данные с низкой надёжностью, которые легко подделать, имеют безусловный приоритет над данными, надёжность которых на несколько порядков выше, и которые подделать почти нельзя. Такова правда жизни. Выводы делать только вам.
Гость
25 марта 2016, 08:27
Что за бред, суд как раз таки МО принимает, а гаишный алкотестер только если водитель согласился, не неси чепухи
Гость
26 марта 2016, 09:30
Гость
25 марта 2016, 08:27
Что за бред, суд как раз таки МО принимает, а гаишный алкотестер только если водитель согласился, не неси чепухи
А если не согласился - отказ заменяет повышенные показания. А в связи с повышенными показаниями и свидетельством инспектора - лишение ВУ.
Гость
29 марта 2016, 11:07
Гость
26 марта 2016, 09:30
А если не согласился - отказ заменяет повышенные показания. А в связи с повышенными показаниями и свидетельством инспектора - лишение ВУ.
Отказ от алкотестера или вообще отказ? Вот не доверяю ,например, я этому инспектору и отказываюсь дуть в его трубку, например , у меня в зубе лекарство с эфиром, боюсь среагирует тестер, но согласна на МО . Почему тогда "повышенные показания"? За что?
Гость
25 марта 2016, 19:49
Алкотестер показал ноль. Может ли инспектор все равно направить на медосвидетельствование?
Да, если он выявил другие признаки опьянения
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/instructor/147072737333248.html#comments/c147072737333248/page/2
Если на трассе остановят,трубочка показывает ноль, Но после адреналина раш у меня красное лицо он что: предложит мне сьездить на медосвидетельствование за 200 км. или предложит как-то иначе решить проблему?( за день надо проехать около 800 км.)
Гость
26 марта 2016, 09:33
А ты знаешь, что содержится в той баночке Какие там химикаты намешаны и от какого из них лицо красное? И на какой из этих химикатов положительный тест будет?
Гость
28 марта 2016, 10:27
Гость
26 марта 2016, 09:33
А ты знаешь, что содержится в той баночке Какие там химикаты намешаны и от какого из них лицо красное? И на какой из этих химикатов положительный тест будет?
Если сексом занимался недавно, то лицо тоже красное. И что теперь ехать за 200 вёрст в наркологичку, доказывать свою невиновность?
Гость
29 марта 2016, 11:06
Забота государства, заключается в сборе денег с народа, по видом заботы о них, безопасности и прочей лабуде! Только сбор денег-вот главная задача, а уж тратить их властьимущие научились! Потом говорят, скоро будут в росы информации, очерняющие власть и тд., а расследование беспредела министров обороны, прокуроров, они же сами (министры) признают ложью и будут дальше не воровать!!!
Гость
23 марта 2016, 17:57
Бокал шампанского 0,3 пром., и что человек пьян или реакция хуже , конечно нет ! Все сделано для сбора бабла .А почему норма не 0,2 ?
0,3 промилле - 0,15 мг\л - меньше суммарной погрешности, конечно, если воздух вокруг свежий.
0,3 промилле не равняется 0,15 мг\л!!
Надоели уже, только могут вводить в заблуждения людей.
Гость
28 марта 2016, 21:35
потому что уже было 0,3 и что, пьяные все ездили
Гость
26 марта 2016, 00:54
все зависит от гайца хочет наказать или нет - дальше в суде ни че го не докажеш
Гость
26 марта 2016, 07:32
Это точно,гаер на дороге себя считает царем для которого закон не писан.Да вообщем все они жулики одной системы, что гаеры,что врачи, что судьи,лишь бы бабла срубить.
Гость
27 марта 2016, 10:23
Гаер на работе только что то может .а после смены он обычный человек у которого есть мама,папа,дети ,авто или дача ,а люди которых захотят наказать не по делу разные бывают.
Гость
23 марта 2016, 23:03
Похоже, слёзные просьбы полицаев вернуть им кормушку в виде "пьяных" водителей дошли до законодателей.
Гость
26 марта 2016, 17:16
не бухай за рулем и будет тебе - "хорошо".
Гость
27 марта 2016, 01:45
Я бы бухарей отправлял лечится от алкоголя , со свиньями по свински все правильно!
Гость
27 марта 2016, 18:32
теперь ещё легче будет:
- лекарства какие нибудь на днях принимали? смотрите, период полувывидения у некоторых до 4 суток, вдруг сейчас следы обнаружатся. может договоримся и проверять не будем? $
*Какая ответственность грозит за езду в нетрезвом виде?*
Какая ответственность грозит за необоснованное направление на мед освидетельствование?
Гость
24 марта 2016, 00:21
Только жалоба в адрес его шефа со всеми результатами, оформленная и принятая органами по всем правилам, можно еще припаять туда отсутствие понятых, и не офрмленное отстранение от управления перед продувкой, они к стате в 99ти случаях из 100 так выявляют, а это нарушение с их стороны. Ну и результат реакции на жалобу лишение премии или выговор, самое жесткое выговор с занесением в личное дело, это отсрочка очередного звания. Вот впрочем и все. Кроче зоморока еще доказать, что инспектор действовал, соблюдая инструкции, видеосъемка в помощь.
Только жалоба в адрес его шефа со всеми результатами, оформленная и принятая органами по всем правилам, можно еще припаять туда отсутствие понятых, и не офрмленное отстранение от управления перед продувкой, они к стате в 99ти случаях из 100 так выявляют, а это нарушение с их стороны. Ну и результат реакции на жалобу лишение премии или выговор, самое жесткое выговор с занесением в личное дело, это отсрочка очередного звания. Вот впрочем и все. Кроче зоморока еще доказать, что инспектор действовал, соблюдая инструкции, видеосъемка в помощь.
Ты марсианин? Рука руку моет. И никакие жалобы ни в прокуратуру, ни в службы внутренних проверок, ни президенту не помогут. Ещё и отследят, так и вовсе подставу организуют, тогда точно без прав останешься. А потом, через 18 месяцев, узнаешь, что они их "потеряли". Да, видеосъёмка... Как правильно заявил в новостях адвокат, "суд имеет право не принимать во мнимание данные видео, фото, аудио записи, а так же данные медицинского освидетельстования, даже если они прошли экспертизу, подтвердившую их подлинность, и установившую для фото- аудио- и видео-записей отсутствие следов монтажа". Это решает лично судья, и более - никто. А судья - неподсуден. Как решил - так и будет.
Гость
27 марта 2016, 07:45
ага меня вот полтора года с мигалками и по встречке полиц..... за 0,17 после вечернего отмечвния юбилея свадьбы утром в 07,00 утра запаковали.. 15 лет за рулем.. ни штрафоф ни аварий не было.....через час сама машину забрать дали.... вот тебе план... теперь хочу спросить как им спится по ночам...... уголовницу поймали.....
Гость
23 марта 2016, 20:16
Послушайте за 20 лет моего водительского стажа не один гаиишник до меня не докапывался . Просто не надо бухать всю ночь, а по том за руль, и думать прнесет или нет. А когда поймают с выхлопом, еще права начинают качать. А Лекарств, кефира, кваса надо пол фляги выпить чтобы алкотестер показал промили.:
Гость
25 марта 2016, 15:32
Оно и видно сколько вас таких, до которых не "докапывались" за 20 лет. Всего 15 плюсов!
Гость
25 марта 2016, 19:22
В водительском стаже главное не годы, а накатанный километраж, и если бы он у вас был, то гаишники за двадцать лет, как минимум 2 раза на вас криво посмотрели, достаточно в Тюмень ночью поехать, а плюсов вам похоже пешеходы наставили или такие же водители,которые за 20 лет 20 километров проехали.
В водительском стаже главное не годы, а накатанный километраж, и если бы он у вас был, то гаишники за двадцать лет, как минимум 2 раза на вас криво посмотрели, достаточно в Тюмень ночью поехать, а плюсов вам похоже пешеходы наставили или такие же водители,которые за 20 лет 20 километров проехали.
наезжаю 30000 км вгод
Гость
24 марта 2016, 15:52
А мельдоний в список запрещённых препаратов входит?
Хоть один разумный ответ. Двойные стандарты. Откуда водитель должен знать, что его лекарство входит в перечень запрещенных? При определении степени опьянения проверяется давление. У меня периодически бывает за 200. И что? Да, я принимаю лекарства. А что, лучше сдохнуть за рулем? Я не знаю, если в том лекарстве, что сам подобрал для реального снижения давления, запрещенные вещества. Оно единственное мне помогает. И вы думаете, что с повышенным давлением за рулем я буду более адекватен, чем с нормальным давлением? У других могут быть и другие причины принятия каких либо лекарств. И всех сразу в преступники?
Хоть один разумный ответ. Двойные стандарты. Откуда водитель должен знать, что его лекарство входит в перечень запрещенных? При определении степени опьянения проверяется давление. У меня периодически бывает за 200. И что? Да, я принимаю лекарства. А что, лучше сдохнуть за рулем? Я не знаю, если в том лекарстве, что сам подобрал для реального снижения давления, запрещенные вещества. Оно единственное мне помогает. И вы думаете, что с повышенным давлением за рулем я буду более адекватен, чем с нормальным давлением? У других могут быть и другие причины принятия каких либо лекарств. И всех сразу в преступники?
Как всегда все о невозможности власти контролировать исполнение, потому и страхуются, мол, "не можем мы контролировать вновь создаваемые психотропники - спайсы и иже с ними", так мы пропишем запрет на все "неустановленные вещества" -а вдруг что придумают, и определить не сумеем, какого генеза опьянение у человека, и с какого перепуга его вообще колбасит.
Странная статья.
Приказ 308 - не отменен. некоторые его положения действуют.
Признаки опьянения для водителей утверждены Постановлением Правительства 475 и их как было пять, так и осталось.
Лекарства причиной лишения прав быть не могут. Если лекарства обнаружены, заключение о медицинском освидетельствовании вообще не выносится.
И т.д. и т.п.
Юрий, при всем уважении к Вам, Вы не являетесь практикующим юристом, медиком или представителем МВД. Вопрос о лишение прав за лекарства я задавал представителям всех трех указанных профессий, и все были едины во мнении - если человек употреблял лекарства, содержащие психотропные вещества, он может быть лишен прав. Речь не о валерьянке или кагоцеле, а о более серьезных веществах, однако прецеденты есть. Думаю, не нужно дезинформировать и расслаблять читателей.
Большая часть положений приказана №308 отменена. Это касается формы документов, критериев опьянения и т.д. Кроме того, отменены ряд поправок к этому приказу, вступившие после 2003 года. Другое дело, что изменения не критичные в целом, и революции не произошло, тем не менее, как я понимаю, основным теперь является приказ 933н.
Насчет постановления 475 согласен, там пять признаков, в статье приводятся признаки из нового приказа, там их четыре. К слову, неясно, почему бы не унифицировать данный аспект.
Юрий, при всем уважении к Вам, Вы не являетесь практикующим юристом, медиком или представителем МВД. Вопрос о лишение прав за лекарства я задавал представителям всех трех указанных профессий, и все были едины во мнении - если человек употреблял лекарства, содержащие психотропные вещества, он может быть лишен прав. Речь не о валерьянке или кагоцеле, а о более серьезных веществах, однако прецеденты есть. Думаю, не нужно дезинформировать и расслаблять читателей.
Большая часть положений приказана №308 отменена. Это касается формы документов, критериев опьянения и т.д. Кроме того, отменены ряд поправок к этому приказу, вступившие после 2003 года. Другое дело, что изменения не критичные в целом, и революции не произошло, тем не менее, как я понимаю, основным теперь является приказ 933н.
Насчет постановления 475 согласен, там пять признаков, в статье приводятся признаки из нового приказа, там их четыре. К слову, неясно, почему бы не унифицировать данный аспект.
Артем, прочитайте п.15 и п.21 нового "Порядка".
По п.15 опьянение устанавливается при обнаружении наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По п.21 вообще никакого заключения по результатам медосвидетельствования не выносит, от слова абсолютно. В графе "результат" ставится прочерк. Цитирую, что подобное имеется место "в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта АНАЛОГОВ наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ".
Артем, прочитайте п.15 и п.21 нового "Порядка".
По п.15 опьянение устанавливается при обнаружении наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По п.21 вообще никакого заключения по результатам медосвидетельствования не выносит, от слова абсолютно. В графе "результат" ставится прочерк. Цитирую, что подобное имеется место "в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта АНАЛОГОВ наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ".
"По п.15 опьянение устанавливается при обнаружении наркотических средств и (или) психотропных веществ".
Да, и?.. Выше я написал: "....если человек употреблял лекарства, содержащие психотропные вещества, он может быть лишен прав".
П. 21 оговаривает условия, когда обнаружено вещество, не входящее в список, но потенциально опасное. Если оно обнаружено, то заключение не выносится, однако это не означает, что человека стопроцентно не лишат прав. В акте все равно будет фигурировать, что он ездил под действием такого-то вещества. Далее могут быть привлечены другие эксперты для заключения о том, насколько это вещество опасно для вождения. Из разговора с врачами мы поняли, что пункт введен ради китайских синтетических наркотиков, которые очень быстро меняют формулу, что осложняет составление "жестких" списков.
Но обращаю внимание, что для психотропов, уже включенных в список запрещенных, лишение прав вполне актуально, и любые лекарства на их основе - это риск.
Гость
25 марта 2016, 13:06
а кто-нибудь видел пьяного человека с 0,54 бокала шампанского?
Гость
25 марта 2016, 14:10
С 0,5 бокала смелость и удаль прет
Гость
31 марта 2016, 13:04
После каждого резонансного ДТП общество требует -ужесточить!!!
Вы получаете что просите,по какому поводу скулёж?!
Гость
6 июня 2016, 07:11
ты уверен, что оно этого просит?
Гость
24 марта 2016, 09:26
Реальный случай как отмазаться : поймали подозрения на наркотики, здал мочу результат положительный, (здал вечером отпустили, утром за положительным резутатом не пришел) прав не лишили (хотя их и не было, уже был лишен) вопрос как избежать наказания, кто догадался
Гость
24 марта 2016, 14:29
Просто не че не подписывал.
Гость
25 марта 2016, 09:24
Ну давай уже рассказывай.
Гость
25 марта 2016, 11:44
Гость
24 марта 2016, 14:29
Просто не че не подписывал.
Правильно не подписывал, (но не все док куча кое где подписал), главное не показывал не какие свои документы и назвал все данные родного брата, вот и все он чистый, а у брата большие проблемы:предстояший суд, постановка на учет в наркотико- диспансере,и ФСКН
Гость
25 марта 2016, 09:48
Съездить на медосвидетельствование не проблема. Проблема в том как вытащить со спец. стоянки свое авто, которое может быть эвакуировано. В Тюмени такая система успешно работает.
Гость
28 марта 2016, 14:37
Хочу обратить внимание на грамотный стиль изложения. Приятно читать.
Гость
30 марта 2016, 03:52
кто за кого если надо то дпс подставит любого под 12.26 и суд по судебной накатоной практике привлечет всех отталкиваясь от обьястнений дпс Я нахожусь под 12.26 так дпс захотелось из за неприязненых отношений ко мне Привлекут однозначно и суд разбираться не будет но я не буду сидеть на месте и буду добиваться справедливости Надо свою правду предоставлю об людях оиспользованию
Гость
24 марта 2016, 14:25
Я был лишен водительских прав за управление в нетрезвом виде 10 лет назад. Если я вновь попадаюсь, это считается повторным?
Гость
24 марта 2016, 16:41
Нет.
Ну лучше не пейте. ))
Гость
24 марта 2016, 19:10
с юридической точки зрения, НЕТ, т.к. 10 лет назад такого закона не было.
Гость
25 марта 2016, 12:43
Про траву напишите лучше. Как быть, если тест показывает факт употребления несколько недель назад, но не состояние опьянения в данный момент?
Разве лишают прав за пьянку недельной давности???
Гость
25 марта 2016, 13:02
Прав лишают за содержание наркотической дряни в крови
Гость
28 марта 2016, 10:26
Гость
25 марта 2016, 13:02
Прав лишают за содержание наркотической дряни в крови
Тогда какой смысл писать в банку перед видеокамерой?
Гость
28 марта 2016, 15:36
Может алкотестер среагировать на временную пломбу и лекарство в зубе? Временная пломба быстро разрушается, вкус и аромат препарата во рту присутствует.
Гость
28 марта 2016, 17:16
Зубы не каждый день ремонтируешь. Можно к врачу и на такси доехать, тем более наркоз точно запрещен
Гость
29 марта 2016, 11:13
Гость
28 марта 2016, 17:16
Зубы не каждый день ремонтируешь. Можно к врачу и на такси доехать, тем более наркоз точно запрещен
А Вы в курсе, что временная пломба с эфиром может стоять и 5 дней и всё это время присутствует запах и вкус препарата во рту? И что ,дома сидеть? Некакаких денег на такси не хватит.
Гость
24 марта 2016, 02:16
Полностью нарушаются права человека не кто неспрашивает простых граждан правильно ли это просто чиновники с удостоверениями уверенные что их это не коснётся придумывают такие глупасти чтоб собрать денег в казну с которой они все уже растащили просто бред а если какой-то инспектор и у него к примеру личная неприязнь и будет таскать человека пол дня по врачам и не чего невыявиться что грозит инспектору все законы в одну сторону делаю их только чтоб можно взять и в случаи чего неотвечать за это
Гость
23 марта 2016, 16:48
Короче все сделали что бы водителя признать бухим. Наши власти только гайки закручивать умеют. Два раза возили трезвым с легкого похмелья, никаких признаков только запах вчерашний, оба раза признали. А бесправники продолжают сбивать людей на остановках
Гость
23 марта 2016, 17:44
это как,трезвый с легкого похмелья?и если запах перегара есть ты надеялся что не признают?чудак ты.
Гость
23 марта 2016, 18:19
Гость
23 марта 2016, 17:44
это как,трезвый с легкого похмелья?и если запах перегара есть ты надеялся что не признают?чудак ты.
Это как любят говорить - всего лишь остаточное явление)) или почти трезвый)))
Гость
24 марта 2016, 00:58
Наказание одинаковое или нет, если один человек со вчерашнего с небольшим перегаром, а другой в хлам пьяный, так сказать только из за стола встал и поехал ничего не соображая?
Гость
26 марта 2016, 00:46
А как прибор-алкотестер сработает, если водитель- астматик и его легкие выдают только 40% воздуха?
Гость
26 марта 2016, 13:46
Почему удостоверения которых лишили в состояний 0,16 проломили и до, по новому постановлению не возвратят водителям а их ставят на учет в нарко диспансер на учет автоматически без суда, и лишают прав после окончания лишения еще на год + с постановкой на учет вы также не можите автоматически устроится на работу пока в течения года вы стоите на учете. Совет купите пистолет сразу как палучили права как только лишились можите стреляться сразу, или вешайтесь как делали многие молодые парни.
Гость
27 марта 2016, 19:47
НЕНАВИСТЬ!!!
Гость
28 марта 2016, 09:54
Удалено одно легкое, физ.нагрузки противопоказаны. Дышать в трубочку со всей силы не смогу. Это будет приравнено к отказу или фальсификация?
Гость
28 марта 2016, 13:12
По три раза в год вносят изменения в ПДД
Гость
9 мая 2016, 11:37
в гибдд балуються ватками и фильтрами от сигарет с моченными спиртом.так что если вы трезвы но перегар остался они сто проц эделают вас пьяным и ещё есть есть способы.был бы повод.
Гость
4 марта 2017, 20:30
Прошу прощения, случай правда не автомобильный. Не знаю, что делать. Начальник на работе заподозрил в состоянии алкогольного опьянения и потребовал писать обьяснительную, которая ведет к лишению премии. Писать я отказался, в ответ выступило требование писать заявление об увольнении по собственному желанию, я также отказался. Тогда был вызван охранник и 2 человек из начальства и составлен акт , в котором подтверждалось мое опьянение. Подписывать я отказался. Тогда пошла угроза увольнения по статье через мед освидетельствование. Медосвидетельствование алкоголя не выявило. Кровь и мочу оиправили на анализы. Начальник лишает премии и обещает уволить, мол найдет способ. Вопрос такой, имеет ли акт, составленный на работе и законно ли лишили премии.? А также результаты крови и мочи будут влиять на ситуацию.? Ведь я был трезв, а с работы отстранили и премии лишили и грозятся увольнением.
Гость
7 апреля 2018, 07:28
Работаю в охране, с 2015 сдаю каждый год тест на наркотики в связи с тем, что на работе ношу служебное оружие, зашёл с банкой в туалет, а там 2 камеры, я не стеснительный и сделал как положенно, но ведь нужно предупреждать не каждый на такое унижение согласится или я не прав?
Гость
29 марта 2016, 11:36
надо массово перестать водить машины.. и будет всем счастье
Гость
29 марта 2016, 22:50
Надо массово бросать употреблять Соль- тогда и проблем не будет
Гость
25 марта 2016, 10:34
Автомобилей очень много. Надо сокращать кол-во транспорта на дорогах. Все разговоры про лекарства, квас, кефир и т.п. - чушь, надо вновь возвращать 0.000 промиле и будет всем нам счастье! Выпил и с похмела сел за руль - виновен! Давление подскочило - не садись за руль. На дорогах много нервных на всех доброты и прощения не хватит.
Гость
28 марта 2016, 13:38
Сразу видно, что пешеход.
Гость
29 марта 2016, 02:51
Еще и тупой пешеход! Если Выпил и с похмела сел за руль - и так покажет. А 0,16мг/л ввели для исключения погрешности!
Гость
11 ноября 2016, 08:27
К тому же некоторые люди выдают небольшое промилле после кусочка белого хлеба. Врач мне сказал на освидетельствовании. Внатуре неадекватные в законодательном аппарате сидят.
Гость
25 марта 2016, 11:42
Законы на пустом месте не ужесточаются, Есть статистика, с каждым годом все хуже становилось, может теперь, будут на такси за добавкой бухла ездить!
Гость
28 марта 2016, 10:12
Такими темпами скоро и такси не останется. Всех прав лишат.
Гость
3 апреля 2016, 12:06
За сорок лет вождения ни разу меня не проверяли, не отправляли на освидетельствования. ищут лазейки кто любит посидеть до ночи или в компании пива баночку за компанию. надо помнить НЕЛЬЗЯ значит НЕЛЬЗЯ и гусарить не надо тогда и вопросов не будет.
Гость
25 марта 2016, 23:21
надо машины делать без водителей,,
и будьте пассажирами и ездите какими угодно и не будет больше придирок со стороны ГИБДД
вот чего надо Добиваться от жизни
Гость
24 марта 2016, 20:02
Да Че за проблема то???либо не бухай,либо вызови такси.
Гость
27 марта 2016, 09:12
Народ, бросай пить за рулём, или пользуйся общественным транспортом.
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
0 м/c,
754мм 93%Риски медосвидетельствования по-новому