История одного ДТП, или Как выезд из двора дорогой стал

Странные обстоятельства выяснились при разборе одного из дорожно-транспортных происшествий, который длится уже полгода. Казалось бы, простая ситуация вдруг стала запутанной, и в нее оказались вовлечены не только участники аварии, но и чиновники различных ведомств. И пока в этой истории вопросов больше, чем ответов.

В редакцию обратился тюменец Артем Хасанов, чье дело в ближайшее время будет рассматриваться судом надзорной инстанции Тюменской области. В один из февральских дней этого года Хасанов двигался на своем автомобиле Honda по улице Рижской. Подъезжая, по его словам, к проезду между домами №45 и №47, он неожиданно увидел выезжавший оттуда на Рижскую в сторону медакадемии автомобиль Lexus RX. Хасанов попытался затормозить, но было поздно.

«Изначально инспекторы ДПС, прибывшие на место происшествия, оценили ситуацию так: то место, откуда выезжал Lexus – это двор, что и зафиксировано на схеме, – рассказал представитель Хасанова в суде, автоюрист Денис Аханов. – Да и сам владелец Lexus, когда инспекторы отбирали у него письменные объяснения до протокола, не отрицал, что выезжал с прилегающей территории и остановился для того, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по главной дороге. Впоследствии его видение ситуации, как можно заметить, изменилось с точностью до наоборот».

Действительно, дальше началось непонятное. На последующий разбор ДТП водитель Lexus предоставил документ из УГИБДД по Тюменской области, в котором говорится, что пересечение улицы Рижской с проездом между домами №45 и №47 является ни чем иным, как перекрестком равнозначных дорог. При таком развитии событий кроссовер японской марки становился для Хасанова помехой справа, которую он, согласно ПДД, обязан был пропустить.

Еще один документ, схожий по своему содержанию с первым, владелец Lexus получил в департаменте градостроительной политики администрации Тюмени. В нем отмечено, что выезд от административного здания №45 по улице Рижской не относится к придворовой территории.

Не сидел без дела и Артем Хасанов, в одночасье превратившийся из потерпевшей стороны в виновника дорожно-транспортного происшествия. Помимо схемы места ДТП в его пользу говорила информация, полученная в другом департаменте администрации Тюмени – по транспорту и связи. Транспортники, в чьей компетенции находятся вопросы организации дорожного движения на тюменских улицах, выдали молодому человеку заключение о том, что злосчастный проезд между 45-м и 47-м домами по улице Рижской ведет во двор и никуда более.

Возник вопрос: почему документы разных структур противоречат друг другу? И кто все-таки имеет приоритетное право проезда на подобных перекрестках? Ведь у нас таких выездов между домами на узких улочках хватает. Неужел и все эти участки могут оказаться равнозначными перекрестками?

Как пояснили по этому инциденту в Управлении областной Госавтоинспекции, дело здесь не в разногласии в документах. Lexus, выезжая на Рижскую, пропускал транспорт, являвшийся для него помехой справа, а водитель другого автомобиля ехал на большой скорости и не позволил водителю Lexus, который уже выехал на перекресток, завершить маневр. Оппоненты уже сходились в судах двух инстанций. На каждом из этапов судьи принимали решения в пользу владельца Lexus. Получить комментарии последнего на момент написания материала нам пока не удалось.

Правда у каждого своя, невиновным себя считает и Артем Хасанов. Чтобы доказать это, он и его защитник обратились с соответствующим заявлением в надзорный орган в надежде, что тот расставит все точки в этой непростой истории. Остальные же водители должны извлечь из нее соответствующие уроки. Например, такой: если вам кажется, что вы подъезжаете по главной дороге к выезду из двора, не торопитесь с выводами.