Водитель МЧС утверждает, что из-за конструктивных особенностей машины (удлиненного моторного отсека. — Прим. ред.) он слишком поздно увидел легковушку
Фото: читатель 72.RU, Ирина Шарова
Поделиться
Сотрудники тюменской ГИБДД разбираются в обстоятельствах аварии, произошедшей 8 мая на Московском тракте (светофор на трассе у поселка Московский. — Прим. ред.). Водитель автомобиля BMW, в который на перекрестке въехала спецмашина МЧС, прислал в редакцию 72.RU видеозапись, запечатлевшую момент столкновения.
Разбор ДТП
Сотрудники ГИБДД не стали приобщать это видео к материалам дела. По результатам первого разбора виновным был признан водитель иномарки, после пересмотра ответственность переложили на сотрудника МЧС, но недавно отменили и это решение. Не дожидаясь уже третьего по счету пересмотра обстоятельств аварии, владелец BMW собрался обращаться в суд.
— Сотрудник МЧС ехал с пожара и просто решил быстро проехать перекрёсток. Звуковой сигнал он включил уже перед самым столкновением, не убедился, что его пропускают и не снизил скорость. В моей машине находились трое маленьких детей, — рассказал 72.RU водитель автомобиля BMW.
Во время столкновения никто из участников аварии не пострадал. Повреждения получили только машины. Водитель иномарки оценивает предстоящий ремонт примерно в 800 тысяч рублей.
Спецавтомобиль МЧС не получил серьезных повреждений и уехал с места ДТП своим ходом. Его водитель в своем объяснении написал, что слишком поздно увидел иномарку и не смог избежать столкновения.
— Приостановился на второй полосе и, смотря влево, начал движение. В этот момент на третьей полосе некоторое время не было движения, и я решил, что там все видели и слышали звук приближающейся пожарной машины с включенными спецсигналами. Далее, выезжая на третью полосу, из-за конструктивной особенности — машина с удлиненным моторным отсеком — не сразу увидел из-за грузовой машины быстро едущий автомобиль BMW. Услышал удар в передний бампер и увидел, что случилось ДТП, — написал в своем объяснении водитель спецмашины.
Комментарий автоюриста
Кто из водителей в такой ситуации должен был убедиться, что его пропускают? Этот вопрос редакция 72.RU адресовала автомобильному юристу Александру Воронову.
— На видеозаписи слышно, что сирена была включена заранее. Я считаю, что здесь обоюдная вина. Водитель легкового автомобиля не уступил, хотя это была его прямая обязанность по требованиям ПДД. На кадрах видно, что фура во второй полосе останавливается. Он должен был обратить на это внимание и тоже притормозить — убедиться, что дорога свободна и нет машин, у которых движение в приоритете. Водитель спецтранспорта, в свою очередь, тоже должен был убедиться, что его пропускают, учитывать габариты машины и выбирать безопасную скорость, — отметил Александр Воронов, адвокат.
Чем бы ни закончился очередной разбор в ГИБДД, окончательную точку в этой истории, скорее всего, поставит суд. Редакция 72.RU будет следить за развитием событий.
В октябре в Тюмени вынесли решение по делу об аварии со скорой на перекрестке улиц Харьковской и Холодильной. Виновным признали водителя медицинского учреждения. В ноябре прошлого года на Московском тракте автомобиль пожарной службы столкнулся с грузовиком, который занимался уборкой снега. Были аварии и с участием патрульных машин ДПС. Одна из последних случилась 20 мая на Велижанском тракте. Недалеко от деревни Тюнево столкнулись грузовая «Газель», патрульный Ford Focus областного полка ДПС и экскаватор.
