133 комментария к публикации

У моста Влюбленных появится свой «Ватикан»: вокруг храма построят жилой квартал в стиле XVIII века

24 июля 2019, 09:00

Гость

29 августа 2023, 18:45

Гость

3 августа 2021, 22:38

Когда-то убили очень-очень красивый парк отдыха в Тюмени, который был расположен на перекрестке улиц Первомайской и Ленина, а могли ведь подумать и оставить большую часть деревьев...да просто Администрации плевать на красоту.... Слуги народа, ничего кроме денег??? Включите душу!!!!И вот сейчас на карте Старая Зарека...А если люди просто никуда не пойдут никуда, что будете делать???Не умеете думать сердцем и душой, не лезьте вовсе.....

Гость

22 июня 2020, 17:07

Гость

26 мая 2020, 22:59

Гость

26 мая 2020, 18:59

Гость

26 мая 2020, 16:30

Гость

21 мая 2020, 13:37

Гость

17 мая 2020, 04:16

Ужасный проект, если он будет реализован, то город начнёт терять свою индивидуальность и идентичность. Какой блин "Ватикан", какая "Европа", вместо того, чтобы грамотно восстанавливать свои памятники архитектуры, мы строим "Элитное жилье", которое зачастую не соответствует современным технологиям, стандартам строительства и благоустройства территории. Данный проект - это лишь жалкая пародия на Европейские города и абсолютный китч, в Европе подобные проекты даже не рассматривают. Зачем Тюмени нужна ,,Европа,, когда у нас есть своя замечательная культура?

Гость

10 марта 2020, 15:07

ЛЮДИ, что ВЫ творите!!!! Ежедневно с правого берега смотрю как гибнет на левом берегу ЖИЗНЬ!!! Церковь утопает от слез!!! Люди нельзя ВСЕ подчинить зеленым бумажкам !!! Скоро реки не будет, авы раскатали губу на большую прибыль! МЕРЗКО от вашего сознания , ГОСПОДА БЕЗУМНЫЕ БОГАТЕИ!!!!

Гость

20 августа 2019, 12:48

Наконец то все будет в гармонии. Этот участок город был слишком тих и зелен по сравнению с окружающим шумом. Там можно было укрыться и отдохнуть от суеты. Грамотные, и видимо мои, люди постарались и теперь храм будет в заслуженном окружении домов барыг. Думаю сносом деревянного памятника архитектуры у храма не стоит ограничиваться. Надо вокруг него сделать закрытую зону, а на мосту поставить КПП чтобы всякие плебеи и холопы не могли проходить в новый феодальный район для хозяев.

Гость

13 августа 2019, 10:21

Гость

13 августа 2019, 04:36

Гость

12 августа 2019, 14:52

Гость

10 августа 2019, 22:33

Гость

7 августа 2019, 21:12

Господин Моор, почему вы всегда действуете только в интересах застройщиков. Будем обращаться официально в прокуратуру и Президенту. по ул. Астраханской более 10 лет спроектирован мост через р.Туру, согласно Генплану города. И все эти 10 лет не выдаются разрешения на строительство домов, желающим мало мальски обновить свои развалюхи, ответ один- там будет мост.Но в тоже время на бюджетные деньги создаются новые проекты моста с пробивкой его через ул.Щербакова. Люди годами ждали , что будет изъятие земель по Астраханской, а теперь говорят, что моста там не будет. при проектировании Генплана, адекватные депутаты предупреждали, что мост там не целесообразен и не надо людей делать заложниками Генплана. Получчается и мост не построят и построиться на собственных участках не дают властьимущие? А почему юрлицам, застройщикам все можно, можно в их интересах зоны, разрешения использования менять, а простые люди как быдла должны десятилетиями ждать и жить в средневековых условиях?

Гость

29 июля 2019, 22:48

Много лет живу за рекой и, когда овчинно меховую фабрику начали сносить, надеялась, что вид с пешеходного моста Влюблённых у штурвала теперь дополнит открытый красивый парк вокруг Храма и спортивные площадки с уличными тренажёрами и, может быть, с зонами для барбекю. У нас нет места отдыха для пожилых людей или инвалидов, здесь можно было устроить и небольшую сцену для концертов или мини спектаклей, может быть и фонтан, летние кафе-мороженое, и вид украшали бы посаженные по периметру туи, которые немного скрашивали бы расположенные сдесь частные владения. Красивые скамейки и фонари, велосипедные дорожки и прекрасный вид на реку, строительную академию и монастырь.... А можно и исторический парк устроить, ведь обещали же сохранить нашу Бухарскую слободу! Дайте хотя-бы жителям города проголосовать, что важнее красивейший исторический уголок Тюмени или вычурные, на фоне скромных домиков старой Зареки, многоэтажки, из за которых нас ещё и топить весной будет. И взгляд от штурвала моста будет упираться в несоответствующие общему пейзажу постройки.

Гость

26 июля 2019, 11:39

Гость

25 июля 2019, 13:22

dany

25 июля 2019, 12:57

Гость

25 июля 2019, 11:12

Опять сломя голову. Предложения по таким проектам надо готовить основательно, учитывая не интересы застройщика, а интересы населения города, специалистов в области истории, архитектуры, экологии. Это не то место, где определяющим критерием может быть "выход коммерческих площадей" или, проще говоря, выгода застройщика. Но ожидать этого не приходится до тех пор, пока не сменятся взаимоотношения власти и бизнеса.

Гость

24 июля 2019, 19:15

dany

24 июля 2019, 18:11

Снова решение транспортной развязки квартала таково, в угоду "красивости" и "нетривиальности", что создается ситуация как на Московском тракте, когда могла бы быть нормальная транспортная ветка в будущем через Большую Заречную, а транспортный поток упрется в закрытый квартал, который придется объезжать через одно место. Зачем городу такие проблемы в перспективе? Люди сегодняшним днем похоже живут, которые этому проекту дают добро? Это же общественное вредительство в чистом виде.

Гость

24 июля 2019, 18:02

Комментарии "вау" - не в счет. Тех кто хоть чуть в теме, проект не обрадовал, а дальше ожидаем решение по пробивке Щербакова и мост через Туру. Власти города разрешили освоить землю, которая здесь очень дорога, от овчинно-меховой фабрики - лакомый кусок, видно кому то это выгодно. Но все возмущения горожан ни к чему не приведут, решение уже принято, не просто так забор два года там стоял. Жаль, что вместо хорошей идеи, сделать привлекательным заречную часть, еще мало тронутой цивилизацией, мы получим еще один суррогат.

Гость

24 июля 2019, 17:36

dany

24 июля 2019, 17:28

Преступный проект. Во-первых центр города не может использоваться в пользу частных интересов, например, там бы хорошо поместился студгородок для всех ближайших вузов, решив их проблему раз и навсегда, или гостиничный комплекс, если местные власти не только на словах радеют о туристической мекке в Тюмени или та же школа для местных жителей. Начинать обустраивать район же нужно со строительства социальных объектов - школ, д/с, больниц, ТЦ и коммуникаций. Не представлен дренажный проект, реализация которого возможна только при полной застройке этого района, комплексно, вместо этого вырубка ивняка по всему берегу, т.е. жители частного сектора, у которого уровень земли окажется ниже уровня застройки итак, будут гарантированно плавать, еще и собирая поверхностные воды этого заасфальтированного клочка. Сбрасывать же дождевые воды в реку запрещено в черте города и без минимальной водоочистки в принципе, и бытовая канализация будет со всем справляться с таким же успехом как в восточном мкр. И навряд ли жители новостройки будут в центр ездить делая крюк по Щербакова, а не по частному сектору, доставляя их жителям дискомфорт, улицы которого не предназначены для такого транспортного трафика. То есть ситуация "извини подвинься". А не то, что людям будет дискомфортно наблюдать чужое благополучие и давайте здесь посмеемся над этими неработающими, по логике хихикающих, нищебродами.

Гость

24 июля 2019, 16:24

вокруг не одной нормальной школы детей возя почему какие то высотки строят постройти одну большую школу она м нужнее чем ваши красоты. не одной нормальной детской площядки . вобще у кого небуть жителей делали опрос наше мнение не в счет или вовсем деньги играют роль спасибо нашей администрацый .

Гость

24 июля 2019, 15:17

Гость

24 июля 2019, 15:09

Гость

24 июля 2019, 14:20

Гость

24 июля 2019, 14:15

Гость

24 июля 2019, 14:06

Гость

24 июля 2019, 13:41

kubynez

24 июля 2019, 12:07

Гость

24 июля 2019, 11:50

Гость

24 июля 2019, 11:40

Гость

24 июля 2019, 11:40

pushkarev.alexey

24 июля 2019, 11:11

Идея низкоэтажной застройки хорошая, но в данном проекте есть ряд минусов: 1. Не видно, чтобы проект предусматривал парковку внутри дома, а без нее там жить будет не возможно. 2. Непонятно, что будет с транспортной инфраструктурой, явно действующая не рассчитана на застройку даже 6 этажками, то есть в центр будет не вырваться. 3. Жаль, что не додумались церковь снести и вместо нее парк сделать, а так жить рядом с церковью, думаю будет - ад: всякие попрощайки и прочие сомнительные личности, долбежка в колокола и прочий шум... 4. Как писали выше, не понятно что будет с паводковой защитой 5. Не предусмотрена коммерческая недвижимость и места отдыха.

Гость

24 июля 2019, 10:35

Гость

24 июля 2019, 10:32

Гость

24 июля 2019, 10:24

Вбухать в четырёхуровневую набережную больше 10 млрд. и потом построить на другом берегу реки банальное жульё? Застройщика беспокоит не архитектурный облик города, а "продать подороже". Урбанисты вот все ринулись на улицу Ленина там места для урбанистики просто нет, а есть место для каналов провода финсредств под красивой афишей. Вот взялись бы урбанисты за парк заречный напротив набережной - достойно бы было звания урбанистов.

Гость

24 июля 2019, 10:06

что за народ у нас? ни когда ни кому не угодишь. так что, как бы мне не нравилась сегодняшняя администрация города и области, мое сегодняшнее мнение - пусть строят, надоели «умники». еще что думаю, теперь понятно, хозяином гостиницы Восток значит стал москвич, судя по информации, они, москвичи, хозяева страны. ну, пусть строят, это все равно для Тюмени.

Гость

24 июля 2019, 09:57

Гость

24 июля 2019, 09:43

Гость

24 июля 2019, 09:41

o.i.

24 июля 2019, 11:01

Гость

24 июля 2019, 09:40

Чуть замаскированное желание воткнуть застройку в 100% парковую зону Тюмени. Никакими архитектурными стилями Храм в плотном окружении застройки не оправдать. Храм должен стоять в большом отдельном регулярном парке религиозного стиля со стильной храмовой оградкой, открытой почти всегда для сквозногопрохода пешеходов, это нужно для понимания что здесь зона храма. Правее до моста Челюскинцев должен быть регулярный парк отдыха уже светского стиля, например стиля Российской истории, а не стиля нуворишей отжавших землю от храма. Любая жилая застройка в зареке в районе набережной - в километре от реки. Всё это должно смотреться с набережной красивой парковой зоной с элементами малых архитектурных форм. Смотреть на очередные Дербыши под горой в районе набережной нет никаких сил.

Гость

24 июля 2019, 09:40

Гость

24 июля 2019, 09:38

Гость

24 июля 2019, 09:36

Гость

24 июля 2019, 09:35

Гость

24 июля 2019, 09:34