«Следствие идет в неправильном направлении»: спорная история гибели ребенка в трансформаторной будке в Ишиме

Семья Осинцевых из Ишима уже полтора года пытается выяснить, кто виновен в смерти их ребенка, которого убило током в трансформаторной будке. По уголовному делу уже сменились пять следователей, но оно, по мнению юриста, идет к закрытию. Пока правоохранители считают обвиняемой владелицу земельного участка Жанну Обухову. Но сама женщина свою причастность к случившемуся отрицает — она купила недвижимость за пару месяцев до трагедии. А трансформаторная будка под высоким напряжением простояла там десять лет. Адвокаты семьи и нынешней хозяйки земли сошлись во мнении — следствие пошло в неверном направлении. Рассказываем их версии подробнее.

Трагедия случилась вечером 22 июля 2019 года. Подростки забрались на территорию бывшей семеноводческой станции. Предприятие давно обанкротилось, а земельный участок, на котором до сих пор стоит полуразрушенное здание организации, пустовал и не был огорожен. Дети из соседних домов постоянно там играли — в окрестностях Ворошиловки (район Ишима. — Прим. ред.) нет оборудованных площадок и дворов, где могли бы безопасно проводить время школьники. В тот роковой понедельник несколько подростков забрались в разобранную трансформаторную будку, а спустя пару минут раздались громкий хлопок и детский крик. Заброшенная подстанция оказалась под высоким напряжением. В результате током ударило двух мальчишек. Третий не пострадал. Он кинулся помогать друзьям и звал на помощь.

— Ребятишки сказали, что играли в прятки, то ли что. Ну вот, и все спрятались. Одного током ударило так хорошо, второго — будто убило. Но я в это не верю, он не сразу умер. Разряд тока ушел в землю. Ребятишки пытались помочь моему сыну и слышали, что он еще что-то говорил... матерился. Того парнишку, который выжил, они вытащили. А моего не смогли, — рассказал отец погибшего Андрей Осинцев.

Мужчина был дома, когда их с женой стали звать на подстанцию соседи. Тогда супруги не понимали, что происходит; им ничего не объясняли, а лишь торопили. Мама погибшего мальчика Юлия говорит: почувствовала, что случилась беда, выбежала на улицу, за ней бросился и муж. Знакомый посадил их к себе в машину и повез на территорию бывшей станции. Там уже собрался народ. Стояли машины скорой, полиции и электриков.

— Все на меня так смотрели. И молчали. Я не понимала, почему все на меня смотрят. Меня не пускали к станции. Я кричала, пыталась прорваться, — со слезами на глазах вспоминает Юлия Осинцева. — Я не помню почти уже ничего. Всё было как в тумане. Потом мне стало плохо. Соседи просили у врачей скорой для меня хоть какие-то лекарства. Но они не дали. Помогали жители двухэтажки, что стоит напротив. Они вынесли мне успокоительное и стул.

Тогда женщина еще не знала, что ее сын мертв. Она поняла, что кого-то ударило током. И что этот кто-то — в машине медиков. Но это был не ее 13-летний сын Андрейка.

— Моего сына сняли и вынесли с подстанции не сразу, а когда уже темнело. Мы три часа ждали какого-то начальника из Тюмени. Я попросил увезти жену домой, ей было плохо, истерика. А сам ждал, пока сына снимут. Его тело вынесли и уложили на землю. Врач измерила пульс и констатировала смерть. Какой же там пульс спустя столько времени? — задается вопросом отец погибшего мальчика.

Мама погибшего подростка узнала о том, что умерший — ее сын, а не другой ребенок, только на следующий день и от соседки. Ей до последнего не говорили, что Андрейка погиб.

С тех пор началось самое сложное — похороны, допросы, следствие.

Юристы один за другим отказывались вести это дело. Причин не объясняли. Следователи, со слов родителей мальчика, не проявляли к ним должного внимания. Сами не звонили, о ходе дела не сообщали. Потом и вовсе началось странное. Следователи стали меняться. Андрей и Юлия пытались выяснить, почему так происходит, но в СКР пояснили, что это их право.

Выжившего ребенка выписали почти сразу. Но о том роковом дне он вспоминать не хочет.

После трагедии следователи возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности». Правоохранители решили проверить, кто несет ответственность за эту подстанцию. И пришли к выводу, что за нее отвечает хозяйка земельного участка. В действиях компании «Тюменьэнерго», не отключившей будку от сети, не нашли состава преступления.

Нынешний юрист Осинцевых написал жалобу в прокуратуру, в которой аргументировал незаконность и необоснованность постановления заместителя руководителя Ишимского межрайонного следственного отдела. Но буквально за два дня до этого прокуратура уже отменила это постановление в досудебном порядке.

— Сотрудники прокуратуры нашли нарушения в действиях Следственного комитета. Но это не посчитали нужным вложить в материалы дела. Меня на словах заверили, что в отношении должностных лиц энергетической компании завели материал проверки, — пояснил отец мальчика.

Правозащитник, по его словам, также обращался к председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину, но ответа не последовало.

Сейчас земельный участок на улице Челюскинцев обнесен забором по всему периметру. На ограждении появились таблички с предупреждением о том, что это частная территория. А станция, где детей ударило током, отключена от электричества. Местные жители связывают это с трагедией и говорят, что забор появился только из-за гибели ребенка. Но сама хозяйка участка это отрицает. Она вообще считает, что стала заложницей стечения обстоятельств. Рассказываем ее версию.

— Мы подавали ходатайство неоднократно. Следствие пошло в неправильном направлении! На сегодня нужно установить лицо, которое работает в энергокомпании и виновато в том, что подстанция была под напряжением. У нас же как? Ток в 10 кВ принадлежит только сетевым компаниям. А когда напряжение приходит до потребителей, то это будет 0,4 кВ. То есть эта низкая часть и является употребляемой потребителем. Я не являлась потребителем! У меня вообще нет договора на энергоснабжение. А эта подстанция, которая оказалась под напряжением в 10 кВ, по всем документам должна была быть отключена. Но по каким-то непонятным причинам энергетики этого не сделали, — рассказала 72.RU Жанна Обухова.

По словам женщины, бывший собственник участка тоже сделал со своей стороны всё, чтобы отключить подстанцию. Есть даже документы, подтверждающие этот факт. Договор между энергокомпанией и предыдущим хозяином объекта якобы был расторгнут несколько лет назад. Жанна Обухова купила и зарегистрировала право собственности на участок летом 2019 года.

— Я приобретала участок свободно от застройки. По всем документам я была «отключенная». Так в чем же моя вина? Я собственник участка, а не КТП (комплектная трансформаторная подстанция. — Прим. ред.). И у меня нет заключенного договора с энергокомпанией, я не потребитель электроэнергии. Почему энергетики, проверяя каждый год свои линии, видят, что есть аварийная, ветхая подстанция, и не принимают меры? Почему они только после смерти ребенка все приехали и отключили? — говорит женщина.

После случившегося энергокомпанию привлекли к административной ответственности. Суд посчитал, что «Россети» должны были содержать заброшенную подстанцию. Хотя ранее, еще в прошлом году, организация официально заявляла, что этот объект ей не принадлежит.

Но суд всё же посчитал, что вина компании в случившемся тоже есть. Об этом говорится в решении.

— Признать «Россети Тюмень» виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, — сообщается в документе.

А Жанну Обухову, с ее же слов, винят в том, что она не закрыла дверь подстанции. Но за свою правду ишимка готова бороться дальше. Следствие пока не завершено. Мы следим за развитием событий.

Обновлено. Сегодня в 15:00 областной Следственный комитет связался с автором статьи и сообщил о том, что материалы дела уже направлено в суд. Обвинение предъявлено Жанне Обуховой. Мы позвонили семье Осинцевых и их адвокату. Выяснилось, что их об этом не уведомили.