Дело врачей из ОКБ № 1, которых судят за смерть пациенток: в суде допросили двух свидетелей

В Ленинском районном суде Тюмени продолжают рассматривать уголовное дело в отношении хирургов Александра Горохова и Олега Ефремова. На заседании в понедельник, 21 января, защитники врачей подали ходатайство об отводе прокурора. Им показалось, что гособвинитель заинтересован в исходе дела не в пользу их подзащитных.

— Есть обстоятельства, дающие основание полагать, что он (прокурор. — Прим. ред.) лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 15 числа (15 января. — Прим. ред.) прокурор активно консультировал, помогал потерпевшим, более того, перед началом судебного заседания — еще до того, как потерпевшими было заявлено ходатайство о признании потерпевшим Романа Козлова (брата Марии Козловой. — Прим. ред.), — прокурор уже объявил такое ходатайство, — заявил в суде адвокат. — Есть мнение, что прокурор заинтересован в том, чтобы данное дело было разрешено в пользу потерпевших. Считаю, что он необъективно подходит к этому рассмотрению.

Гособвинитель майор Ильнур Бадритдинов с доводами адвокатов не согласился и сообщил, что ходатайство удовлетворению не подлежит. Оно не попадает под норму закона, которой предусмотрены отводы, да и консультация по юридическим вопросам законом не запрещена.

— Сторона обвинения заинтересована в исходе объективного и непредвзятого рассмотрения уголовного дела, — сказал в суде прокурор.

Суд ходатайство адвокатов не удовлетворил.

В качестве свидетелей в ходе заседания успели опросить двух хирургов отделения гнойной хирургии ОКБ № 1: Петра Сметанина и Серго Григоряна.

Допрос Петра Сметанина

Врача допрашивали по обеим пациенткам. Людмилу Борисову он осматривал в свое дежурство — в ночь с 6 на 7 июня 2014 года, а Марию Козлову осматривал на следующий день после операции — 17 августа 2017 года.

Во время допроса в суде Петр Сметанин давал показания, противоречащие ранее данным следователю. На вопрос почему так вышло, он ответил, что за давностью времени что-то уже подзабыл, но зачитанные прокурором протоколы допросов подтвердил.

Один из вопросов касался результатов врачебной комиссии, которые пожилой хирург не смог вспомнить. Информация сохранилась в протоколе его допроса, проведенном осенью 2014 года.

— Комиссия пришла к выводу, что оперативное лечение было показано, операция выполнена в полном объеме, повреждение сигмовидной кишки было ятрогенным, обусловленным выраженным спаечным процессом в области таза, эндометриозным изменением внутреннего слоя, повреждением яичников, невозможностью контролировать глубину коагуляции при лапароскопических операциях. Повторная операция проведена 9 июня 2014 года, — зачитал гособвинитель показания Сметанина, датированные 2014 годом. — По поводу оперативного вмешательства Горохову были предъявлены следующие замечания: при сложившей интраоперационной (наличие спаечных процессов) картине и необходимости выполнить объемное вмешательство было целесообразно перейти на открытый способ операции; операционный эпикриз от 9 июня 2014 года оформлен поверхностно, без оценки общего состояния больной; не во всех дневниковых записях указано время осмотра пациентки; Борисова ежедневно осматривалась коллегиально, но консилиум оформлен однократно.

В тех же показаниях врач уточняет, что переход на открытый способ операции в таких случаях носит рекомендательный характер, а не обязательный. При открытом способе проведения операции также можно повредить стенки кишечника из-за того, что невозможно контролировать глубину коагуляции — прижигания ткани. Разница лишь в том, что при лапароскопии (закрытом способе операции, когда инструменты вводят через прокол в коже) врач контролирует весь процесс, глядя на экран монитора.

— Говорить о том, что если бы Горохов выбрал открытый способ операции, то мог бы увидеть повреждение сигмовидной кишки, неправильно. Для того, чтобы увидеть такое повреждение, кишку нужно прожечь насквозь. Не исключено, что если бы Горохов выбрал открытый способ операции, а также допустил термический ожог, то он бы его не увидел, — говорил врач Петр Сметанин следователю.

Отвечая на вопросы, хирург сказал, что считает произошедшее с Людмилой Борисовой несчастным случаем, но позже уточнил, что оперирующий хирург несет ответственность за любой дефект операции и любое осложнение после нее.

Допрос Серго Григоряна

Хирурга Серго Григоряна вызывали в суд как свидетеля. 5 июня 2014 года во время дежурства он осматривал Людмилу Борисову в реанимации. Тогда все показатели были у нее в норме. В следующий раз хирург осматривал учительницу уже 17 июня 2014 года после того, как она перенесла очередную операцию, тогда ее состояние уже было тяжелым.

4 июня 2014 года Людмиле Борисовой провели операцию по удалению кисты и разведению спаек в ОКБ № 1. Хирургом был заслуженный врач России Александр Горохов. Через несколько дней у учительницы развился перитонит и 25 июня она умерла.

К тому же Александру Горохову летом 2017 года попала и Мария Козлова, уроженка свердловского Новоуральска. 28-летнюю девушку прооперировали 17 августа, а в ночь с 20 на 21 августа она скончалась.