Преобразование ВАК: повернуть аспиранта лицом к науке

Председатель ВАК академик Михаил Кирпичнико

в предлагает изменить суть аспирантуры, которая напрямую влияет на незавидное состояние российской науки. Так, число ученых в стране за последние 15 лет сократилось уже в три раза и продолжает падать, а количество аспирантов и кандидатских диссертаций растет на 10–15 процентов в год. На социально-гуманитарные науки приходится больше половины всех диссертаций, но при этом наукой здесь занимаются всего шесть процентов.

Сегодня аспирантура направлена, скорее, на продолжение учебы, а не на открытия в сфере науки. В подавляющем большинстве кандидатская диссертация – это фактически добросовестный конспект изученной литературы. Академик Кирпичников предлагает иной подход. Основой подготовки аспиранта должна стать в первую очередь научная работа, и одним из главных критериев оценки деятельности аспиранта станет научная новизна диссертации. Также будет покончено с мизерными стипендиями аспиранта. Его зачислят в штат вуза или института, где он будет получать зарплату.

Преобразования коснутся и нынешней системы диссертационных советов. «Во времена СССР тот соискатель, кто не прошел через наш Институт кристаллографии, не мог стать доктором наук в этой научной области. По сути, мы знали каждую диссертационную работу в стране. Отсюда и высокое качество. А сейчас вылез из любой щели – и уже защищает докторскую», – комментирует председатель Комиссии Общественной палаты по науке и инновациям член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук.

Действительно, согласно положению о диссертационных советах сегодня аспирантуры и докторантуры можно открывать, даже не имея профильных диссертационных советов, то есть достаточного числа специалистов в данной области. Должно измениться и лицо ВАКа. Сегодня он фактически тонет в лавине «защит»: в год сюда приходит на утверждение около четырех тысяч докторских и 30 тысяч кандидатских работ – при том, что обработать их должны менее 50 штатных сотрудников ведомства.

Академик Кирпичников для решения этой проблемы предлагает обратиться к опыту зарубежных стран. «В США и Великобритании решение о присуждении ученых степеней принимает группа ведущих профессоров. Их вердикт окончателен, его не надо нигде утверждать, – говорит он. – Почему и у нас вузам и институтам не дать аналогичное право?»

На сегодня предложенная новая Концепция системы аттестации научных сотрудников вызвала бурные споры в Общественной палате, сообщает «Российская газета». Академик Кирпичников считает, что предложенную концепцию надо в течение трех лет прокатать в разных вузах и институтах и только после таких экспериментов, учитывая все их плюсы и минусы, начинать тиражировать.