“юменка добилась от DeSheli компенсации в 200 тыс€ч рублей

¬ “юмени клиентка салона добилась расторжени€ договора на покупку косметики DeSheli, взыскани€ убытков и морального вреда.  ак сообщили в региональной прокуратуре, в марте 2015 года 28-летней жительнице областного центра позвонили из салона ќќќ «√раци€» и пригласили на бесплатную процедуру и презентацию косметики DeSheli. ≈е попросили вз€ть паспорт, чтобы удостоверитьс€, что на указанную процедуру записана именно она. ѕоход в салон закончилс€ оформлением двух кредитных договоров на покупку трех кейсов с набором косметики дл€ ухода за лицом, телом и волосами, а также массажных приборов общей стоимостью 115 782 рубл€. ѕри этом первый договор был заключен под 41% годовых на два года, второй – под 36% на три года.

¬скоре после использовани€ косметики у девушки покраснела и покрылась коркой кожа, возник зуд, а у глаз по€вилс€ отек и покраснение, хот€ в салоне завер€ли, что косметика гипоаллергенна. “юменка обратилась в поликлинику, где ей поставили диагноз «аллергический дерматит лица» и рекомендовали отказатьс€ от использовани€ косметики DeSheli.

ƒевушка написала претензию о расторжении договора и возмещении убытков, но решить этот вопрос мирно не удалось. “огда пострадавша€ обратилась в «÷ентр по «ащите ѕрав», представители которого подали иск в суд на ќќќ «√раци€». —алон, продавший косметику, иск не признал.

ѕроведенна€ химико-товароведческа€ экспертиза показала, что часть химических ингредиентов в косметике вредна дл€ здоровь€ и может вызывать серьезную аллергию. ”становлено также, что на момент продажи клиентке массажных приборов срок действи€ сертификатов на них истек.

—уд в решении указал, что бесспорных доказательств, что аллергическа€ реакци€ у молодой женщины была вызвана применением косметики DeSheli нет. ¬месте с тем, суд пришел к выводу, что в салоне ей не была предоставлена полна€ и достоверна€ информаци€ о товаре. » уже этого достаточно дл€ расторжени€ договора и возмещени€ убытков.

¬ св€зи с этим договор был расторгнут, а с ќќќ «√раци€» взыскали стоимость косметики (115782 рублей) и более 100 тыс€ч рублей в различных качестве компенсаций и штрафов.

ќтветчик обжаловал решение областного суда, который на дн€х оставил его без изменени€.