49 комментариев к публикации

Тюменец добивается наказания для 18-летнего водителя, сбившего его маму

2 августа 2025, 06:07

Гость

9 августа 2025, 21:20

Гость

9 августа 2025, 17:56

Гость

3 августа 2025, 05:33

delfi2802

3 августа 2025, 01:31

Гость

3 августа 2025, 07:55

Гость

2 августа 2025, 22:33

Гость

2 августа 2025, 20:58

Гость

2 августа 2025, 16:23

Максим, молодец, борись! Пиши в СК, оспаривайте в суде решение следователя. Тут не бывает промежуточных вариантов, типа не обсуждали вопрос управления и поэтому никто не виновен - это детский сад. Либо доверял управление не имеющему права на управление, тогда должен сам быть за это привлечён по КоАП (собственник брат сестры), либо угнал (тогда привлекать угонщика по УК). Раз следователь отказывает в возбуждении по угону, обращайтесь с заявлением в ГИБДД о привлечении брата сестры по ч.3 ст.12.7 КоАП - 30 тыс. штраф за передачу управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления. И по оставлению в опасности оспаривайте - неосознание своих действий, имеющих состав преступления, не освобождает от ответственности. Поздний возврат к месту преступления не освобождает от ответственности. Условие о наличии свидетелей и развитости инфраструктуры не установлены в статье УК, являются обстоятельствами, не имеющими влияние на наличие состава преступления.

Гость

2 августа 2025, 14:12

Гость

3 августа 2025, 18:37

Гость

2 августа 2025, 14:07

Гость

2 августа 2025, 13:00

Тут вчера все защищали водятельницу, что собачку сбила насмерть и уехала, но здесь я так понимаю будет всё наоборот и хаять будут парня. Лицемерие во всей красе, хотя нарушение одно, просто ущерб разный. Но в одном случае для большинства приемлемо оправдать нарушение, в другом нет. А потом эти же люди ждут равенства и справедливости перед законом для себя и того чиновника...

Бывает всякое

2 августа 2025, 13:18

Вы не понимаете, здесь же главный вопрос в том, кого сбили. Вот сбили пенсионерку, тем более такую добрую и хорошую, как в новости описано, значит водителю нужно навесить десять статей сверху, чтобы он пожизненно сидел. А вот ю, если бы алкаша какого-нибудь сбили при тех же обстоятельствах, то настрой был бы в комментариях совсем другой. Тут же все судят исключительно субъективно. Вот, например, пенсионерки, они априори правы, а подростки априори виноваты. Так и живём.

Гость

2 августа 2025, 14:30

Бывает всякое

2 августа 2025, 13:18

Господи, какая вы глупая! Оставление места ДТП - отягчающее обстоятельство по закону, а не субъективно. Езда без прав - отдельная статья. Уже ДТП, повлекшее смерть человека, в отдельную статью выделили в связи с систематическим нарушением пдд и тяжкими последствиями. То есть, законодатель признал проблему. Вам все мало!

Гость

2 августа 2025, 14:49

Гость

2 августа 2025, 14:30

Гость

2 августа 2025, 12:53

Гость

2 августа 2025, 14:47

Бывает всякое

2 августа 2025, 12:28

Гость

2 августа 2025, 15:03

Бывает всякое

2 августа 2025, 15:13

Гость

2 августа 2025, 12:15

Гость

2 августа 2025, 11:30

Гость

2 августа 2025, 11:30

Гость

2 августа 2025, 12:41

Гость

2 августа 2025, 13:42

Гость

2 августа 2025, 14:59

Гость

2 августа 2025, 11:25

Как интересно то. Не осознавал последствия того что сбежал = смягчающие обстоятельства. В дурке бы его надо проверить, и изолировать от общества, а то мало ли чего он там не осознает. И в любом случае права таким типам давать не стоит никогда, он с самого начала показал полное наплевательство на правила

Гость

3 августа 2025, 05:38

Гость

2 августа 2025, 09:59

d...

2 августа 2025, 09:50

От 5 до 12 это итак немало. Всё -таки убийство произошло по неосторожности. Он уже извлечёт урок и у него будет много времени переосмыслить ситуацию. Он, итак из-за своей самонадеянности и беспечности перечеркнул свое будущее, не успел даже получить нормальное образование. А если дадут больше - это будет целая загубленная жизнь.

Гость

2 августа 2025, 10:31

Гость

2 августа 2025, 10:56

Гость

2 августа 2025, 20:50

Гость

2 августа 2025, 09:33

Ну десять лет - это перебор. Даже по 105ой меньше даю. Но, на мой взгляд, есть возможность ужесточить наказание. Адвоката просто потолковее наймите. + Без прав ездил давно, может еще накуралесил чего. Не плохо бы сходить и к месту, где живет, соседи обычно много чего могут рассказать. Виновник принесет хорошую характеристику, а вы опровергающие факты и т.д. Ну и вообще активнее нужно действовать, раз могут не посадить.

Гость

2 августа 2025, 09:18

Гость

2 августа 2025, 08:27

Ответ следователя это полный бред. Типичная отписка, когда почему-либо не хотят работать как положено. Вероятно, ответ согласован с руководством и прокуратурой. То есть, обжаловать им наверное бесполезно. Обжаловать можно в суд. И если и там не будет результата, то в областной суд. Так думаю. Надо, чтобы адвокат решал. Но адвокат может быть не сильно заинтересован, если оплату уже получил. В любом случае, какую-то помощь адвокат окажет. Обжалуйте ответ следователя.

Гость

2 августа 2025, 12:38

Гость

3 августа 2025, 08:00

Кира1963

2 августа 2025, 08:22

Гость

2 августа 2025, 08:09

Гость

2 августа 2025, 07:52

Ого. Как интересно. Прав нет, но "между ними доверительные отношения, позволяет ездить недалеко от дома". То есть осознает что прав у него нет, но позволяет. Этож передача права управления лицу не имеющему прав. И странная, формулировка об отказе в возбуждение "оставление с опасности" - был свидетель, уоторый окпщао помощь, развитая инфраструктура..." - обязанности водителя после дтп отражены в законодательстве абсолютно точно и пошагово. Уехать с места дтп и звонить кому то с объездной- данного пункта там нет. Если бы не скрылся и не юлил, раскаялся- можно было бы ещё договариваться и не думать ему в 18 лет жизнь. А раз сам сбежал как трусливый заяц и теперь мажется- садить!

Гость

2 августа 2025, 08:22

Гость

2 августа 2025, 08:29

Гость

2 августа 2025, 10:55

Гость

2 августа 2025, 06:37