Сбил и оставил на дороге. Тюменец добивается наказания для 18-летнего бесправника, который убил его маму

С редакцией 72.RU связался тюменец Максим Богданов. Полгода назад в его жизни случилось горе — у него умерла мама. Она попала под колеса KIA Picanto, за рулем которого находился 18-летний Иван С. У молодого человека не было прав, а машину он без спроса взял у родственника.

Теперь Максим хочет максимального наказания для бесправника — он добивается возбуждения дел по еще двумя статьям, чтобы виновник получил реальный срок. Подробности — в этом материале.

Мария Богданова с детства жила с инвалидностью, рассказывает ее приемный сын Максим.

— Она была ветераном Всероссийского общества глухих, в раннем возрасте потеряла слух. Тем не менее в молодости объездила всю Россию, была чемпионкой СССР по шашкам. Работала на швейной фабрике, много лет проработала на предприятии «Омела-с». Меня усыновила в три годика, вырастила, воспитала вместе с отцом. Папа умер в 2010-м, и я остался жить с ней, — рассказывает Максим.

Мария уже была на пенсии, когда врач заметил у нее небольшое новообразование в районе носа, которое оказалось доброкачественной опухолью. Терапевт назначил ей процедуры в онкоцентре, чтобы всё вылечить.

20 января 2025 года 76-летняя Мария возвращалась домой после очередной процедуры. Когда около трех часов дня она переходила дорогу по пешеходному переходу на улице Барнаульской, на дороге появился автомобиль KIA Picanto. За рулем был молодой человек, не так давно окончивший школу.

Согласно документам, которые редакции предоставил Максим, у 18-летнего водителя не было прав. Машину он взял без спроса у мужа своей сестры для «повышения навыка вождения».

Увидев на переходе пожилую женщину, он попытался затормозить и увести машину вправо, но избежать трагедии не удалось. — Мария оказалась под колесами KIA Picanto. По показаниям виновника ДТП Ивана С., тот «испугался и поехал дальше». На объездной он остановился, позвонил мужу сестры и сказал, что взял его машину и сбил человека.

— Очевидец ехал мимо по противоположной стороне и вышел помочь моей маме. Она уже хрипела, но подавала признаки жизни. Он вызвал скорую помощь, и маму увезли, — рассказывает Максим.

В день аварии на место трагедии выехал муж сестры Ивана С. По собственным словам, приведенным в документах, он «был шокирован» поступком родственника. Когда мужчина прибыл к злополучному переходу, увидел там скорую помощь и сотрудников ГАИ. Те пояснили ему, что тут неизвестный сбил человека и уехал.

То, что он увидел, мужчина передал Ивану С., который якобы осознал всё только к вечеру. На следующее утро он приехал в полицию и сознался в том, что сбил женщину на переходе.

Согласно документам, у женщины зарегистрировали переломы костей таза и внутренние кровотечения. Пенсионерку увезли в ОКБ № 2, где врачи 11 дней пытались спасти ее жизнь. Все эти дни сын приезжал в больницу и привозил медикаменты. В реанимацию его не пускали, потому что состояние мамы было крайне тяжелым.

1 февраля мамы Максима не стало. Причиной смерти стало кровоизлияние в мозг.

— На похоронах у нее много было друзей, соратников. Она добрая была, и все ее уважали. Представьте, она, глухая, меня вырастила, здорового человека, — вспоминает сын.

На Ивана С. завели дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Закон предусматривает суровое наказание по этой статье — от пяти до 12 лет лишения свободы.

Однако сын погибшей женщины не согласен. Он настаивает, что против виновника нужно возбудить дело еще по двум статьям — 125 и 166 УК РФ (оставление в опасности и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

— Адвокат мне сказал, что у него могут возникнуть смягчающие обстоятельства, могут дать всего год или два. Я хочу добиться справедливости, чтобы он получил от десяти лет. Писал следователю, но мне отказали, отправил в прокуратуру письмо, пока не ответили. Иван даже не извинился, только его сестра принесла извинения, — делится мнением Максим.

Его адвокат также пояснил, почему они настаивают на включении в дело еще двух статей.

«Мы считаем, что человеку не вменены в полной мере наказания за свои действия. От ответственности он в любом случае не уйдет, просто суд будет учитывать все обстоятельства: положительную характеристику, то, что он ранее не привлекался, и так далее. Нам не могут дать адекватного, вразумительного и детального отказа со ссылками на законодательство, просто формальные поверхностные фразы. Нам отказывают, но мы пытаемся, боремся, оспариваем эти решения», — рассказал он журналисту 72.RU.

Максим также выдвинул версию, что сознаться в своем поступке он приехал на следующее утро уже с адвокатом, а значит, «был подготовлен».

В постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела объяснено, почему эти статьи не присоединили. Приводим выдержки из этого документа.

— Согласно показаниям [мужа сестры Ивана] <…> ключи от автомобиля хранились на полке при входе в квартиру. Иван у него автомобиль не угонял, привлекать его к ответственности не желает. Он и не разрешал Ивану брать автомобиль и не запрещал им пользоваться, то есть данный вопрос в семье не поднимался. <…> Ключи от вышеуказанного автомобиля находятся в свободном для Ивана С. доступе. Таким образом, между обвиняемым и свидетелем усматриваются доверительные отношения, в ходе которых Ивану ранее разрешалось пользоваться данным автомобилем, осуществляя поездки на незначительные расстояния от дома. Следовательно, в его действиях состав преступления, предусмотренный ст. 166 УК. РФ, отсутствует, — объясняет следствие свое решение.

Есть у следователя и объяснение по статье об оставлении пенсионерки в опасности.

— Из материалов уголовного дела, в частности из показаний обвиняемого следует, что он не осознавал, что его действия привели к последствиям происшествия — тяжкому вреду здоровья человека. Кроме того, вернувшись на место происшествия, Иван С. обнаружил, что пострадавший пешеход госпитализирован в больницу. ДТП произошло в дневное время на оживленной улице с развитой инфраструктурой. Также в момент наезда на пешехода в непосредственной близости находился [очевидец], который и сообщил о случившемся в экстренные службы, в том числе вызвал скорую медицинскую помощь. Таким образом, в действиях водителя состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, отсутствует, — сказано в постановлении.

Журналист 72.RU обратился за комментарием к виновнику ДТП Ивану С. Молодой человек ответил на звонок, но просьбу редакции поделиться своей версией событий выполнить не захотел и бросил трубку.

Ранее мы рассказывали о студенте ТюмГУ Этьене, который приехал в Тюмень из Кот-д’Ивуара учить русский язык и трагически погиб под колесами автомобиля. Молодой человек, предположительно, переходил дорогу в неположенном месте. Сбивший его водитель скрылся с места ДТП.