Цена одиночных пикетов и статусов в VK: как судили тюменцев за дискредитацию армии

На прошлой неделе на всю страну прогремела новость о том, как 30-летняя тюменка Алиса Климентова выиграла суд, доказав, что не дискредитировала российскую армию, написав на асфальте «НЕТ В****». Она убедила судью, что выступала против воблы и смогла избежать административного штрафа. Фраза «Нет вобле» сразу стала хитом в интернете. Мемы с этой надписью поддержали даже звезды: Алена Водонаева, Ксения Собчак и Семен Слепаков. Последний, кстати, посвятил этой акции песню. Смотрите также подборку интернет-мемов про воблу — это смешно.

В этом материале мы решили изучить опубликованные решения тюменских судов и посмотреть, чем закончились остальные истории людей, которых обвиняли в дискредитации армии. Мы насчитали всего 33 дела по новой статье 20.3.3 КоАП РФ.

Самое интересное в этой теме — причины составления протоколов. Их выписывали не только за одиночные пикеты, но и даже за зеленую ленточку на рюкзаке или аватарку в известной соцсети. Добиться оправдания в суде удалось единицам. Большинство заплатили штраф 40 тысяч рублей, а вместе с ним получили и «негласное» предупреждение о том, что теперь за дискредитацию армии отделаться административной статьей не выйдет: дальше уже уголовная ответственность.

В решениях судов, которые мы изучили, часто отсутствуют многие детали, поэтому углубиться в эти истории невозможно. Мы опубликуем короткие обрывки из протоколов в отношении задержанных, оказавшихся позже на скамье подсудимых.

Осудили за статус в соцсети

— В ходе мониторинга социальной сети установлено, что пользователь опубликовал статус «<данные изъяты>», а также на аватарке данного профиля изображены цвета флага <данные изъяты>, кроме того, данным пользователем опубликованы комментарии в общедоступных сообществах социальной сети под постом о погибшем военнослужащем в ходе специальной военной операции со словами, выраженными в оскорбительной форме. Суд постановил назначить гражданину наказание в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Снял ролик и выложил в интернет

— Гражданин разместил на своем канале «YouTube» видеозапись, на которой выражал свое несогласие с боевыми действиями на территории Украины, чем публично совершал действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, виден факт выступлений гражданина. Суд постановил признать гражданина виновным и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Громко кричал в кафе

— Из рапорта инспектора ОБ ППСП УМВД России в 02:00 минут, находясь в общественном месте, — кафе быстрого питания, — гражданин, выражая свою гражданскую позицию, выкрикивал слова «<данные изъяты>, полагая неправильным ввод ВС РФ на территорию <данные изъяты>, чем публично совершал действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Судья постановил признать гражданина виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Повязала зеленую ленту

— Гражданка, выражая свою гражданскую позицию против каких-либо военных действий и с целью подорвать авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации, повязала ленточку зеленого цвета на рюкзаке. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что является экологом, и демонстрация зеленой ленты — это призыв граждан к бережному отношению к природе и ее защите. Судья приходит к следующему выводу: виновность гражданки в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. Согласно скриншотам из социальных сетей установлено, что зеленая лента используется во флешмоб-акции «Зеленой ленты», которая направлена на выражение протеста относительно проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Республики Украина... <...> Назначить гражданке административное наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Надел медицинскую маску с надписью

— Находясь на Центральной площади, гражданин, выражая свою позицию против каких-либо военных действий и с целью подорвать авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации, надел маску для защиты органов дыхания, на которой имелась надпись «<данные изъяты>». Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Виновность гражданина полностью нашла свое подтверждение, судья постановила назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Осудили за пост во «ВКонтакте»

— На своей странице в социальной сети гражданин разместил фото-публикацию с надписью «<данные изъяты>». Таким образом, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ходе спецоперации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Гражданин на судебном заседании с протоколом не согласился, суду пояснил, что страница в социальной сети «Вконтакте» действительно принадлежит ему, но фотографии с указанными надписями разместил не он. Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданин виновен. Это подтверждается: протоколом, справкой по лицу, рапортом, протоколом осмотра, фотографиями, скриншотами, ответом на запрос. На указанной странице были размещены фотографии политического характера, направленные против действующей власти в РФ, а также несколько фотографий, несущих смысл дискредитации вооруженных сил РФ, задействованных в спецоперации в целях защиты интересов РФ и поддержания международного мира. Кроме того, на странице было множество фотографий с изображением действующего президента РФ с оскорбительными словами на них. Гражданина признать виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Бывший военный ездил с плакатом, но доказал, что не дискредитировал армию

Из всех этих и многих других не вошедших в материал историй выбивается следующая. Случай с тюменцем, который смог прекратить судебное разбирательство и доказать свою невиновность. И это при том, что он разъезжал на машине с плакатом и рисунком со знаком «Пацифик». Он сам оказался бывшим военным. Далее текст из решения суда.

— Согласно протоколу в отношении гражданина возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за то, что он, используя автомобиль «Лада Ларгус», на стекле багажника с наружной стороны разместил табличку с надписью «Нет войне», также на стеклах задних дверей таблички с символом «Пацифик» (обозначает международный символ мира) и демонстрировал их окружающим. Тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основании общепризнанных принципов и норм международного права. Гражданин в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился. Суду пояснил, что он в целом против войны, какой-либо связи между изображением знака «Пацифик» и надписи «Нет войне!» и дискредитацией Вооруженных сил РФ не имеется. Он не высказывался против действий Вооруженных сил РФ (далее по тексту ВС РФ), напротив, он кадровый военный, сейчас на пенсии, в связи с чем не может дискредитировать ВС РФ, когда он служил в ВС РФ, целью армии всегда было защита от войны, а не агрессия. ВС РФ на сегодняшний день не ведут войну, проходит специальная операция по установлению мира на Донбассе, считает, что данный лозунг и знак миротворца никак не может дискредитировать действия ВС РФ. Знак «Пацифик» на территории РФ не запрещен, надпись «<данные изъяты>» написана с восклицательным знаком, т.е. приравнивается к лозунгу «За мир!», «Миру — мир!». Про специальную операцию ничего сказать не может, это не война. Имеющиеся в деле фотографии на митинге никакого отношения к нему не имеют, там надпись написана совершенно по-другому и имеет иной смысл. Указанная надпись и знаки «Пацифик» им были наклеены на автомобиль до 24 февраля 2022 года, т.е. до начала специальной операции. Нужно обладать большим воображением, чтобы увидеть в призыве к миру в целом дискредитацию Вооруженных сил, а если строить логический ряд «от обратного» и допустить противозаконность лозунга «Нет войне!», то это может означать допустимость лозунга «Да войне!», за призыв к войне предусмотрена уголовная ответственность. Ему неизвестно о каком-либо запрете демонстрировать лозунг «Нет войне!». Суд постановил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении гражданина прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Напомним, 24 февраля по приказу Владимира Путина российские Вооруженные силы начали специальную военную операцию на территории Украины. Мир ответил на это беспрецедентными санкциями, а иностранные компании — уходом с российского рынка.

24 мая апелляционный суд впервые отменил решение о штрафе в 40 тысяч за дискредитацию российской армии. Тюменский активист Юрий Рябцев два месяца отстаивал свои права. Мужчина вышел с плакатом «Я за мир» к зданию облдумы, где простоял около 10 минут, после чего мужчину забрала полиция. Тюменцев штрафовали не только за пацифистские плакаты, но и за надписи на стекле машины и даже маски. Подробнее об этом мы писали в предыдущем материале.