100% развод с использованием ребенка. Матери не стыдно там побираться таким способом?
Гость
1 мая, 17:50
К сожалению сейчас везде в нашей стране это стало нормой. Деградация совести и сознания.
Гость
2 мая, 00:43
Так сейчас каждая первая мамка так зарабатывет,благодаря своим огрызкам.
Гость
1 мая, 14:55
Почему везде "наезд на ребенка" пишут!? Это ребенок на него врезался с боку. Никакого наезда нет! Тоже самое если бы в заднее колесо или крыло врезался. Что тоже водитель платить должен!? Ребенок по своей невоспитанности ВРЕЗАЛСЯ в источник повышенной опасности , и точно так же мог врезаться в столб, или в стоящую машину. Тогда бы родители к тем, кто столб установил " не там" предьявили иск? ОН ВРЕЗАЛСЯ А НЕ ЕГО СБИЛИ! Вот так адвокат должен ставить дело . Кстати в этом случае с родителей надо тоже иск за моральный ущерб и повреждения автомобиля по той же статье ,т.к. участник и виновник дтп есть - это ребенок , который врезался в автомобиль и повредил его! В этом и есть причинно следственная связь ДТП.
Гость
1 мая, 17:04
А что, ребенок нарушил закон, бегая по жилой зоне?
Да - так и есть, он обязан возместить стоимость лечения ребёнка и т. д. но он имеет права потом стребовать эту сумму с родителей, т. к. они отвечают за всё, что делает ребёнок.
Вы хоть один подобный суд с "регрессным" взысканием с родителей видели в жизни? Нет. И не увидите. Ибо если бы ваша логика имела хот малейший юридический смысл, вопрос решался бы "взаимозачетом". И никто никому ничего бы не был должен. Максимум что он может. это потребовать возмещения ущерба автомобилю, если он имеется.
Вы хоть один подобный суд с "регрессным" взысканием с родителей видели в жизни? Нет. И не увидите. Ибо если бы ваша логика имела хот малейший юридический смысл, вопрос решался бы "взаимозачетом". И никто никому ничего бы не был должен. Максимум что он может. это потребовать возмещения ущерба автомобилю, если он имеется.
Водителю тоже надо за моральный вред подать. Тоже, ведь, напугался, переживал, страдал, когда ему под колеса мелкий выскочил
Водителю тоже надо за моральный вред подать. Тоже, ведь, напугался, переживал, страдал, когда ему под колеса мелкий выскочил
Если сперва походить к психиатру на прием по поводу фобии садиться за руль из-за того, что повсюду кидающиеся под колеса мальчики мерещатся, то попробовать можно. А так эту психологическую травму не доказать.
Давно пора эту нормаму про "владельца источника опасности" пересмотреть, ибо некоторые обнаглевшие пешеходы очень этим злоупотребляют, да и вообще, в этой норме отсутствует понятие справедливости. Невиновный водитель платит за чужие косяки. Странно.
Гость
1 мая, 17:03
Не вопрос, только тогда для водителей необходимо ввести уголовную ответственность за убийство за рулем на уровне умышленного убийства.
Не вопрос, только тогда для водителей необходимо ввести уголовную ответственность за убийство за рулем на уровне умышленного убийства.
Если умышленно убил, то да. Если неумышленно, то с чего, вдруг? У Вас какая-то личная неприязнь к владельцам автомобилей? Это от зависти или просто психиатрия какая-то?
Гость
1 мая, 19:38
100% подстава.
Гость
1 мая, 16:11
По-моему, это водитель получил моральный ущерб. Ребенок нарушил правила дорожного движения, он гражданин нашей страны и обязан выполнять законы РФ. Он выскочил, как специально
Если шофер 50 тысяч заплатит, то надо сказать спасибо!
Гость
1 мая, 17:04
А какие правила дорожного движения нарушил ребенок, перемещаясь в придомовой зоне?
А какие правила дорожного движения нарушил ребенок, перемещаясь в придомовой зоне?
Гость, нет такого понятия в ПДД как придомовая зона. Есть понятие "Жилая зона", обозначенная знаком 5.21 ПДД. В ПДД, также сказано, что в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств. Ребёнок выскочил внезапно на проезжаю часть не убедившись в безопасности, создав необоснованную помеху, что является нарушением п. 17. 1 ПДД. Если бы ребёнок потихоньку аышел, огляделся бы, тогда все было бы по другому. К сожалению, правила трактуют далеко не в пользу водителя. А вот если бы машина вообще стояла и в неё, допустим, въехал ребёнок на самокате, тогда что? Все равно водителю ущерб платить за то, что он просто припарковал средство повышенной опасности или как?
Гость
1 мая, 19:19
Подстава конкретная!
Гость
2 мая, 09:38
в нормальной стране родители бы платили водителю
Гость
2 мая, 09:58
Это какие-то бабки на лавочке, а не суд
Гость
1 мая, 13:43
Учите своих соплежуев технично сваливать
Гость
1 мая, 16:30
Мужик, купи квартиру над ними, и включай музыку и перфоратор по законному времени, пока тебе все деньги не вернут!
Гость
2 мая, 08:44
Город ВолжскИЙ!!!!!!!
Гость
2 мая, 09:25
дурдом
Гость
2 мая, 12:30
Понаписали... А что потребовали с убийцы ребенка с велосипедом? Счас ведь опять снесете!!
Гость
2 мая, 14:39
Мало дали этому горе-водителю!
Гость
2 мая, 20:16
А где мамаша была? Почему ее чадо один, без присмотра бегает по дороге? Поивлечь мамашу к ответственности тоже.
Гость
2 мая, 20:22
Мамашу нужно лишить родительских прав. Она оставила полвергла ребенка опасности оставив без присмотра. С матери в пользу водителя тоже нужно взыскать штраф за моральный ущерб и в пользу государства за оставление ребенка в опасности.
Гость
1 мая, 17:01
Ребенок бежал не по дороге, а по придомовой территории. Законом бегать по придомовой территории не запрещено. Поэтому нарушения ПДД со стороны ребенка нет.
Водитель во время движения должен соблюдать скоростной режим, который позволит ему своевременно остановить свой автомобиль. Ссылки на то, что у него не было технической возможности остановки автомобиля говорит либо о технической неисправности ТС, либо о несоблюдении скоростного режима. В обоих случаях нарушителем является именно водитель ТС.
Когда интернета не было, то только в семье знали что у них есть идиот.
Гость
1 мая, 17:53
Когда отключат отопление? Хватит издеваться над населением.
Гость
1 мая, 13:40
С какой скоростью он ехал? Судя по видео все допустимые во дворах 20км/ч. Учитывая плотную заставленость машинами дворов следует ехать все 5 км/ч, ибо из-за машин не видно что может выбежать ребёнок.
Вчера своими глазами видел, как орлы на грузовике "OZON" ехали все 30 км/ч по двору мимо Менделеева 12к1 и остановились у пункта "OZON" Менделеева 12.
Сейчас-4°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -9
5 м/c,
ю-з.
753мм 93%С водителя требуют четверть миллиона за врезавшегося в машину ребенка. Правильно ли это?