90 комментариев к публикации

Разрушены и забыты. Культурное наследие страны

20 ноября 2012, 10:43

Гость

20 ноября 2012, 18:30

Гость

21 ноября 2012, 10:33

Гость

20 ноября 2012, 18:56

Ксюша и Тоня, а также остальные авторы проекта, с которыми не знакома: выражаю глубокое уважение! Спасибо. прочитала с большим интересом! Мне была всегда интересны (и сейчас тоже интересны) такие вот дома... Разобравшись в их истории (ну если получается), можно многое понять. А на Домчеле в Челябинске будет продолжение? У нас ведь еще есть о чем рассказать.

Гость

20 ноября 2012, 23:59

Гость

23 ноября 2012, 16:06

Для чего полицейских заселять в дом Купца Архипова, им своей лубянки мало что ли?? Такая жемчужина Челябинска после копов воообще развалиться.. Музей там данного купца и нужно октрыть, а то музеев совсем мало одни фитнесы и развлкеателььные комплексы бани и казино..А вообще очень много памятников стояпо стране стоят бесхозно и разрушаються. в Европе государство выделяет финансирование на поддержание памятников культурно-истоического значения.

Гость

24 ноября 2012, 01:16

Кто был в Тюмени тот поймет ..... местные власти отремонтировали много домов старых дореволюционных , ходиш по городу и душой отдыхаеш , дома с такими умиротворяющими фасадами просто загляденье . сейчас такого не строят темп жизни не тот. очень жалко что в челябинске практически нет памятников архитектуры 19 века в отличном состоянии , хотя бы по фасадам.

Гость

4 декабря 2012, 22:12

Гость

20 ноября 2012, 18:28

Гость

21 ноября 2012, 16:23

Гость

23 ноября 2012, 10:45

Гость

21 ноября 2012, 13:45

21930088

25 ноября 2012, 10:27

Мда... Достаточно хорошо знаком с положением дел в этой сфере в Челябинской области, и ещё лучше - в Свердловской. Прочитав статью, удивился её ненаполненностью. Даже в Челябинске достаточно зданий с уникальными архитектурными достоинствами - взять в пример хотя бы резной деревянный фасад" нашумевшего" недавно дома по ул.Красноармейской. А в статье говорится об одном единственном - да ещё в роли "самого-самого" В Екатеринбурге же... уу... Там можно энциклопедию издавать - как по утраченному, так и по оставшимся пока в живых шедеврам и просто памятникам купеческой архитектуры. С ходу вот так, наверное, даже и не смогу назвать своего любимого здания. Хотя... Ну да. Более всего на эту роль подходит комплекс на Р.Люксембург 56, где нынче институт Истории и археологии. Ну и "подноготная" в Екатеринбурге любопытна: от истории поджогов в лихие 90-е до недавней передачи функций охраны памятников от Минкультуры - в МУГИСО. "Доверили козлам капусту" - было бы самым точным заголовкам для подобных новостей...

Гость

26 ноября 2012, 13:37

21930088

25 ноября 2012, 10:32

Кстати... А вспомнил. В Челябинске-то, пожалуй, самым ярким символом для меня является здание "Элеватора государственного банка", что за парком Пушкина. Это действительно уникальное здание, подобного которому в других регионах я лично не могу припомнить. Оно могло бы стать одной из визитных карточек города. Только я бы не хотел его "реставрации". Сохранения - да. Уж слишком цельный образ оно являет собой в нынешнем состоянии...

Гость

26 ноября 2012, 10:25

Гость

21 ноября 2012, 19:27

Гость

22 ноября 2012, 10:21

Гость

27 ноября 2012, 14:14

Гость

7 декабря 2012, 17:35

БЕлка не смейте сравнивать содержимое Эрмитажа и Лувра с этими строениями. Во первых там картины и скульптуры а здесь простые примитивные постройки Это не сравнимо. Второе произведения искусства и создавались.как идиничные произведения исскуства, не утилитарные.Как эти домики. Для искусства и ради искусства. И это смешно дом потехина сравнивать с лувром.Вы адекватны,белка? Архитектуры в этих домах нет обыкновенные ТИПОВЫЕ ДОМА 19 века. Предметами исскутсва ка кправило владеют собственники и сами обеспечивают их сохранность.Все колеекции эрмитажа лувра суть все выкупленое у частных владений. А здесь???кому смотреть на эти фасады ПРИЯТНО ПУСТЬ ИВЫКУПАЮТ содержат и платят налоги. не занимайся демагогией ЛЮДЯМ негде жить Ваши памятники это просто старые джома котрые надо снести нет уникальности нет ничего что следует беречь и сохранять вних. И нем ейте срвать сгениальными произведениями. МЫ НАРОД И НАМ НАДО ЖИТЬ! вы на руку тем кому выгодны высокие цены на квартиры.

Гость

20 ноября 2012, 18:07

Гость

21 ноября 2012, 10:12

Если основной ценностью казарм является географически-мемориальный момент для фабрики - то фабрике казармы в Ярославле и восстанавливать. Если фабрике они на фиг не нужны - сносить на фиг в ближайшие же часы. Основная проблема так называемых памятников культурной и исторической ценности - в исторической памяти россиян. И это красной линией проходит через саму статью, не знаю заметили авторы это, или нет. Ах, дом знаменит тем, что там проживает один из персонажей сериала... Не смешно ли? При этом явно указано, что здание потерялось за современными новостройками и выпало из общего архитектурного ансамбля... Давайте все-таки решим, какие здания можно причислить к культурному и историческому наследию? Какую эпоху более ценно для нас сохранить? Грубо говоря, памятник Ленину в Самаре, стоящий на постаменте разрушенного памятника Александру, он ценен чем: Лениным, Александром, или этим историческим фактом? Нет понимания - нет ценности. Из статьи у еня не сложилось понимания, почему указанные здания были особо выделены. Я бы пустил все под снос.

Гость

22 ноября 2012, 22:51

Тим. Я -архитектор из Ярославля. Главной ценностью казарм является то, что они входят в уникальный архитектурный ансамбль Ярославской Большой мануфактуры (ЯБМ). Как раз тем 2-м корпусам казарм, которые принадлежат фабрике, пока ничто не угрожает. Они им нужны. Один из них находится в хорошем состоянии. Там, кстати, - прекрасный музей ЯБМ. Что, значит, если владельцу здания "на фиг не нужны", тогда- сносить. С таким подходом мы тогда совсем лишимся памятников.

Гость

25 ноября 2012, 18:42

Гость

22 ноября 2012, 22:51

Гость

21 ноября 2012, 22:38

Гость

22 ноября 2012, 10:15

Гость

22 ноября 2012, 14:44

Гость

23 ноября 2012, 10:43

Гость

27 ноября 2012, 14:14

Гость

28 ноября 2012, 14:28

Интересный у нас народец! Для себя любимых считается нормальным менять устаревшие авто на более новые модели, и с квартирами - как появляется возможность улучшить свои жилищные условия, с радостью переезжают в новые просторные квартиры. А вот со старыми облезлыми и никому не нужными постройками начинают порой сопли разводить, да вот жалко их, отремонтировать - отреставрировать бы надобно... Кому? И на что?

Гость

30 ноября 2012, 04:33

Гость

28 ноября 2012, 14:28

У нас есть на что . И отреставрировать и отремонтировать .И есть откуда и с кого взять.И как запустить процесс.. Была бы только политическая воля. (но как обычно..) Посмотрите хотя бы на Белоруссию ,у которой нет ни нефти ни газа ,ни морей ,ни полезных ископаемых и пр.. Но почему то нет такой разрухи ни в городе ,ни в деревне ,ни на дорогах .. И почему Вы госпожа девелопер-застройщик решили ,что жильё в муравейнике на 18-м этаже лучше чем в старом особняке с потолками 4 метра и где места для машины всё же поболее будет. У меня кстати несколько знакомых (поднакопивши денег) всё же перебрались из современного жилья в более просторное . А именно в старый центр города .Те самые старые особняки. (Ну конечно пришлось ремонт сделать).И побывав у них в гостях и сравнив многоярусные бетонные норы с "никому не нужными постройками " -свои симпатии оставляю за последними. p.s. 1-Ремонт не только косметический. 2-Коммуникации имеются. 3- Дворовое пространство тоже имеется. 4- Порядок (в т.ч. и санитарный) навести вокруг не так уж и сложно как может показаться. И зачем мне эта сутолока ,грохот от слонов-соседей,вонь от курильщиков,бесконечные проблемы то с водой то с лифтом ,то с загаженным до уровня уборной подъездом ?

Гость

2 декабря 2012, 13:01

именно социализм ограбил нашу родины.Социализм и родина понятия противоположные.Никто вас не грабил.Докажите,что у вас отняли?? Старые дома это просто предлог чтобы остановить строительство.И не допустить падения цен..И не говорите от имени народа.. Эти так называемые памятники не уни кальны,неинтересны, потому надо сносить и Строить новые дома.Для НАРОДА. Хорошее выражение все таки "патриотизм последнее убежище для негодяев"

Гость

5 декабря 2012, 02:45

В наших реалиях "либерализм -не только убежище ,но и кормушка негодяев". Социализм с его бесплатной медициной,дет садами ,школами ,трудоустройством, обеспечением жильём,и пр. соц.защитой конечно же ограбил нашу родину. )) А воинствующий либерализм принёс только блага : типа вымирания населения,уничтожения промышленности (и как следствие падения уровня жизни ),разрушения В.П.К. и много другого. Было ли построено за это время хоть одно наукоёмкое государственное предприятие ? На эту тему можно рассуждать долго,но есть пословица : "Судить надо не по словам ,а по делам". Так что - Что было и что стало..Вот и весь сказ. Благоденствие общества определяется не количеством сотовых или кредитомобилей, а возможностью содержать (прокормить) семью. Из трёх или 15 ти человек. Есть принципиальная разница. И во все века благоденствие измерялось приростом населения ,его здоровьем (то есть нажористостью) и потенциалом ,в т.ч. и морально нравственным.

Гость

5 декабря 2012, 18:57

Гость

26 ноября 2012, 11:55

Гость

27 ноября 2012, 22:49

То есть-строить современные клоповники ? Многоэтажные с с низкими потолками ,с однообразной и серо-унылой архитектурой ,примыкающие вплотную друг к другу ? Причём на месте старых построек,где и даже дороги то узкие и рассчитаны под одно двух этажные дома. Инкубаторно -интертатно безликие здания около которых люди бьют морды друг другу ради того что бы можно было поставить автомобиль?Или просто остановиться ? ( За неимением места ввиду повышенной этажности и отсутствия места рядом) И не дай бог (остановившись ненадолго) займёшь чьё то место.. О вкусах конечно не спорят ,но тихие места где всё пропитано неспешностью,спокойствием и порой даже умиротворением ,как то приятнее вышеупомянутого "хай тека". И самое инрересное - как только застраивается исторический квартал многоэтажками полностью - он становится типичным спальным микрорайоном.С соответствующим "уютом" и отношением к нему. Просто надо содержать старые здания в порядке , проводить своевременную реставрацию и благоустраивать . И тогда эти клоповники станут как в какой нибудь чехии -на вес золота. Чего никак не скажешь о новостройках -громадах нанизанных одна на другую.

Гость

28 ноября 2012, 14:15

Гость

27 ноября 2012, 22:49

Содержать.., проводить.., благоустраивать - за чей счет предлагаете? Почему доселе этого никто не делал, а сейчас вдруг кто-то разбежится? Хорошо любить историю за чей-то счёт? И потом, с чего вы взяли что "современные здания" это именно "громады нанизанные одна на другую"? Ну и наконец, можно подумать, что возле того, что изображено на фотографиях никто никому не бил морду и не будет бить? - Ха, совсем насмешили!

Гость

30 ноября 2012, 04:47

Гость

28 ноября 2012, 14:15

Громады именно нанизанны ,если не хватает мест не для машин,ни для детских площадок,ни для зелёных зон . А про "морды" - из за невозможности поставить машину. Где больше плотность ? Где два этажа или 22 ? "Историю любить за чей счёт?" А за счёт тех ,за счёт кого это делают в других странах . Если Вам конечно безразлична история и облик своей страны и Вы восхищаясь чужеземьем -одной ногой уже там, а "эта страна" -лишь кормовая база,то Ваша позиция логична и по своему понятна.

Гость

21 ноября 2012, 11:11

Гость

21 ноября 2012, 11:59

Гость

21 ноября 2012, 13:41

Гость

21 ноября 2012, 14:52

Мы с Вами, очевидно, в какой-то разной Казани бываем. Ту Казань, которую я знаю - перестроили полностью до неузнаваемости, причем не без нарушений градостроительных норм и правил, зачастую с разрушением культурных памятников, за что несколько чинов уже были отстранены от занимаемых должностей, и даже заведены уголовные дела (легко гуглится). Только вот, внешний вид уже не вернешь. А как Вам проект элитного жилого комплекса с офисными помещениями, откусивший кусок Парка Горького? До такого еще даже в Самаре не доросли... И при этом, нельзя забывать, что весь этот праздник происходит за наши с Вами деньги (по соглашению между правительствами Респ.Татарстан и РФ, Казань ежегодно получает дотации из федерального бюджета = из денег налогоплатильщиков других областей). Так что, я бы очень настороженно и скептически относился в преображению Казани. Благо, знаю не по-наслышке.

Гость

2 декабря 2012, 17:02

для меня лично, уважение к истории - пустой звук. Мне совершенно не важно подробное сохранение исторического облика здания, например, если его реконструкция окажется удачной, приведет к большему комфорту и выгоде для города и жителей. Нет, сохранение исторического облика города- это очень мило. Но, для меня это не так значимо, как удобство, комфорт и вероятная прибыль от новых строений. И вообще, если уж совсем зацикливаться на старине, мы бы так и жили в пещерах, но с сознанием собственного превосходства из-за того, что сохранили свою историческую идентичность.

Гость

4 декабря 2012, 21:57

На Канарах многие коренные жители так и живут в пещерах. Только там евроремонитк сделан и кстати масса туристов прёт посмотреть на эти пещерки. Что касается прибыли от строений... в большинстве больших городов многоэтажная и плотная застройка привела к хроническим пробкам. А вам нравится стоять в пробках? Пусть лучше здания в центре реставрируют чем строят новый ужас из стекла и бетона да ещё без места для стоянки.

Гость

3 декабря 2012, 09:20

неужели у вас уважение к прошлому,может поддерживаться,только видом старых некрасивых домиков?. При социализме жили ради светлого прошлого,всегда увещевали потерпите,сейчас ради темного прошлого? А надо сейчас жить . Жить в музее невозможно.Его можно только посещать. Что может быть ценного,в домах конца 18 века? или 19 века? НИЧЕГО. вон американцы умный народ у себя все снесли, и в европу приезжают как в музей.А у себя сделали как им удобно.правда на наши памятники, никто не поедет смотреть.. Может пора отказаться от химер и нескромных предположений что каждый город в россии интересен туристам? И снести трущобы?

Гость

4 декабря 2012, 21:49

Посмотрите фильм "Любовь по уведомлению" с Сандрой Баллок. Это даст вам представление о трепетном отношении американцев к исторической архитектуре.Вообще конечно есть замечательный выход избавиться от рухляди... почему то ему наши градостроители и чиновники не особо следуют.Один мой знакомый тюменец на месте исторического здания по ул. Первомайской (рядом с городской администрацией), в котором кстати жил в детстве, отстроил особоняк-копию.Украсил его шикарной изгородью. теперь это действительно изюминка и украшение. Рядом стоял драм театр, здание совсем не ахти. Когда его снесли компания знакомого отстроила там деловой центр. И не тот безвкусный ужас из бетона и стекла, а красивое такое здание в историческом стиле. Теперь квартал очень замечательно смотрится. Все бы так делали! Через дорогу же от всей этой красоты застройщики с полным отсутствием архитектурного вкуса, но с дикой жаждой наживы, воздвигли высоченное жуткое здание, где расселили кучу департаментов, маркетов,бутиков и офисов. конечно всё произошло при попустительстве руководства города. Смотрится оно ужасно!!!!!!! и кроме того увеличился поток машин. Вот вам и отношение разных людей к своему городу.

Гость

5 декабря 2012, 12:40

При чем здесь история? Увжаемый Н.В.? заяччем старые фасады сохранять??ОНИ не уникальны.ОНИ ШАБЛОННЫ их пруд пруди в России. А денег у государства нет,на это. Откройте бюджет РФ и посчитайте. Доходы и расходы. Скажите воруют? Возьмите и посчитайте стоимость восстановления всех самозванных памятников,и сумму украденного. ЛЮДЯМ НУЖНО ЖИЛЬЕ НОВЫЕ ДОМА,а не старые халупы. Вы мусор дома храните вечно? ВЫ старую одежду выбрасываете? Новую не покупаете? А туристам ЭТО глубоко не интересно. НАДО СНОСИТЬ И СТРОИТЬ НОВЫЕ ДОМА, Деньги людям ,а не на востановление ...ни кому не нужных.. кому нужно купите и сами восстанвливайте

Гость

7 декабря 2012, 16:23

Уважаемый гонитель старины! Давайте тогда всё содержимое Эрмитажа, Лувра и Третьяковки отправим на свалку. Это же старьё, зачем его реставрировать? Намалюем новые картинки, по шаблону. Выбрасывают хлам, а раритеты хранят, берегут, реставрируют. Это касается и мебели, и посуды, и предметов искусства. А Архитектура - это искуство, задчество. Так ведь и живопись можно под одну гребенку - зачем нам много пейзажей, деревья и цветы все одинаковые. А Айвазовсий создал сотни полетен с изображением моря. Давайте одно оставим, а остальные на свалку????

Гость

20 ноября 2012, 21:28

Гость

21 ноября 2012, 00:00

Гость

21 ноября 2012, 08:58

Гость

23 ноября 2012, 14:23

Гость

1 декабря 2012, 11:12

интересно так сказано у нас есть с кого взять Вот это стремление ограбить кого то,вот стремление обозвать свою позицию патриотизмом,а патриотизм социализмом вызывает возмущение.Современные дома можно содержать хорошо,а жить в старых ОСОБняках,с деревянными перекрытиями это просто опасно. НАДО СНОСИТЬ весь этот мусор,А патриот тот кт о не мешает людям жить в ЭТОЙ стране.Потому и уезжаем,опять идеологические химеры опять стремление ограбить...ЭТУ СТРАНУ ничего не спасет, будущее,свалка мусора под названием памятники ВЫ сторонники старья враги своей Родины.ПОЖАЛЕЕТЕ ВЫ скоро о своей позиции.но поздно будет.Вы против народа.

Гость

1 декабря 2012, 18:04

Ага , вы застройщики -поджигатели исключительно за народ . ))) Ваши доводы и стиль повествования в ряде высказываний однотипны ,что выдаёт в Вас одного и того же человека. Создаётся впечатление ,что или Вы фрилансер, или живёте в каком то сарае и комплексуя мечтаете перебраться хоть куда нибудь.. Советую изучить законодательство и федеральное и местное.Значимо улучшить не получится.Или выкупная цена или согласно санитарным нормам.В каждом регионе они свои.То есть из ветхого жилья или коммуналки -только в коммуналку (или за можай) Стремление "ограбить" ? А как вы поступили бы с наглецом который внаглую обворовывает кучу народа ? Негодяев не жалеют ни в одной стране мира. (даже а америке!) На то они и негодяи. Если социализм (соц.защита ,равенство возможностей,приоритет общественного над узкокорыстным..и пр.) и патриотизм (любовь к своему народу и к своей Родине) а не "узкой группе лиц " ( с соответствующими их понятиям и аппетитам поступками ) у Вас вызывают возмущение ,то кто же из нас тогда враг своей Родины ?

Гость

1 декабря 2012, 18:21

Они народ обсасывают ,обсасывают уже 25 лет , а с них как с гуся вода ? Опустили страну до уровня африканцев которых работать не наставишь ни за какие ковржки. А теперь вдруг - наказать вора это стремление ограбить ". Пусть все дограбят . всё доразворуют . а мы будем петь мантры во имя нарождающейся буржуазии.

Гость

1 декабря 2012, 18:25

Гость

22 ноября 2012, 11:07

Гость

22 ноября 2012, 11:38

Гость

25 ноября 2012, 14:13

Гость

25 ноября 2012, 18:50

А в Тюмени сносят архитектурные памятники целыми комплексами. В 2003 г. уничтожен в самом центре города, стёрт с лица земли Мусульманский комплекс, включавший в себя архитектурные и исторические памятники: медресе, общежитие и столовая учащихся медресе. построенные в самом нач. 20 века. Пикеты жителей города ничего не дали. Власти с этого богатого участка земли в самом центре города имели большой куш.

Гость

2 декабря 2012, 20:44

Гость

3 декабря 2012, 14:47

Складывается мнение, что эти здания специально оставляют без обслуживания, так как они находятся в центре городов, где как известно стоимость земли очень велика. В Самаре здание фабрики кухни отдали под защиту Юнеско, и что? Стоит чахнет. Пока сильные мира сего не решат как им удобно ими распорядится. Хуже всего что сами не делают и другим не дают.

Гость

3 декабря 2012, 15:48

Гость

4 декабря 2012, 22:31

Да блин просто бееесит отношение людей к своей истории и к своим городам, да и сёлам тоже. Вполне реально сохранить исторический облик здания,оставив фасад или построить новое здание идентичного облика, как кстати и сделал один известный в Тюмени предприниматель. пусть в этом случае власти дают льготы застройщикам, но нет же.... взвинтят цену за аренду участка и строй те там хоть атомный полигон.

Гость

4 декабря 2012, 22:36

Гость

4 декабря 2012, 22:44

Гость

5 декабря 2012, 12:44

Извините фильи "любовь по уведемолению" не является доказательством. В америке нет 200 летних домов, снесли. ЛЮДЯМ НЕ НУЖНЫ НЕ ПУСТЫЕ украшения а ДОМА для житья. И НЕ надо выдумок. Покупайте и сами восстанавливайте. Ценности эти дома не имеют!ЭТо прост о ветхие старые здания типовой архитектуры,этак вы скоро хрущевки начнете охранять. Все ываши мысли просто пустые фантазии нет памяти в этих домах ВАТИ НЫТЬ И МЕШАТЬ ЛЮДЯМ ЖИТЬ!

Гость

5 декабря 2012, 18:49

Молодой человек, Вы хоть и эмоционально, но слишком примитивно выполняете заказ. И история для Вас пустой звук , и то и сё ,а кроме желания всё снести и уничтожить никакой здравой мысли от Вас так не поступило. Юношеский максимализм и одни и те же примитивные камлания становятся неинтересны.И их изобилие тоже. А Ваши слова "Хватит ныть и мешать людям жить!" обращаю к ВАМ ЖЕ. Просьба не засорять тему,т.к. сия словесная окрошка только отвращает. Если же Вы троллите ,то успешно и утончённо.(Признаю талант) ))

Гость

6 декабря 2012, 09:56

Причем здесь глагол "троллите"? Вам на прямые вопросы ответить нечего?Человек написавший пост под названием "ответ фрилансеру"? Возраст строения это самоценность? Второе. Что памятного в этих постройках? Третье какую культурную ценность они несут? И причем здесь истрии я?Вы дома мусор выбрасываете? Вы старую одежду выбрасываете? Скажу поражает неадекватность моих критиков.В ответ на вопрос что уникального вэтих строениях начинаются неопределенные словеса про историю. Историю чего? Вы всерьез думаете что в ыживете в версале?Или в петергофе? Эти купечиские восновном дома очень распостраненные в России, все золотое кольцо из них...все поволожье.Это неитересно. Это не уникально. И что всерьез думаете надо сохранять здание,к примеру, где один раз бывал маяковский?В редакции большевисткой газетенки "красная татария"? Зачем? Мало ли где чьи калоши стояли? Не надо превращать города в мумиии. Мы должны развиваться. Строить деловые центры, торговые комплексы,квартиры для людей,а не для новых идеологем сохранять старьё. За чей счет? кстати.И почему вы так уверены что туристам это интересно? А в ы бывали в Милане? В вене?В Будапеште? В Праге? В Барселоне? Стоит проехаться по европе и сразу понимаешь всю смехотворность всех ваших доводов. А чтобы истроию уважатьи пом нитиь не обязательно сохранять это...... Так что ДЛЯ ВАС ЛЮДИ ПУСТОЙ" ЗВУК.И мы снесём все ваши ..так называемые памятн7ики. ЛюдЯм надо жить.А не гордиться выдумками. Хыватит нам завиральных идей отставных комиссаров и комсоргов. На с валку истории выбросим и ваши идеи ...и ваши памятники

Гость

8 декабря 2012, 02:27

Истина, господа полемики, как всегда где-то посередине. С одной стороны, ни до 17-го года, ни тем паче позже, архитектура наших городов не отличалась как оригинальными, передовыми решениями присущими текущей эпохе ( исключение - Северная Пальмира), так и наличием собственной архитектурной школы. Пример тому - Санкт-Петербург и Москва, где подавляющая часть архитектурных шедевров построено по планам приглашенных архитекторов-варягов. Как впрочем, и в крупных губернских городах. Безусловно, есть архитектурные шедевры построенные по проектам отечественных гениев, - но их не так много. Тем они ценнее и значимее на сегодняшний день. И многие из них расположены в провинции. Так как у нас нет, по факту, такого большого архитектурного наследия как в Западной Европе. то необходимо бережно сохранять эти жемчужины русской архитектуры, во многом до сих пор определяющих лицо исторической части многих российских городов. Даже не взирая на отмороженные, безвкусные новостройки последних 10-15 лет. Вирус турецкого градостроительства, от которого интенсивно избавляются Москва и Питер, теперь вовсю шагает по провинциальной России. Щедро сея ужасно-безликие стеклянные коробки различного назначения. С другой стороны, действительно, в оставленном нам нашими предками архитектурном "багаже" - много "хлама". Не представляющего никакого архитектурно-исторического интереса, за исключением, бешеной стоимости земли под ним. Так как, как правило, это центр города и близлежащие к нему районы. Вот там сносить "хлам" можно и нужно! Но и строить надо на такой дорогой земле достойные, красивые здания за которые не будет стыдно перед потомками. Как бы высокопарно это не звучало. И лучше, учитывая важность района застройки, с учетом народного мнения и проведения открытых архитектурных конкурсов. А за типовых стеклянных монстров потомки нас не поблагодарят. Это абсолютно точно.

Гость

16 декабря 2012, 14:59

Гость

26 декабря 2012, 10:25

Прочитайте в 100 й раз. ЛЮдям нужно жилье.И оно будет. МЫ строим не благодарностей будущего поколения.МЫ СТРОИМ ЧТОБЫ ОНО БЫЛО, ЛАРИСА СМИРНОВА, ТУРИСТ ОВ В КАЗАНИ очень малто. 1% доходов в казне..всего того то 1% от затрат. ПОТ ОМУ ОЧЕНЬ ПЛОХО что казань стала городом музеем нни кому ине нужных типовых построек 19 века.У казани нет будущего в таких условиях. Кто вас содержать будет?Кому нужно жить в музеее??Казань преращена в клабище с могильными памятниками.Гордииься ларис анечем вы убиваете город.У казани нет будущего.Уже центр содержать не начто. Уже казань самый большой должник в России.А в ыгордиться закрываются поликлиники молочные кухни.Не ихватает учебников..а в ыгордиться. Ваша позиция антинародна. И народд уйдет из городаИ казани не станет

Гость

27 января 2013, 03:56

Уважаемые господа-радетели за жилье из железобетона! Во-первых, никто не отрицает необходимости строительства нового жилья. Оно, конечно, необходимо. Правда, стоит помнить, что бесплатно раздавать его хозяева строительных компаний не будут. Это жилье стоит немалых денег. Многие ли из вас могут его купить? Во-вторых, старинные здания находятся в центре наших городов. Зачем удорожать процесс строительства нового жилья сносом старых построек? Не проще ли строить там, где есть свободное место? Пусть город развивается. осваивая новые территории и увеличивая свои границы. А право определять архитектурную ценность здания давайте оставим специалистам. Никто же из вас не диктует врачу-стоматологу, какой зуб лечить, а какой удалить. Врач сам будет решать, что делать с вашими зубами. Хотите вы этого или нет. В-третьих, возможно, вам известно выражение: не хлебом единым. Так вот человек в отличие от животного устроен так, что кроме еды, секса, физического комфорта в его жизни присутствует духовная составляющая. В большей или в меньшей степени, но она есть у каждого. Только одному из всей мировой музыки достаточно частушек под гармошку, другому необходимо бывать в опере. Одному из всех литературных шедевров хватает городской газетки с криминальными сводками и разделом анекдотов, а другой читает Ахматову и Достоевского. Одному достаточно ежедневно лицезреть окружающие его складские помещения и заводские цеха, а другой наслаждается видом церкви, дворца, старинного здания. Ну,и последнее. У народа, разрушающего свое прошлое, нет будущего. Понимаю, что многие из вас усмехнутся над этой фразой. Не собираюсь убеждать вас, что это так. Вольному воля. Только посоветую поинтересоваться, как бережно относятся к старинным зданиям в Европе. Как ценят там свою историю, свою культуру, свою архитектуру. И живут там не самые глупые и необразованные люди. Может быть стоит задуматься, почему они так живут?

Гость

5 февраля 2013, 17:18

Да тема очень не легкая. Я сам столкнулся с вопросом культурного наследия. По нашему закону звучит это примерно так: снести нельзя, кто то по непонятным критериям обозвал это культурным наследием и вы как собственники просто обязаны найти денег на реставрацию и охрану "общего наследия". Получается так- вы купили дом а в нем ничего без согласования с дядей гос служащим переделать не можете, да вам еще говорят что делать надо за ваш счет. По вопросу туристов тоже интересно вы содержите "общее наследие" а кто получает выгоду тур агентства, магазины сувенирной продукции, ну о может местная власть в виде каких то налогов. При этом каждый уважающий чиновник просто считает делом своей части рассказать всем приезжающим чиновникам и просто гостям города какими титаническими усилиями "они" сохранили этот памятник архитектуры. Я считаю что вопрос должен решаться очень просто: выявили культурное наследие, оценили по рыночной цене сам объект, землю под ним и выкупили у собственника, а затем передали в музейные фонды. Нашли денег в бюджете отреставрировали и гордимся все сием шедевром.

Гость

7 февраля 2013, 15:52

МЫ иттак знаем сколько стоит жилье, больше будут строить ниже будут цены уважаемый петребуржец.А пока объявление построек котрые обычны неинтересны статус памятникво объективно подымают цены.. Ваши специалисты куплены в итоге народ решает что ценно а что НЕТ А жилье надо строитьВ ЦЕНТРЕ! А не на окраинах пробок НЕ БУДЕТ.Хватит спекулировать ахматовой и достоевским ваши постройки смешны убоги и НИЧЕГО НЕСТ ОЯТ НАМ НАДО ЖИТЬ а не слушать псевдознат оков все снесем а ваши слова глупы АДЕНЬГИ В БЮДЖЕТЕ НАРОДУ БЮДЖЕТНИКАМ ане сараям мы налоги платим нам ваши сортирочные здангия нелепы и смешны сфотогррафируйте в албюои а землю отдайте нам НАРОДУ ясно ваши ценнности ЛОЖНЫ И ВЫДУМАНЫ КОМУ ЭТО НАДО??ВОТ КОУМ НАДО ПУСТЬПОКУПАЕТ и содержит не покупают налоги не платят снести иНОВРОДЕЛ ИЗ СТАЛИ И БЕТОНА! ХВАТИТ ВАМ ернуду объявлять памятниками самозыванными спецами

Гость

7 февраля 2013, 22:11

Значение старых построек не исчерпывается их архитектурной или историко-художественной ценностью. Они создают уникальный культурный ландшафт, который горожане наполняют воспоминаниями, ассоциациями и впечатлениями. В урбанистике давно уже считается аксиомой то, что города с историей привлекают больше жителей и туристов, чем только что возникшие, жильё в старых кварталах (благоустроенное, разумеется) города, как правило, дороже, чем в районах новостроек. В эстетизации прошлого нет ничего зазорного. Это общечеловеческое качество. Люди предпочитают проводить свободное время и гулять в исторических местах. Индустриальные ландшафты - вот что надо выносить за пределы города. А торговые и деловые центры, многоквартирные дома-муравейники - это заурядная архитектура, которая имеет исключительно функциональное значение, а эмоциональной и эстетической пользы ровным счётом не имеет. И не следует говорить за всех туристов. Если я оказываюсь в каком-то другом городе, мне захочется побродить по нему только, если в нём осталась историческая застройка. Ежели таковой нет, то нет желания выходить лишний раз из гостиницы. Уровень архитектуры - это не главное. Главное - дух времени, который в ней заключён.

Гость

20 февраля 2013, 16:50

какие туристы гость с севера????Всюэту старину можноизучить не выезжая за пределы золотого кольца все в россии повтроятся нет ничего уникального вне пределов золотого кольца обычная типовая застройка того времени и туристам этоинтересно??Не смешите. ДУХ ВРЕМЕНИ ЛЮДЯМ НЕ НУЖЕН ИМ НУЖНЫ КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ ТРК и развлекательные комплексы и не смейте примазываться к общечеловечским ценностям всегда старьё сносили И НИ|КОГДА НИ У КОГО наглдости не хватало объявлять серость шедевром ЛЮДЯМ НЕГДЕ ЖИТЬ ТУКРИСТАМ ВАШИ сараи не интерексны //этодоказано ни кто неедет понял ВСЕ СНЕСЕМ ИПОСТПРОИМ ИЗ СТЕК|ЛА И БЕТОН|А м ы живем и работаем ради людей а не ради глупых идей яснео И НЕ СМЕЬТЬ ВЕЩАТ это старье гость с севера кеупи и сам содержи нет денег?? УЙДИ и не мешай, глупо позорные гнилье объявлять памяниками.эстетизация прошлогоа??НЕТ у вас эстетизация выгребных ям А уж ДУХ отт нихясно дух времени ишь чо только не придумают чтобы людей безжилья оставить все снесем ясно /денекг нет туристам ваши халупы не интересны