Семья погибшего под колесами тюменца судится с водителем
26 мая 2026, 06:02
Гость
28 мая, 07:30
Ну да. Поиграл в мячик на базе отдыха до темна, и тихо мирно отбыл домой чтобы в полночь погулять с собственными детишками. Шел по обочине, где его зачем то сбил крутой парнишка на древнем форде. Стоит представить социальный портрет семьи заводчанина, где пиво это даже не алкоголь. Поэтому конечно все врут, экспертиза врет, бастрыкина купили, а мать не врет через слово и уши осла там тоже не торчат. Про три адвоката вообще смешно.
Гость
27 мая, 07:49
Занесли как всегда сейчас отмазывать будут.......
Гость
27 мая, 05:40
Нет, вот за убитого машиной лося, неважно где, неважно как, это по любому штраф от 80000 рублей. Даже ща мелких звонков штраф! А если какой то -ский из клана убивает человека, это ну и "&" с ним?! Убийцу отмазали и все!?
Гость
27 мая, 09:56
У погибшего мозгов не больше, чем у лося, ты считаешь? Ну если так то конечно водитель должен отвечать, как единственный обладающий разумом участник этого дтп
Гость
26 мая, 17:56
Не виновен парень, нечего по середине дороги бегать. Куча таких инциндентов было где сбивали человека который на дорогу выскочил. Там федеральная трасса,да с ограничением скорости но любому дураку понятно что даже водитель с отклонениями не ехал бы 70 по обочине там обочина нткакая. Итог. Пешеход шел по проезжей части сам виноват.
Гость
26 мая, 17:54
Первое: Есть в ПДД такое понятие "водитель обязан выбрать безопасную скорость движения". Сбил - значит, не выбрал. Все эти сказки о пешеходах, "внезапно выросших перед машиной" - от неумения водить машину.
Второе: 3,2 промилле - это даже не тяжелая степень опьянения, а тяжелое отравление. Человек в таком состоянии не способен ходить. 5 промилле - смертельная доза. Надо делать повторную, независимую экспертизу.
Гость
26 мая, 21:22
реакция на алкоголь может варьироваться в зависимости от индивидуальных особенностей организма, возраста, состояния здоровья, количества и скорости употребления спиртного.
Гость
26 мая, 16:52
В 22-35 его уже сбили. Но он хотел доехать домой и погулять с детьми. Ночью наверное. Выпил - оставайся с ночёвкой. Или вызывай такси к дому. Кто на трассе тебя искать будет?
Гость
26 мая, 15:30
Классная тема, судить невиновных в ДТП за якобы ущерб. Скоро похоже как у Китае будет проще на месте пострадавших добивать.
Гость
26 мая, 12:54
Помните, был случай, когда маленькому ребенку, случайно попавшему под колеса авто, сделали экспертизу, что он был пьян настолько, как будто бутылку водки выпил? Нисколько не сомневаюсь, что потерпевшего тоже могли по такой же схеме сделать виновным.
Гость
26 мая, 14:05
Легко.
Гость
26 мая, 16:19
одно дело ребенок и другое взрослый мужчина, который шел с базы отдыха
Гость
26 мая, 12:47
Лично знаю аналогичную ситуацию. Снимал квартиру, и у хозяев сын ночью в городе сбил человека. Этот сын работал водителем у уважаемого человека.
Водителя оправдали. И это было справедливо - была ночь, сбитый выскочил на дорогу в дупель пьяный, в крови обнаружили 1.1 промиле!
Гость
26 мая, 13:11
было как-то давненько возле драм театра сбивали ночью человека. тоже перебегал, но понятиям местных комментаторов виноват водитель
Гость
26 мая, 14:04
Вам надо тут понаписать огромное множество ситуаций, когда абсолютно трезвых людей на тротуарах сбивали нерадивые водители?
Гость
26 мая, 14:48
Гость
26 мая, 14:04
Вам надо тут понаписать огромное множество ситуаций, когда абсолютно трезвых людей на тротуарах сбивали нерадивые водители?
для чего? как это докажет то, что водитель виновен?
Гость
26 мая, 12:24
Ну да, это форд ехал ночью по обочине 70 км в час, а не пешеход шел по проезжей части. Не выдумывайте. И вообще, пешеход не пьющий был, ну и что , что у него 3 мг/л промиле в крови и 4 в моче было. Тем более, пешеход любил работать на заводе, он молодец. Так что, это водитель виноват, он должен сидеть в тюрьме, еще и денег всем заплатить.
Для всех вновь присоеденившихся сообщаю, что изначально в тексте были изложены слова матери "он вообще не пил алкоголь, только пиво или энергетики". Потом текст поменяли. Если родственники погибшего мужчины такие честные и порядочные, как они утверждают, то зачем проводить данные манипуляции? Оставьте так, как было сказано на самом деле.
Значит, я правильные выводы сделала, раз такая реакция)) Вы представитель "честной и порядочной" семьи погибшего, я полагаю. Ваш комментарий очень ярко вас характеризует)
Гость
26 мая, 10:31
СК. Браво. Уволить без разбирательства следака.
Гость
26 мая, 10:23
Соболезнования родственникам и знакомым. Однако не выходит из головы - двое детей и жена беременная а он проводит время на турбазе.
Гость
26 мая, 10:43
При этом написано, что работающий, берущийся за любые подработки, неотказывающий никому в помощи. Может ли он позволить себе небольшой отдых иногда?
Гость
26 мая, 23:22
Там же написано что на базе подработки брал или вы думаете там только отдыхают ?
Гость
27 мая, 08:11
Гость
26 мая, 23:22
Там же написано что на базе подработки брал или вы думаете там только отдыхают ?
где такое написано? я прочитал, что на базе он был с родственниками жены
Гость
26 мая, 10:07
Если на автомобиле сбил и пострадавший погиб- это 100% посадить должны.
Гость
26 мая, 10:05
Автомобиль — это транспортное средство повышенной опасности, создающее при эксплуатации высокие риски для жизни, здоровья и имущества. Его использование накладывает на владельца строгую юридическую и финансовую ответственность в соответствии с законодательством.
Ключевые аспекты ответственности
Ответственность независимо от вины: Владелец автомобиля обязан возместить причиненный им вред (даже моральный), если не докажет, что ущерб возник из-за умысла потерпевшего или непреодолимой силы.
Гость
26 мая, 12:27
Для возмещения вреда существует страховка. ОСАГО называется.
Гость
26 мая, 09:45
ехал как-то зимой по неосвещенной трассе рано утром. Полная темень... И ладно у меня билед в фарах и туманках, что свет прекрасный. Еле увидел силуэт человека и успел его объехать. Тоже видимо такой же синяк шел пьющий только пиво. Едущая за мной машина его подобрала. Но вот читаю сейчас комментарии и в шоке. То есть по вашему если бы я его сбил когда он идет ночью посередине полосы движения, это полностью моя вина? и я должен извиниться перед его родственниками и возместить им ущерб?
Гость
26 мая, 10:11
Где сказано, что он посередине шёл?
Гость
26 мая, 10:17
Гость
26 мая, 10:11
Где сказано, что он посередине шёл?
в смысле где сказано? я пишу, что человек шел посередине проезжей части и я его успел объехать
Гость
26 мая, 10:41
Гость
26 мая, 10:17
в смысле где сказано? я пишу, что человек шел посередине проезжей части и я его успел объехать
В статье где сказано. Если шёл посередине, почему тогда водитель не успел его объехать.
Гость
26 мая, 09:15
В Боровом гнездилище VIPов. Так что не удивительно что Поклонского отмазали и он платить ничего не собирается. Тут походу даже генпрокурор бессилен! Тем более фамилия "клановая"!
Гость
26 мая, 09:38
Водитель не из Борового. Из Борового пешеход.
Гость
26 мая, 08:58
В таких ситуациях виновного искать трудно. Человек погиб и это горе. Но это еще и часто служит поводом к неправильным выводам, ибо горе затмевает трезвый разум. Но вот из написанного тут, вывод слаживается такой, что потерпевший реально был не компетентен, в том что из салона авто, плохо видно пешеходов на дороге, особенно если у них нет светоотражающих меток на одежде.
Да и потом какая то, или самоуверенность или даже неадекватность, видится в поведении потерпевшего.
Ибо слыша гул авто по дороге, а шум колес на скорости, нельзя не услышать, Он не отреагировал и не покинул проезжую часть. Это наталкивает на мысль, что он был не в здравом понимании ситуации, (выводы делает эксперт) Но вот при всем при этом есть одна неопровержимая истина, это автомобиль, его техническое состояние, и законы физики!
Простите меня, но если даже бы его мама была за рулём, она тоже бы ничего не смогла сделать, в такой ситуации. Пешеходам не нужно держать в голове эту опасную мысль, вложенную кстати туда официальными правилами, что "пешеход всегда прав " Это же не дает им право на повторную жизнь. Нужно относиться к автомобилям и дороге, серьёзно как к оружию!
Ситуация конечно страшная, но пусть она служит предостережением для всех людей кто гуляет по дорогам в ночное время. -Помните! Не всё видно из машины, из любой машины, с любым светом. Есть много факторов, маскирующих объекты на дороге.
Гость
26 мая, 08:59
Три адвоката начали работу в комментариях.
Гость
26 мая, 09:11
Так в том районе вся трасса хорошо освещается, всё хорошо видно. И с чего решили, что он по трассе шёл прям по дороге. В тексте статьи не указано это конкретно. Это совсем невменяемым надо быть. Судя по словам родственников, так человек адекватный, активный, работящий, помогающий был.
Почему ни одного предостережения водителям, которым нужно внимательно смотреть на дорогу, тем более, в тёмное время суток и проезжая населённые пункты, и не превышать разрешенную скорость ни в коем случае.
Гость
26 мая, 09:30
Гость
26 мая, 09:11
Так в том районе вся трасса хорошо освещается, всё хорошо видно. И с чего решили, что он по трассе шёл прям по дороге. В тексте статьи не указано это конкретно. Это совсем невменяемым надо быть. Судя по словам родственников, так человек адекватный, активный, работящий, помогающий был.
Почему ни одного предостережения водителям, которым нужно внимательно смотреть на дорогу, тем более, в тёмное время суток и проезжая населённые пункты, и не превышать разрешенную скорость ни в коем случае.
форд ехал ночью по обочине и поэтому его сбил? а для родственников мы все хорошие
Гость
26 мая, 08:29
Страшная история для обеих сторон, НО есть очень важный нюанс, водитель не может быть абсолютно невиновен в случившемся и, если его не посадили, это не означает, что он не должен возместить моральный ущерб семье погибшего… не перестаю поражаться нашим законам
Мой вопрос был не об этом. Он об отношении к употреблению пива, как к "чаю попить"
Так это ваше отношение, она просто сказала, что из алкогольных напитков он пил только пиво. Про частоту там ничего сказано не было. А пиво это слабоалкогольный напиток.
Гость
26 мая, 08:24
Пешеход всегда прав пока жив
Гость
26 мая, 08:22
Аж три адвоката, это как же надо бояться. Если не виноват, чего ж тогда так.
Как можно не увидеть пешехода посередине трассы, в том направлении хорошо освещается.
Интересно, а чем вот 24-летний лучше взрослого, тем более, отца 3х детей, что, видите ли, дайте ему жить спокойно. Порядочный человек никогда не сможет жить спокойно после такого. Хотя порядочный и не допустил бы такого происшествия.
Гость
26 мая, 09:08
В смысле "порядочный бы не допустил такого происшествия"?! Вы понимаете что можно ехать 60 /при разрешенной 90/ и из ниоткуда выбежит пешеход? Ближнего не хватает, чтобы обрулить его.
Гость
26 мая, 09:21
Я 100% уверен что убийцу отмазали!!
Гость
26 мая, 09:22
Гость
26 мая, 09:08
В смысле "порядочный бы не допустил такого происшествия"?! Вы понимаете что можно ехать 60 /при разрешенной 90/ и из ниоткуда выбежит пешеход? Ближнего не хватает, чтобы обрулить его.
Кто на трассу будет выбегать??
Гость
26 мая, 08:09
Создается впечатление ,что мальчика просто "отмазали" ,еще и 3 адвоката которые стоят приличных денег .
Интересно а какого родителям водителя ,хоть бы позвонили извинились сами ,раз сынок не воспитан и трубку гасит не говоря уже об извиниться ,хоть бы какую то помощь оказали женщине с детьми ! Как живется то с таким грузом ,а ну да ,о чем это я...
Гость
26 мая, 09:25
за что он должен извиниться? за то, что синяк ночью по дороге шатается? шел бы обочине и жив остался. Почему водитель виновен?
Гость
26 мая, 09:26
Гость
26 мая, 09:25
за что он должен извиниться? за то, что синяк ночью по дороге шатается? шел бы обочине и жив остался. Почему водитель виновен?
Нечего по ночам ездить, дома спать надо, на работу с утра вставать.
Гость
26 мая, 09:36
Гость
26 мая, 09:26
Нечего по ночам ездить, дома спать надо, на работу с утра вставать.
правильно, федеральные дороги для пьяных пешеходов. нечего тут ездить, на работу вставать надо
Если что то пиво дурманит башку будь здоров. Классно написано парень не пил был трезв только пиво.. Смешно да но парня ясно не вернёшь.. Но тут потемки и нам некого судить
Гость
26 мая, 08:11
Ну в статье не указано что он напился и пошел ,написано что пил только пиво воооообще а не в день гибели ,а водителя видимо всячески тоже защищают ведь с мертвого не спросишь а анализы подделать можно ,щас ничему уже веры нет
Ну в статье не указано что он напился и пошел ,написано что пил только пиво воооообще а не в день гибели ,а водителя видимо всячески тоже защищают ведь с мертвого не спросишь а анализы подделать можно ,щас ничему уже веры нет
В статье все указано со слов мамы. Какие основания экспертизе не верить, а маме верить?
В статье все указано со слов мамы. Какие основания экспертизе не верить, а маме верить?
А какие основания верить экспертизе ? Я не спорю для мамы мы все хорошие .
Гость
26 мая, 07:33
Трасса была не освещена он не видел человека... А фары зачем тогда нужны? Если машин нет рядом можно и дальний свет велючить
Гость
26 мая, 09:09
Какой там дальний- там весьма интенсивное движение- никакой дальний неуместен
Гость
26 мая, 16:02
или положи права на полку или не говори о том чего не понимаешь, не позорься
Гость
28 мая, 07:49
Там всегда рядом машины и встречка. О дальнем нет речи.
Гость
26 мая, 06:57
хм. ну адекватный человек не пойдёт по трассе ночью, я б и днём не пошёл. и почему пешики думают, что всегда виноват водитель? ну а если кпп или ступицу заклинит например? сразу видно, что в семье нет а/м. водитель - это лучший пешик.
Гость
26 мая, 08:13
Водитель виноват тем,что наехал на пешехода,а трезвый тот был или пьяный роли вообще не играет.
"Водитель - это лучший пешик." - это точно. Как только села за руль - стала ПДД как пешик соблюдать чаще, т.к. стала понимать, что авто в секунду не остановить (70 кг веса быстрее остановится, чем 3-3,5 тонны железа), и маневрировать проще на ногах, а не на колесах.
Гость
26 мая, 06:41
Кому это интересно?
Гость
26 мая, 09:18
Как минимум тебе раз зашел (зашла) коммент написать
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев