В конце ноября 2019 года 11-летняя Ира возвращалась домой. Девочка шла по мосту на Монтажников. На спуске возле Республики, 222 Ира поскользнулась и упала с горки, после чего врезалась в припаркованный автомобиль. Девочку с тяжелыми травмами доставили в больницу, но в итоге ребенок получил инвалидность.
Имена девочки и ее родителей изменены.
Пытаясь наказать виновных, мама Иры написала заявление в полицию, но там не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Тогда женщина обратилась в суд и потребовала взыскать с администрации и организации «Тюменьгормост» компенсацию ущерба и морального вреда.
Позиция мамы
В суде женщина рассказала, что Ира получила тяжелейшие травмы. После падения девочка находилась в реанимации и перенесла насколько операций. Ребенка возили на лечение в Москву и в другие города. Ира получила инвалидность и не может обслуживать себя сама. Чтобы помогать ребенку, матери пришлось уволиться с работы, и уже 2,5 года она только и делает, что ухаживает за дочерью и пытается ее вылечить. Мама Иры попросила взыскать с администрации, «ТОДЭП» и «Тюменьгормоста» компенсацию за полученные травмы и моральный вред.
Позиция чиновников
В ответ на претензии прокуратуры и родственников Иры чиновники заявили, что девочка спешила домой и спустилась не по лестнице, а по горке. Кроме того, на ней была скользкая обувь. Фотографии нечищеного тротуара, которые сделала мать пострадавшей девочки, нельзя считать доказательством, потому что на них нет даты съемки. К тому же девочка упала с горки, а не на тротуаре, поэтому нечищеный снег никак ей не навредил.
Представьте, что вы судья. Какое решение правильное?
Виноват «Тюменьгормост» — не следил за дорогой, а администрация ни при чем
Администрация и «Тюменьгормост» виноваты — нужно было следить за дорогой
Чиновники и дорожники не виноваты, девочка сама упала
Виноваты дорожники, они не чистили снег
Никто не виноват
Что решил суд?
Первая инстанция
Ленинский районный суд решил, что за состоянием развязки должны следить «Тюменьгормост» как исполнитель и администрация как заказчик, а дорожники из «ТОДЭП» здесь ни при чем, у них другая зона ответственности. Девочка получила тяжелые травмы, и она, и ее мать получили моральный вред, поэтому суд принял решение, что администрация и «Тюменьгормост» должны заплатить: Ире — 2 миллиона рублей, ее матери — 300 тысяч.
Чиновники с решением суда не согласились и решили обжаловать его в Тюменском областном суде.
Решение второй инстанции
Тюменский областной суд изучил доводы чиновников и пришел к следующему выводу: потерпевшая — несовершеннолетняя, поэтому нет оснований обвинять ее в грубой неосторожности. Отвечать за происшествие должны «Тюменьгормост» и администрация — мэрия отвечает за мост как собственник, а «Тюменьгормост» должен его своевременно чистить.
Ира получила тяжелые травмы, она получила инвалидность и уже несколько лет проходит лечение. Сможет ли девочка вылечиться, неизвестно. Ребенок нуждается в постоянном уходе и не может вести обычный образ жизни. Поэтому судебная коллегия приняла решение взыскать с администрации и «Тюменьгормост» 2 миллиона 300 тысяч рублей.
Ранее мы рассказывали, что в Тюмени водитель на Lexus сбил девочку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. У ребенка выбит зуб и сломан нос, но не считает себя виноватым. Пытаясь добиться компенсации, женщина год судится с мужчиной. А недавно он снова сбил ребенка на пешеходном переходе.
Как вы считаете, справедливо ли решение суда?