RU72
Погода

Сейчас-7°C

Сейчас в Тюмени
Погода-7°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -11

2 м/c,

южн.

763мм 100%
Подробнее
3 Пробки
USD 100,68
EUR 106,08
перейти к публикации
24 комментария к публикации

Почему я одобряю продажу исторических зданий в частные руки. Колонка журналиста 72.RU Артура Галиева

2 июля 2019, 17:08
Гость
2 июля 2019, 18:22
На самом деле вопрос очень не простой. и очень плохо что некоторые комментаторы начнут орать что всё плохо и.т.д. Я думаю нужно изучить это вопрос а не орать. Но и журналисты пусть изучат и снипы и госты только тогда можно о чём то говорить или писать. а так обыкновенное словоблудие.
Гость
2 июля 2019, 17:36
Гость 2 июл 2019 в 17:28 продолжение Артур вам вопрос. Здание перестало приносить доход бизнесмену. Что он с этим зданием сделает. Моё мнение Все памятники архитектуры должны быть государственными. Нужно пересматривать систему эффективности работы соответсвующих ведомств
2 июля 2019, 18:15
Условие должно быть одно-сохранность архитектуры. Хоть папа римский пусть там доходное заведение открывает.
Гость
2 июля 2019, 17:21
не может быть!)) в Тюмени неописуемая красота)). а кто правду говорит, тот лалабол)) в городе еще порядок наводить и наводить. тут петуниями не отделаешься. не хотят в порядок привести, пусть продают. только, что бы не уродовали страшными вывесками и безобразной рекламой фасады.
Каша какая-то, такое впечатление как будто семиклассника заставили у доски отвечать на сложные житейские вопросы, вот он и вымучивает из себя как может. ***Во-первых, полезные площади не должны пустовать.*** У меня аж греча носом пошла, от этого "эксперда".
Гость
3 июля 2019, 10:51
А депутаты не хотят поменьше денег себе в карманы класть? Тогда будет на что ремонтировать и содержать памятники
Гость
2 июля 2019, 17:45
пробежал по верхушкам этот автор. да и ожидаемо было, не первый раз таккор н «выскакивает». копни, «зри в корень». «забота» об архитектурных памятниках у городской власти формальная. например, ленинская баня, почему ее не реставрируют? да просто ждут, когда она дойдёт до такого состояния, когда реставрировать будет поздно. а бюджет городской пока отправляют на деревянных зверей, которые горят, на другие
Гость
2 июля 2019, 18:15
ГОРОД ЗААСФАЛЬТИРОВАТЬ И ПЕРЕИМЕНОВАТЬ!
2 июля 2019, 17:58
Снести это все старье надо тем более с центра вместе с частными домами в принципе идет по тихоньку но медленно
Гость
4 июля 2019, 08:04
заметьте - все эти здания были построены "частниками". а в общем в этой стране нет условий для нормальных взаимоотношений частн лицо- государство(местная власть.
Гость
4 июля 2019, 14:05
Тюмень без исторических архитектурных памятников-домов ничего из себя не будет представлять. Город интересен и красив старыми домами!
Гость
4 июля 2019, 19:19
Не любить историю может только человек совершенно не развитый умственно. Н.Г. Чернышевский. Это комментаторам которые хотят всё снести. Далее , в Тюмени всё в порядке с объектами культурного наследия , просто на реставрацию требуется время. С насала собственник получает задание на проектирование, затем обращается в лицензированную проектную организацию, та в свою очередь разрабатывает научно проектную документацию, согласовывает её с местным органом по охране памятников и только после этого можно приступать к работам. Но работы эти должна проводить организация имеющая лицензию министерства культуры, специалисты должны иметь соответствующую аттестацию в области реставрации. Это не простая стройка и не простая работа, поэтому блогеры и писатели прежде чем нести всякую чушь почитайте действующее законодательство.
Гость
2 июля 2019, 17:28
Прочитал Артур я с вами не соглашусь. В вашей статье есть противоречие и ответ на поставленные вами вопросы и эти вопросы в вашей статье.Попробую расписать. Действительно дома не реставрируются, горят и находятся в бесхозном состоянии. Это вопрос к властям выделяются ли деньги на ремонт и содержание этих зданий. Если выделяются то почему они в таком состоянии. Т.е. вопрос в надлежащем расходовании средств. ...После очередного пожара тюменцы начинают обвинять собственников исторических зданий, что дом сгорел по их вине. Мол, если бы здание находилось в руках государства.... - Обвинение обоснованы т.к. согласно законодательству на собственниках лежит право по обеспечение безопасности- Это первое противоречие в вашей статье. ...А за тем, чтобы они не начудили чего попало, должен следить главный архитектор города. А где он? А его по факту нет. .........Нужно исходить от реалий архитектора нет, кто будет контролировать тем более порядочных бизнесменов. Главный Архитектор лично не занимается контролем. Контролем занимаются другие службы. В соответствии с п. 7.6 свода правил СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утверждённого Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2010 г. № 781. НЕ путать автора проекта (архитектора) и архитектора города.