85 комментариев к публикации

СКР разбирается в причинах смерти 37-летней тоболячки в ОКБ № 1

29 марта 2019, 15:39

Гость

29 марта 2019, 21:24

Во-первых, о формальностях. Поскольку смерть больной произошла после медицинских вмешательств (пункция опухоли и установка интравенозного катетера в подключичную вену) и есть основания предполагать причинно-следственную связь между выполненными вмешательствами и , вскрытие должен был проводить не патологоанатом, а судебномедицинский эксперт. Теперь о реальном. На основании описанной картины я как патологоанатом предположу высокую вероятность смерти от воздушной эмболии вследствие неправильно установленного катетера: если катетер негерметичен, то вследствие того, что на вдохе давление крови в подключичной артерии оказывается ниже атмосферного, происходит подсасывание воздуха в сосуд и скопление его в полостях правого сердца, что приводит к очень быстрой смерти. Для того, чтобы патологоанатому доказать, что имела место воздушная эмболия, связанная с негерметичностью катетера, вскрытие должно проводиться по особому протоколу, отличному от обычного, а именно: 1. Вскрытие полости черепа производится ПОСЛЕ вскрытия грудной клетки. 2. Пересечение грудинно-ключичного сочленения, I и II рёбер производится особым приёмом, предотвращающим повреждение подключичных сосудов. Если этого не сделать, воздушную эмболию доказать на вскрытии невозможно. 3. Сначала вскрывается перикард и ушко правого предсердия для выявления воздуха в нём. Всё это делалось? Это запротоколировано?

serj

29 марта 2019, 22:16

Гость

29 марта 2019, 20:53

Гость

29 марта 2019, 17:45

Гость

29 марта 2019, 17:21

Гость

29 марта 2019, 16:56

Гость

29 марта 2019, 17:16

Гость

29 марта 2019, 15:54

Гость

29 марта 2019, 22:29

Гость

29 марта 2019, 18:17

Гость

30 марта 2019, 14:58

У меня личных два случая с ОКБ-1. Один довел подругу до операции, причем изначально на ее боли просто не обратили внимания, а закончилось все удалением желчного пузыря, причем при обследовании повредили головку поджелудки (тоже пришлось удалить), а операцию сделали банально грязно и возникла гнойная опухоль с кулак в полости, на месте удаления. Я была на гистероскопии, простите за подробности, но противопоказаний только два: гемофилия и месячные на момент проведения. Мне все равно ей выполнили. НИКАКИХ препаратов после гистероскопии не назначили, результаты гистологии получила только через месяц (все было чисто), с 2015 года по настоящее время до сих пор побочки не прошли, а состояние хуже, чем до гистероскопии.

Гость

29 марта 2019, 16:52

Гость

29 марта 2019, 17:03

Гость

30 марта 2019, 18:02

Как теперь я понимаю подругу которая рада и счастлива что после 20 лет работы врачом ушла из медицины.как она говорит что оказывается жизнь прекрасна,а она 20 лет провела в больн це(хирург),помогая другим.Жалеет что не ушла раньше,а свою работу очень любила.Здоровья всем врачам!

Гость

29 марта 2019, 16:15

Гость

29 марта 2019, 17:00

Гость

29 марта 2019, 23:31

Гость

30 марта 2019, 13:05

Научили пациентов и родственников жаловаться на врачей все , ну все знают, как лечить, как правильно ставить катетер,как удалять, врач прям враг номер 1. А сколько они жизней спасают об этом все молчат, конечно жалобу написать гораздо проще, чем благодарность. Ну осудят врача, жена оживет? А может это лучше, чем то , как бы она мучилась умирая от онкологии. Анна Дружинина очень грамотный,ответственный и вежливый доктор, это не пустые слова- я знаю ее лично.К своей работе она относится с любовью, а вот такие статьи бьют по рукам. Если всех врачей будем судить, тогда кто ж вас лечить будет?

Гость

30 марта 2019, 13:55

Всем добрый день. По- поводу врачей двоечников.... к вашему сведению Дружинина Анна Юрьевна отличник! И начинала свой путь в медицине САМА... без знакомств и купленных экзаменов. С санитарки до зав. отделением, все сама и своими знаниями. У ней масса благодарных пациентов. Безусловно, смерть нет сил принять, тем более в таком возрасте. Но все мы знаем онкология это .... когда нет выхода. Да и врачи чаще всего халатны. Но это не о Дружининой А. Ю. Сил и терпения Вам, Анна Юрьевна, мужественно с этим справиться.

Гость

29 марта 2019, 21:41

Мужик, ты скажи Богу спасибо за то, что твоя жена так быстро отмучилась. Звучит жестоко? Ну... смотря с чем сравнивать. Кто видел, как долго и мучительно умирают онкобольные, которым проводят всевозможные операции, терапии и т.п., те поймут. Это бесконечная нечеловеческая боль и страдания, а в конце всё равно смерть. То, что им приходится перенести - врагу не пожелаешь. Тем более, на такой стадии. Ты пока не понял, но это был самый милосердный вариант из всех возможных... Соболезнования...

Гость

29 марта 2019, 16:56

Гость

29 марта 2019, 16:38

Гость

29 марта 2019, 17:41

Гость

29 марта 2019, 20:12

Гость

1 апреля 2019, 20:51

Гость

29 марта 2019, 16:41

Гость

30 марта 2019, 02:27

Виноваты врачи - не виноваты - суд решит. Но могу без суда назвать неск. причин. 1. У врачей мало времени на обследование пациента, потому что на одного врача их приходится слишком много. 2. У врачей мизерные зарплаты при нагрузке в одну ставку, поэтому они берут от 1,5 до 3-х ставок, соответственно не высыпаются, уставшие и не могут полноценно выполнять свои обязанности. 3. Слишком долгое ожидание приёма у врача - врачей слишком мало. 4. Врач теперь не столько лечить должен, сколько оказывать услуги в соответствии с предписанным чиновниками стандартами. Если пациент болеет "не стандартно", то спасти его от смерти при таком подходе может только чудо. В 2013 году метя вылечили после обширного инфаркта. Абсолютно бесплатно. Живу уже 6 лет после него. Если бы сейчас случился, то наверняка бы умер - из-за возраста просто не стали бы лечить. Как-то так.