«Лучше быть хорошим сантехником, чем плохим инженером»: тюменцы разочаровались в высшем образовании

Недавно мы опубликовали новость о том, что в тюменских вузах вырастут цены на обучение. Уже сегодня почти нигде не найти программы стоимостью менее 200 тысяч рублей в год. Тюменцам это, конечно, не нравится.

Но, помимо обычного недовольства дороговизной современной жизни, наши читатели подняли очень интересную тему. Выгодно ли сейчас получать высшее образование? Всем ли это нужно? Стоит ли современным родителям понизить планку и дать возможность детям получать рабочие специальности? Публикуем самые острые комментарии.

— У нас каждый родитель считает: «Мой ребенок должен получить высшее образование». При этом совершенно не учитывается, что этот ребенок совсем не тянет по знаниям. И тут начинаются репетиторы и т. д. На мой взгляд, высшее образование должно быть уделом одаренных детей, которые в состоянии усвоить материал института. От этого и получится хороший специалист в будущем. А сейчас массовость и доступность вышки ни к чему хорошему не приводят. Выпускаются не ахти специалисты, которые и по профессии-то потом не работают. Впустую потрачены деньги, нервы, время. Хочется сказать: правильно оценивайте свои возможности и цели.

— А зачем высшее образование, если зачастую нет работы по специальности? Где заводы, совхозы? В городе огромная сельхозакадемия, а сельского хозяйства почти нет.

— Не надо тянуть ребенка на бесполезную специальность, лишь бы получил диплом. Не пригодится это, если, конечно, вы не можете устроить дите директором департамента или для начала замом. Главное — получить ремесло, специальность. Чтобы можно было работать и хорошо зарабатывать. Хороший электрик или крановщик себя легко прокормит. А вот юрист или маркетолог — это под большим сомнением.

— У меня племянница делает маникюр, педикюр, татуаж бровей, ресницы клеит. Зарабатывает в разы больше, чем ее одноклассники с высшим образованием. И график работы свободный.

— Смысл платить за образование, если потом не будет работы по специальности. Неоправданные надежды, минус нервы... Лучше быть хорошим сантехником, чем плохим инженером.

— Чтобы платить, условно, 230 тысяч в год, надо по 20 тысяч в месяц откладывать. За четыре года это Granta. При реальной средней зарплата в 40–50 тысяч накопить на такое обучение семье из двух работающий родителей очень трудно. Но люди всегда будут гнаться за вышкой, от которой с современным образованием толку нет. Лучше колледж или ПТУ окончить и идти работать. Если это твое, ты сам поймешь. И если потребуется, то окончишь вышку.

— Проще накопить на машину и таксовать. Прибыльнее, чем сидеть в офисе юристом-бухгалтером за 30–50 тысяч. Сейчас тренд поменялся. Охотно после девятого класса идут в техникум или колледж получать рабочую специальность. В наше время это считалось стремно. И зарабатывают потом больше, чем юристы-экономисты. Сегодня куда выгоднее получить корочки помбура или механика и работать на производстве или нефтегазодобыче, чем получать высшее образование. Тем более платно.

— Я думаю, что количество студентов будет уменьшаться. Уже сейчас спрос в РФ только на IT. Власти говорят об обратной индустриализации. Рабочие профессии востребованы. А тут еще и заплати миллион денег. Стоит очень хорошо оценить перспективы, прежде чем ввязываться в такое обучение.

— Люди выживают как умеют. Высшее образование — это база. С высшим образованием всегда сможешь пойти в курьеры. Но без высшего в бухгалтеры из курьеров не пойдешь.

— При таком дефиците кадров, как сейчас, образование должно быть бесплатным. Но с жестким отбором, чтобы не просочились те, кто только хочет получить диплом и не работать по профессии.

— Почему те, кто поступает на платное обучение, должны полностью оплачивать себестоимость? Особенно когда получают первое высшее образование. Разве их родители никогда не работали и не отчисляли в виде налогов деньги в бюджет? Или после получения образования эти дети бросятся во все тяжкие, только не работать? Они будут вносить свою лепту в бюджет, и немаленькую.

— Не вижу проблемы. Достойный без проблем поступит на бюджет. А если не хватает мозга окончить школу на отлично, то и в вузе делать нечего. В колледжах все рабочие профессии бесплатно.

— Чтобы поступить на бюджет, нужно быть не достойным, а вундеркиндом. Когда я поступала, больше 10 лет назад, в списках была борьба за место среди стобалльников. По несколько человек на место!

— Нужно вообще по всей стране отменить платное образование. И сделать как в СССР.

— Нужно чтобы бюджетников, на которых затратили государственные средства, обязательно трудоустраивали с отработкой не менее пяти лет. Как раньше. А то толку от того образования, если студент вышел с дипломом и его никуда не берут без опыта, который просто негде взять. Тупик получается. Раньше наставничество было, за которое старшим сотрудникам доплачивали. А сейчас крутись как хочешь.

Ранее мы публиковали колонку молодой девушки, которая не пошла в вуз, заработала на авторский курс SMM и уже работает по специальности. Читайте о сэкономленных финансах семьи, давлении на выпускников и желании учиться.

Ранее о сомнительности современного высшего образования рассуждала Лена Леушина, журналист 72.RU. В своей колонке она высказала мысль о том, что нужно отходить от стереотипов к практичности. Ценность высшего образования, по мнению автора, сильно завешена, а профессионалом можно стать без академической базы.

Читатели 72.RU остро отреагировали на материал и оставили сотни комментариев. Разгорелись нешуточные споры: кто-то согласился с автором и рассказал свою историю успеха, а кто-то возмутился и заявил, что стыдно быть неучем.