1029 комментариев к публикации

Женщины должны получать больше мужчин?

2 декабря 2015, 14:23

Гость

18 января 2016, 23:43

Гость

18 января 2016, 23:28

Женился, любил, все для нее, зарабатывал 20 мало, стал 40 мало, сейчас 75. Хата, в академ сити 54 кв.м. и тачка за лям карл, мало орет. С 20 начинал, как мало, шубу за 140 купили???? Зачем так жить, раньше колбасу за 100 р покупали, сейчас дешевле 1000 фи. Нет предела, всегда будешь плохой, у нее как было зп 25 так и осталось, документы на развод готовлю, благо детей нет.

Гость

18 января 2016, 09:40

Ну всё правильно, так и должно быть... Ведь по большому счету куда тратится рабочий день женщины? на чесание языком с подружкой по работе или по телефону со всеми подряд, на ежечасные чаепития... выработка меньше и должны получать меньше... А женщины руководители - это ж просто пипец... они никогда не оценят профессиональные навыки работника, а уж тем более мужчины... Вся их оценка не объективна и зависит от личного мнения и подружайства (в случае коллеги женщины). Вот и получается - раньше боролись за равноправие и равную оплату труда. А теперь прикольная статья написана - женщина должна получать больше за то, что она женщина... А как написано в лучшем комментарии - домашние дела - это домашние дела.. если супруг не хочет вам помогать, значит сами такого выбирали...

Гость

18 января 2016, 23:39

Большинство мужчин рабы, "пилотки". Бездарные и бессмысленно прожитые жизни, за чужие навязанные цели,а вернее каково быть лишь инструментом для их достижения. Нет семей где: как муж сказал так и будет,нет ни одной, его все равно заклюют в мозг и он сделает, как она сказала. И не зависит это от зп или внешности...

Гость

23 декабря 2015, 20:49

Прочел все. От корки до корки. Еще раз убедился, что дискуссии с дамами, несут одну простую каку - бесполелезно проведенное время. Поэтому, лучше с дамами не спорить, не дисскутировать, а провести это время, потратив на что либо иное. Что касается темы, которая здесь затронута - да все просто, от осины не родятся апельсины. Как бы не пытался черт (а где не может черт, присылают женщину), не получится сделать из женщины равноценного человека. И даже плати больше, и даже опекай больше, толку не будет. Ну не дано природой это.

Гость

31 декабря 2015, 15:05

Гость

16 декабря 2015, 16:43

Гость

14 декабря 2015, 15:06

196616196

14 декабря 2015, 19:49

Гость

15 декабря 2015, 10:48

196616196

15 декабря 2015, 23:09

Гость

14 декабря 2015, 12:56

Гость

14 декабря 2015, 19:40

Гость

14 декабря 2015, 20:42

196616196

14 декабря 2015, 23:15

Гость

13 декабря 2015, 01:43

Почему женщин стараются реже нанимать и меньше им платить? Все просто: потому что женский коллектив всегда превращается в гадючник. Ведь большинство женщин не умеют договариваться и не способны на компромисс. Еще бы, например в кабинете вместе сидят 5 женщин (а порой и больше), при этом каждая считает себя принцессой и не желает уступать другим - вот он, повод для постоянных ссор. У мужчин как-то все проще - никто из себя прынца не выпендривает, потому и ссоры у мужчин бывают только из-за политических взглядов или по рабочим процессам. Поэтому некоторые женщины инстинктивно пытаются трудоустроиться исключительно в мужской коллектив - ведь она там будет одной прЫнцессой, вне конкуренции :) Хотя женщины более внимательны, как правило. И если женщину изолировать от коллектива и дать ей монотонную работу - она как правило справится лучше мужчины. Но ведь это не демократично - женщинам нужно общение, а в итоге это все превращается в гадючник :)

Гость

13 декабря 2015, 08:49

Гость

13 декабря 2015, 11:16

Гость

13 декабря 2015, 11:27

Гость

12 декабря 2015, 15:50

Гость

12 декабря 2015, 15:39

Гость

12 декабря 2015, 15:07

"Женщины должны получать больше мужчин" Правильно! Именно-больше! И именно-заданий от мужа: приготовить завтрак (обед, полдник, ужин) ему и детям, сбегать за продуктами, постирать, убрать квартиру, отвести-привести детей в школу (детсад, спортивную секцию, поликлинику), сбегать на работу, навестить любимую свекровь и помочь ей по дому, привести себя в порядок к приходу мужа с работы. Я ничего не забыл?

Гость

14 декабря 2015, 01:07

Гость

15 декабря 2015, 23:26

Гость

19 декабря 2015, 18:56

Гость

11 декабря 2015, 17:00

Какой дурдом в комментах творится: самовлюбленные, эгоистичные комментаторы, считающие, что им все вокруг должны, а они никому ничем не обязаны - набирают плюсы. А комментаторов с адекватным восприятием мира - минусят. Неужели паразитов действительно больше, чем адекватных людей? Особенно удивляет требование женщин (как правило одиноких), чтобы мужчина каждый день ради нее подвиг совершал, вместо того, чтобы на диване лежать. Так и хочется спросить: а что взамен? У нас же равноправие - вполне разумно, если женщина требует от мужчины подвиг, то она тоже должна со своей стороны совершить что-то аналогичное. Женщины почему-то считают, что их подвиг - это помыть посуду и погладить рубашку. А мужчина, чтобы это компенсировать, должен встать с дивана и найти вторую работу, потом забрать ребенка из кружка (ради этого мужчина конечно должен сбежать со второй работы), потом он должен сводить жену в ресторан и выслушать ее нытье про то, как она устала на работе и без конца ей восхищаться. Да уж)

Гость

11 декабря 2015, 22:27

>> Женщины почему-то считают, что их подвиг - это помыть посуду и погладить рубашку. А мужчина, чтобы это компенсировать, должен встать с дивана и найти вторую работу, потом забрать ребенка из кружка (ради этого мужчина конечно должен сбежать со второй работы), потом он должен сводить жену в ресторан и выслушать ее нытье про то, как она устала на работе и без конца ей восхищаться. Надо сказать, что ни в одном из комментов не звучало таких требований. Максимум - разделять домашние обязанности пополам, раз уж работают оба. А все что вы понаписали - это странная, но весьма симптоматичная, искаженная картинка в вашем уме, подменяющая то, что до вас реально пытаются донести. И это характерно для многих комментаторов мужчин - им говорят одно, а у них в голове зацикленная пленка все время играет что-то свое, что они сами хотят услышать и на что люто обижаются.

Гость

11 декабря 2015, 22:51

Гость

12 декабря 2015, 02:02

Гость

11 декабря 2015, 22:27

Гость

11 декабря 2015, 07:40

ssp6

14 декабря 2015, 23:38

Fast

10 декабря 2015, 14:32

Каждый получает по способностям и вкладу. И не надо тут искусственно завышать з/пл по полу женщине. Что-то не видел из этих поборниц равенства ни одной шахтерки, шпалоукладчицы... женщины рвуться на ту работу где ЛЕГЧЕ, безопаснее , комфортнее.... и хотят при этом получать больше)) Верх наглости.

Гость

11 декабря 2015, 17:27

Гость

14 декабря 2015, 01:01

Гость

15 декабря 2015, 09:42

Гость

10 декабря 2015, 13:55

Гость

11 декабря 2015, 10:42

Гость

11 декабря 2015, 12:08

Средняя заработная плата в Европе, США, более 3000 USD. То что человек зарабатывает (1300 у.е.), не является тем чем вы имеете ввиду ("хорошо зарабатывает"). Если бы человек хорошо зарабатывал (5-8 тыс. у.е.) он безусловно бы скорее всего об этом молчал. А так, человек просто сказал, что неплохо зарабатывает, и делиться с кем либо своим заработком не намерен. И правильно говорит.

Гость

10 декабря 2015, 13:17

Гость

10 декабря 2015, 11:50

Гость

19 декабря 2015, 22:53

Жму руку! Проблема из пальца высосана. Большинство комментов от женщин, не желающих принять реальность и пытающихся своим нытьем проныть плешь в голове и пойти против естества, природы. Это - как объявить всем, что работать нужно ночью, а спать днем. Типа, уже не доисторические времена и прогресс.

Гость

10 декабря 2015, 00:53

Гость

14 декабря 2015, 00:55

Гость

19 декабря 2015, 22:51

Гость

10 декабря 2015, 00:46

все неудовлетворенные женщины стремятся сделать карьеру, а все бла бла про то, что мужик измельчал от одиночества они такие никому не нужны вот и пыжатся типа сами могут , осталось отростить усы и пришить еще кое что и вот вам современная женщина ничем не отличающаяся от мужика.....а ну да у некоторых получается наскрести здоровья на одного ребеночка по эко....

Гость

9 декабря 2015, 22:39

Ну и что здесь просто рот затыкают равенством, типа- за что женщины боролись, на то и напоролись. Это было больше века назад. Меня спрашивали? Я не просила и меня вполне устраивало бы, если бы муж содержал семью. Но нет, приходится ходить на эту ..работу, иначе не прожить. Достаточное количество денег и мужчине заработать сложно.

Гость

10 декабря 2015, 01:07

Гость

10 декабря 2015, 13:53

Гость

9 декабря 2015, 14:12

Слава богу у нас в России, большинство нормальных женщин, которые вообще работать не хотят. Давали бы статус домохозяйки, это на сегодня очень не легко у кого естественно дети есть. Платили бы хотя бы на карманные расходы 15000-20000рублей. Или доплачивали мужу. А то вопросы с садиками решают решить не могут, образование хромает, дети часто болеюти тд.

Гость

9 декабря 2015, 18:01

За что платить таким? Для общества от них пользы никакой, каким вырастет ребенок, еще неизвестно. Так что платить не за что. И бесплатные садики, и бесплатное образование - давно это все пора прекращать. Раньше, когда был железный занавес, государство платило, зная, что никуда ребенок не денется и отработает в него вложенное. А сейчас этого нет, так что - не за что платить!

Гость

9 декабря 2015, 19:33

Гость

9 декабря 2015, 18:01

Гость

10 декабря 2015, 12:10

Гость

9 декабря 2015, 13:39

Гость

9 декабря 2015, 13:07

Идите в забой - получайте больше. А то думают эмансипация и феминизм - это права качать перед мужчиной. Это быть как мужчина, дорогие - пахать там же и столько же, где и сколько пашут мужчины. Болеть теми же болезнями и получать те же травмы. Надо ли? Лично я считаю, что нет. Мне женщин жалко. Их мужчина должен обеспечивать. Все эти громкие заявления - сплошной обман для привлечения рабочей силы в экономику лукавым путем и дорогой ценой.

Гость

10 декабря 2015, 15:28

Уважаемый Виктор! Так с вами НИКТО из женщин и не спорит на тему того, что ее (женщину) должен обеспечивать мужчина. Женщинам и самим себя жалко))). Вопрос-то в том, что в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛ процент мужчин, которые могут дать достойный уровень жизни своим женам и детям. Основная масса лодыри-лентяи, которые сами пытаются пристроить свои "кости" потеплее. Поэтому женщинам приходится "пахать", ибо надеяться не на кого, "плечо надежное" (в широком смысле этого слова), к сожалению, у большинства российских женщин отсутствует. Если лично Вы, Виктор, относитесь к той категории мужчин, которая достойно обеспечивает свою женщину и своих детей - то уважение Вам и почёт)). Хотя "обеспечивать достойно" это тоже понятие ооочень растяжимое.

Гость

10 декабря 2015, 16:33

Гость

10 декабря 2015, 15:28

А почему мужчина должен давать "достойный уровень жизни" кому то? Ну детям ладно, 95% отцов, готовы своим детям отдать все, даже последний рубль (при условии сто ребенок желанный и от любимой женищины, а не как от какой нибудь малознакомой девки "милый, я беременна..." Но почему мужик должен обеспечивать ДОСТОЙНЫЙ уровень жизни женщине (а этот уровень часто ведет к тому, что мужик жилы рвет ради шуб айфонов курортов и машин для своих дам)? Он что раб? Вот когда мужик к 35-45-ти годам понимает что большинство женщин относится к семье и мужчине по потребительски, тогда ему больше не нужен ни брак, ни женщина... Да и практика показывает, как только мужик прекратил функцию поставщика ресурсов (ништяков), в силу разных причин (пенсия, заболел тяжело и еще что либо), его баба сразу же вычеркивает из своей жизни...

Гость

11 декабря 2015, 12:05

Гость

10 декабря 2015, 15:28

Знаете, я с вами согласен. Не буду спорить большинство или нет, но скажу так: многие российские мужчины, к большой моей печали - изрядные инфантилы. Лень здесь не самое страшное. Они просто не вырастают. Женщина, надеясь найти защитника, кормильца и хозяина своей жизни, находит... великовозрастного капризного ребенка, который дует губки, рассуждает о "понимании, совместимости и душевной организации", а в ответ на важный вопрос любит выдать "решай сама - ты же взрослый человек". Когда 25-летний лоб, живет с девушкой, а на вопрос об устройстве нормальной семьи и детях отвечает, дословно "я сам еще почти ребенок" - это... какой-то конец. У меня такие люди вызывают непреодолимое желание выдрать их кнутом, хотя я и уважаю свободу личности.

Гость

9 декабря 2015, 10:27

Хорошо работают одинокие женщины или те, у кого взрослые дети и нет внуков, для которых работа - самореализация. Семейные - обычно так себе работницы, постольку поскольку. Особенно те, у кого больше зарабатывает муж. Постоянно звонят детям, мужьям, постоянно болеют те же дети., сами женщины склонны чаще отпрашиваться. Большинство -не заставишь изучать что-то новое, вне компетенции. После работы - сразу бегут домой. Все же мужчины более азартны и любознательны, еще более дружелюбны. Конечно везде есть приятные и неприятные исключения. Но тенденция такая.

Гость

9 декабря 2015, 13:39

Конечно домой бегут. Дома дети и муж голодный ложкой об стол стучит "Что тут пожрать?" Вы же, мужчины, пришли с работы, а дома должно быть все готово, и ужин на столе, и дети не пристают, и продукты из магазина сами прибыли, и жена супружеский долг уже выполнять готова. А еще вы более любознательны. Чем бы не заняться, лишь бы к издерганной жене попозже прибыть? А то еще посуду мыть заставит

Гость

9 декабря 2015, 17:19

Гость

9 декабря 2015, 13:39

Гость

9 декабря 2015, 19:31

Гость

9 декабря 2015, 13:39

Гость

8 декабря 2015, 23:42

Являюсь руководителем (в т.ч. в западном бизнесе) уже более 10-ти лет. Сейчас ГД крупной компании. Тезисно: 1. Женщины (среднестатистические), достаточно проблемные работники (ленивы, эгоистичны,нечестны, процент должностных преступлений, хищений у них выше чем у мужчин, часто отлынивают от прямого функционала, часто перекладывают своею работу на коллег, либо на начальство); 2. Женщины абсолютно не надежны в деле; 3. Проблема с декретами критична. Часто из 8-9 лет стажа, дама в декрете 6 лет, ввиду этого, их неэффективность для бизнеса на лицо; 4. Как правило ШР не разделяется по полу (покрайней мере где работал и работаю) поэтому, не вижу что есть дискриминация. Ну и вопрос дамам: почему шахтер должен зарабатывать меньше воспитателя детского сада, или пилот гражданской авиации (их среди мужчин 99,9%) меньше чем например бухгалтер? Я реально слышал такие рассуждения от дам.

Гость

9 декабря 2015, 11:22

Гость

10 декабря 2015, 22:58

Гость

11 декабря 2015, 10:18

Гость

8 декабря 2015, 17:33

Гость

9 декабря 2015, 12:05

Точно замечено. Это как обезьяна с гранатой. Изведет подчиненных и себя. Как следствие, эффективность подразделения низкая (конструтив равен диструктиву). Хотя, есть нормальные девки руководители (системные, не эмоциональные, видящие последствия действий на 2 шага вперед, не принимающие подковерные игры и которые сторонятся склок), но их мало.

Гость

9 декабря 2015, 19:21

Гость

9 декабря 2015, 12:05

Гость

10 декабря 2015, 15:31

Гость

8 декабря 2015, 09:55

Заголовок не соответствует ни содержанию, ни выводам. Природная функция? Ок. Предлагаете идти против природы? Рынок - это самоорганизующаяся среда. Если есть такая ситуация на рынке, значит вот так и выглядит равновесие. Хотите заставить платить женщинам столько же или больше? Просто перестанут брать их на работу. Заставь, как говориться кое-кого Богу молиться,...

Гость

17 декабря 2015, 13:10

Гость

19 декабря 2015, 18:26

Гость

7 декабря 2015, 16:20

А кому вообще нужны семьи? Давайте отменим порядок заключения браков. Пусть каждый будет сам по себе и все будут довольны. Отношения между мужчиной и женщиной переведем на коммерческую основу. Хочешь общего ребенка плати мне 1 миллион, нет денег бери кредит и плати. Хочешь секса плати 3 т.р. нет денег ищи дешевле за углом. А главное все финансовые отношения должны быть официальные и подлежащие налогообложению, а иначе в суд и в тюрьму. Каждая красавица тогда будет иметь свою цену и будет знать на что, она будет рассчитывать. А так каждая наша женщина мечтает, выйдя замуж иметь все и не отдавать в замен ничего.

Гость

7 декабря 2015, 17:17

Гость

7 декабря 2015, 17:34

Гость

7 декабря 2015, 19:55

глупость какая несусветная, кто не хочет брать на себя заботу о детях, муже та не выходит замуж, живет для себя, для своего удовольствия, не надо подстраиваться под желания мужа, ущемлять себя в чем то. Платить за ребенка тоже никто не станет, сейчас банк спермы имеется, есть из чего выбрать.

Гость

7 декабря 2015, 15:38

Гость

10 декабря 2015, 07:53

Гость

7 декабря 2015, 13:38

Гость

7 декабря 2015, 12:44

Комментируют из раза в раз и устраивают ср*ч три озлобленных, разочарованных в жизни и женщинах представителя мужского пола из Челябинска, Перми и Тюмени. В любых темах, хоть про штрафы, хоть про недвижимость, переводят разговор и устраивают свару. Это низко. Давайте перестанем вестись на их провокации. Редакция, примите меры, так нельзя, за подобные комменты надо давать бан.

Гость

7 декабря 2015, 13:22

Да не.... пусть! Интересно смотреть на их внутреннюю гнилую душонку. И святую веру в свою правоту . )))) Смотрю и вижу что у нас да и во всем мире , мыслящих людей все меньше , а получается всегда - кто "громче всех орет" , к тому присоединяется блеющее стадо и оспаривать их правоту бесполезно.

Гость

7 декабря 2015, 13:59

Гость

7 декабря 2015, 13:22

Гость

7 декабря 2015, 15:18

Гость

7 декабря 2015, 11:26

И ведь никто не вспомнил о такой науке - политэкономии. Тебе платят не за твое образование, пол или профессиональные навыки. Существует такое понятие - стоимость рабочей силы. Мужикам платят больше? Так если ты хочешь ездить не на "Матизе", а на мощном внедорожнике, то и платить за это удовольствие ты будешь больше...

Гость

7 декабря 2015, 13:36

Гость

7 декабря 2015, 10:38

Гость

7 декабря 2015, 11:42

Любые отношения создаются и поддерживаются в целях удовлетворения взаимных потребностей. Перечень потребностей зависит от конкретных людей, и может носить как материальный, так и нематериальный характер. Соответственно, либо перечень потребностей изначально не был определен, либо имеются ошибки в описании потребности - и отношения не складываются. Так что "алчность" нормальна при вступлении в любые отношения. Любой человек ценен другим ровно настолько, насколько он полезен. А держать рядом кого-то в качестве радио и элемента декора - бессмысленное развлечение.

Гость

7 декабря 2015, 13:08

Гость

7 декабря 2015, 11:42

Гость

7 декабря 2015, 13:35

Ну если я стану старой и бесполезной - тогда да, пусть дают. Но вообще-то у бабушек-дедушек полно "полезных функций", начиная от помощи с внуками, заканчивая участием в иных вопросах жизни семьи. И если при всем этом многообразии я таки буду старой и бесполезной - то со мной определенно что-то не так, и вместо того, чтобы радовать свою семью, я стала пожирателем их времени и сил. Одновременно, если я погружусь в растительный образ жизни - то я бы и сама предпочла эвтаназию такому существованию.

Гость

7 декабря 2015, 10:31

А может, женщинам вообще работать не стоит? Соответственно, и вышеупомянутой проблемы не будет. Демография никакая - все "карьеру" строят. Так и вымрем. Или заработанная женщиной шуба с машиной дороже детей и будущего страны? Если муж мало зарабатывает - жить скромно, бедно, но с тремя-четырьмя детьми и не думать ни о какой работе, кроме дома. Пока одна русская, работая, одного-двух детей растит, "нерусская" четверых уже нарожает. Не пугает?

Гость

7 декабря 2015, 10:54

Гость

7 декабря 2015, 11:03

Гость

7 декабря 2015, 11:25

Гость

7 декабря 2015, 09:52

Гость

7 декабря 2015, 09:38

Итак, "подобьем бабки", посмотрим чего там дэвачки нажелали, наплюсовали. Работают они лучше - это аксиома, должны получать больше, работать меньше, с работы их на утренники/собрания/больничные отпускай, но при этом муж, будучи добытчиком, должен делить обязанности по воспитанию и домашнему хозяйству, а они успэшные ездят по ресторанам в дорогих машинах. Мечты, мечты... И вот от такого чуда потом и на работе склоки и дома скандал, ведь все совсем не так, как ей мечталось.

Гость

7 декабря 2015, 08:08

Гость

6 декабря 2015, 14:49

Гость

6 декабря 2015, 10:02

Тут начинается опять разговор на тему: Вот раньше было......Да так всегда было. Женщин за людей не считали. Только если вы не голубых кровей. И то как папенька и маменька решат, туда и их замуж отдавали без всяких пожеланий самих девушек. А простолюдинки так вообще пахали наравне с мужиком в поле. Только после этого ещё домашние дела по быту делали и кормили детей. Только в советское время у женщин получилась возможность жить лучше. И не редко лучше самих мужчин. Сейчас эта возможность еще больше увеличилась, с развитием коммерческого сектора экономики и административного ресурса. Весь вопрос только упирается в желании самой женщины развиваться в этом направлении. Ну и конечно, достигнув определенного успеха женщина начинает себе искать "ровню". Только вот её успех не является определяющим фактором для мужчины, если он не альфонс. Скорее наоборот.

Гость

6 декабря 2015, 23:53

Гость

7 декабря 2015, 08:27

Зашибись логика. А кормить этого красавца жена будет? У меня бывший муж ел в 2 раза больше, чем я с 2-мя детьми. Год ждала, когда же он идеальную для себя работу найдет. Потом поняла, что он просто хорошо устроился- зачем напрягаться, если жена зарабатывает? Один плюс был- раз не работал, то с больными детьми сидел, но у нас и бабушка неработающая есть. В общем теперь он стал хорошим воскресным папой, а кормит его теперь моя бывшая свекровь.

Гость

7 декабря 2015, 09:34

Гость

7 декабря 2015, 08:27

Дмитрий Гришанин

6 декабря 2015, 01:00

Гость

6 декабря 2015, 06:16

Гость

7 декабря 2015, 12:16

Гость

6 декабря 2015, 06:16

Дима, прежде чем писать, надо в теме разбираться!Давно всё закреплено. Если мужчина и женщина работают на одинаковой должности, на одинаковом разряде, то вы не поверите,-женщина получит больше, т.к. у них меньше нормо часов,так по КЗОТУ. Сдельная работа тема отдельная.

Гость

19 декабря 2015, 19:12

Кроме всего перечисленного есть и другие качества: производительность, стрессоустойчивость, мобильность, лидерство, харизма, сосредоточенность и фокусировка (на результате труда, а не на том, какую оценку на контрольной получит сегодня в школе Андрюша). Когда эти параметры так же совпадают в глазах работодателя, то и зп автоматически уравнивается. Вся проблема женщин в этих комментах, что они пытаются выдать за причины своих низкие доходов гендерное неравноправие, а не объективное несоответствие мужчинам по всем этим параметрам. Опять же, есть исключения и я говорю об усредненной ситуации.

Гость

5 декабря 2015, 23:59

Ха Ха Ха прикольная тётя мотя, сразу видно недавно компанией рога и котыта по подбору персонала работает. Образования ноль, в компаниях боле менее приличных кадры правая рука и по конце года когда собирается совет директоров, затрагивают момент подбора персонала компании, если выше 30% УВОЛЕННЫХ НАЧ КАДРОВ ДОЛОЙ, А ТЁТЕ МОТЕ НУЖНО ПОСОВЕТОВАТЬ ПРЕЖДЕ О МОТИВАЦИИ ГОВОРИТЬ НАУЧИТСЯ РАБОТАТЬ В РЫНКЕ ТРУДА!

Гость

6 декабря 2015, 18:21

Гость

5 декабря 2015, 22:16

Очередная игра мальчики-девочки. Видно, что многие не наигрались. Чудо организация "международная организация труда" считает, что Российские женщины должны получать на 30% больше мужчин. И понеслось... Да у нас 70% работающего населения должна получать больше на 30%, и мужчины и женщины. Но, так удобно разделять и управлять, стравливать и сравнивать. И под эту песню платить меньше и женщинам и мужчинам. Не "ведитесь" на эти басни. п.с. Любви и понимания всем в семье.

Гость

7 декабря 2015, 13:17

Гость

22 декабря 2015, 12:44

Гость

24 декабря 2015, 11:36

У меня жена, в молодости, истерики заводила мне, когда я удя по улице, заходил в книжный магазин. и зависал там на 1 час. Да еще и деньги тратил серьезные там. Реально, были адские истерики у нее. Я не понимал - как же так? Ну как так может вести человек? Только потом, к 33-35 годам до меня дошло. Она такая же типичная как и остальные.

Гость

5 декабря 2015, 20:30

Вторички полно и цены на нее падают. Люди нахватали квартир как вложение денег, а теперь продать их не могут. Продать вторичку можно только если очень сильно цену снизить. Так что плевать на застройщиков с их некачественными панелями без ремонта на окраинах. Надо будет купить квартиру-купим вторичку за копейки в обжитом районе и с хорошим ремонтом. А застройщики пусть дальше цены ломят.

Гость

5 декабря 2015, 20:03

Давно так не смеялся, право потешили на выходных! Ключевое слово, что опять слабому полу должны ))) Всегда им должны, за что только не понятно? Все командировки и пахота на мужиках, а им только колготками сверкать и единственной порой извилиной за ушами, зато как дележка карьерных привилегий, то эти в первых рядах. Как бы дамочкам не хотелось этого, а хотеть не вредно, но они ВСЕГДА были и будут в тени мужчин и это собственно здорово!

Гость

6 декабря 2015, 11:32

Гость

6 декабря 2015, 18:24

Гость

7 декабря 2015, 08:36

Гость

5 декабря 2015, 16:14

К сожалению, в тех случаях где зарплата женщин больше, чем у мужчин, то кроме как финансовой стороны несут еще и негативные последствия на атмосферу внутри семьи. Есть не мало примеров, когда одной из причин неудовлетворенностью семейными отношениями становятся именно соотношение зарплаты мужа и жены. Поэтому сохранение разницы в зарплате не только порой правильно, но и необходимо. В большинстве случаев, женщины ищут мужчин сильнее себя, выше себя, умнее себя и старше себя. А мужчины наоборот. Поэтому это а на уровне зарплаты тоже имеет значение. Наверное самым правильным, было бы если в семье мужчина получал больше жены в 3 раза, чтобы на жену хватало, на детей и на себя. Да и зарплату жены, тоже лучше также делить, а не только для себя любимой.

Гость

5 декабря 2015, 19:29

Гость

8 декабря 2015, 13:29

не на 30, а 40. Вечно всегда почему то в семье хотят поделить зарплату мужа и жены поделить по назначению. В этом то и проблема у многих, что муж потом начинает предъявлять претензии, что он один зарабатывает на благо семьи, а жена свои деньги тратит на себя. А вот если бы как описано выше на различные расходы доходы делились пропорционально, согласно доходу, то было бы меньше проблем. То есть плата за квартиру берется и с зарплаты мужа и зарплаты жены, но с учетом пропорциональности их дохода. Вот и написано, если есть возможность тратить мужу треть зарплаты на жену, то и жена должна тратить треть своей зарплаты на мужа. Но тогда и муж должен иметь возможность тратить треть ЗП на себя, а жена треть своей ЗП на себя! А если таких возможностей нет, и нужно платить чтобы выжить, то и расходы нужно делить пропорционально доходам. А не только муж должен платить за всё и при этом ограничивая себя, а в это время жена тратить свою ЗП только на себя.

Гость

9 декабря 2015, 19:38

Гость

8 декабря 2015, 13:29

Гость

5 декабря 2015, 16:09

В свое время прочитала, что лучшие работники - одинокие мамы, они не могут себе позволить работать плохо и получать мало. К сожалению, мужчин, которые готовы брать на себя ответственность за семью не так много. Женщины готовы в своем большинстве уступить пальму первенства по заработку в семье мужу, только его порой не стащить с дивана. Это мое мнение, основанное на дли-и-инной жизни...

Гость

5 декабря 2015, 19:01

из трех уволенных сотрудников отдела все три были одинокими мамами, прикрывающиеся в любом удобном случае своими детьми, давящие на жалость и сочувствие. Долго терпели, потом перешли на обманы, каждый понедельник у них ребенок резко "заболевал", а каждую пятницу надо было "пораньше бежать на собрание в садик". Уволили и и о чем не жалею, в отделе перестали идти склоки и закулисная война, ведь мамы-одиночки все время подставляли других, чтобы пригреть себе место.

Гость

5 декабря 2015, 20:24

Гость

5 декабря 2015, 19:01

>> Долго терпели, потом перешли на обманы, каждый понедельник у них ребенок резко "заболевал", а каждую пятницу надо было "пораньше бежать на собрание в садик". Где здесь ложь? Здесь только ваша злобное нежелание что-то знать и понимать. Дети ходят неделю в сад, к концу которой заболевают. И к выходным - все, мне ни разу не удалось за них поставить ребенка на ноги. И получается неделю отходили - потом 3 недели дома, и болезнь почти всегда с понедельника. Это при том, что я не работаю, и мне нет нужды ничего "изображать" перед работодателем. Какие-то курсы психологического тестирования должны проходить все работодатели и начальники, чтобы сразу увольнять с этих мест подобных вам типов с неадекватными запросами, которые по глупости калечат многие судьбы людей, вынуждают матерей метаться и выбирать между своим ребенком и работой, на которой все равно такие как вы платят им копейки. А возможность восстановления в начальственной должности - только после соответствующего тестирования.

Гость

6 декабря 2015, 11:31

Гость

5 декабря 2015, 19:01

Не нужно обобщать. Мне пришлось работать всегда на 2-3 работах, на алименты бывшего мужа не подавала и не рассчитывала. Просила во время болезни посидеть родных, потом няня водила в школу и в кружки. Очень переживала из-за этого, откупалась дорогими подарками. Рада, что не упустила ребенка из-за работ и подработок. Но, поверьте, это очень непросто в нашем обществе, да еще и с таким как у Вас отношением.

Гость

5 декабря 2015, 15:42

Всю жизнь работала в мужском коллективе. Инженером, вроде как на равных. Зарплата на много меньше. Целый день не поднимая головы от компьютера, должностная инструкция толще всех, круг обязанностей огромный, работу тащу домой, а мужики по стоянно мимо, то покурить, то чаю попить, по просто потрепаться.Надоело все это, ушла, вместо меня организовали отдел, взяли трех мужчин, и зарплата у каждого, больше чем у меня. И это не какая нибудь шарашкина контора, это крупное предприятие. Это прямая дискриминация по полу, мужикам платят за штаны.

Гость

5 декабря 2015, 18:13

Гость

5 декабря 2015, 22:35

Гость

6 декабря 2015, 11:26

Гость

5 декабря 2015, 14:29

Гость

5 декабря 2015, 10:57

Гость

4 декабря 2015, 22:23

А вот, мы с милой вместе уборку делаем и готовим по очереди и не потому ,что так справедливо- жизнь подсказывает.Правда честно признаюсь машинку стиральную она обычно загружает,за то она не знает что такое молоток и как его держать.Ну а деньги дело наживное и временное,а семья и дети-ВЕЧНОЕ....любите друг,друга и все будет...

Гость

25 декабря 2015, 18:44