27 октября среда
СЕЙЧАС +3°С
Профиль пользователя

Fast

Пол: МужскойВозраст: 38Дата регистрации: 15.05.2008

26 окт 2021 в 00:31

10 миллионов содрали с автомобилистов, из них 6 ушло самим сборщикам, а 4 выходит в бюджет. ничего не смущает? эффективный менеджер)) Сбор ради сборщиков.

25 окт 2021 в 14:12

Могли бы просто новость в раздел "происшествия" поместить. Без приставок Блогер. Не знал и знать не хочу, пиар.

15 окт 2021 в 09:45

Не переживайте. Сейчас появилась практика, страховые (ОМС) подают в суд на виновника ДТП и взыскивают стоимость лечения, вроде как даже не в счет ОСАГО.
Хотя по мне, страховые, на то и страховые, чтобы не грузить здесь виновника, не суть страховая по ОСАГО оплатит лечение или страховая пострадавшего ОМС, главное без регресса.

15 окт 2021 в 09:39

А что творилось, когда я был в советском детсаду. Таскать непослушных за руку по полу, грозить небылицами про мясорубку для детей... И все это делалось со злобой. Добрых было не больше трети.

12 окт 2021 в 22:16

Дак чтож в этом плохого, наоборот, лучше некоторых водятельниц заблаговременно не допускать за руль, чем потом расхлебывать.
P/S Не размазывайте умышленно понятия, быть: "виновным в ДТП" и "участником ДТП" разные вещи.

1 ответ
12 окт 2021 в 15:28

Бить, тормозить, и не крутить рулем, если не уверена в безопасности. Никто не пострадает, кроме псины и бампера.

11 окт 2021 в 20:47

Там, судя по всему, совесть отказала, начиная с момента халатного отношения к своему автомобилю до сегодняшнего судебного разбирательства.

11 окт 2021 в 20:45

Вообще странно, что с этим делом так долго возятся, там все очевидно.

1 ответ
11 окт 2021 в 13:08

Не посадят. Нет уголовного наказания за сам факт превышения скорости от максимально разрешенной, также как нет уголовного наказание за попадание в ДТП водителя в нетрезвом состоянии, и это правильно.
Вот если превышение будет находиться в причинно-следственной связи с фактом наезда ( например: двигаясь со скоростью 60 км/ч /разрешенной/ успевал остановиться, а двигаясь с фактически определенной 100 км/ч уже не успевал остановиться).

8 окт 2021 в 16:23

Нет. Подобная "логика" будет противоречить основам автотехнической экспертизы, которая будет назначена. 10.1 абз 2 в отношении водителя с момента создания опасности пешеходом для движения водителютэ (появление на полосе эвакуатора), затормозить он не успеет по расчетам и вины в дтп не будет.

8 окт 2021 в 16:16

Не посадят (даже если бы и не трезвый). Причинно-следственной связи нет, а значит и вины. Скорее всего дело не возбудят, ограничатся материалами проверки. А на месте водителя эвакуатора мог быть любой из нас.

8 окт 2021 в 16:13

А чего не 20? Одна безголовая перебегаюшая будет годами пробки создавать. Кстати, эвакуатор ехал не быстро, хотя имел право.

1 ответ
6 окт 2021 в 08:46

Вот именно! Может начать с верху по суммам.... Опять для галочки работают, а настоящих брать боятся.

4 окт 2021 в 09:02

Проценты то нормы от чего? От Кельвинов?)

10 сен 2021 в 10:31

1) СНТ не относится к жилым зонам и к населенным пунктам.... (для населенного пункта должен быть знак на белом фоне). Формально ограничение 90 км/ч, если нет иных знаков
2) ДТП не в СНТ, а возле
3) Вы как-то забыли отметить, что ДЕТЯМ до 14 лет запрещено двигаться по проезжей части. Точка.
4) Велосипеды двигаются по проезжей части по правому краю, а не выскакивают из-за кустов на полосу движения, это решение велосипедиста. А пересекают проезжую часть спешившись, по правилам для пешеходов. Водитель не обязан быть Вангой.

1 ответ