771 комментарий к публикации

«Бородинское поле» под носом у лондонцев

10 августа 2012, 15:24

15 августа 2012, 08:05

Г-н,Гнесин! Как-то вы не очень уверенно проявляете себя в последнее время? Но я сегодня добрый и выделю вам еще одну попытку... Привожу по тексту: "..ваше гсоударство с помощью чиновников распредяло то что отбирало у других и все в персвуюочередь не забывая себя.все это вызвало отставание экономики... и последующий развал государства.. государство это мы,а не то чт овы говрите.." Гость вчера 20:23 "..ри четыре миллиона стоит у вас в самаре трехкомнатная, вторичка. дом в черногориии милионн или два рублей.. вот и считайте.... в турции и того дешевле, там то басейн охрана, ухожненнаятерритория.....но иная культура.. ахдесь почти тот же язык.." Гость вчера 20:32 Как ВЫ СЧИТАЕТЕ" - В чем должны выражаться функции государства и, особенно того, что вы здесь строите? Пожалуйста, без отклонений на личную обиду.

Гость

15 августа 2012, 10:02

вам не стоит отрицать факты дикого обогащения Абрамовича при помощи чиновников, а ещё один фрукт прислонился преданно к власти, вложился в строительный бизнес и употребляя свое служебное положение лоббирует строительство в городе Ч, ладно бы ещё цены на жильё не задирали, т.к. бюджет используется по черному, ан нет своя прибыль важнее.

Гость

15 августа 2012, 10:23

Гость

15 августа 2012, 10:02

Гость

15 августа 2012, 11:37

единственное что хочу указать все идеи перераспределения тупиковы,в силу ограниченности того ресурса который вы хотите перераспределить.И его малости вперерасчете на душу населения. Источник бедности населения это малограмотность,лень, низкие умственные способности у многих извините но это так,следсвие спаивания населения режиммом кпсс. И все.Учвтся на невнятные специальности,лишь бы был диплом. работают не пойми кем.перекладывыя бкмаги но назывыают себя обделенными,обкраденными,мол вот бородин у них украл. Странно что у вас в кармане миллионы были?Это просто зависть.

Гость

15 августа 2012, 12:10

Гость

15 августа 2012, 10:37

Если не сильно отступать от темы и не переходить «на личности», то получается, что спор ведется о: – несовершенстве законодательной (налоговой) базы, которая не является справедливой с точки зрения большинства т.к. не является прогрессивной. Ну так выбрали ведь уже тех, у кого было на что вести выборную агитацию. И пришли они не для того, что бы все терять; – крайне слабой идеологической концепции государственной власти. Отсюда «работай и все тебе будет». А что все, как то туманно, как призрак коммунизма в Европе (пардон в России). Отсюда и прочие "непонятки", типа когда прокурор просит для преступившего закон меньше, чем защита, или «осквернение святынь» неформальным к нему обращением (хороши же святыни, которые так легко оскорбляются) и т.д. На сегодняшний день нет концепции, консолидирующей власть и большинство населения. Самая сильное чувство – «некоторое неудовлетворенность современным состояние власти», нвряд ли объединяет страну; – слабой и коррумпированной исполнительской функции государства. Это и прихватизация и утекание за рубеж финансов и прочие «дома в забугорье», где цена вопроса не 3-4 млн. руб, а 10-15. млн. в евро, и отсутствие должной ответственности чиновьечего аппарата и т.д. и т.п. Представители этой функции с одной стороны. С другой, народонаселение и его неисполнительность. И все налоги не платят, и не ликуют насчет поднятия пенсий и прочее и подобное. Так может не будем все сводить к предмету поделить уже собранное? А будем говорить почему возник такая необходимость???

Гость

15 августа 2012, 11:10

Гость

15 августа 2012, 11:49

..."несовершенстве законодательной (налоговой) базы, которая не является справедливой с точки зрения большинства т.к. не является прогрессивной" - НЕ!!! большинства, zb, а с точки зрения присутствующих. Согласитесь - это не одно и то же. Вот если Вы предложите поговорить на тему того, что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ, то легко обнаружите, что сколько будет людей, столько будет и мнений. Базовым, общим - будет скорей всего один момент - это ЛИЧНАЯ ущемлённость, то есть ощущение недооценённости. Помните Дед-у намедни не спалось, и он думал о том, как бы поприжать миллиардеров. Ведь о чём были В СУТИ его мысли?... Да всё о том же - как стать чуть-чуть богаче. Парадоксально, но в эту же самую ночь не спалось Абрамовичу, и о чём Вы думаете он переживал?... Да о ТОМ ЖЕ САМОМ - как стать ещё чуть-чуть богаче. И в психологическом смысле как ни парадоксально это звучит - между Дед-ом и Абрамовичем НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Сущностно и в той и в той голове "мечтает" один и тот же эгрегор - так ведь, zb?..).

Гость

15 августа 2012, 12:04

"крайне слабой идеологической концепции государственной власти" - zb, ситуация со слабой идеологической концепцией совершенно объективна. Работ ФРЕЙДА в кн. магазинах очень много, а ЮНГА - значительно меньше, и это ведь не случайно, Вы же понимаете. А разница в том, что Фрейд был "певцом" индивидуального подсознания, а Юнг - коллективного. Мировой Тренд развития человечества и заключается в ослаблении национальных государств, не шатко, не валко, но всё движется к мировому правительству. В этом смысл дробления государств на более мелкие образования - Югославия, к примеру - поскольку такие образования "легче" поглощаются мировым порядком). "Отсюда и прочие "непонятки", типа когда прокурор просит для преступившего закон меньше, чем защита" - этот пример настолько труден в понимании, что вряд ли стоит будить в народе эмоции, которые никогда не были основой для понимания). "или «осквернение святынь» неформальным к нему обращением (хороши же святыни, которые так легко оскорбляются) и т.д." - суд над пуськами вполне светский, в нём могут фигурировать слова "святое", но это ОПЯТЬ всего лишь эмоции. А в целом речь идёт о вполне понятном ХУЛИГАНСТВЕ, отягощённым тем, что и организаторы и участники ОСОЗНАВАЛИ, что это оскорбит большое количество людей. Какие здесь могут быть вопросы? Мне кажется их нет - а НАШИ реакции суть реакции на собственные неудовольствия от того, как складывается наша с вами жизнь).

Гость

15 августа 2012, 11:37

Дед государство это совокупность его граждан,то есть нас. В госудасртве в его бюджете деньги только от нашего труда, Лариса качество домов в болгарии хорошее.Недвижка в турции новая не дорогая. толик управлял гпу до 34 года генрих ягода,потом он управлял нквд. Какая разница ГПУ или ОГПУ?.поизносили всегда ГПУ. ВОТ ЧК на самом деле называлась ВЧК,но всегда звали ЧК. Причем здесь ельцин????????? и Не надо врать про всякие мифические гру.Разведка это КГБ всегда. А как там внутри они нызывают себя??кому какая разница?

Гость

15 августа 2012, 11:50

Гость

15 августа 2012, 12:08

"з Политического отчета Центрального Комитета РКП(б), который был представлен В. И. Лениным (1870—1924) XI съезду партии (27 марта 1922 г.): «Мы не хотим понять, что когда мы говорим «государство», то государство это — мы, это — пролетариат, это — авангард рабочего класса. Государственный капитализм это — тот капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы сумеем установить, этот государственный капитализм связан с государством, а государство — это рабочие, это — передовая часть рабочих, это — авангард, это — мы». Этот ленинский тезис представляет собой полемический парафраз известного выражения: Государство — это я! В настоящее время выражение понимается не узко идеологически (как у Ленина, который, согласно марксистской теории, отождествлял государство с рабочим классом и компартией), а так, как принято в классической политологии, то есть государство — это граждане, сознающие и свои права, и обязанности друг перед другом, перед обществом, сознательно принимающие на себя ответственность за судьбу государства как организованного общества. Не путать «государство» с правительством, с государственной машиной и т. п."

Гость

15 августа 2012, 12:27

Гость

15 августа 2012, 12:08

Гнусин, опять не туда тебя понесло. Любого студента учили начинать ответ, связанный с определением какого-либо явления общественной жизни во временна СССР, со слова "совокупность" с дальнейшим перечислением. Вот и начни. Например, так: "Государство - это совокупность политических институтов общества..." Смелее, Гнусин.

Гость

15 августа 2012, 11:38

А чтобы нормально жить надо напрягаться,несчиаить чужие деньги,если ваша специальность не востребована,то получите востребованную. Мало работы в вашем городе уезжайте туда где её много.И учитесь рал\ди приобретения умений,навыков и сведений необходимых специалисту для работы. А не для диплома.а О

Гость

15 августа 2012, 14:28

11211

15 августа 2012, 14:42

Гость

15 августа 2012, 16:17

Гость

15 августа 2012, 17:16

Гость

15 августа 2012, 11:38

себе,Родители отец фронтовик воевал до конца 43 года..потом по здоровью был демобилизован,как непрошедщий медкомиссию на курсы командиров танков. Здоровье было подорвано двумя ранениями,и контузией. Всю жизнь он пработал на комбинате имени вахитова...рядом жили. Выпуск моющих средств. Я после 8 класа сразу пощел на завод.Потом служил.Потом закончил вечернюю школу ,вечернее отделение КХТИ и заочное отделение КИСИ(два года,отделение для лиц имеющиие высшее образование) Труд мой и моих родителей был всегда востребован. И качество того что они производили был намного выше чем скажем труд повыпуску телевизоров или автомобилей. Я работаю в проектном институте, с самго низового уровня,поектируемые нами ппоизводственные цеха,технеологиеские установки всегда, были востребованы потому чо выпускали выпускают то что нужно населению или полуфабрикат для выпуска того что нужно населению. Телевизоры у нас плохие были,но вот полиетеленовая пленка была всегда ххорошей.Или удобрения всегда были на уровне.Или стираьные порошки И так дллее повсему спектру химпрома. Это к тому чем я занимался хорошо или плохо я рнаботал в то время. МЫ делали то что нужно. В отличии от производителей телевизоров,москвичей 412,и прочего..на производство которых затрачивались, большие трудовые ресурсы а выход был....... Не тонны чугона на душу населения определяют уровень жизни населения,а производства товаров для населения,за разумную цену,и с приемлимым качеством Цена впервую очередь это измерение затраченного труда.. Госудасртвго дед это не покровитель,который всегда мол может что тодостать из карамана и накормить семью хлебами миллионы страждущих ЭТО все мы. Бородин имеет право, вина его не доказана. Весь сыр бор.из за противоречий между лужковскими и питерскими. И всё. Ни толик ни дед не имеют право называть его преступникомкстати и остальные тоже. ей богу странные люди вы выдумщики,то выдумываете оплту за пост, то какоето гру...толик выдумывает.... Толик причем здесь твои фантазии?

Гость

15 августа 2012, 12:06

Гнусин, а это ничего, что "гру" выдумал ты? Тебе напомнить твоё сообщение "Гость вчера 14:58"? Кроме того, Гнусин, есть большие сомнения, что ты инженер. Заключаются они в следующем. Инженер-проектировщик вынужден постоянно сталкиваться с нормативными документами, которые написаны достаточно формализованным языком. Постепенно "канцеляризмы" начинают вторгаться не только в письменные сообщения инженера на работе, но и в обиходный язык. Это просто закономерность, по которой работники одного "цеха" могут легко узнать друг о друге многое, будучи только представленными. Например, по слову "согласно" можно сразу предположить, что его произнёс человек, имеющий отношение к юриспруденции. В то же время использование слова "согласно" запрещено ГОСТом в документах для ИТР, как и слова "транспортировка". Вот потому, Гнусин, по некоторым твоим словесным оборотам и сообщениям легко можно понять, что ты не инженер-проектант. Кем ты являешься, ИМХО, на самом деле, я напишу в следующем сообщении.

11211

15 августа 2012, 12:52

Г-н Г. Скажите пожалуйста,вы и ваши родители, ели стиральный порошок, спали на удобрениях, одевались в лучшую в мире пленку? У вас не было телевизора и машины потому,что они советские? Вы и ваши дети не учились в советских школах и институтах? Вы контролируете себя? ВАС МНОГО РАЗ ПРОСИЛИ ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ НАШЕГО БРОСКА В РАЗВИТИИ СТРАНЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 25 ЛЕТ! ГДЕ ВАШИ ПОКАЗАТЕЛИ? Поиграем в молчанку?

Гость

15 августа 2012, 13:24

Дед картошку сами сажали мясо в драку с утра на рынке, Одежда очень плохая,и очень убогая. Вот и всё.А сейчас решили проблему компьютеризации,к примеру,телефонизации,интернет не диковина, Россия возобновила экспорт зерна.десятками миллионов тонн. Рубль конвертируемая валюта…вполне достаточно. А для вас мощь государства страны это количество чугуния? На душу населения? А гру это твоя выдумка толик,ей богу втеме ответить нечего,выдумываешь неведомо что

Гость

15 августа 2012, 15:59

ДЕД: "Как ВЫ СЧИТАЕТЕ" - В чем должны выражаться функции государства и, особенно того, что вы здесь строите?" - прекрасный вопрос, хотя если быть более строгим, то в исполнении этого человека ВОПРОСОВ НЕ БЫВАЕТ, а бывают неуклюже расставленные силки (капканы) для своих типа собеседников. Дело-то в том, что ответы-то у Дед-а УЖЕ есть, и он только ждёт мгновения, когда он, подобно чёрту из табакерки, выскочит и набросится на своего оппонента, и разнесёт его в пух и прах своим натренированном на вагонетках интеллекте). Но как бы то ни было - повторюсь, вопрос действительно интересный, и я хочу на него ответить, тем более, что по заверениям местных сыщиков Шпунтика и Винтика - Гнесин И MF - это одно и то же лицо))). Уже давно мы касались этой темы, и уже тогда я отослал своих извечных противников к работам мастеров ДАО, которые касались этих вопросов, но в разрезе не государственного устройства, но качеств Государя. Но я не зря человека, называющего себя Дед-ом часто обзываю шукшинским чудиком - так в сути и есть, Шукшин в своё время очень тоноко подметил в нашем человеке такое качество, как полное отрицание чьей бы то ни было мудрости, противопоставляя ей своего деревенского авторитета, наподобие нашего Дед-ушки. У Дед-ушки ВСЕГДА и НА ВСЁ есть свой взгляд, и не важно, что этот взгляд может поражать любого случайного слушателя своей узостью, непомерной чопорностью, догматичностью и исключительной местечковостью - не важно!, важно что сам Дед-ушка озвучивая свои тексты непременно входит в ораторский раж, если даже не в транс, и вот именно это обстоятельство - то есть ВЫСОЧАЙШИЙ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ НАКАЛ и выносит незатейливый моск его деревенской аудитории. Многие плакают).

Гость

15 августа 2012, 17:27

Гость

15 августа 2012, 18:13

Гость

15 августа 2012, 18:17

Глобализация это хорошее дело,разделение труда,к примеру импортные товары для вас стнут дешевле,наши экспортеры угля,углеводородов тоже будут нести меньшие издержки. Что плохого?Свобода торговли.Свобода передвижения. Чем для вас плохо?лариса? исламский мир вполне успешно интегрируюятся в мир вы в эмиратах были?они без достижений запада уже себя не представляют Меньше верьте разной ерунде Займитесь собой и свои здоровьем лара.. сходите на видео чат развлектись что здесь рассуждать?если вы понятия не имеете что такое эмисия? Толик что ты так кичишься своей причастностью к спецслубам? аж выдцмывашь небывальщину про какие то гру?

Гость

15 августа 2012, 17:13

Гость

15 августа 2012, 17:46

11211

15 августа 2012, 17:54

Гость

15 августа 2012, 18:20

Гость

15 августа 2012, 15:59

Вы, конечно, вправе не поверить мне, но и вот под этим сообщением, и под сообщением Гнесина практически мгновенно - если он не на толкании вагонеток - появится ответ нашего деревенского авторитета Хьюстону Стевартовичу Chamberlain-у). И, как и полагается, со всеми деревенскими прихватонами, то есть с оттенком олигофрении юморком, с этим же душком литературными коленцами и… да сами сейчас увидите). Что касается функций государства - то что здесь уминичать на ровном месте-то?… Самая большая ценность человека у человека - пардон, это ЕГО ЖИЗНЬ. Отсюда и главная забота государства - это создание соответствующих условий. А что это за условия такие?… А в общем-то простые условия - это минимальное вмешательство государства в частную жизнь человека, признание максимальных свобод и прав за человеком, ограниченных только и исключительно правами рядом живущих. Заботой государства являются только те, кто самостоятельно не способен существовать - то есть инвалиды и старики, ну, ещё некоторое время так называемая национальная безопасность, но это уже дело времени - хотя и не близкого. Государство обречено, человечество стремительно движется к своему объединению, при чём на основе транснационального бизнеса, так нелюбимого коммунистообразными. Впрочем, это уже тема другого разговора. И ещё очень важное замечание. Мироздание ОБЪЕКТИВНО, то есть ситуация в мире всякий раз разворачивается совершенно определённым образом, и если Государь слышит и понимает СУТЬ грядущих перемен - народу повезло, а если нет - он будет насильственно корёжить свой народ, лишая любого смысла его жизнь, подчиняя её каким-то своим фантастикам и грёзам. Мироздание ОБЪЕКТИВНО - все запомнили? Выборы не могут быть честней тех, кто в них участвует, власть не может быть честней собственного народа.

Гость

15 августа 2012, 17:16

про транснациональные корпорации инфы достаточно,почитай, что они делают для увеличение своих прибылий..Экономисты и аналитики пишут, что никаких явных преимуществ от процесса глобализации экономик не просматривается.И как ты представляешь обьединение.например, исламского мира с остальным?и утверждать, что человечество движество к единению на фоне не прекращающихся конфликтов на разной почве?Ты о чем? Спустись на грешную Землю)

Гость

16 августа 2012, 12:41

Гость

15 августа 2012, 17:16

"Экономисты и аналитики пишут, что никаких явных преимуществ от процесса глобализации экономик не просматривается" - а ОБЪЕКТИВНОМУ миру наплевать на то, что про него говорят и пишут экономисты - этот процесс необратим. А так, чисто обывательски - самые большие расходы в мире - это военные, так что отсутствие государственных образований - это ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ресурсы. Правда военные противостояния - это мотивация развития страны, но пока ПРИРОДА-МАМА не найдёт новых инструментов в мотивациях - будут работать старые, так что не переживай прежде времени). Исламский мир? Это Иран? Возможно в этот раз он устоит, только потому что это кому-то надо, а так мы хорошо знаем и регулярно видим что случается с мирами, если они перестают соответствовать историческому моменту. СССР - это вам не исламский мир, а только где он?... вот и я про то же). "человечество движество к единению на фоне не прекращающихся конфликтов на разной почве?" - в самом факте конфликта УЖЕ присутствует внутренне движение сближения. Конфликт - это уже части целого. Разве ты этого не понимаешь, тётенька?...

Гость

16 августа 2012, 14:27

Гость

16 августа 2012, 12:41

Гость

16 августа 2012, 01:24

"Да, "Чугункин", согласен, задора нет. Видимо что-то кончилось, и самое время вспомнить..." Ну МФ-СасА... В таком ракурсе я не имел в виду развитие сайтовой жизни, что это вас на панегирики понесло? Все будет нормально, в этом я уверен! Ведь у вас, в отличие от восхвалителя стирального порошка в этиленновой пленке, все же уровень совсем другой, спору нет. Конечно же этот уровень не так что бы очень, да и предсказуемы вы вполне... И знаете какая черта делает вас весьма предсказуемым? Да знаете вы конечно, чего уж там... Лариса, для публикования статей, могущих вызвать политические бои местной элиты, во-первых нет у меня таланта( могу только мелкими подначками оживлять иногда здешних тяжеловесов ), и во-вторых реал(как вы его называете) заедает, выполняю главный завет казанского владельца особняка по соседству с Бородиным, т.е работаю. Ну и отдых тоже должен быть не только за клавишами.Кстати, в горы вы отказалась ехать на велосипеде... Может и правильно, ведь я забыл вас предупредить что кроме тренированных ног, нужна еще одна, очень выносливая ,часть тела.В субботу-в путь!

Гость

16 августа 2012, 06:49

Гость

16 августа 2012, 11:10

"Конечно же этот уровень не так что бы очень, да и предсказуемы вы вполне..." - и чё?... С первого дня вашего здешнего появления Вы всё ломаете голову над моей предсказуемостью - ЗАЦЬЕМ, как говорит мой третий унучёк?...))). "И знаете какая черта делает вас весьма предсказуемым? Да знаете вы конечно, чего уж там..." - нет, я не знаю какая черта и кем или чем она меня делает. И мне было бы достаточно любопытно это услышать от вас - вот наверно будет абсолютно непредсказуемая версия, по типу... "МФ здесь пишет за 85 рублей"...))). Или ещё оригинальней - по типу "МФ работает на Цвилинга, 47"?... Так, на всякий случай добавлю, что лично мне много симпатичней самая одиозная версия, высказанная чуть выше некто -Дед-ом - я на службе... у Князя Тьмы...))))))))).... И так?...

Гость

16 августа 2012, 12:12

Гость

16 августа 2012, 11:10

Гость

15 августа 2012, 18:28

11211

15 августа 2012, 21:27

Послушай дружок дедушку! Выбрось ты свой сломанный планшетник в доменную печь(это чтобы не достать). Купи себе обычную банку с 4 пнем, с обычной клавой, с простеньким моником и спокойно отписывайся. Ну что ты себя мучаешь, модеров мучаешь, юзеров мучаешь и таки имеешь з етого скандал. Оно таки тебе надо?

Гость ***

16 августа 2012, 00:09

Гость ***

16 августа 2012, 00:24

Гость

15 августа 2012, 18:56

Я работаю в проектном институте, с самго низового уровня,поектируемые нами ппоизводственные цеха,технеологиеские установки всегда, были востребованы потому чо выпускали выпускают то что нужно населению или полуфабрикат для выпуска того что нужно населению. Телевизоры у нас плохие были,но вот полиетеленовая пленка была всегда ххорошей.Или удобрения всегда были на уровне.Или стираьные порошки И так дллее повсему спектру химпрома. Это к тому чем я занимался хорошо или плохо я рнаботал в то время. МЫ делали то что нужно. В отличии от производителей телевизоров,москвичей 412,и прочего..на производство которых затрачивались, большие трудовые ресурсы а выход был....... Не тонны чугона на душу населения определяют уровень жизни населения,а производства товаров для населения,за разумную цену,и с приемлимым качеством Цена впервую очередь это измерение затраченного труда.. Госудасртвго дед это не покровитель,который всегда мол может что тодостать из карамана и накормить семью хлебами миллионы страждущих ЭТО все мы. Бородин имеет право, вина его не доказана. Весь сыр бор.из за противоречий между лужковскими и питерскими. И всё. Ни толик ни дед не имеют право называть его преступникомкстати и остальные тоже. ей богу странные люди вы выдумщики,то выдумываете оплту за пост, то какоето гру...толик выдумывает.... Толик причем здесь твои фантазии?

Гость

15 августа 2012, 19:29

Гость

15 августа 2012, 19:35

11211

15 августа 2012, 20:16

** Дорогой друг. Мы понимаем, что вы очень утомились. Руководить конторой и ни на минуту не выпускать из рук планшетник - чрезвычайно трудно. Да еще возраст! Как ни хорохорься, а годы берут, отнимают свое. ИНОГДА СИЛЫ, ИНОГДА РАЗУМ, ИНОГДА ПАМЯТЬ. Но молодые помощники, должны, в конце концов, вовремя оттаскивать отработанный материал или нет? Есть в этом и ваша недоработка, если по совести. Пробелы во внимании, в обязательности таки вы должны были ликвидировать в них. Или я заблуждаюсь? Как там с ускорением цивилизации на просторах России?

Гость

16 августа 2012, 10:46

Именно этим занимался всё тот же Маркс, который поверил, что нашёл НАУЧНУЮ основу социализма, в противоположность тому, что он называл утопическим социализмом. Да, Дед-ушка, он считал, что именно собственность и желание её иметь и питают в человеке его животные корни, или по другому - его страсти. Понимаешь, в чём гений марксизма? Он не боролся за бесплатную медицину, образование и прочую чушь, он искал пути перехода от человека-животного к человеку в высшем смысле этого слова. Именно поэтому и семья у марксистов была завуалированной формой собственности, поэтому у большевиков -то и бабы должны были быть общими…))). Но человечество не смогло взобраться на такую высокую ступеньку, поэтому оно ограничилось подавлением этого инстинкта через укрепление института семьи, то есть через запрет мечтать о чужих самках))). Это что касается социальных наук, но и в психологии люди решали те же проблемы. Фрейд был уверен, что его психоанализ позволит понимать природу страсти и подчинить её её Разуму. И если бы ты это знал не из первоисточников, конечно, в этом и необходимости нет, а просто из каких-то обзорных аналитических статей, то ты бы не выдумывал… нет, даже не велосипеда, а ЕЩЁ ТОЛЬКО колеса. А ты выдумываешь, так мало того - гордишься этим, то есть своей обычной невежественностью.

Гость

16 августа 2012, 07:10

Гость

16 августа 2012, 10:45

То Дед, вчера 19:29 "Когда ты сочиняешь, выдумываешь, мечтаешь, прежде всего примеряй изобретенное на себя" - странно, что это МНЕ говоришь ТЫ. Ведь ты говорил, что я для тебя стеклянный, подразумевая, насколько я понимаю, что ты обо мне всё знаешь. Пользуясь случаем давай я тебе кое-что объясню в этом смысле. Да, нет никаких сомнений, что ты способен увидеть, то есть "заглянуть" достаточно глубоко, но проблема видишь ли в том, что после этого информация поступает условно говоря в ТВОЙ аналитический центр, а он просто-напросто неграмотный, очень обусловлен и т.д. Именно поэтому после "расшифровки" твои выводы во многом ошибочны. Именно поэтому я тебе и говорю о необходимости читать и учиться. Возможно тогда ты бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УВИДЕЛ, что для меня духовное знание является мотивирующим действием, ПРИ ЧЁМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. И в личной жизни, и в бизнесе я реализую полученные так называемые духовные знания. Это во-первых. Во-вторых. Если бы читал, то тебе вряд и пришло бы в голову всякая фигня относительно миллиарда олигарха, поскольку ВСЁ это человечество уже проходило. Ты бы знал, что лучшие умы человечества ДАВНО уже ушли дальше в своих попытках улучшения человеческой породы, если под этим понимать обуздания животного начала. ТЫ же ПО СУТИ об этом говорил в том твоём сообщении, ты же предлагал взять под контроль инстинкты - если ты, конечно, сам до конца себя понимаешь))).

Гость

16 августа 2012, 14:41

Гость

16 августа 2012, 10:46

"Я также в состоянии понять, что пагубные привычки имеют определенную власть над тобой и порой одолевают тебя, утягивая в омут страстей адовых, но за это мы все и любим тебя и всегда с тревогой и смятением ждем твоего возвращения из полосы" - чиво?.. Каки ещё таки пагубные привычки?… Чё опять мелешь?… Что касается личного ада - да, хорошо знаю, что это такое, дв, периодически уносят меня демоны на крылах своих в кузни душ человеческих - так они действуют строго в соответствии у ЕГО указаниями, поскольку… в общем, дальше и сам не маленький, сообразишь))). "Касаемо твоей предыдущей фразы. И опять ты не верен! Ну не может старость быть догматичной и слюнявой одномоментно!" - увы, Дед-ушка, ОПЯТЬ Я ВЕРЕН. Старость за редким СЧАСТЛИВЫМ исключением догматична и слюнява))). Слюнявость - это характеристика тела, а догматичность - это состояние сознания - при чём никакая это не скала, а обычная КОСНОСТЬ, узкомыслие по другому. Дед-а, ошибка ВСЕХ присутствующих в том, что вы думаете, что знаете каким мир должен быть, в чём его несовершенство. Но НА САМОМ ДЕЛЕ вы движимы внутренними НЕОСОЗНАВАЕМЫМИ нами СУЩНОСТНЫМИ КАЧЕСТВАМИ, то есть теми качествами, которыми нас снабдила ПРИРОДА-МАМА, или БОГ - тут на выбор. В рамках наших извечных споров следует понять, что Ленина НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛО КАЧЕСТВО ЖИЗНИ простого народа, впрочем, ЛЮБОГО народа, он шёл от своих ВНУТРЕННИХ качеств, а внешнее для него было лишь способом либо убедиться в своей правоте, либо разочароваться. И только человек, освобождённый от Эго способен действительно заботится о других - это Иисус, это Будда, это Раджниш, это Иванов… итд. И это ЕДИНСТВЕННО таинственно и интересно в этом мире). Для меня, по крайней мере).

Гость

16 августа 2012, 11:11

"И только человек, освобождённый от Эго способен действительно заботится о других - это Иисус, это Будда, это Раджниш, это Иванов… итд. И это ЕДИНСТВЕННО таинственно и интересно в этом мире). Для меня, по крайней мере)." Это противоречит регулярным сентенциям, что нужно заниматься только собой любимым. Множественность личности нашла блестящее подтверждение. :-)

Гость ***

16 августа 2012, 11:41

Гость ***

16 августа 2012, 11:42

Гость

16 августа 2012, 14:08

Гость

16 августа 2012, 12:58

ИТОГ люди выступающие против,Бородина путают чиноника и главу частного банка. Люди которые считают бородина преступникомЮвсерьез полагают что изьятое состояние у богатых хватит на выплату всех пенсий в течении неограниченнго срока времени. далее отрицается факт чт о рубль свободно меняется на валюты других стран. Джае отрицается то что рубль является платежным средством. Люди не умеют считать,просто взять эти состояния и при кинуть надолго ли хватит если изьять.. Более того средства котрые людивы возят за рубеж для них являются преступными ну это сюр,10 млн российских туристов минимум 10 млрд просто так вывозят..на расходы..в год. Плюс возврат кредитов организациями..да и кому ккое дело? Вы господа работали в оборонке,в самом неэффективном секторе советской экономике,вы всерьез считате что то что вы производили это продукция хорошего качества. в конце концев военно промышленный комплекс стал неподьемным для страны...результат т о..манюсенький... вот и все наши электроники,наши программисты на ЕСовских машинах всегда считали себя самыми лучшими в мире,хотя это не так. Вот и пытаетесь доказать неведомо что .. Есть объективные законы экономики..через них не перепрыгуть. Чтобы не было бедных,нужно чтобы было много богатых. не будет богатых будет больше бедных.Вся истрия нашей страны тому доказательство. Кстати выезд в другие страны,получение там вида на жительство толик это не измена Родине.

Гость

16 августа 2012, 13:48

Гость

16 августа 2012, 14:06

заметь толик,я просто вспомнил,как раньще квалифицировали,тех кто эмигрировал нре возвращался... не БОЛЕ ТУРГЕНЕВ,БУНИН,АЛЕХИН ДРОстоевский ГОГОЛЬ, РАХМАНИНОВ и так далее прожили большую часть своей жизни за рубежом и что? Огромное число русских раньше выезжали в европу и жили там Сейчас огромное число русских селится в сербии ,на кипре, в болгарии турции,египте,греции,черногори и что?Что плохого. ПЛОХО то что еще больше уезжают в америку.канаду,австралию,и меняют гражданство...вот это плохо, бегут от вас толик и прочих часеров.... ведь это же странно вы не можете прикинуть размеры остояний, и хватит ли их на ваши желания..вас просто бесит,чтоесть кт о то богаче вас... Это да пугает многих.

Гость

16 августа 2012, 14:10

Гость

16 августа 2012, 12:34

Мефа-Саса ,я вот что хочу сказать,Фрейд,Юнг -это основоположники психанализа ,но наука то идет вперед.поэтому их теории не догма.Фрейд кстати раскритиковали уже).это во -первых.во -вторых ,ты не понимашь очень простую вещь,-что о людях окружающие судят по их поступкам,а не по словам,.ты же сам негативно отзываешься о Ленине.а почему?ведь его основополагающие тезисы были направлены на достижения лучшей жизни для народа.но тебе это не нравится).так я что хочу сказать,сколько б ты тут не пытался позиционировать себя как "духовгого "человека-твои слова;но твои поступки это все перекрывают (о чем я, -ты понимаешь).Неужели это так недоступно для твоего понимания? и ты сам то так уверен,что знаешь,как устроен мир? в чем смысл жизни ? лучшие умы человечества не знают вопрос на ответ о смысле жизни,и не один ум свихнулся,пытаясь его разгадать.

Гость

16 августа 2012, 13:22

лариса любое новое открытие,не отменяет законы природы, так и с фрейдом просто его работы нашли дальнейшее продолжение но ФРЕЙДА никто не объявил что придумал неверное учение. Денин исказил марксизм,вызвал в стране гражаднскую войну, по еголияным распоряжениям уничтожено много видных людей по сути цвет нации.. мф как и я отвечают вам приводя доводы факты ,нато чтестьправда,что не продовалась икра свободно,квартры ждали по 15 - 20 лет.и все равно не хватало. ЧТо ваша страна ссср банально рухнула из за нехваток,талонов,и внезапно подешевшей нефти,МОЯ СТРАН РОССИЯ спокойно пережила неоднакртаное падения, цены на нефть спокойно жили при чене на нефь во много раз меньшей чем сегодняшняя и черные вторники черные понедельники..ничего страшного не принели.Здесь речь идет об экономике лариса..Е Не о смысле жизни. Как вы все взвились когда вам предложи чуть более напряженно трудиться..как вы все взвились когда вам было сказано что образование должно быть востребованным и работатьнадо по диплому..и неучиться ради получения корочек..это показательно. Я всегда против любых уравнительных идей чтобы люди вроде деда определяли кровни разрешенного дохода... ЛЮДИ от рождения не РАВНЫ,единственное в чем равны это в правах. И это природа или бог.Жаже Мркс это признавал.Не верите?ЧИтйте критику готской программы. В нашей стране пока что более менее разумно в экономике устроено. Перестали строить ни кому не нужные заводы стали больше выпускать товаров для народа. ТЕлефонизация ,компьютеризация, рубль свободно конвертируемым не верите сходите в обменник. ЭТо уже много.А если недоволен как живешь,если молод смени специальность,передь,напрягайся.если стар вспомни чем ты занимался в молодомти,ломал ворованный автокад который был еще под мс дос? Хочешь чтоб за это тебе обеспечивали хороший уровень жизни?Это наивно

Гость

16 августа 2012, 13:36

Гость ***

16 августа 2012, 13:54

Гость

16 августа 2012, 13:22

"если стар вспомни чем ты занимался в молодомти,ломал ворованный автокад который был еще под мс дос? Хочешь чтоб за это тебе обеспечивали хороший уровень жизни?Это наивно" А вы то сами чем занимались в молодости?Хотите сказать,что вы один строили,а остальные ломали?У меня у мамы есть медаль"За доблестный труд",а у вас?Судя по вашему стилю изложения,про образование верится с трудом.

Гость

16 августа 2012, 13:34

для деда и прочих.Госуустройство не определяет прогресс и цивилизацию только уровень развития производительных сил. определяет цивизованность общества. И не должно государство заниматься строительством заводов,двигать развитие... ОБщество им экономика сами развивается и ускорить развитие не получится. Народники всерьез полагали что стоит людям ,рассказать как надо,жить по ихним представлениям так сразу народ поймет и..но все хождения в народ заканчивались выдачей народников полиции. ВВедение социализма,в 17 году породило голод и разруху сразу. Учтите что воевавшая страна не знала карточек,что немцы смогли дойти за все три года только до Риги, и варшавы,сравните с 41 годом... Просто запасные полки не захотели идти на фронт вот и февральская революция в октябре большевики взяли власть с целью провести выбры в учредительное собрание,провели,проиграли. Белые воевали не царя кстати,а за востановление учредительного собрания

Гость

16 августа 2012, 14:08

может хватит ? а почему тебе не повозмущаться .например.событиями Варфоломеевской ночи? или "крестовыми походами",или тем,что Россия была самой последней страной в Европе ,где было отменено крепостное право?почему бы тебе не возмутиться зверствами фашистов на территории нашей страны и Европы?А?войной во Вьетнаме А? одно и тоже из тему в тему)

Гость

16 августа 2012, 14:28

лариса не я пишу про неоюходимость революции новой не я утверждаю, что стран была истерзана войной и рарухой перед октябрем НЕ я ,я прост о отвечаю на ваши слова.ЧТЧто нельзя?ЧТо возразить нечего? КРепостное право? Но при чем здесь социализм.Лариса запомни крепостничество,отменяет капитализм.Не социализм это вполне капиталистическое преобразование..капиатализм в стране развивался медленно...в силу климатических и естественных причин вот потому и отменили поздно...кстати крепостничество в странах европы отменил наполеон, захватив её практически всю... ЛАРИСА Я ПРОСТО ОТВЕЧАЮ ЧТО НА ТВОИ СЛОВА ОТВЕЧАТЬ нельзя?

Гость

16 августа 2012, 14:38

Гость

16 августа 2012, 14:08

Гость

16 августа 2012, 14:54

опять вы скатываетесь на обсуждение меня откуда у вас ненависть к богатым?ВЕдь же доказал я вам, что экспроприация,олигархов не сделает вас богаче. Что за стремление обязать госсапарат, делать стану могучей? У японии вот армии нет И что слаба она?Что за стремление у деда чтобы кт о двигал цивилизацию в стране ускоренно? так не бывает. Только люди сами развивают цивилизацию в дренем китае,был и порох.и джае некоторые познания об электричестве.в древней греции Герон сделал макет паровой машины и что? Двинуло эти страны вперед знание что пар может делать работу?ИЛи что порох может взрыаться?А?, ТОлько при капитализме, стали востребованы и порох паровые машины,и электричество и европа сама их открыла когда это СТАЛО НАДО. А до этого..ваше прорессорство было бы обречено так и сейчс. Госсапарат определяет налоговые ставки,и определяет соц расходы.,расходы на армию и мвд и все более ничего он делать не умеет.Скажите мол комос осваивает государство нельзя назвать что его освоили спутники на низких орбитах? Так они уже давно приносят прибыль ивсе.Но к освоению космоса по циолковскому это мало отношения имеет и все более ничего

Гость

16 августа 2012, 15:17

Гость

16 августа 2012, 16:21

палыча перечиатай лариса тлика того же деда, да и свои слова вспомни..как начинала это обсуждение вот мол откоментрируй..откуда мол такие деньги..а прохорова ка кненавидишь я помню что ты писала онем на многих форумах пишут нужны мол массовые расстрелы чтобы навести порядок....вот люди и едут,понимая чтомассовые растрелы это и есть беспорядок высшей марки.

Гость

16 августа 2012, 16:52

Гость

16 августа 2012, 16:21

Гость

16 августа 2012, 15:18

Гость

16 августа 2012, 15:40

Гость

16 августа 2012, 15:40

Гость

16 августа 2012, 15:59

11211

16 августа 2012, 16:33

11211

16 августа 2012, 20:13

Не совсем сладкий день был. Даже дружка бывшего не всего одолел! Но после нищебродов, читать не буду. А сказать хотелось, многое сказать, да вдруг вспомнилось... ".. -А кому говорить? Нарциссу-философу, человеку-маске, чей мозг еще в далеком прошлом потерял возможность быть мозгом?..Что? Что можно сказать пустому сердцу, что знает лишь зависть и самолюбование, чьё панибратское отношение к своей совести, превратило ее в мальчика на побегушках, в женщину на краю дороги... ..Пустота, космическая пустота, жила в нем с ранних лет. Он свыкся с ней, он грелся ее холодом, он жадно дышал ею, возводя в стылой пустоте сверкающие замки и в одиночестве стоя у окна наслаждался, безучастно наблюдая, как тщетно стучит, в закрытые наглухо ворота, случайный путник. Нет! Он не просто не любил людей. Он их ненавидел! Даже родных! И прежде всего тех, кого обязан был бы любить по законам природы и кто мог быть опорой в его старости... Какими убогими и беспомощными казались они ему сверху. Нищие, вечно голодные оборванцы. Нежданное богатство, открыло ему глаза на всю мерзость того, что высокопарно зовется жизнью, но никогда не покидавшая сердце страсть обладания всем, что обнаруживал его взгляд, снова брала верх и будила нового монстра... .. думал. - Только сильные имеют право на жестокость и власть. Их призвание гнать толпу, указывать ей путь к вечной справедливости. Пусть не все доберутся, пусть слабые умрут в дороге, но там где всем будет хорошо, они не станут вспоминать не доживших.. ..Не было ни одной минуты, когда бы он не любил себя. Даже проснувшись ночью, внезапно, в животном страхе боясь, что он вдруг умер, трясущимися пальцами ощупав лицо понимал, что и сегодня он показал кукиш даме с косой, а день когда люди, проходя мимо, будут плевать на невысокий холмик, ни одним добрым словом не помянув покойного, еще очень далек, что он успеет, попозже, броситься к всепрощающему в ноги и покаяться в своем лицемерии и....(c) Край. S.A.Sashemf. 1889г.

Гость

16 августа 2012, 23:16

Гость

17 августа 2012, 09:29

Гость

16 августа 2012, 23:16

Вот что это было?... Зачем эта ФИГНЯ?... "Край. S.A.Sashemf. 1889г." - тебе что - очень плохо, или как?... Чей край, какая дама с кукишем, кто ненавидит - ты? Родню?... Папу?... Про что ты токуешь на этом току?...))). Вода уже холодеет - купайся, Дед, и жизнь не будет тебе в такую тягость.

Гость

16 августа 2012, 17:31

Мне бы хотелось ответить на неоднократные рассуждения Гнесина о том, что "из страны бегут лучшие из-за вас чазеров". Такие обвинения попросту смехотворны. Вывоз капитала и последующий отъезд его обладателей в фешенебельные страны являлся ИЗНАЧАЛЬНОЙ целью класса -паразита сразу после прихода его к власти. Ничего создавать, строить и т.д. эти ребята здесь изначально не собиралась и НИКОГДА этого делать не станет в случае, если их не заставят трудиться на лесоповале, к примеру. А во-вторых, а почему "из-за вас". Вы причины эмиграции проанализируйте. Я и такие как я у власти не нахожусь, управленческие решения не принимаю, за создание "благоприятного делового и инвестиционного климата" не отвечаю.Финансовые потоки и налогообложение не определяю и не регулирую.Безопасность и здоровье граждан ре регламентирую и не охраняю. За это отвечают как раз ставленники господствующего класса-чиновная бюрократия и правоохранительныен органы. Это же ваши ставленники, господа гнесины. Ставленники класса-регрессора. И если они плохо работают, ко мне какие претензии-то? А Деду отвечу так: не столько это многоликий субъект, сколько разнонаправленность метастаз одной болезни.

Гость

16 августа 2012, 17:49

Гость

16 августа 2012, 18:03

Гость

16 августа 2012, 18:17

Чазер, Вы неоднократно здесь плакались по поводу одиночества, предпочитая жизнь в кругу тех, кого Вы обозначаете своими друзьями. Давно вам хотелось привести высказывание Э.Фромма на эту тему, да всё книга была не под рукой, а теперь под рукой - так вот послушайте, про одиночество, изоляцию, возможно вам не таким уж и привлекательным покажется стадо, в котором Вы обрели дружбу и поддержку). "Доверие к разуму требует готовности рисковать тем, что окажешься в изоляции, в одиночестве, а такая угроза для многих страшнее, чем угроза для жизни. Однако поиски истины неизбежно подвергают того, кто ищет, именно опасности изоляции. Истине и разуму противостоят здравый смысл (толпы: Толиков, Дед-ов, Ларис и аналогично, добавлено мной) и общественное мнение (толпы: Толиков, Дед-ов, Ларис и аналогично, добавлено мной). Большинство держится за удобные рационализации и за поверхностный взгляд на вещи. Функция разума – проникнуть глубже этой поверхности и добраться до сути, скрытой за ней; объективно – то есть без оглядки на свои желания и страхи – показать силы, движущие материей и человеком. Такая попытка требует мужества, чтобы вынести изоляцию, а то и презрение и насмешки со стороны тех, кого истина тревожит и кто ненавидит нарушителя собственного спокойствия".

Гость

16 августа 2012, 18:51

о какой истине то ты тут все время пишешь то? Ой,бедный...у Шопенгауера есть и про одиночество и про мудрость.Вот как раз мудрости то ты не набрался ).и не только ее.А теперь я тебе отвечу тем же.что ты Часеру писал-"на улицах разгуливают полуголые красавицы"-ты писал?.Ты .и вот попобуй подойти к ним и начни "втирать"им про "истину,изоляцию" и в том же духе.и что они сделают?обьяснять не нужно?да.и Я тебе не толпа!

Гость

17 августа 2012, 10:40

Гость

16 августа 2012, 18:51

"на улицах разгуливают полуголые красавицы"-ты писал?.Ты .и вот попобуй подойти к ним и начни "втирать"им про "истину,изоляцию" и в том же духе.и что они сделают?обьяснять не нужно?" - чё, на Момент обои клеишь что ли?))) К полуголым на улице зачем подходить - типа склонить к сожительству?.. А чё, деньги на мобиле кончились что ли?... Можно же и вызвать - чё не так то?... Или типа спортивного интереса?... Тогда про Истину зачем девушку лечить опять же?... Девушки любят про то, какие они красивые - ты же здесь про себя это через день сочинения пишешь, вот на эту мякины ты и клюнешь, ага?))) "Я тебе не толпа!" - ты мне толпа, обычная, серая, толпа))).

Гость

17 августа 2012, 12:05

Гость

17 августа 2012, 10:40

Гость

16 августа 2012, 22:56

Лариса. сегодня 14:27 "конфликт части целого? да ладно?Ну ты и "зеленый "еще,племянничек)" Скажите, а что, правда НИКТО этого не понимает? Разве на примере так называемой жизни семейной пары не понятно, что конфликт - это попытка стать единым? Ведь люди как раз и расходятся, когда перестают конфликтовать, то есть не пытаются стать ЕДИНОЙ семьёй, а понимают, что они части разных систем, ну, или мировоззрений. Лариса, Вы удивительно самозабвенная особа, при чём глухая, как та птица на току))).

Гость

17 августа 2012, 08:55

ты это мне будешь,рассказывать КАК разводятся? тем более той,кто после развода с бывшим год в одной квартире жил в соседних комнатах? ха,ха )Ты ,птенчик,не понимашь одного,что я взрослый,зрелый человек с богатым опытом общения с людьми,с образованными,статусными и обеспеченными тоже).

Гость

17 августа 2012, 09:03

Гость

17 августа 2012, 10:44

Гость

17 августа 2012, 08:55

Гость

17 августа 2012, 07:45

Гость

17 августа 2012, 09:57

Гость

17 августа 2012, 11:04

11211

16 августа 2012, 20:19

Гость

16 августа 2012, 20:59

11211

16 августа 2012, 21:48

Гость

16 августа 2012, 23:19

Гость

17 августа 2012, 10:15

Занятно всё же устроен мир, согласитесь... Пол Маккартни написал Pussy Riot письмо со словами поддержки, и это на фоне того, что у него на Родине грозятся штурмовать посольство суверенной страны, потому что оно предоставило п/убежище человеку, который НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛ, НИ ВРЫВАЛСЯ НИ В КАКИЕ СВЯТЫНИ, а просто опубликовал фрагмент разговора современных политиков. В них по большому-то счёту нет никакой секретной информации, а есть факт обычного скотского поведения публичных людей. Но сэра Пола Маккартни этот ФАКТ не смущает, не напрягает, это нормальное явление западной демократии, считает сэр Пол Маккартни, а вот то, что бесноватые девки хулиганят в Храме, а их за это подтягивают - вот это западную демократию в лице деятелей КУЛЬТУРЫ (а видимо по мнению сэра Пола Маккартни эти девки имеют отношение к культуре) почему-то напрягает.

11211

17 августа 2012, 11:09

"..бесноватые девки хулиганят в Храме.." Бес в храме? Это нужно придумать. Или храм бесовский? Или часы за два лимона у главного не бесовство? Или призывы к верующим перед выборами, не бесовство? Во дворах каждый день по ночам бесы вою, может тоже по 3 года запросим. Церковь отделена от государства, пусть церковь себя и охраняет.

Гость

17 августа 2012, 11:47

Слушай, Дед-а, может мне тебя усыновить, это я к тому, сколько я тебя здесь воспитываю))). И снова начинаю с твоей главной ошибки. Дед, ты слышишь тело человека - понимаешь, в этом твоя индивидуальная способность, а говорить ты пытаешься за тонкое тело - ты его слышишь? Вот намедни ты говорил про моё сердце, и снова был не прав, потому что ты слышишь физическое сердце, а духовное сердце ты не слышишь, поэтому и глупы все твои последующие выводы. И не просто глупы, а они ещё и доставляют РЕАЛЬНЫЙ ВРЕД и тому, о котором ты говоришь, правда в меньшей степени, но в гораздо большей - тебе самому, твоему окружению. И тебе здесь нельзя равняться на своего дружка - ему можно, он органика того, что здесь демонстрирует, а тебе нельзя. А ты засылаешь ему - это грубое ТВОЁ нарушения, а он гадит здесь. Те, кто воют по ночам - это не бесноватые и не одержимые, хотя это ТОЖЕ хулиганство. А девки - бесноватые, одержимые, посмотри их просто в суде, правда с точки зрения хулиганства это не очень важно. "Церковь отделена от государства, пусть церковь себя и охраняет" - не правильно!. Проступок имеет отклик именно в социуме, то есть способствует разрушению определённых государственных институтов. Государство ОБЯЗАНО вмешаться в этом случае. "Бес в храме? Это нужно придумать" - отчасти ты прав. Если бы Храм был "сильный", то акция вряд ли могла случится, но Храм либо ещё не намолен, ну, либо ещё хуже. "Или часы за два лимона у главного не бесовство?" - бесовщина - это состояние в Духе, а ты говоришь о материальном. А вообще вопрос очень тонкий, и связан с изменением прежде всего целей официальной церкви, которая в предыдущие годы ассоциировалась с превозношением такой добродетели, как добровольная бедность. Сейчас ситуация изменилась, официальная церковь по понятной причине не имеет возможности это объявить, но церковь перестала отрицать богатство - это очевидно, и это ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ не хуже воспевания бедности. Хотя все издержки такой политики, конечно, на лицо.

Гость

17 августа 2012, 13:21

Гость

17 августа 2012, 11:47

Гость

17 августа 2012, 14:23

Гость

17 августа 2012, 11:13

Можно призвать к ответственности ( уголовной, административной, гражданско-правовой) главарей и особо активных участников оранжевой тусовки.Можно и дальше разгонять ма-асковские "марши триллионов" Можно даже организовать массовую общественную поддержку населения на сей счет. Но не один сильный ход никогда не обеспечивает победу всей партии, игра которой ведется ПРЕДЕЛЬНО непродуманно и слабо. Все эти метания,щарахания, неуверенность, странные кадровые назначения,желание сочетать прозападную либеральную экономическую политику с претензией на авторитаризм в организации государства и общества в ситуации, когда уходит драгоценное время является не менее, а более разрушительным чем все белоленточное движение вместе взятое. Нет понимания стратегии развития страны, нет способности к СИСТЕМНОМУ управлению. Нет единой идеи, фундамента для развития нации. Ничего нет кроме желания сохранить пресловутую "стабильность" и себя любимых на троне в центре всей этой "стабильности". Используя при этом не институты гражданского общества и не буржуазную законность ( имитацию которых успешно создали), а методы "ручного" управления. Но скоро и такая возможность будет утрачена. Совершенно очевидна назрела необходимость кардинального "левого поворота", которую власти, похоже не видят в упор и не желают даже обсуждать. По ряду совершенно понятных причин, и еще просто потому что стратегии управления в школах КГБ не учили. В этом заключается историческая обреченность путинизма.

Гость

17 августа 2012, 12:05

Чазер, вот и осень на подходе, а Вы помните как по весне жути нагоняли именно к осени? Мол, вот осенью ТА-А-АКОЕ будет…Я так понял ОПЯТЬ чё-то не получилось?...))) "Совершенно очевидна назрела необходимость кардинального "левого поворота", которую власти, похоже не видят в упор и не желают даже обсуждать" - Чазер, голубчик, ну, у кого она назрела?.. Где?... Как это выражается?... К чему опять этот выброс?... "По ряду совершенно понятных причин, и еще просто потому что стратегии управления в школах КГБ не учили. В этом заключается историческая обреченность путинизма" - Вы это сейчас КГБ слили получается?..). Чазер, а Вы окуда знаете чему учили в КГБ?.. И если Вы так свободно оцениваете "стратегии управления"... хотя, пардон, мы же на государственном уровне разговор-то ведём (чё нам дуракам, потому что, всё равно не узнают))), то стратегии управления ГОСУДАРСТВОМ - так ведь Вы хотели выразиться, скромняга парень?… А Вы могли бы намекнуть, где Вы в свою очередь этим самым стратегиям государственного управления учились? А я знаю, Чазер - НИГДЕ Вы не учились никаким стратегиям, а болтаете здесь всякую фигню, начитавшись Хазиных, Делягиных, Кургинянов и прочей мелкой псевдо-политической шпаны в эпоху Путина) ПС Чазер, всё УЖЕ ХОРОШО, а будет ещё лучше - ну, правда вам говорю))). Не мешайте процэссам, а то потом не пригласят на праздничный банкет).

Гость

17 августа 2012, 12:22

Гость

17 августа 2012, 12:05

Гость

17 августа 2012, 13:23

Гость

17 августа 2012, 13:21

Гость

17 августа 2012, 11:31

Гость

17 августа 2012, 12:22

Гость

17 августа 2012, 15:28

Гость

17 августа 2012, 15:55

11211

17 августа 2012, 13:33

SASA, если ты признаешь что в храме ВОЗМОЖЕН бес, то почему ты не разрешаешь зайти туда бесенятам? Потому, что в семинариях не учились? Снова двуличие и обман. Комми хотели равенства и братства - не получилось. Вы не имея ни цели, кроме наживы, ни подобия идеологии, кроме наживы, при расселении бесовства по храмам и всеобщем лицемерии, хотите создать золотое яичко. Знаете, дорогие строители капитализма, тут надо либо не уходить от бахуса, либо быть крепко упавшим!

Гость

17 августа 2012, 14:10

Гость

17 августа 2012, 14:54

Дед, во-первых. Мы же с тобой разговариваем - ага?... Это когда навозом плеваться - тогда все эти литературные коленца ДОПУСТИМ к месту, а если мы что-то хотим понять? Поэтому выражайся проще и понятней). А, во-вторых, по существу))). Многие люди одержимы, разница лишь в том - чем, лично я - точно))). Одержимость бесом вытекает из природы такого рода одержимости - это творение зла во имя самого зла. Как это случается - например - хорошо описано в Библии, в месте, где Иисус голодовал в пустыне 40 дней. Как ты помнишь к нему на сороковой день, то есть когда человек наиболее ослаблен, явился Князь Тьмы и предложил власть над миром его же, Князя, уровня. Это было самое большое искушение - искушение неограниченной властью. Но в данном случае всё мельче и проще. В случаях, когда люди осознают собственную ЧАСТИЧНУЮ одержимость, и в частности бесом, они обращаются за помощью, но когда практически всё сознание порабощено этим переживанием - они не воспринимают себя людьми не здоровыми, поскольку ФАКТИЧЕСКИ сущностно человека там нет. Случаев порабощения сознания человеком так называемым бесом много, есть книга, можешь найти и почитать. "Умственные эпидемии", автор Реньяр Поль. "В книге собраны работы французского физиолога П. Реньяра, основанные на материалах лекций, прочитанных им в Сорбонне. В очерках анализируются различные формы умственных эпидемий, имевших место с XV по XIX века. Автор дает подробное описание исследуемых явлений и доказывает существование связи между исторической эпохой и формой, которую принимает та или иная эпидемия — колдовство, морфинизм или мания величия". Наука этим тоже, конечно же, занимается, но адаптированных к обывательскому пониманию сути ситуации печатных работ практически нет, потому что в этом и необходимости особой нет. Поэтому те пацаны, которые по ночам песни поют, и спать мешают - они тоже хулиганят, но они не специально, они так радуются жизни. А ЭТИ СПЕЦИАЛЬНО - разницу понимаешь?... Понимай, пожалуйста, мальчонка -то ты ужо большенький))).

11211

17 августа 2012, 15:16

Гость

17 августа 2012, 14:54

Гость

17 августа 2012, 15:03

11211

17 августа 2012, 18:38

Гость

19 августа 2012, 22:11

Гость

20 августа 2012, 12:46

Гость

18 августа 2012, 10:46

не в тему правда,но вот что я нашла в "Mens Health" за 2008 г.о лени(на форуме этот вопрос поднимался)." предаваться лени -верный путь к здоровью и долголетию.Этим аргументом следует"заткнуть"свою"внутреннюю маму или бабушку,ворчащую ,что лежишь как увалень.Механизм прост -когда ты расслабляешься и ,на взгляд окружающих,откровенно тупишь,в работу вступает парасимпатическая нервная система-та,которая отвечает за восстановление сил,в отличие от симпатической -затратной .Ленивое времяпровождение помогает в борьбе со стрессом ,повышает иммунитет и продлевает жизнь,помогая контролировать износ организма.Не зря разумно мыслящие народности в свой распорядок дня вносят время для релаксации:уважающий себя китаец лучше откажется от обеда,чем от медитации.Живя по принципу"в пору рабочую пашут и ночью".ты превращаешься в сосуд.,переполненный гормоном старения и старческого слабоумия -кортизолом .Верный способ снизить его выработку -позволять себе лениться" .Р.Минвалаев,кандидат наук,физиолог.

Гость

18 августа 2012, 14:59

Гость

18 августа 2012, 15:23

Гость

18 августа 2012, 01:59

Деду "И знаете какая черта делает вас весьма предсказуемым? Да знаете вы конечно, чего уж там..." - нет, я не знаю какая черта и кем или чем она меня делает." И это отвечает мне СасА, не ведая что эта черта торчит из него как ... заячьи уши ! Дед, ответьте мне, можете вы вспомнить из вашей многолетней переписки с лучшим другом, чтобы он хоть каким то дурным словом обмолвился о текущем режиме, даже во вполне очевидных случаях, когда уже лучше промолчать... он на амбразуры! Вертится на языке одно неприличное слово.., ща вспомню..., ну да- ангажированность! Это ведь про нашего друга, Дед, не находите? Кстати, если СасА начнет угрожать мне биополями и нехорошей энергией, вы уж ответьте ему сами достойно, с мордвинской дотошностью!

Гость

18 августа 2012, 11:46

Гость

18 августа 2012, 14:49

Скушно, как скушно, Чугункин, и ведь уже столько лет вы мусолите эту тему - не надоело? Я же вам ВСЕМ НЕОДНОКРАТНО предлагал встретиться, и из вас НИКТО не согласился. Что касается "дурным словом обмолвился о текущем режиме" - во-первых мне не очень интересно говорить о власти (не о режиме, зачем Вы позоритесь?), видимо я в отличии от того же Чазера, не такой властолюбец, а во-вторых, это не соответствует действительности, Чугункин. Просто... пить меньше надо, тогда Вы будете читать ВСЁ, что я здесь излагаю. Я, кстати, не настаиваю, но просто Вы меня оговариваете, а Вы же не Толик, в конце концов, у вас самоуважение на порядок выше))).

Гость

18 августа 2012, 15:25

Гость

18 августа 2012, 14:49

Гость

18 августа 2012, 15:45

"Он был столь умен,что никогда не сомневался в существовании людей умнее и хитрее его,даже коварнее его самого.Он был умный,осторожный лидер новой формации.главной его силой было качество,которое на первое место ставили большевики -он умел работать с людьми.Только бывшие правители под умением работать понимали террор нижестоящих и раболепное преклонение перед вышестоящими.а он каждого сотрудника стремился превратить чуть не в равноправного партнера,а начальником над ним был лишьГосподь Бог,к которому он относился с уважением ,хотя и не верил в его существование.в общем он был настоящий ЛИДЕР .так как ему не требовалось ничье призвание,ему вполне хватало уверенности в себе ,и в том,что он может ,и совсем не обязательно было свое могущество показывать"Н.Леонов."Наркомафия" я полагаю -это "в тему".

Гость

18 августа 2012, 22:57

Вот психологи утверждают,что мужчины сплетничают больше .чем женщины.Я еще хочу добавить ,что некоторые индивиды еще и говорят больше,чем женщины)))но -мужик должен реальным делом заниматься,пока есть силы и здоровье.так что,мальчики,давайте какой нить субботничек организуйте,волонтерством на общественных началах займитесьи т.п.,тем более Саса то предлагал,и без распития чтоб у меня...:-)

Гость

19 августа 2012, 12:43

Говоря проще, в сознании Чазера присутствует достаточная большая сущность, которая очарована властью как таковой. Чазер много и часто проживает именно в этой части, что означает, что он её постоянно энергетически подписывает. Это с одной стороны, а с другой в Чазере есть фантастический, видимо родовой страх поражения, или точней страх разочарования в себе в случае неудачного похода во власть. Конечно, если бы это напряжение от внутреннего конфликта ничем не компенсировалось бы, человек просто бы свихнулся, ну, или совершил бы какой-нибудь антисоциальный проступок, но в рамках данной психической системы существует мощнейший компенсационный механизм психической защиты, который выражается в том, что у Чазера есть великолепная идея, почему он не вступает в игру, в соревнование, то есть в борьбу за власть. Его защита придумала такой развод - мы не боремся за власть, потому что внешние условия… БЕСЧЕСТНЫ)))… Вот если бы был… социализм, тогда мы бы боролись за власть, и БЕЗУСЛОВНО заняли бы в той системе подобающее нам место. Вот так, Дед, развлекаюсь я в данных краях. И ты абсолютно прав, когда говоришь, что отдельные ситуации требуют более глубоких знаний, и я их обретаю, но, конечно, не из СПИД-ИНФО, и вообще не из сортирных библиотек. И мне ПОКА нравиться ТАК жить, так что радуйся - уйду, и всё, останешься ты один на один со своим вагонетками).

Гость

19 августа 2012, 14:02

11211

19 августа 2012, 15:08

Гость

19 августа 2012, 16:34

Гость

18 августа 2012, 17:25

Гость

19 августа 2012, 12:42

Дед, вчера 20:38 "Ну прочти свои посты, все время учишь и наставляешь. ВСЕХ!" Дед, я сейчас такой небольшой рефератик выложу, но ОБРАТИ ВНИМАНИЕ, не потому что кого-то чему-то хочу научить, а потому что… следишь? потому что мне так по приколу))). Я не озабочен идеей кого-то улучшать, разоблачать и прочее, мне интересны люди сами по себе, и я их просто препарирую - и вот тут, да, возможно это кому-то пригодиться. НО, ещё раз, мне нет до этого никакого дела). "Вот скажи, чем я плох тебе? И не знаешь!" - ты мне НИ ЧЕМ не плох, хотя своей твердолобостью иногда и вводишь меня в состояние гнева). И мне вообще никто не плох, хотя вот твой дружбан и вызывает определённое чувство сродни брезгливости. Я знавал таких людей в СССР - это склизЬкий народец, но да не за него сегодня мой реферат. Я хочу ещё раз более подробно остановится на недавнем предмете тоски нашего общего товарища по несчастью, некто господина Чазера, заявившего буквально следующее: "Нет единой идеи, фундамента для развития нации" - вот в этом месте ты про что думаешь? Ты, наверное, думаешь, про то, что сказал Чазер, а мне интересно ПОЧЕМУ он это сказал. Другими словами мне интересно бессознательное Чазера, то есть его Ид, его НЕОЗНАВАЕМЫЕ ИМ мотивации. Можешь смеяться, ругаться, но Я ТАКОЙ - понимаешь, таким меня МАМА-ПРИРОДА придумала). По понятной причине не имея возможности детального анализа бессознательного Чазера, в целом, между тем, можно однозначно утверждать, что постоянный глубочайший внутренний конфликт этого субъекта происходит от глубокой приверженности власти.

Гость

19 августа 2012, 12:44

Но да продолжим. Вот сообщения от Ларисы. "у меня нет внутренних проблем,-вообще я единственная и неповторимая ,подарок с бантиком) .но человек становится абсолютно свободным только тогда,когда покидает этот мир.Свобода -это миф". Вот, Дед, про что сказал человек в данном сообщении? Понимаю, тебе не интересно, а мне интересно - таков уж я, извини). В Ларисе когда-то был тот, кто очень сильно мотивировал её к развитию, при этом есть ощущение, что не только внутренне, но и внешне - видимо БЫВШИЙ))). Оне не вывезла ситуации, внешнего (бывшего) из жизни удалила, а внутреннего просто забалтывает, хотя он всё ещё жив))). "У неё в этом смысле ситуация противоположная zb, которая не смогла увлечь своего мужчину). Поэтому она, Лариса и мелет про то, чего сама не знает "Свобода -это миф". Ну, а если это миф, успокаивает себя Лариса, то НЕ нужны никакие духовные усилия, и дальше она ИМЕННО ПОЭТОМУ начинает нахваливать ЛЕНЬ!!!))). А свою толику переживаний она имеет вот таким образом... "я вообще про вампиров обожаю и читать и смотреть,аднреналин". И вообще, говорит Лариса, жизнь - это один большой вертеп, под названием ДОМ-2, а потому... "мальчики любите девочек.девочки любите мальчиков и все в вашей жизни будет хорошо"или ".но -"клен ты мой опавший.клен заледенелый,что стоишь ...не помню дальше" ПС Дед, вот так "прикалываюсь" я, так что, извини, если что))).

11211

19 августа 2012, 15:15

Гость

19 августа 2012, 15:37

Гость

19 августа 2012, 16:16

Гость

19 августа 2012, 15:08

Да,Саса --ты снова не в тему..я лень не нахваливаю,потому что ей не страдаю,это во -первых.во -вторых НЕ ТЕБЕ судить о моих духовных усилиях.В-третьих-твои так называемые "приколы"от собственных внутренних проблем ,не созрел ты еще"мальчик"."Бывший"-это ты про мужа что ли?Это я его мотивировала,но человек не хотел ничего понимать,но меня роль мамочки для взрослого дитяти не устроила.Свобода -да, это миф.Тебе надо прописные истины обьяснять? Что ж ты свой "бред"в лички то пишешь ?Потому что на сайте тебе в открытыю это позволить сделать не дадут!Значит?правильно, -ты не свободен в этом отношении.Так же ты не свободен и во многом другом.Короче, купи учебник естесствознания школьного курса-там все найдешь,мне рассусоливать на эту тему как то вломы.И запомни-далеко не все имеют привычку выносить свою"душу"(скажем так)на всеобщение обозрение .Поэтому и говорю"зеленый "ты еще.И прикалываешься здесь не ты один)))..тоже мне-"психоаналитик "нашелси..

Гость

19 августа 2012, 15:10

Гость

19 августа 2012, 13:05

Дед, а правильно я тебя понял, что ты не смотрел и другие ГЕНИАЛЬНЫЕ фильмы Милоша Формана? 1984 — «Амадей» / Amadeus - прекрасный фильм, из здешних прописан образ Чугункина (Сальери) 1989 — «Вальмон» / Valmont - это совершенно великое кино с точки зрения отношений мужчины и женщины, и на что они способны во имя победы друг над другом. 1996 — «Народ против Ларри Флинта» / The People vs. Larry Flynt - фильм, в котором Форман пророчески усмотрел надвигающуюся проблему невозможности информативного контроля современного общества и индивидуальной ответственности человека за то, что он обозначает правдой. Но и как обычно - потряс ваши ссохшиеся, догматичные мозги). 1999 — «Человек на Луне» / Man on the Moon - чудесная и трогательная история о жизни Энди Кауфмана (как здесь великолепен Джимм Керри, возможно лучше он только в совершенно потрясном фильме "Я люблю тебя, Филлип Моррис") Остальные фильмы не называю, но они есть, и они не менее интересны. Это тебе домашнее задание на долгие зимние вечера))).

11211

19 августа 2012, 14:52

Первое. Я УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО ЧИТАЮ ТВОИ ПОСТИНГИ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ЧЕТЫРЕ И ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ СТРОЧКИ!!!(Свои, есс-но,несколько раз на дню и плностью - нравитсяааа ух как)Итолько,если обнаружу интересное (мне!), тогда полностью. И что же нынче сразу в глаз?: "...я сейчас такой небольшой рефератик выложу, но ОБРАТИ ВНИМАНИЕ, не потому что кого-то чему-то хочу научить, а потому что… следишь? потому что мне так по приколу)))" и эпилог: " Это тебе домашнее задание на долгие зимние вечера)))." Ну, sasa, где же последовательность? Второе. Но ты по прежнему глух! Выше Лора уже писала, что .. если тебе дали, то отнють не значит, что ты получил!!! Гениально? И сразу на смерть! Я долго держал при себе, томился, ждал но по старшинству, всёжки скажу: Компот. Самая большая твоя ошибка в том, что ты распыляешься! Не нужно народу твое назидание о трех листах. Возьми вопрос, обсоси, обгрызи его до стержня и потом к следующему. Куда ты торопишься? Жизни все равно не хватит всех научить и всему научиться. Вон, видишь пенек? Тоже м.п. когда-то деревом был! Вверх стремилось, к богу... Присядь на него! Подремли, вспомни хорошее - первую любовь, первый секс.... И капельку дегтя... Ты уверен, что все твои кинухи смотрели все присутствующие? Я - нет! Ты уверен, что все согласятся с все согласятся с твоими аннотациями к фильмам? Я - нет! Ну и ЧО скажешь? p.s. Классификация и препарирование некоторых лиц, проведенная тобой, мне мало интересна. Разве только, через них поглядеть на твою суть. У меня вполне адекватное отношение к людям, что вокруг, поэтому думаю, что я правильно разобрался ху из кто? Во всяком случае, тебе нужно будет приложить ГИГАНТСКИЕ усилия, что бы своротить меня с захваченных позиций.(к тому же я мордвинин!) Ну вот и я расстарался.Если что, обращайся, но c одним вопросом!

11211

19 августа 2012, 15:00

Гость

19 августа 2012, 17:18

Гость

19 августа 2012, 15:27

Гость

20 августа 2012, 11:02

А представьте, господа, что в нашей стране сохранена смертная казнь, как в коммунистическом (типа) Китае... И, как назло, ну совпало так, наказание за акцию в Храме подразумевало бы ответственность в виде смертной казни - как вы думаете, сидели бы так пуськи вальяжно на процессе? Просила бы одна из них прямо во время процесса... ОГУРЕЦ, потому что проголодалась как бы?...))) (Вы же помните, они же раньше и "Поющими вагинами" были)))... Многие присутствующие видят слабость власти именно в том, что она недостаточно жёстко относится к такого рода акциям, или, что чаще и понятней - к коррупции, например. При этом эти недовольные подразумевают, что если власть будет более жёсткой, то эта жёсткость - а как правило она мгновенно переходит в жестокость, их-то не коснётся. И они по-прежнему будут совать гаишникам взятки за нарушения, будут не вовремя оплачивать счета за ВСЁ, будут ЗДЕСЬ говорить любую чушь, без всякой оглядки на то, соответствует ли это действительности, или нет... Всё это, конечно, не от ума, от непонимания, что в той ситуации, в которой находится страна, СИЛА ВЛАСТИ и проявляется в том, чтобы меньше вмешиваться в происходящие в обществе процессы. Мы ВСЕ ответственны за коррупцию, мы ВСЕ в той или иной мере коррупционеры, и линия фронта в войне с этим явлением должна пройти через каждого присутствующего и каждый присутствующий должен не декларативно, а на деле внести свой вклад в борьбе с этой заразой. Коррупция должна стать чем-то очень отвратным в сознании каждого, тогда и будет результат.

Гость

20 августа 2012, 12:39

Гость

20 августа 2012, 12:42

Гость

20 августа 2012, 12:54