«Бородинское поле» под носом у лондонцев

10 августа 2012, 15:24 1 144

Покупателем самого дорогого особняка в Великобритании, который был продан летом 2011 года, оказался бывший глава Банка Москвы Андрей Бородин, ранее объявленный в международный розыск. Как сообщает журнал Forbes со ссылкой на британскую газету Sunday Times, Бородин приобрел имение с почти 300-летним особняком, расположенным вблизи деревни Ременхэм в английском графстве Беркшир, за 140 миллионов фунтов (около 217 миллионов долларов). Об этом британским газетчикам стало известно от представителя местного совета Консервативной партии Джона Холсалла. До настоящего времени имя покупателя имения было неизвестно, так как сделка осуществлялась через офшорную компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах.

Это не первый случай в истории, когда российские бизнесмены покупают самую дорогую недвижимость за рубежом. Например, в конце прошлого года сообщалось, что дочь российского бизнесмена Дмитрия Рыболовлева купила самую дорогую квартиру на Манхэттене площадью 626 квадратных метров за 88 миллионов долларов.

На территории имения, купленного Бородиным, расположено «все самое необходимое» для жизни банкира: вертолетная площадка, спа-комплекс, домашний кинотеатр, поля для гольфа, конюшни и лодочная станция. Имение площадью около 80 га оснащено высокотехнологичной системой безопасности. По данным источника Sunday Times, Бородин вложил большую сумму денег в ландшафтный дизайн имения. Его ежегодные траты на содержание особняка с участком составят около 155 тысяч долларов. Ранее это имение принадлежало принцу Уэльскому Фредерику и греческому судовладельцу Джону Латсису.

Напомним, что в конце 2010 года в отношении Бородина и его бывшего первого заместителя Дмитрия Акулинина было возбуждено дело о мошенничестве со средствами городского бюджета на сумму 12,76 миллиарда рублей. Генпрокуратура направила в компетентные органы Великобритании запрос об экстрадиции Бородина.

Фото: Карикатура Евгения КРАНА

ПО ТЕМЕ

Маргарита РЕБРОВА

Андрей Бородин ЕКРАН новостей Лондон Особняк Банк

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

771

Гость

21 августа 2012, 11:13

Но вернёмся к нашим баранам. И так давайте попробуем понять имеют сами организаторы представления о том, что такое социальное равенство. НЕТ, говорю я, вчерашний совок не имеет представления о том, что такое подлинное равенство, и понимает под равенством обычную, вульгарную советскую уравниловку. Некоторое время назад я здесь упоминал книгу очень талантливого чукотского писателя Рытхэу "Сон в начале тумана", в которой он рассказывает об установлении советской власти на Чукотке. В смысле понимания СУТИ советской власти и происходящих при этом процессов - это незаменимый документ. Так вот суть в том, что там и происходила реализация принципа "от каждого по способностям - каждому по потребностям". На деле это выглядело таким образом, что чукотские охотники НЕ ЗАВИСИМО от того, сколько они добыли зверя (то есть пропитания), ВСЮ добычу складывали в общий котёл, из которого комиссары (ну, а кто же ещё))) распределяли каждому ОДИНАКОВОЕ количество добычи. Вот, собственно и всё, вот собственно и суть социального равенство по-советски. Нельзя не признать, что это по своему гуманно, поскольку учитывает и детей и стариков, но увы, это пошло в разрез с фундаментальными законами Матушки-природы. Природа развивается через лучшие индивидуумы, то есть у одарённого охотника лучшая самка, женщина, пардон, то есть, большее количество детей, и т.д. Здесь есть о чём думать, есть о чём говорить и спорить, но давайте согласимся, что такие законы действительно приводят к определённому выравниванию человеческой породы. Но весь вопрос в том, что всё та же Матушка-природа, видя, что результат достигнут, независимо не от каких желаний людей, не зависимо ни от каких опросов, создаёт ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ невозможности дальнейшего развития человеческого сообщества по данному алгоритму.

Гость

21 августа 2012, 11:11

Доброго всем утра). Вчера вечером выложил небольшое, но как обычно очень толковое замечание под сообщением Дряхлого. Толик Беловянченковичишвиличус-оглы вчера 10:28 "Вот ведь незадача для адептов режима: "…между обществом индивидуальной свободы и обществом социального равенства 53 % молодёжи выбрали последнее, а среди 26-35 летних – 67 % (в целом по всем возрастным категориям россиян этот выбор – у 78 %)" http://ttolk.ru/?p=10127" Сообщение, как вы уже догадываетесь - не разместили, и вот это по настоящему грустно, поскольку перестаёшь понимать критерии модерирования. Это о чём мои вчерашние печали, но да давайте про сообщение. И так некоторая организация провела социальный опрос, в котором поставила свою незатейливую аудиторию в странное, а верней совершенно НЕЛЕПОЕ положение, а именно: человек должен был выбирать между "обществом индивидуальной свободы и обществом социального равенства". В этом месте я позволю себе небольшое отступление. Я хочу здесь вернуться к причинам бегства Чугункиных из России, к причинам, побуждающих Гнесина покупать дом В Черногории. Так вот когда Чугункин читает результаты данного опроса, он думает, что ЗДЕСЬ навсегда поселилась зависть, и российский народ ВСЕГДА будет предпочитать жить в нищете, лишь бы заставить тех, кто умеет работать и добиваться результатов, жить как те, кто возможно и умеет, но слишком ЛЕНИВ (Лариса, чао!) для того, чтобы реализовать свои умения. И хотя Чугункин ошибается, но я его прекрасно понимаю. (Чугункин, так не будет, возвращайтесь, я никуда не уеду из этой страны, я прослежу, чтобы ленивые жили как нищие, а трудолюбивые так, как им и положено))).

Читать все комментарии