Всем доброго дня! Не устаю поражаться человеческой лени! Готовы всякую ерунду обсуждать, вместо того чтобы заняться делом! Сколько, из нас людей, выбрасываем мусор в урну? А кто в это году ходил на субботник? Город буквально завален мусором, а мы обсуждает тему ближайших ста лет! Если так пойдет и дальше, мы раньше погибнет от собственного раздолбайства нежели от нехватки энергоресурсов! И хочу добавить, что разработок по использованию альтернативных источников энергии достаточно много, просто надо иногда смотреть дальше своего носа!
Гость
10 декабря 2013, 11:27
Знаете, одно другому не мешает. Можно и ведро выбрасывать, и чуть дальше собственного носа видеть
Гость
10 декабря 2013, 12:01
Гость
10 декабря 2013, 11:27
Знаете, одно другому не мешает. Можно и ведро выбрасывать, и чуть дальше собственного носа видеть
Хорошо если так! А то у наших граждан, по большей части, или не мусорить, или разрабатывать альтернативные источники получается, а совмещать ни в какую!
Гость
9 декабря 2013, 16:11
При всем удовольствии пользования автомобилями мы все понимаем, что конечно в общеэкономическом плане это неэффективный вид транспорта. Имеется в виду конечно не физический принцип, а социальный.
Надежная и эффективная схема городского транспорта в любом крупном городе или на любом напряженном в транспортном отношении направлении гораздо эффективнее личного автотранспорта в плане расходования ресурсов планеты.
Мы пока не бережем эти ресурсы, не думаем о будущем, безрассудно наполняем атмосферу СО2 сжигая бензин.
А воли политической никогда не будет - потому что создать надежный общественный транспорт в крупных городах, сократив спрос на автомобили, топливо, сервис, стоянки и прочее - это заведомо сократить ВВП. А ВВП, рынки сбыта - это мерило всего в условиях экономики капитала.
Мы будем жалеть об этом, но будет поздно.
Гость
9 декабря 2013, 19:56
мы ухе жалеем об этом т.к понимаем что УЖЕ поздно и необратимо
Гость
9 декабря 2013, 13:19
Не думаю, что с переходом на электромобили электроэнергия будет стоить столько же.
Гость
10 декабря 2013, 15:39
Энергия будет стоить ровно столько, сколько за нее будут готовы платить. Энергия необходима для осуществления самых банальных вещей, без которых мы не можем существовать.
Гость
10 декабря 2013, 10:07
А самое смешное, что даже если бы изобрели способ получения электроэнергии по себестоимости 1 копейка за МВт/ч, мы бы все равно платили 2 рубля за кВт/ч. Мы для властей не цель, а средство, запомните это
Гость
11 декабря 2013, 09:57
никто и не сомневался...
делимся идеями как и что изменить и улучшить!?
Гость
9 декабря 2013, 12:17
Проблема в том, что со временем мы все равно придем к ситуации, когда нефть кончится. Значит, нужны будут эти самые альтернативные источники энергии. И разрабатывать их требуется уже сегодня, чтобы к моменту окончания природных запасов подойти с проверенными и готовыми решениями. А этого нет. И моментально разработать вряд ли получится. Поэтому необходимы испытания подобных источников энергии.
Гость
9 декабря 2013, 13:11
не переживайте, еще лет 100 не кончится, вам хватит
Гость
9 декабря 2013, 18:01
Гость
9 декабря 2013, 13:11
не переживайте, еще лет 100 не кончится, вам хватит
Информация по разведанным запасам нефти есть в википедии.
У России нефти на 20 лет.
Гость
9 декабря 2013, 18:56
Гость
9 декабря 2013, 18:01
Информация по разведанным запасам нефти есть в википедии.
У России нефти на 20 лет.
не переживайте будущее развитие технологий и снижение численности населения сделают плавный переход в счастливое будущее
Гость
9 декабря 2013, 14:37
1. Наша планета находится в солнечной системе, наша солнечная система находится в галактике "Млечный Путь" в которой миллионы таких солнечных систем, как наша. Во всем космосе таких галактик, как "Млечный Путь" так много, что никто точно не знает их числа. Их миллиарды. Я углубляюсь в фантазии и ухожу от реальности? Нет, я говорю про реальные вещи. Весь космос полон планет, явлений и вещей, которые даже присниться не могут. Во-первых, я думаю наивно было бы полагать, что наша планета единственная обитаемая среди всего этого множества, слишком жирно было бы. Во-вторых, я думаю, что гонка за природными ресурсами и сжигании нефти среди этого многообразия выглядит примерно, как каменный век. В-третьих, я уверен, что халявный источник энергии уже создан, военные и какие-то еще институты набиты проектами и документами, которые позволили бы не только создать источник халявной энергии, но и значительно улучшить другие сферы.
Гость
9 декабря 2013, 16:11
полностью согласна, уверена что идеи дешевой энергии давно уже существует, но скорее всего то что необходимо и выгодно населению не выгодно инвестору. поэтому увы... в массы бесплатный сыр не пропустят.
этим уничтожающим эгоизмом наше человечество и отличается от высших умов.
да, горькая истина, человечество жалкая необразованная и очень отсталая цивилизация, не способная даже исследовать свою никчемную солнечную систему находящуюся где-то в з...це вселенной. жалкие беспомощные букаши.
Этот сценарий - давным давно прописан. "Мудрые политики"- это мифические персонажи людей с гуманитарным складом психики. Ну скажите, кто будет из политиков и бизнесменов (это в сущности одно и тоже г....) думать только о судьбах человечества, как вида? Им прибыль подавай и власть, которая их возвышает над рабочими.
Гость
9 декабря 2013, 12:44
А вроде первое образование - инженер..Ну написал про грядущее лет так через 50, а как его достичь сейчас? Финансирование подобных проектов будет теми самыми нефтяниками, когда рентабельность добычи и переработки резко снизится. А сейчас - уповать на Кулибиных, для внедрения в производство масштабных проектов? Даже несчастные шины переработать не могут, не говоря о более емких производствах. И пластмассы из бензина и солярки, увы не делают, поэтому никакого влияния на ценообразование отсутствие спроса не окажет. Что касаемо ветряков - в островной Испании (Балеары, Канары) очень неслабо развито. Но это вложения, благодатный климат (представьте обслуживание ветряков на Ямале), близость потребителя и наличие свободного места. В Москве дешевле топить газом, чем занять несколько тысяч гектар ветряками.
Гость
9 декабря 2013, 23:40
Пластмассы делают из нефти. Пластмасса это углеродный полимеh
Гость
9 декабря 2013, 23:44
"И пластмассы из бензина и солярки, увы не делают, поэтому никакого влияния на ценообразование отсутствие спроса не окажет", так речь вроде про нефть шла, а пластмассы как раз из нее и других ископаемых делают, вот из справочника
"Производство синтетических пластмасс основано на реакциях полимеризации, поликонденсации или полиприсоединения низкомолекулярных исходных веществ, выделяемых из угля, нефти или природного газа. При этом образуются высокомолекулярные связи с большим числом исходных молекул (приставка «поли-» от греческого «много», например этилен-полиэтилен)".
Гость
10 декабря 2013, 07:02
Гость
9 декабря 2013, 23:44
"И пластмассы из бензина и солярки, увы не делают, поэтому никакого влияния на ценообразование отсутствие спроса не окажет", так речь вроде про нефть шла, а пластмассы как раз из нее и других ископаемых делают, вот из справочника
"Производство синтетических пластмасс основано на реакциях полимеризации, поликонденсации или полиприсоединения низкомолекулярных исходных веществ, выделяемых из угля, нефти или природного газа. При этом образуются высокомолекулярные связи с большим числом исходных молекул (приставка «поли-» от греческого «много», например этилен-полиэтилен)".
Нефть состоит из фракций. Бензиновую (дизельную, керосиновую) фракции - не перерабатывают в полимеры, дорого. Тот же полиэтилен и полипропилен получают из природного и попутного газа - новый завод в Тобольске использует именно эту технологию. Поэтому google тут не поможет - нужно почитать основы нефтепереработки.
Гость
9 декабря 2013, 13:28
смысл в том что автоваз так и будет делать семерки игнорируя рынок.. или гранты с приорами... при том что цены на горючку давно выше чем в той же америке...и для нашего государства это все не выгодно...так как мы ни чего сами не изобретаем....а Мы люди заложники всего этого... давно ни для кого не секрет что были люди которые разработали дешевое средстро от рака спида и тд и где они сейчас? да их нет в живых после патента... а в москве помнится мне одного парня достало много платить за отопление зимой и он придумал систему при себестоимость которой копейки.. и за месяц надо было платить 30 руб в месяц. его показывали по федеральным каналам но его патент так и не пошел в массы...страна у нас такая.. надо на всем наварится и на людях тоже.. при том что ни чего нового не хотят делать.. проще деньги с людей собирать и их в банки заграницу ложить
я же написал приоры гранты)) или ты про ту статью авточела где пишут что автоваз следит за рынком и к 2017 году попробует выпустить кроссовер???))))
Гость
9 декабря 2013, 14:22
а вообще в России все игнорирую рынок от того все и закрываются.......ни чего не могут сделать... металл этот ни кому не нужен..тем более такого качества и если взять любое производство, заводы которые в СССР процветали то сейчас почти все стоят..и если акции 10 лет назад предлагали купить за 6тыщ рублей то в этом году акции ЧЭМК проданы за теже 6тыщ рублей.. но раньше это было больше одной зарплаты а сейчас это копейки..и продали их принудительно. примеров куча. ЧМК тоже стоит. не весь но без работы многие. ЧТЗ ваще отдельный разговор.. Игнорирование Рынка в России это главная беда
Гость
10 декабря 2013, 10:05
А я бы на месте того изобретателя не светился раньше времени, разместил бы данные об изобретении на всех доступных общественных ресурсах и отправил бы его во все научные организации мира, тогда убивать было бы бесполезно
Гость
9 декабря 2013, 15:12
P.P.S. Я вообще по образованию инженер и не склонен к небылицам в принципе. Но, вот, по крайней мере, моя точка зрения объясняет многие вещи, которые происходят сейчас. Я приведу банальный пример: человек тяжело болен, он умирает. Рядом есть больница, оборудование, квалифицированный персонал. Но человек умирает потому, что никто ему не помог. По логике, нужно просто его отвезти в больницу. Но оказывается, что у него нет медецинского полиса или просто денег или документов. Это ли не глупость? Из-за нескольких бумажек не помочь человеку, когда полно возможностей? Это кажется абсолютно нелогично, при трезвом взгляде на ситуацию и кажется ВРОДЕ КАК правильным учитывая современные реалии. Потому, что все это создано искусственно. Если бы всем вдруг сказал, что очень модно или очень религиозно носить на голове сырую селедку, то большинство этому правилу и следовало не задаваясь вопросом зачем. Смешно да с селедкой на голове? Это вам сейчас смешно, а если бы это было традицией, меня бы заклевали)). Как??!! Что он такое говорит??!! Посягнул на святое! На сельдь на голове!!)
Гость
9 декабря 2013, 16:27
все создается искусственно. все делается не для людей а напротив. специально нагнетается обстановка "кризиса " и тд. только так некая группа людей может жить хорошо и хоть как то удержать нас в узде. даже хочется уничтожить их ... хотя они тоже всего лишь пешки в этой одноименной игре.
Гость
9 декабря 2013, 14:45
3. У меня почему-то такое ощущение часто бывает, что та же ситуация с глухой деревней происходит и в наше время с нами. Мы живем в глухой деревне. Если я заикнусь и буду открыто говорить о том, что нужно откинуть навязаные так называемой историе события и стремиться узнать, кто мы есть на самом деле, меня запрут в психиатрической лечебнице или, поднимут на смех, по меньшей мере. Ха-ха. То же самое было бы в той среденевековой глухой деревне, только с тем отличием, что меня вместо психушки сожгли бы на костре, как еретика.
Гость
9 декабря 2013, 16:17
так и есть, Вы не одиноки в своих мыслях ..
Гость
9 декабря 2013, 19:26
в психушке вас превратят в овоща, ничуть не лучше сожжения
Гость
10 декабря 2013, 19:47
Не надо себя обманывать,переборите свой страх и признайтесь хотябы себе, что вы и есть житель той деревни.
Гость
9 декабря 2013, 17:58
Как то слабо представляю себе электромобиль, который сможет продолжительно автономно передвигаться и минимально обогревать пассажиров на крайнем севере, где вместо дорог зимники, в -40, в полярную ночь. Притом чинится кувалдой, а в случае чего и бросить не так жалко. Хорошо думать о том, как бы спрыгнуть с нефтяной иглы сидя где нибудь в Испании или Калифорнии
Гость
9 декабря 2013, 18:31
А еще, если массово пересесть на электромобили, потребуется строительство электростанций-неважно,атомных или обычных,так и так трата ресурсов и загрязнение окружающей среды.
Гость
9 декабря 2013, 20:07
Гость
9 декабря 2013, 18:31
А еще, если массово пересесть на электромобили, потребуется строительство электростанций-неважно,атомных или обычных,так и так трата ресурсов и загрязнение окружающей среды.
если никто не говорит о иных альтернативных источниках энергии то это не означает что их не существует...
Гость
9 декабря 2013, 20:15
Запросто. Вопрос только в аккумуляторе или другом источнике энергии подходящих размеров и ёмкости (мощности). В конце концов лодки/корабли на электрической тяги и сейчас есть. И даже в арктике плавают и не мёрзнут.
Электромобили и сейчас отапливаються, вопрос только в том, что ёмкость используемых сейчас аккумуляторов не достаточна.
Гость
9 декабря 2013, 20:18
наконец то отличная статья, есть о чем поразмышлять!
Гость
9 декабря 2013, 17:26
И еще в дополнение к своему вопросу выше, скажу, что я думаю, что если что-то и "попрет" в плане халявных источников энергии, то это будет происходить именно так. То есть официально это будут умалчивать, но найдутся люди, которые будут толкать свои разработки в массы через интернет. Бесплатно. Ну, я бы если что-то придумал я бы так и сделал. Патентовать - слишком опасно. Другие люди будут смотерть и воплощать в жизнь на своих авто и вот, такой технический переворот произойдет я думаю именно так из подполья, так скажем. Халявный источник источник энергии так же сломает и все ЖКХ. Все откажутся от платы центральным пунткам и будут ставить халявные.
Гость
9 декабря 2013, 19:35
и двух штук не успеешь продать...через интернет...никому не нужен будет всемирный хаос, людей слишком много
Гость
9 декабря 2013, 20:04
Гость
9 декабря 2013, 19:35
и двух штук не успеешь продать...через интернет...никому не нужен будет всемирный хаос, людей слишком много
распространять идею может не только интернет
Гость
9 декабря 2013, 19:35
еслиб был автомобиль работающий на мусоре было бы круто!
Гость
16 декабря 2013, 20:48
Есть же множество вполне реальных случаев и примеров, когда сельхозтехника вместо солярки для заправки использует рапсовое масло. Реально мне один агромон озвучивал свою персональную экономику, что, если стоимость солярки будет выше 40 рублей за литр, маслом собственного производства заправлять технику становится выгодно. Если учесть, сколько в Сибири и на Дальнем востоке необработанных запущенных посевных площадей, то смело можно предположить, что в этой части альтернативу диз.топливу можно организовать. НО! Это не выгодно добытчикам и производителям нефтепродуктов. Поэтому я практически уверен, что гос.субсидий на это не будет, механизмы стимулирования этих инициатив не будут включены. А жаль. Можно бы было и равномерное распределение населения по территории РФ улучшить, и занятость повысить... Вообще много всяких позитивных следствий из этого исходит.. НО!...
Гость
9 декабря 2013, 15:59
Это общеизвестный факт, что крупнейшие Американские и Британские нефтяные компании учредили фонд, который скупает авторские права на все разработки, которые хоть как-то могут составить конкуренцию их нефтебизнесу. С их деньгами они могут купить всё. И никакие разработки дальше чертежей не продвинутся.
Гость
9 декабря 2013, 17:07
И есть ли хоть одно подтверждение этого ФАКТА, или это только вам приснилось?
Гость
9 декабря 2013, 21:59
а Вы считаете что Японская и Германская инженерная мысль хромает или у ни нефть залейся
а Вы считаете что Японская и Германская инженерная мысль хромает или у ни нефть залейся
их разработки тоже скупают
Гость
10 декабря 2013, 02:42
Тесла уже все изобрел, и последователи благополучно исчезли. Если бы я бы нефтяным магнатом - я бы начал с продвижения в массы идеи отторжения новой технологии (что это плохо, что это катастрофа и тп.) И начал бы с... 74ру ))))))
Гость
10 декабря 2013, 11:46
Хозяин завода Тесла ничего не изобрел в плане технологий. Электродвигатели, аккумуляторы и сенсорные экраны вместо панели приборов придумали до него. Он просто придумал как все это объединить, пропиарить и продать ради собственной наживы тем, кто думает, что электричество в розетке появляется само по себе) Кто в здравом уме рискнет зимой в России поехать на таком чуде дальше чем на 50 км от города?
Гость
10 декабря 2013, 13:26
Гость
10 декабря 2013, 11:46
Хозяин завода Тесла ничего не изобрел в плане технологий. Электродвигатели, аккумуляторы и сенсорные экраны вместо панели приборов придумали до него. Он просто придумал как все это объединить, пропиарить и продать ради собственной наживы тем, кто думает, что электричество в розетке появляется само по себе) Кто в здравом уме рискнет зимой в России поехать на таком чуде дальше чем на 50 км от города?
Он не про завод Тесла говорит, а про изобретателя Николу Теслу
Гость
10 декабря 2013, 19:18
По поводу этих изобретений на "свободной энергии". Некий достаточно умный изобретатель/учёный (Тесла не единственный, кто "засветился" на подобном) проводит презентацию (на своих условиях) некого устройства-преобразователя "свободной энергии" в полезную работу перед представителями бизнеса, продаёт им права на это изобретение (или своё молчание о нём?) и изчезает (Т. вроде не изчез, но резко сменил свою жизнь). При этом некоторые сведенья о изобретении становяться общедоступными, но не у кого не получаеться повторить его.
В принцепе существует 2 логичных обьяснения этих "изобретений" изчезновения изобретателей.
1 - "конспералогическая" - изобретение гениально, повторить его может только гений, который рождаеться не чаще раза в 100 лет; изобретателя "ликвидировали" как сведетеля.
2 - изобретатель показал "научный фокус", продал его и "испарился" пока никто этого не понял.
Гость
10 декабря 2013, 16:17
но его патент так и не пошел в массы...страна у нас такая.. _Можно по-подробнее про этот патент. Номер, автора, более точное название, суть технологии, ключевые слова?
Гость
10 декабря 2013, 16:42
Досужие разговоры на кухне под рюмашку.
Гость
11 декабря 2013, 03:46
Будущее за телепортацией, в том числе и грузовой. Но коррупция среди сотрудников государственной инспекции безопасности движения телепортации, также будет неистребима.
Жги автор новыми темами.
Гость
11 декабря 2013, 09:42
Все беды россии в отсутствии простой,правдивой,легко доступной информации. Ей не облодает даже президент и министр инрстранных дел,что очень важно.Лет 15 тому назад это была идея.Использовать солнечную энергию пустыни сахара.Если застеклить 1% территории,то это в двое перекроет потребление эл. эн. на сегоднешний день. Первая очередь этого проекта действует уже 10лет. К 2030году 50%эл.эн.в европу придёт из пустыни сахара.Какие цели преследуют европейцы. Это создание новых рабочих мест для африканцев,чтобы прекратить поток беженцев в европу .Быть мение зависимым от нефти и газа.Три нитки газопровода идущих из россии в европу загружены только на 30%.В своё время когда Путин предлогал правительству германии протенуть газопровод по дну балтийского моря они отказались.В этом у них небыло нужды,но его всёже построили за счёт частного капиталла,а окозалось зря. Одна из причин конфликта в африканских странах таких как Египет,Ливия, Сирия, Тунис это новый передел собственности.Европейцы считают что через 30,50лет эти страны могут достичь европейского уровня.Электромобилю в европе зелный цвет уже дан.
Гость
9 декабря 2013, 21:41
А вот Датчане собираются к 2050 г. отказатбся от покупных источников энергии с переходом на возобновляемые источники и быстро к этому движутся, У немцев уже сейчас более 16 проц энергии от возобновляемых источников, Одни мы до сих пор в 19 веке-все жгем ресурсы, а еще Менделеев говорил- топить печи углем это как топить ассигнациями, Это о угле , атопить газом и производными нефти-это преступление. Но нам некогда об этом задуматься- мы мчим вперед к катастрофе.Мы говорим, что любим детей и внуков- но это слова, а реалии таковы, что мы обуреваимые эгоизмом и стяжательством живем одним днем, но слабо радует, что где-то у кого-то начинает просыпаться сознание.Правда об этом задумываются лишь длинными зимними вечерами.Учите физику.
Гость
9 декабря 2013, 23:39
Дания это маленькая убогая странешка с совсем другим климатом, не надо ровнять нас и этих европеоидов, они вообще без электричества проживут прекрасно, бородатые викинги это доказали, а Россия, Сургут и Тагил это другая земля, тут свои законы
Гость
10 декабря 2013, 11:36
У датчян три фишки: конструкторы Lego, контейнерные морские грузоперевозки Maersk и ветряные электрогенераторы. Только думая о ветряках с якобы халявной энергией не надо забывать о том, сколько сжигается углеводородов для их производства и монтажа. И на свои громадные контейнеровозы они атомные реакторы почему то не спешат ставить
Гость
9 декабря 2013, 15:04
И на последок. Теория Дарвина оказалась провальной. Человек не произошел от обезьяны (за исключением, возможно, некоторых представителей))), а тем более из аминокислот и молекул). Эволюции не происходит. Человек был таким всегда. И мне часто кажется, что мы живем не то что не по эволюционному пути развития, а наоборот. Я сколняюсь к той мысли, что человечество существует давно, намного дольше, чем это можно представить. Была война, была разруха (не 2-я мировая, раньше намного) все было уничтожено, человек деградировал (Неандертальцы? Люди каменного века?). Затем стал потихоньку подниматься вновь. Если бы враг оказался тут же и был бы чуточку проворней и хитрее, то будь на его месте, я бы попытался заставить людей забыть, кто они, я бы переписал историю, и постарался бы привить ложные ценности разрушенному обществу, убогим и потеряным людям. За тысячи лет, это сделать легко. Что происходило те тысячи лет? Имеются лишь какие-то невнятыне гипотезы.
Гость
10 декабря 2013, 09:07
хоть один факт в подтверждение провала теории Дарвина? или у вас в голове желе?
Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%), между человеком и шимпанзе - 1 нуклеотид из 100 (т.е. 1%).
Гость
10 декабря 2013, 13:42
Даже если человечество существует давно, намного дальше. чем можно представить, то оно все равно откудо то должно было появиться...
Гость
9 декабря 2013, 17:21
А мне бы хотелось задать вопрос Артему автору статьи и всем комментаторам, если можно. Я часто смотрю на Ютубе выложены ролики с различными двигателями - альтернативой бензиновым ДВС. Весь Ютуб забит такими роликами - чего там только нет. Я это к тому, что уже даже не ученые, а обычные люди что-то придумывают и изобретают. Так вот собственно вопрос:
- Если бы вы вдруг обнаружили в интернете подробное руководство со схемами, чертежами, расчетами, пояснениями по сборке, допустим генератора на каких-нибудь постоянных магнитах или что-либо еще, вы бы рескнули переоборудовать свое авто своими же руками в гараже? Ну, допустим, поставить туда батарею аккумуляторную от электромобиля, которая бы круглосуточно заряжалась от такого магнитного генератора? Ну или что-то еще, не обязательно то, что я говорю. Как вариант, можно тупо купить старую машину отечественного производства за небольшую цену и сделать из нее аппарат будущего). Ну, так что, занялись бы или нет?
Гость
9 декабря 2013, 19:57
Разных "Кулибиных" у нас всегда много было. Тем более что-то повторить. Некоторые из металлолома самолёты умудрялись собрать. Во времена союза, кстати, было много самодельной автотракторной техники. И вроде даже официально регистрировали. А сейчас по каждому чиху про "внесение изменений в конструкцию т/с" кричат.
Гость
9 декабря 2013, 20:01
занялись бы массы и научили бы других! именно масса может пробить себе путь! проблема в том что нас разобщили мы перестали быть вместе! и это очень выгодно кому то... управлять одиночками легче не так ли
Гость
14 декабря 2013, 22:11
Вообще то только так, я имею ввиду "Кулибиных", мы как страна сможем развиться дальше. Иначе так и останемся сырьевым придатком мира.
Но возможностей им и правда не дают.
Гость
10 декабря 2013, 01:56
Нефть не кончится. Самая внятная версия происхождения нефти - водород, выделяемый из недр земли соединяется с углеродом. В пробирке научились нефть синтезировать. Добыча будет сложнее и дороже. На электромобили уже сейчас можно пересадить весь офисный планктон и хомячков, которые двигаются по маршруту дом-магазин-офис и обратно. Автомобильный перевозки будут дорожать, станут развиваться железнодорожный и речной транспорт.
Гость
10 декабря 2013, 07:17
Конечно, есть гипотеза о возобновляемости нефти на Земле. Но практического подтверждения нет - этому свидетельство заброшенные исчерпанные месторождения. Если развивать железнодорожный и речной транспорт, как альтернативу - то на каких двигателях они будут работать? Заменить высокую теплотворную способность углеводородного сырья с минимумом продуктов сгорания пока нечем. Электроэнергия -это только форма преобразования энергии сжигания углеводородов, водород - требует более серьезного оборудования из-за сверхпроницаемости и его добыча тоже энергоемкое производство, солнечные батареи - низкий КПД на единицу поверхности, биотопливо - дорогое и плодородной земли не так уж и много. Альтернатива пока только одна - природный газ. Его много, он дешев, теплотворная способность как у жидкого горючего, технологически доступен - оборудование несложное, продуктов сгорания минимум.
Гость
10 декабря 2013, 10:20
Гость
10 декабря 2013, 07:17
Конечно, есть гипотеза о возобновляемости нефти на Земле. Но практического подтверждения нет - этому свидетельство заброшенные исчерпанные месторождения. Если развивать железнодорожный и речной транспорт, как альтернативу - то на каких двигателях они будут работать? Заменить высокую теплотворную способность углеводородного сырья с минимумом продуктов сгорания пока нечем. Электроэнергия -это только форма преобразования энергии сжигания углеводородов, водород - требует более серьезного оборудования из-за сверхпроницаемости и его добыча тоже энергоемкое производство, солнечные батареи - низкий КПД на единицу поверхности, биотопливо - дорогое и плодородной земли не так уж и много. Альтернатива пока только одна - природный газ. Его много, он дешев, теплотворная способность как у жидкого горючего, технологически доступен - оборудование несложное, продуктов сгорания минимум.
"биотопливо - дорогое и плодородной земли не так уж и много."
То-то в колхозах поля бурьяном поросли!
Гость
10 декабря 2013, 12:18
Гость
10 декабря 2013, 10:20
"биотопливо - дорогое и плодородной земли не так уж и много."
То-то в колхозах поля бурьяном поросли!
А Вы попробуйте посадить - и чтобы еще урожай был достойный и постоянный! Это Вам не Катар - 3 урожая в год, это зона РИСКОВАННОГО земледелия.
Гость
9 декабря 2013, 14:42
2. Я представляю себе следующую картину: если в наше время определенная группа людей возьмет 1000 младенцев и поместит их на каком-нибудь острове или в глухой тайге и будет их воспитывать по определнным правилам (ими созданными), которые будут в корне отличаться от нашего общества, то через несколько поколений там получится совершенно другое общество не похожее на наше. Они могут жить в каком-нибудь среднем веке в диком страхе перед святой инквизицией и просто уже их страх не позволит им покинуть пределы той местности, куда их поместили и запретили выходить от туда. Это глухая деревня. Это мир в мире. Они даже и не будут подозревать, что происходит на самом деле - буду в основном рукводствоваться страхом перед каким-нибудь божеством, которое придумали основатели. Все жители той деревни были бы в шоке, выпусти их в современный мир.
Гость
9 декабря 2013, 14:48
4. Уже научно доказано, что человеческий орагнизм - это не просто набор клеток и молекул. Японские и американские ученые подтвердили, что у человека есть энергетические центры - чакры,что вокруг тела присутствуют многочисленные сложные электромагнитные поля. Человек очень сложное и способное существо. Не думаю, что человек рождается лишь для того, чтобы всю жизнь провести в зарабатывании копеек, сжигании нефти, уплате налогов чужому дяде и постоянной нервотрепке, как бы успеть этому дяде угодить. Хотя, разумеется, такое положение дела явно кого-то более чем устраивает. Не хочу выглядеть сторонником теории заговоров и прочих вещей, но вот, почему то глядя на современное положение вещей, я прихожу к таким выводам.
Гость
9 декабря 2013, 16:17
вот оно! полностью согласен и думаю не один я такой да тока что нам поделать.
Гость
10 декабря 2013, 12:57
Почитайте Зеланда.
Гость
15 декабря 2013, 01:01
Гость
10 декабря 2013, 12:57
Почитайте Зеланда.
Все прочитали Зеланда но волшебником никто не стал!
Гость
9 декабря 2013, 14:24
первая часть статьи весьма захватывает. а Вы, Артём, не думали писать научную фантастику?
Гость
9 декабря 2013, 14:56
Что назыввается техническим прогрессом? Очередная модель айфона? Улучшенный бензиновый двигатель? Смешно. На мой взгляд, для человечество было бы естественно следовать по духовно-техническому пути развития. Развиваться духодвно и интеллектуально и технически. Чтобы осваивать дальние космические просторы и узнать, что есть человек. Это было бы возможно вполне, если бы вдруг многие стали трезво сомтерть на мир. Техническим прогрессом в наше время называется то, что можно хорошо продавать и на чем можно зарабатывать деньги. Не будет никаких изобретений, никаких двигателей, источников, дальше будет ситуация лишь ухудшаться, пока общество совсем не огулпеет и не превратиться в послушный электорат и почти халявную рабочую силу. Никто не будразвивать общество - это никому не интересно. Мы живем в глухой деревне.
Гость
10 декабря 2013, 10:08
Миллионы изобретений лежат под сукном, читал как-то об российском ученом, он живет в деревне где-то под Омском по моему, весь дом обогревает за счет энергии солнца, а нашим инвесторам не интересно
Гость
10 декабря 2013, 00:01
Интересная статья, но смутило немножко вот это:
"Электромобили начнут вытеснять автомобили. Гигантские автомобильные холдинги не смогут мгновенно приспособиться под новые реалии, и как минимум на переходный период им придется увольнять рабочих, ведь спрос на обычные машины резко упадет. На сцену выйдут новые, более гибкие производители, и может быть, самым популярным автобрендом станет какой-нибудь Samsung, General Electric, Tesla или Google."
- такое может произойти, если какая-то одна компания начнет выпускать автомобили с технологией абсолютно недоступной другим конторам. Пусть это будет 50кг/1000км/$30 аккумулятор... Причем они должны будут это сделать внезапно, чтоб за несколько лет разработки вообще никто вокруг об этом не знал. Ну а если похожие технологии будут доступны всем, то уж поверьте, те же Тойота или VW или GM "приспособятся" штамповать миллионы экземпляров гораздо быстрее неавтомобильных компаний, или каких-нибудь старт-апов. Автомобиль все-таки, это нечто большее и сложное чем какой-то супер-фантастический источник энергии. Грубо говоря- если тебе в руки вдруг попал центнер отборного мяса Кобе, это еще не значит, что завтра у тебя будет трехзвездочно-мишленовский ресторан.
Гость
10 декабря 2013, 09:45
1. Тесла доказала, что даже без чудо аккумуляторов она способна делать электромобили лучше, чем матерые концерны.
2. Каковы объемы инвестиций в мгновенное переделывание заводов, которые 100 лет клепали старые машины?
3. При описанном сценарии автомобиль изменится гораздо сильнее, чем если бы мы просто заменили ему двиган. В нем все поменяется. Компании, начинающие с нуля, получат преимущество, а Тойота с VW будут вынуждены делать машины по близким им технологиям.
4. Инновационным компаниям очень сложно пробиться на авторынок, потому что он сейчас очень озабочен экологией, если описанный автором фантастический сюжет сбудется, производить машины смогут новые фирмы.
5. И еще,если все сбудется,люди перестанут покупать новые машины, просто будут устанавливать новый э/м+аккумулятор в существующие кузова, появится куча фирм по переделке, так что понижение котировок Тойотам будет гарантировано
Гость
10 декабря 2013, 10:16
Все как в спорте, лидерам перемены только во вред
Гость
10 декабря 2013, 10:32
Каждые 100 лет на земле поевляется такой учёный как Энштейн. Лет 10 тому назад эта тема активно обсуждалась на заподе.На данный момент этот человек должен заканчивать вуз. Ведь для полного счастья человеку на земле не хватает только скорости. Это новое открытие должо дать людям летающую тарелку. А теперь представте что у вас за окном вместо авто стоит эта тарелка. Как изменится Россия снашими проблемами ЖКХа.и т.д.Мы все расселимся в доль экватора. В этом ящике со льдом под названием россия никого не окажется. А на экваторе нам и солнечной будет достаточно. Так что товарищи мы пойдём другим путём.
Гость
10 декабря 2013, 13:09
Все, вдоль экватора, даже если встанем в затылок - не поместимся. Тем более для нас там места уже нет. Как Вы думаете - почему начались военные конфликты именно на этой широте? Египет, Тунис, Ливия, Сирия...
Гость
10 декабря 2013, 14:49
Гость
10 декабря 2013, 13:09
Все, вдоль экватора, даже если встанем в затылок - не поместимся. Тем более для нас там места уже нет. Как Вы думаете - почему начались военные конфликты именно на этой широте? Египет, Тунис, Ливия, Сирия...
"Египет, Тунис, Ливия, Сирия..." - поберережье средиземноморья, субтропики - до экватора там далековато.
Про волнения на экваторе пока не слыхать.
Гость
10 декабря 2013, 16:43
пресную воду тоже будешь на тарелке возить туда сюда
Гость
10 декабря 2013, 16:55
Когда-то библиотеки сжигали, теперь изобретателей душат. У меня было много блестящих идей, ни одну не приняли к производству, хотя они сэкономили бы промышленности страны миллиарды рублей без преувеличения.
Гость
10 декабря 2013, 18:08
Вот это да, вот это самомнение, озвучте хотя бы одну вашу "блестящую" идею.
Гость
10 декабря 2013, 19:50
Ага, один такой рац кучу советского бабла сэкономил на пермских моторах - тушки пока эту идею не отменили сыпались (((
Гость
9 декабря 2013, 14:18
Так то на наш век не хватит так как уже весь мир переходит на электромобили и тд. только России далеко до этого... и когда нефть у нас перестанут покупать все страны то Мы жители россии будем покупать наш же бензин в 100 раз дороже...что бы наполнять казну.. а на электро мобили введут такие пошлины что их не реально купить будет.. и не надо этого отрицать. на наш век уже не хватило
Гость
9 декабря 2013, 15:48
Где весь мир переходит? Ссылки в студию. Кроме дюжины непомерно дорогих э/м которые выпускаются по 100 в год, никакого перехода не наблюдается
Где весь мир переходит? Ссылки в студию. Кроме дюжины непомерно дорогих э/м которые выпускаются по 100 в год, никакого перехода не наблюдается
Весь мир строит новые трамвайные линии, только в России их демонтируют и переходят на маршрутки (а вы думали, что электротранспорт - это только Tesla и им подобные? А нет - это ещё трамваи, троллейбусы, метро и электропоезда, а также монорельсы, фуникулёры, транслоры... и, если в Челябинске за последние 10 лет количество электртрнаспорта сократилось вдвое (особенно пострадали троллейбусы - их стало примерно в 3 раза меньше), то, к примеру, в Израиле строят трамвайные системы с нуля даже там, где их не было, а в Швейцарии и Чехии развивают троллейбус!
Гость
5 января 2014, 09:15
Пошлины на электромобили уже отменили с 2014г,если не ошибаюсь с февраля.
Гость
9 декабря 2013, 21:29
А как электричество добыть без нефти?
Гость
9 декабря 2013, 23:37
А может нужно читать внимательно? Из статьи копирую
Но это не все: пусть наш изобретатель придумал дешевый способ добычи электроэнергии, скажем, из высотных ветров, мощность которых в сотни раз больше, чем у тех, что обдувают ветряки около земли. В общем, хоть завтра можно строить в чистом поле электростанцию на 100 МВт, запасая дешевую энергию в дешевых аккумуляторах.
Гость
10 декабря 2013, 08:23
Гость
9 декабря 2013, 23:37
А может нужно читать внимательно? Из статьи копирую
Но это не все: пусть наш изобретатель придумал дешевый способ добычи электроэнергии, скажем, из высотных ветров, мощность которых в сотни раз больше, чем у тех, что обдувают ветряки около земли. В общем, хоть завтра можно строить в чистом поле электростанцию на 100 МВт, запасая дешевую энергию в дешевых аккумуляторах.
и это наверняка не единственный способ
Гость
10 декабря 2013, 09:46
Про угольные ТЭС вы, конечно же, ничего не слышали, газа тоже нет, ветер и солнце отменили, энергию прилива, надо думать, тоже марсиане украли... КАК ДАЛЬШЕ ЖЫЫЫЫТЬ?
Вы описали катастрофический сценарий. Но представьте, какая катастрофа будет, когда нефть и газ закончатся - по крайней мере относительно доступные месторождения. По-моему еще хуже все будет, чем в описанном сценарии.
Гость
9 декабря 2013, 14:00
Это не случится резко
Гость
10 декабря 2013, 10:00
Все правильно автор написал, миром правят не инженеры, а политиканы и экономисты, вторые пляшут под дудку первых, инженеры в их руках инструмент, все давно изобретено, э.м. ездили еще в 70-х в момент первого кризиса, прошло 40 лет, а нам до сих пор залечивают, что технологии еще слишком сырые, думаю надо задуматься над тем, кто и зачем травит нас и наших детей
Гость
10 декабря 2013, 14:35
К вашему сведенью на заре автомобилестроения местами электромобили составляли серьёзную конкуренцию автомобилям, т.к. по сравнению с автомобилями они были тихими, не воняли, были надёжнее при сопоставимых пробегах/скоростях. Потом ДВС стали надёжнее, мощнее при том, что их выхлоб уменьшился, а запас хода возрос многократно и электромобили не выдержали конкуренции.
Гость
10 декабря 2013, 10:14
Люди, а какая нам разница, на чем ездить? Представьте даже что все перешли на аккумуляторы, начнутся другие экологические проблемы, батареи нужно утилизировать, а если использовать энергию ветров в большом объеме, начнет менятся климат, в общем я не думаю что при нынешней популяции людей возможно жить не причиняя природе вреда
Гость
11 декабря 2013, 03:20
Грустновато немного стало от ваших слов. Сейчас по идее уже надо наш бытовой мусор сортировать по видам на утилизацию, переработку и т.п. Имею ввиду, что сортировать должны начинать сами ещё в квартире. Есть же заводы специальные в мире. И ещё люди умудряются прибыль из этого извлекать. Как-то заезжал на наши свалки за городом. Кошмар. Миллионы тонн мусора просто впресовываются бульдозерами в откопанные огромные и глубокие котлованы. Видимо после окончательного заполнения, свалка просто переезжает чуть в сторону и опять по-новой. Или в гору будет расти. Когда-нибудь ЗЕМЛЕ надоест и стряхнёт она нас очередным потопом.
Гость
10 декабря 2013, 16:44
Есть такое понятие - прогресс, он очень медленный относительно продолжительности жизни человека. Мой дед ездил на лошади, отец на паровозе, я на электровозе. Прогресс и процесс познаний не быстр, но не отвратим. Посмотрите, почти все ведущие автомобильные компании Мира имеют гибридные модели. Да они пока дороги! Но вспомните сколько стоили первые сотовые телефоны? Надеюсь до конца своей жизни увидеть авто без ДВС.
Гость
10 декабря 2013, 17:02
А давайте вспомним, сколько уже было таких мертворожденных идей, вот 20 лет назад все убеждали нас, что в 2015 году мы будем на водороде ездить, а с 50-х годах считали, что в XXI веке все летать по воздуху будут.
Гибриды это однозначное фуфло. Хороший дизель проще и лучше
Гость
10 декабря 2013, 17:03
Много мыслей от статьи. Не знаю удастся ли все грамотно приподнести
Гость
11 декабря 2013, 09:58
Поднатужтесь
Гость
10 декабря 2013, 17:20
Ни одно изобретение не отменяет законов физики. Даже если вдруг завтра изобретут супер-пупер аккумулятор, его надо заряжать, значит строить электростанции (на газе, мазуте, угле - хотя вряд ли с учетом его экологических воздействий на природу от добычи до утилизации отходов - опять завязка на нефтянку) Так что убивать изобретателей нет смысла, наоборот использовать их идеи для эволюционного развития цивилизации
Гость
10 декабря 2013, 18:00
А как же Но это не все: пусть наш изобретатель придумал дешевый способ добычи электроэнергии, скажем, из высотных ветров, мощность которых в сотни раз больше, чем у тех, что обдувают ветряки около земли. В общем, хоть завтра можно строить в чистом поле электростанцию на 100 МВт, запасая дешевую энергию в дешевых аккумуляторах.
Гость
9 декабря 2013, 16:03
Впервые вижу в этом разделе умную статью, и комментарии сразу поумнели, надоело уже читать споры кто правила ДД лучше знает
Гость
9 декабря 2013, 18:34
нет пока технологий по замене нефти и газа .При наличии стоящих технологий многие передовые страны перешли на них ведь они больше зависят от ископаемых.
Гость
10 декабря 2013, 09:03
Автомобиль на воде!!
http://greenword.ru/2008/06/water-powered-car.html
Гость
10 декабря 2013, 17:15
Журнал "ЮТ" в чистом виде.
Гость
10 декабря 2013, 19:48
Радикальной революции за которую нефтемиллиардеры бы зарезали нет и не предвидится, другие источники тоже будут иметь свой ценник. И те же нефтяники вложатся в другой бизнесс.
Электромобили - пока их мало и электричество пока что дёшево - заманчиво, но: уже с массовым появлением стиралок-автоматов и электрочайников советские сети, особенно обще домовые и дачнодеревенские стали не выдерживать + грядущие энергопайки...
Газовый, фотонные, тремоядрёные микроисточники для авто тоже не все гладко мягко говоря.
Та же нефть - кроме имеющихся источников - есть разведанные неразработанные + неразведанные.
Гость
11 декабря 2013, 10:19
легко !
Гость
11 декабря 2013, 10:27
Нужны такие идеи (получения и использования энергии) которыми может воспользоваться обычный человек, без участия каких либо экономических вложений. Такие идеи распространятся мгновенно! изменится все! Верю что все гениальное просто!
Вопрос только когда?
Сейчас-3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
0 м/c,
758мм 93%Могут ли нефтяники убить за идею?