Сказ про то, как один махинатор 70 автомобилистов надул

Хорошо устроился в этой жизни учредитель ООО «Протек-Т» Евгений Викторович Пашко. Обманул почти 70 человек, о чем, не стесняясь, поведал милицейским дознавателям, и в ус не дует. Живет в купленной в ипотеку квартире, передвигается на хорошей машине, а долги возвращать не собирается. А главное – правоохранительные органы бездействуют. Вот и не могут пострадавшие до сих пор найти управы на махинатора.

ООО «Протек-Т» занималась реализацией запасных частей по предоплате. В определенный момент организация, собрав средства с покупателей, перестала выполнять свои обязательства. Потребители, столкнувшиеся с таким отношением, стали обращаться в суд и один за другим выигрывать дела. Казалось бы, правда восторжествовала, однако хождения по мукам незадачливых покупателей автозапчастей только начались.

А может, зря поклеп возводим на Евгения Викторовича. В кризисный 2009 год всем предприятиям малого и среднего бизнеса пришлось нелегко. Одни обанкротились, другие ликвидировались. И все-таки болит душа у бизнесмена. Но со слов Ивана Осипова, одного из пострадавших, позицию, которую занял Пашко, иначе как издевательской не назовешь.

«Через месяц после сделанного заказа написал ему заявление на возврат денег. Он ответил, что вернет, как появятся средства, – вспоминает Иван Осипов. – Прошло еще какое-то время, написал претензию и предупредил о введении штрафных санкций. Пашко опять согласился, все подписал. Но, говорит, нет денег. И ведь человек адекватный, и понимает, что мы ему ничего сделать не можем. В общем и сумма, которую я потратил, была небольшой – 12 тысяч 500 рублей. Уже вместе с адвокатом пригрозили обратиться в суд. Сказал, подавайте. В результате суд, учитывая все издержки, обязал ООО «Протек-Т» выплатить более 30 тысяч рублей».

На том этапе, когда истцы получили исполнительные листы, с организации еще можно было что-то взыскать. У ответчика оставалось имущество. Согласно законодательству, судебные приставы в течение двух месяцев должны были его описать и реализовать. «Вместо этого приставы четыре месяца тянули волынку и дождались, когда ответчик примет решение о ликвидации предприятия, – продолжает Иван Осипов. – Еще месяц до меня шло письмо о том, что предприятие находится в стадии ликвидации. Имущество описали, но реализация так и не состоялась. Кроме того, судебные приставы, занимающиеся исполнением решений по нашим делам, менялись чуть ли не каждый день».

Процедура ликвидации ООО «Протек-Т» была запущена в феврале 2010 года. По закону, отводится два месяца для предъявления требований кредиторов. По истечении этого срока можно производить регистрацию ликвидации юридического лица. При этом в соответствии с Гражданским кодексом долговые обязательства после ликвидации предприятия прекращаются. Но до настоящего момента в реестр юридических лиц никаких изменений не внесено. ООО «Протек-Т» до сих пор остается в стадии ликвидации.

«Помимо ошибок приставов, накладывается невозможность начать процедуру банкротства. Поскольку это допускается, если задолженность организации перед одним кредитором составляет больше 100 тысяч рублей, – говорит председатель Тюменского областного общества защиты прав потребителей Илья Чернышев. – Банкротство позволяет оспаривать сделки, обнаруживать вывод имущества и иные незаконные действия. Но в данной ситуации процедуру банкротства невозможно начать. Самый большой иск не превышает 70 тысяч рублей. При этом общий объем задолженности – около 500 тысяч рублей».

Процедуру банкротства в отношении ООО «Протек-Т» могло бы начать государство. По закону, 50% взыскиваемых штрафов идет в доход государственной казны. «Другое дело, что штрафы по делам о защите прав потребителей никакой государственный орган не отслеживает и не суммирует. Понятно, что никто не будет заниматься консолидацией этой задолженности. Были бы заинтересованные лица с государственной стороны, возможно, дело и сдвинулось бы с мертвой точки», – считает Илья Чернышев.

Не сумев взыскать долги, 20 пострадавших обратились с заявлениями в правоохранительные органы. И здесь начались непонятные вещи. На принятых заявлениях следователи отказывались ставить дату, ведение расследования передавалось от одного следователя другому. В результате решение о возбуждении уголовного дела так и не было принято. «По данному делу налицо нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлении. В соответствии с УПК решение должно быть принято в течение десяти дней. Сейчас никаких действий со стороны милиции не предпринимается. Материалы передаются из одного следственного органа в другой. Кроме того, при приеме документов были допущены дисциплинарные нарушения», – уточняет Илья Чернышев.

А в это время Евгений Викторович Пашко продолжает заниматься бизнесом. «Единственный способ вернуть средства автолюбителей – воздействовать на него уголовно-правовыми методами. В противном случае ни что не помешает махинатору создать новую организацию и продолжить обманывать потребителей. Очевидно, и с ликвидацией ООО «Протек-Т» предприниматель затягивает намеренно. Это может стать аргументом против возбуждению уголовного дела. Если предприятие не ликвидировано, то и долговые обязательства до сих пор сохраняются за ним. То есть ООО «Протек-Т» может надолго зависнуть в стадии ликвидации», – поясняет Илья Чернышев.

С другой стороны, по мнению Ильи Чернышева, шансы добиться справедливости через уголовное дело высокие. ООО «Протек-Т» – не какая-то огромная корпорация, в которой сложно доказать вину отдельного руководителя. Гражданский иск о причиненном ущербе можно взыскать с физического лица, а не с предприятия. Пострадавшие автолюбители написали заявление на имя прокурора Тюменской области о проведении проверки законности действий сотрудников милиции, отказывающих в возбуждении уголовного дела. Таким образом они хотят привлечь внимание общественности, а также прокуратуры области к сложившейся ситуации.

Есть надежда, что новое расследование будет более квалифицированным. Потому что основные признаки, необходимые для возбуждения дела о мошенничестве – массовость и умысел на завладение денежными средствами – у юристов сомнений не вызывают. Если же и через прокуратуру не удастся воздействовать на сотрудников милиции, обманутые автовладельцы намерены через суд обжаловать действия правоохранительных органов.