Врачи – убийцы, а водители – дятлы?

Мы очень любим обобщать, объединять в группы, так сказать, по интересам. Особенно тогда, когда речь идет о негативе. Видимо, человек все-таки существо социальное, тянет его к кучности, к стадности какой-то даже.

Так, если кто-то из водителей нарушит права, то сразу же все автолюбители в массовом порядке становятся «дятлами». Пешеходы пусть тоже не обольщаются – уж если один зазевался и чуть под машину не попал, то, считай, подвел практически всю прослойку общества «безлошадных», ибо «лошадные» всех без исключения будут считать «быдлом». Не повезло с врачом? А разве может быть иначе, если они все «убийцы»? Единого названия пациентам мне пока что не встретилось, но то, что это определенно группа с характеристиками «тупые, глупые, наглые» не вызывает сомнения. Ну и так далее, продолжать можно долго: про учителей и учеников, власть и народ, взрослых и детей.

Только когда начинаешь разбираться предметно, то общая картинка не складывается. К примеру, сегодня иду я прекрасным утром по узкой тропинке. А впереди – молодой человек. Бежит по белому снегу легкой рысцой так быстро, что не обогнать. Да и не обгоняла бы, пусть себе бежит. Один нюанс – курит, как паровоз. А я не люблю, когда на меня курят без моего на то разрешения. И невдомек ему, что в общественном месте находится. И не думает, что причиняет неудобство окружающим людям. Однако при этом считать, что все молодые, да что там, все курящие люди – невоспитанные, и в голову не приходит.

Или вот другой случай. В автобусе вальяжно сидит мужчина средних лет – буквально, как Карлсон, в самом расцвете сил. Видимо, он устал, можно понять. Рядом стоит хрупкая девушка. Ну и пусть себе стоит, какое кому дело. Только мужчина этот отчаянно с девушкой кокетничает – глазами стреляет, комплименты делает, улыбается и искренне недоумевает – почему нет ответной реакции. И не догадывается, что уступи он место понравившейся ему даме, сразу бы вырос в ее глазах сантиметров на десять уж точно. И снова сложно представить, что все мужчины средних лет – это такие вот сомнительные ловеласы, которых ноги не держат.

Еще пример. Огромная очередь в регистратуру в поликлинике. Бабушка передо мной кое-как стоит, одной рукой на палку опирается, другой за стену держится, пытаясь при этом не уронить ворох медицинских бумаг. И когда до нее доходит очередь, регистратор сообщает, что теперь все идут … в другое окно. «Почему?» – растерянно шепчет старушка. Ответ убил всю очередь наповал: «Потому что». И что же, теперь думать, что все регистраторы поликлиник – хамы? Неправда же.

Понятно, что дело не в принадлежности к какой-то определенной группе общества, типа «все мужики – сволочи», ну и далее по смыслу. Проблема – в наличии внутренней культуры, а она либо есть, либо ее нет. Есть – значит, курильщик, прежде всего, позаботится о том, чтобы не причинять неудобства другим людям, мужчина в автобусе уступит место даме просто на автомате, а регистратор в поликлинике, прежде чем грубить, подумает, что перед ней старый и больной человек.

Другой вопрос – а если ее нет, этой внутренней культуры? Как ее формировать? Мне очень понравилось, как в Европе водители ведут себя по отношению к пешеходам: стоит только подойти к проезжей части, все дружно притормаживают и учтиво ждут, пока ты подумаешь – а я вообще хотел переходить или нет? И никто привычно не матюгается на тебя из окошка авто и «быдлом» не называет. Как потом выяснилось, такая культура поведения водителям прививалась буквально насильно – через штрафы, наказания. А потом все привыкли: вроде так и было, такими культурными уродились.

Только применимо ли это к нашему обществу? Я пока не знаю ответ на этот вопрос.

Предыдущие записи автора:

• Отрубить пятку, чтобы туфелька пришлась впору

• Шлепок как норма воспитания