Телепузики атакуют

Еще летом текущего года Государственная дума РФ во втором чтении приняла закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Как известно, закон был инициирован общественностью и разрабатывался при активном участии экспертов гражданского общества и интернет-индустрии, а также ведущих практиков в сфере безопасности детей в онлайне. Казалось бы, он имеет судьбоносное значение, потому что ограждает подрастающее поколение от волны информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. И тем не менее оказалось немало противников данной инициативы. Завтра проект этого закона будет рассмотрен в третьем чтении.

Не будем акцентировать внимание на тех, кто заявлял, что данный закон – это фактически введение цензуры в СМИ. Это совсем другая история. Удивительно другое – крайнюю обеспокоенность и тревогу выражают и сами инициаторы нормативного творчества – родители. Так, крайнее недоумение у них вызывает тот факт, что данный законопроект, несмотря на имеющиеся неоднозначные, сомнительные и неприемлемые формулировки в тексте, не был представлен на обсуждение широкой общественности и всего гражданского общества страны. Неравнодушные граждане написали обращение, адресовав его президенту Дмитрию Медведеву.

Полностью поддерживая основную идею законопроекта о необходимости ограждения детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию, и разделяя концепцию законопроекта, предусматривающую ограничение оборота информационной продукции в зависимости от возраста детей, в то же время родители настаивают, что отдельные положения и нормы важного документа необходимо изменить, так как они не отвечают основополагающему принципу данного законопроекта.

Например, разрешение оборота опасной информации для детей при наличии какой-либо ценности (исторической, художественной и так далее) ничем иным, как легальным механизмом для протаскивания информации любого толка, назвать нельзя, более того, он является лазейкой для латентной пропаганды и защиты порнографии, говорят мамы и папы. Они не сомневаются, что найдутся «умники псевдоэксперты», которые историческую и художественную ценность найдут и в «Камасутре».

В настоящее время реклама является наиболее агрессивной информационной продукцией, оказывающей мощное психо-эмоциональное воздействие на душу ребенка, убеждают педагоги и психологи. Нераспространение данного закона на рекламу – явное проявление отсутствия компетенции разработчиков в области информационного воздействия на психику детей, высказываются противники. «Никогда родители не согласятся с ограничением конституционных прав и свобод в вопросах воспитания и образования своих детей, ведь каждый родитель стремится оградить ребенка от растлевающей их душу и сознание информации. Законопроект закрепляет это введением сомнительного, с научной точки зрения, понятия «надлежащее воспитание», что провоцирует создание конфликта интересов и будет способствовать возникновению изощренной формы коррупции. Родители считают, что понятия «порнография» и «культурная ценность» не пересекаются, а оскорбляют друг друга», – пишут авторы обращения.

По их мнению, авторы законопроекта пошли на открытый обман, грубое нарушение российского законодательства и нормативных документов Генеральной прокуратуры РФ 1997 года, закрепив в предлагаемом законопроекте положения, в нормативном единстве разрешающие использование информационной продукции, причиняющей вред нравственному развитию детей. «Здравомыслящая родительская общественность как часть гражданского общества России непримиримо выступает против закрепления в качестве правовой основы для сексуального просвещения в школах данных положений законопроекта», – сказано в обращении.

Родители давно говорили о необходимости законопроекта, цель которого – защита психического здоровья ребенка и ограждение его от причинения возможного вреда. Закон должен стать гарантией воспитания морально устойчивых граждан и формирования здорового гражданского общества в целом. Учитывая, что законопроект практически прошел основную стадию рассмотрения в госдуме и, к сожалению, недостаточно глубоко проработан, родительская общественность страны будет добиваться изменения статей законопроекта, указанных выше, и настаивать на смещении классификации информационной продукции, определенной в законопроекте, по возрастным категориям детей.