С этим надо что-то решать и быстрее. Она ведь была установлена в советском времени и скульптуру заплатили за это деньги. О каких правах идёт речь. Скульптура принадлежит народу и стране.
Гость, более того, скульптор делал по госзаказу, там кроме скульптора еще другие специалисты трудились, чтобы рассчитать нагрузки от ветров, устойчивость на горе. Первоначальный меч заменили на более усовершенствованный, т.к предыдущий издавал сильный гул из-за ветра и был очень тяжёлым
Гость
20 марта, 13:47
Как раз поэтому на что делали с советское время на изображение у государства нет и не будет никаких прав. Государство получило права только на сам памятник, но не идею - водить экскурсии имеет право продавать открытки нет. На это советский договор с автором не распространялся.
Кстати за плавленый сырок который разработан по заказу государства технологи разработавшие его уникальный состав кроме зарплаты получили ровно премию аж в пять рублей государство заработало на многократной перепродаже прав миллиарды... Справедливо?
Почему же нет - есть, авторское право называется...
Наследник прав пока государство у него не выкупило права платить будут все.
Не он такие законы придумал все претензии направлять по адресу Москва, улица Моховая, дом 7. :-D))))
Гость
20 марта, 18:11
Гость
20 марта, 13:42
Почему же нет - есть, авторское право называется...
Наследник прав пока государство у него не выкупило права платить будут все.
Не он такие законы придумал все претензии направлять по адресу Москва, улица Моховая, дом 7. :-D))))
Дешевле слегка видоизменить скульптуру. Оборочку какую-нибудь на платье добавить, ремень поясной с патронами или скульптурного ребёнка у ног посадить раз уж мать. И все, уже совсем другой человек. Но сначала выяснить давал ли дедушка внука разрешение на модификацию своего творения.
Гость
20 марта, 10:14
Какое авторское право, к чертям!🤬 Скульптура была создана по госзаказу СССР!!! Дело сделано, авторы получили вознаграждение! За макет!!! Не за саму ту статую, что стала НАРОДНЫМ ДОСТОЯНИЕМ! Внучка́ то кто ввёл в заблуждение? Он же сам говорит, что не разбирается во всех этих делах с авторскими правами. Нашлись там хитрож*пые халявщики! Их надо за мошенничество привлечь! На государственное право поза́рилась!!! А суд что, в доле? Или уже настолько некомпетентны наши судьи, совсем страх потеряли??? Ппц...
Гость
20 марта, 10:57
Однозначно дурдом какой-то…
Гость
20 марта, 11:24
Всё верно, надо этих прихвостней прижать.
Гость
20 марта, 12:35
Очнитесь уже, *народное достояние* теперь всем известная частная компания- по все ящикам лет 15 рекламируют а может больше
Гость
20 марта, 09:45
а плату за фото рядом с памятником внучёк ещё не додумался брать?
Гость
20 марта, 09:49
Хороший вопрос...
Гость
20 марта, 11:01
ты прекращай им подсказывать подобные идеи
Гость
20 марта, 13:54
А ему не надо думать все эти права прописаны в законе. Пока ты не получаешь коммерческой выгоды от личных фоток никому ты не интересен, но нельзя показывать публично. Выложить на сайт, в блог, соцсеть можешь только фото, на котором защищаемое изображение не является доминирующей темой или если оно занимает не более определенного процента поля снимка... Фотографы эти грабли еще в начале 2000 поимели - запрет снимать памятники и памятники архитектуры в определенных ракурсах уже тогда был. Визга не было, потому что как правило права на эти памятники у государства были, т.к. это был источник валюты, а тут вещь для внутреннего пользования не интересная буржуинам вот и щелкнули клювом...
Спор чисто коммерческий а визг подняли потому что очень не хочется денег платить их же украсть можно, вот и развизжались, чтобы заставит владельца прав продать их подешевке, а в идеале подарить (р)одине, а нужные люди отчитаются что они их у него за стопитсот мульенов купили...
С ума сошли по ходу уже чисто решили бабки нагреть себе за то что принадлежит народу!!! Ведь за что тогда им скульпторам платят деньги 🤔что бы потом на их же проектах деньги зарабатывать типа наследство 🙈☝️куда государство смотрит🤷♂️☝️
Гость
20 марта, 14:00
народу? Родной, а ты в курсе что все кино и мультики совеские снятые на народные деньги продано в частные руки?
Гость
20 марта, 12:41
Это мошенничество какое то!!! Пусть тогда аренду платит за землю обагренную кровью наших отцов и дедов на которой эта статуя стоит! Делает постоянный ремонт и поддерживает её в хорошем состоянии!!В убытки толчно не скатится??
Гость
20 марта, 14:03
А с какого перепугу? Он не претендует на сам памятник. Смотри сколько влезет. Наши государевы лохи когда приняли британскую систему защиты прав не озаботились отчуждением в пользу государства прав на изображения советской символики.
А лохи они существуют для того чтобы их стричь и то что в роли лоха государство ничего не меняет...
Гость
20 марта, 09:40
Это все что надо знать о путинской РФ.
Гость
20 марта, 09:49
Что пишешь одно и тоже
Гость
20 марта, 09:46
ааххаххаахха
ну зомбированные и такое поддержат почему нет
Гость
20 марта, 09:48
Сам ты зомбированный
Гость
20 марта, 11:05
Скульптор в свое время получил деньги от гос-ва за проект.Саму скульптуру установило гос-во.Никаких авторских права ни у кого быть не должно.Тем более у внука.Ничего себе, подтянулся к халяве!
Гость
20 марта, 14:01
Ты про несуществующую справедливость, а тут про законы РФ речь. РФ не СССР...
То-есть, внуки того чувака который был автором теперь будут получать капусту за использование изображения в коммерческих целях. Значит я, как внук нефтяника, бабушка которого отдала свое здоровье что бы найти нефть и газ должен получать с каждой продажной бочки нефти и цистерны газа. Да это полный бред. Родина мать это достояние отечества. Она принадлежит всем нам. Так как деды наши голову положили. Это какой то фейк.
Гость
20 марта, 11:23
Так скульптор родился в Украине. Проверьте внука на то куда он деньги девает. Плюс это народное достояние. Так мог поступить только еврей, наживаться на патриотических чувствах. Тот же Шаинский писал детские песни не из любви к советским детям, а ради наживы.
Гость
20 марта, 11:34
поэты они такие. лишь бы впарить стишок. в самую душу к тебе залезут;)
да уж...бизнес ничего личного и получается этот человек иноагент?
Гость
20 марта, 10:23
Вот это да! А здесь то тоже удаляют грамотные комменты!😨 Чего тогда ждать дальше то??? Это ж один из способов одурачивания малограмотных!🤬
Гость
20 марта, 11:51
путинский русский мир😁
Гость
20 марта, 12:22
Когда приматам было важно отношение к ним окружающих?
Гость
20 марта, 16:23
Интересно, а премию за памятник и гособеспечение дедушки внук с процентами вернет, которые из народных денег платилась?
Гость
20 марта, 18:17
Какие вопросы? Национализировать это право наследника Указом Президента. И дело с концом. Все по справедливости.
Гость
20 марта, 22:20
Зоопарк
Гость
21 марта, 01:22
Управис - это еще та компания. Они тут пытались доказать Русскому музею, что он обязан им выплачивать вознаграждение для передачи правообладателю, которым является... правильно: Русский музей.
Гость
20 марта, 10:16
деньги сейчас нужны , так что я не против каких то дополнительных платежей , на благое дело
Гость
20 марта, 10:19
Эти деньги точно не на благое дело - в карманы ушлых "представителей наследника"
Гость
20 марта, 14:04
Гость
20 марта, 10:19
Эти деньги точно не на благое дело - в карманы ушлых "представителей наследника"
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
761мм 93%«Ее фактически вычеркивают из нашей истории»: в России начали брать плату за изображение Родины-матери