197 комментариев к публикации

Пьяный тюменский бизнесмен разбился насмерть, врезавшись в трактор. Но судят за это ДТП тракториста

9 ноября 2018, 08:01

Гость

9 ноября 2018, 09:59

Гость

9 ноября 2018, 10:35

Что ж вы такие трудные то? С пьяного никто вины не снимает, но поскольку он труп - спросу с него не много. Тракториста судят за то, что в связи с неисправностью его транспортного средства (неисправность освещения ТС в темное время суток) этот труп образовался. На его месте мог быть любой другой автомобиль, но по стечению обстоятельств.... Или вы обоюдной вины не допускаете?

Гость

9 ноября 2018, 11:13

Гость

9 ноября 2018, 10:35

Гость

9 ноября 2018, 11:25

Гость

9 ноября 2018, 09:31

Гость

9 ноября 2018, 10:33

Гость

9 ноября 2018, 13:39

Гость

9 ноября 2018, 09:21

Гость

7 ноября 2018, 12:41

уже реально смешно читать такую ахинею, нашли крайнего как всегда! ну конечно же! тот же был бизнесмен, вы что, он же выше по статусу, куда деваться, вот нисколько его не жалко, он нашел свой конец, нечего бухим ездить, хорошо хоть никого не угробил еще. С каждым разом убеждаюсь что у нас законов нет для богатых и всяких там важных из администраций. Запросите видео с регистраторов кто ехал мимо вот и увидят что знак висел на прицепе, конечно депутат залил себе в глаза и ни х не увидел, другие то были трезвые на дороге а не бухие

Гость

9 ноября 2018, 08:20

Гость

9 ноября 2018, 08:23

это делается для того чтоб люди соблюдали ПДД, если его никак не накажут, каждый второй так будет делать, ничего же не будет, ну подумаешь 500р дадут штрафа и все а в темное время суток без габаритов ехать, опасно даже для трезвого или думаете просто так это придумали? бизнесмена естественно не оправдываю но и тракторист тоже виноват

Гость

9 ноября 2018, 08:42

Гость

9 ноября 2018, 09:07

Гость

9 ноября 2018, 08:43

Гость

9 ноября 2018, 09:25

Гость

9 ноября 2018, 09:29

особенно когда шары залил и несешься не установленные 90, а все что есть со своей телеги выжимаешь. Тут явно сказано ПОПУТНОЕ направление, значит скорость въехавшего "минус" скорость трактора (пусть она хоть 30 км\ч будет) даные повреждения авто, судя по фото, не на 60 км\ч получаются. Трезвый и не "летящий" на тот свет, заметит и не въедет. Тише едешь, дальше будешь. Конечно без света, фар, габаритов, хотя б туманок нельзя, но пытаться оправдать синего за рулем... это что судить самозащиту от убийцы.

Гость

9 ноября 2018, 10:02

Гость

9 ноября 2018, 09:53

Гость

9 ноября 2018, 10:46

Гость

9 ноября 2018, 09:30

Гость

9 ноября 2018, 10:33

Гость

12 ноября 2018, 16:42

Гость

9 ноября 2018, 08:08

Гость

9 ноября 2018, 10:35

Гость

9 ноября 2018, 12:42

Гость

9 ноября 2018, 12:51

Гость

9 ноября 2018, 08:29

Гость

9 ноября 2018, 10:00

Igorevich

9 ноября 2018, 08:27

Гость

9 ноября 2018, 13:33

Гость

1 декабря 2018, 01:27

Гость

9 ноября 2018, 08:59

Гость

9 ноября 2018, 09:41

Гость

9 ноября 2018, 14:18

Кого "слепануло". В Аромашевском районе Тюменской области 28 июня в 23:30 светло как днём! Это ра. Знак на прицепе был, это два. Пьяный за рулём - преступник! Эту дорогу знаю очень хорошо, не раз по ней ездила. Глубинка сельская. Гужевой транспорт, тракторы с прицепами, домашние животные и звери на дороге там не редкость.А если воз сена человек везёт на лошади? какие такие огни габаритные на телеге? Вы в уме?.. В верховный суд подавай, Юрий на телевидение, не мирись. Удачи.

Гость

9 ноября 2018, 16:35

Какое светло в 23-30? Чего бред пишите? Заход солнца в 21-30 (погуглите). По поводу сена на лошади - помню года два назад, на трассе где-то в Пермском крае, такого же умника соскребали с телеги когда ему ночью Хонда прилетела. Не должны они ночью по дорогам общего пользования (трассам) шарахаться! Максимум в светлое время и то вроде запрещено им выползать на дороги общего пользования (могу ошибаться, надо посмотреть)

Гость

1 декабря 2018, 01:41

Гость

9 ноября 2018, 16:35

Гость

9 ноября 2018, 09:32

Гость

9 ноября 2018, 10:31

Гость

9 ноября 2018, 08:57

Гость

9 ноября 2018, 09:17

Надо исходить из того, что он убился сам и никого не прихватил с собой. Слава Богу, что ему на пути встретился этот трактор. Поэтому все водители , ехавшие в тот день по трассе должны скинуться трактористу на подкуп правосудия. По своему опыта знаю что габариты тракторных телег и старых газонов ночью еле видно и по трезвяни, а пьяный их все равно бы не увидел.

Гость

9 ноября 2018, 11:07

Гость

9 ноября 2018, 11:28

Гость

9 ноября 2018, 11:35

Гость

9 ноября 2018, 22:29

Гость

9 ноября 2018, 22:39

Гость

9 ноября 2018, 12:08

Какие бурные дебаты тут развели, причем не зная деталей дела. А то что человек проехал до момента аварии почти 800 км со средней скоростью приблизительно 100 км/ч??!!! И даже по медицинским показаниям человек с 2 промиллями в крови с трудом бы держался за руль не то, что ехать со скоростью 100 км/ч. И на протяжении этих 800 км ему что ни одна камера не попалась, ни один пост ГИБДД, чтобы остановить такого "пьяного " водителя, как тут пишут....Тракторист оказывается весь такой белый и пушистый, имея родственника в руководящих должностях полиции, ехавший без фонарей в темное время суток ни в чем не виноват? Так получается?

Гость

9 ноября 2018, 12:37

Гость

9 ноября 2018, 13:01

Гость

9 ноября 2018, 13:24

Гость

9 ноября 2018, 10:17

По-большому счету пьяный или трезвый здесь роль играет второстепенную и малую (это не связь). Первично - езда ночью без габаритных огней и отсутствие обозначения груза (то, что он повесил какой-то знак ни о чем не говорит, возможно знак не светоотражающий и толку от него никакого). Вот реально бесят такие умники. То, что другие объехали его и не совершили ДТП - это просто удача, везение, ну и вероятно реакция (трезвые), но и у некоторых трезвых бывает реакция заторможенная. Вот интересно, был бы бизнесмен трезв, что говорил бы тракторист? На что давил бы? Так же говорил бы - а вот другие объехали т.д?

Гость

9 ноября 2018, 11:14

Гость

9 ноября 2018, 11:34

Возможно. Но это не имеет отношения к судебному делу и суд это уж точно не учитывает. Всем, кто утверждает, что виноват водитель Тойоты, хочется задать вопрос: давайте представим на месте пьяного бизнесмена абсолютно трезвого, многодетного отца. Что теперь будете утверждать и доказывать? Повторюсь, первично и вообще причинно-следственная связь - это нарушение ПДД со стороны тракториста, которое и повлекло ДТП, смертельный исход. Всё остальное вторично (состояние опьянение, скорость и т.д).

Гость

9 ноября 2018, 12:38

Гость

9 ноября 2018, 11:34

Я представил. У меня кукурузник. С отличными характеристиками, работает ближний и дальний свет. Еду себе 80-90. Периодически переключаю свет, замечаю препятствие. Сбрасываю скорость если это необходимо и спокойно объезжаю. Либо, я пьян и мне все пофиг. Как ответил, один мой старый знакомый оооочень давно на вопрос Как так??? - шкаф на дороге стоял.

Гость

9 ноября 2018, 09:05

Ви6новаты оба. Тракторист ехал ночью на сломанным тракторе без огней. А второй ехал пьяный за рулем. Хорошо, что врезался не в кого то на легковой машине, а то бы отправил на тот свет других людей, а сам жив остался. Законы для богатых не работают, судьи откуда такие берутся - не понятно. Пьяных за рулем полно!!! Когда уже это будет наказываться! Из -за таких ... люди гибнут невиновные! Они , эти пьяни не думают, когда садятся за руль, что потом их дети будут расплачиваться за их грехи.

Гость

9 ноября 2018, 12:49

Гость

9 ноября 2018, 08:15

суд прав. Тракторист виноват, и его рассуждения о том, что вот если бы, да другие его обгоняли, был бы трезвым ... пусть оставит для бабушек на лавочке. НУ а в связи с тем, что второй участник ДТП погиб, нет смысла устанавливать долю вины тракториста. А Правозащитник пусть идет учиться сначала.

Гость

9 ноября 2018, 08:44

Гость

9 ноября 2018, 09:26

Гость

9 ноября 2018, 09:27

Гость

9 ноября 2018, 11:02

Дело неоднозначно и запутанное.Во-первых, темное время суток, во-вторых, нетрезвое состояние водителя иномарки, в-третьих, судя из исходных данных имеется превышение скорости, в-четвертых, отсутствие габаритных огней со стороны трактора. В данной ситуации очень важную роль играет заключение автотехнической экспертизы, а именно необходимо установить с какой скоростью двигался водитель а/м Тойота, имел ли он возможность остановиться, кроме этого должен был проводиться следственный эксперимент в аналогичных условиях и результаты экспертизы должны быть положены в обоснование (не) виновности кого либо из участников ДТП.

Гость

1 декабря 2018, 01:34

Гость

9 ноября 2018, 14:34

Времена меняются. Как раньше ездили - никому не мешало отсутствие габаритов, ближнего света, никто не боялся ездить в кузове грузовика, спокойно обгоняли тихоходов. А сейчас каждый шаг расписан - это можно, это нельзя. А голову включить нельзя, ведь ситуации разные бывают, неужели в ней вместо мозга чип.

Гость

1 декабря 2018, 01:42

Гость

9 ноября 2018, 20:37

Гость

9 ноября 2018, 21:20

Гость

9 ноября 2018, 13:13

ВОдила на крузаке виноват однозначно, но он себя уже наказал- смертью. Но и тракторист виноват. Сколько раз на трассе сталкиваешься с такими: многие из деревень на чем попало на трассу выезжают, и на старых уазиках раздолбанных, без фар, без габаритов, и на тракторишках без габаритов и на корытах неизвестного происхождения. Кто сена выше крыши везет, кто железа на собирал, кто доски, кто что. Ночью, или если дождь с сумерками, их не видно реально и бывает так что и объехать нельзя, т.е. аварийную ситуацию создают. Едешь, аж материшься на таких! Если тормоза хорошие или обочина рядом не крутая, еще успеешь. И даже если скорость небольшая, машина все равно по инерции летит. Ни одна на одном метре не остановилась еще.

Гость

9 ноября 2018, 13:41

Гость

9 ноября 2018, 15:05

Гость

10 ноября 2018, 12:03

Гость

9 ноября 2018, 09:46

а чего вы заступаетесь за тракториста?? я не бизнесмен и не политик, но считаю, что суд в этом случае прав (в отличии от еремеева и крепыжа). нельзя ехать груженным без опознавательных знаков, там мог быть и не пьяный "кто то" на крузаке, а обычный водила на нашем тазике даже с допустимыми 90 в час, которго слепанула встречное авто (только не ишите тут что никого ни когда не слепило ночью на трассе). тазик не крузак и 90 бы хватило. с этой стороны не думали?

Гость

9 ноября 2018, 13:59

Гость

9 ноября 2018, 14:37

Гость

9 ноября 2018, 15:31

Гость

9 ноября 2018, 10:23

Вообще странно, что этот ... погиб - машина то практически не пострадала. Скорее всего еще и не пристегнут был. Вернее ремень за спиной застегнул, чтобы сигнализация не верещала. Тут у нас правовая коллизия есть - если допустим в ДТП погибает мотоциклист, то почему то нет скидок на то, что он потенциальный самоубийца и может погибнуть даже в незначительном замесе, там где пассажыры авто даже не испугаются. Так же и тут - сел за руль пьяный и не пристегнулся - значит ты поставил себя вне закона и в своей смерти будешь сам виноват, так же как и мотоциклист. Но это по совести, а закон этих тонкостей не учитывает.

Гость

9 ноября 2018, 11:06

Гость

9 ноября 2018, 11:05

Гость

9 ноября 2018, 12:21

Гость

9 ноября 2018, 12:27

Гость

9 ноября 2018, 13:35

Гость

9 ноября 2018, 13:41

28 июня 11 вечера светло как днем. Что трактор что стайка коров, что пешеход это препятствие и его можно спокойно обьехать. Глазами нужно глядеть, все таки дорога, а не заливать их. Так нет же, все виноваты. Тракторист виновен только в правилах эксплуотации транспортного средства.

Гость

9 ноября 2018, 13:46

Гость

9 ноября 2018, 20:27

Гость

10 ноября 2018, 23:08

Двойные стандарты. Трактор, выходит, двигался как партизан, в кромешной темноте с выключенными фарами. Ведь только тогда при отсутствии встречных машин да на огромной скорости его невозможно было увидеть заблаговременно. Так что вина тракториста только в перегоревщих лампочках и иже с ними. А то, что водители должны выбирать скорость соответственно дорожным условиям, быть трезвыми и адекватными в подобных случаях не обязательно.

Гость

12 ноября 2018, 12:17

Гость

9 ноября 2018, 08:37

Трактористу будет урок на всю жизнь, я сам в такую ситуацию чуть не попал когда в темное время суток в плохую погоду перед тобой оказывается тихоход без габаритных и иных опознавательных знаков ощущение не из приятных применять резкое торможение... думаю что сейчас тракторист первым делом проверяет все лампочки и т.д. у своего агрегата прежде чем сесть в него...

Гость

13 ноября 2018, 19:44

Гость

9 ноября 2018, 11:05

В ПДД чётко указано, что при неработающих световых приборах эксплуатация не допускается. Трактористу было лень за прицепом следить - розетку включать, проводку прицепа чинить, лампочки в фонарях менять. Экономил усилия и время - "типа, зачем время зря тратить?" В результате полирует нары. Вот чтобы не оказаться виноватым, надо выполнять ПДД - менять лампочки, чинить проводку.

Гость

9 ноября 2018, 14:35

Гость

9 ноября 2018, 20:51

Гость

13 ноября 2018, 19:52

Гость

9 ноября 2018, 13:25

Гость

9 ноября 2018, 14:54

Гость

10 ноября 2018, 00:41

Гость

1 декабря 2018, 01:39

Гость

9 ноября 2018, 12:10

Гость

9 ноября 2018, 14:40

Гость

9 ноября 2018, 14:58

Гость

9 ноября 2018, 18:06

2.3.1. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации... Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости

Гость

9 ноября 2018, 22:42

Гость

1 декабря 2018, 01:43

Гость

9 ноября 2018, 22:49

Гость

10 ноября 2018, 12:01

Вы прежде чем умничать , пробейте личность этого тракториста . И родственники у него в местной полиции , и не брус он вёз, а лес, поэтому ночью без габаритов и пер по дороге . Зато сейчас такой белый и пушистый весь. Водитель на Крузаке трезвым был 100 процентов, проехать 800 км с 2 промилле нереально просто. И деньги у него при себе были , которых типа не обнаружили. Ну ничего , справедливость всё равно восторжествует. Как удобно- свалить вину на покойника . Особо умные -вспомните историю с пьяным мальчиком , у него вообще 6 промилле в крови нашли. Там этих умников всё равно на чистую воду вывели , в этом случае так же будет, поверьте .

Гость

10 ноября 2018, 15:28

Гость

10 ноября 2018, 12:01

Гость

10 ноября 2018, 21:57

Алкаша не жалко, но на его месте мог оказаться любой...ближний свет светит на 30-35 метров...машина со скоростью 100км/ч проедет это расстояние за 1- 1,5 секунды....то есть, выключив на некоторое время дальний свет, что бы не ослепить встречку, вы даже ногу с педали газа не успеете снять, попадись вам на пути "летучий голландец"..скорее всего вы просто не успеете понять ничего, до того как прицепом отрубит вам голову...так что колхозника тоже судить нужно...уж условный срок и лишние прав он точно заслужил

Гость

10 ноября 2018, 23:50

Гость

11 ноября 2018, 22:03

Были сделаны замеры сотрудниками полиции в аналогичное время суток, видимость при ближнем свете 150 метров, при дальнем свете фар 300 метров. За это время можно среагировать по-любому. Есть свидетель, что он выписал перед тем как попасть в лип и этого же свидетеля он сбил. Только мужчина напуган и боится дать показания против погибшего.

Гость

9 ноября 2018, 10:04

Гость

9 ноября 2018, 14:57