Всё изучено еще 25 лет назад. Биолог высказался о нерациональном исследовании гаффской болезни в Тюмени

Доктор биологических наук Сергей Гашев усомнился в целесообразности дорогостоящего исследования гаффской болезни в Тюменской области. Сейчас ученые специально кормят мышей отравленной рыбой, чтобы отследить последствия и найти способ излечения от смертельно опасной болезни. На эти работы были выделены миллионы рублей. Но что же не так с этим исследованием? Читайте в авторской колонке тюменского биолога.

Меня немного расстраивает, что коллеги из ГАУ «Северное Зауралье» не читают наши уже опубликованные работы по этой теме. Фактически они ломятся в открытую дверь. И причины, и этиология гаффской болезни нами уже давно описаны. Причем еще 25 лет назад, когда в Тюменской области произошла первая вспышка заболевания, тогда диагноз подтвердился у полутора тысяч человек.

Каково же было мое удивление, когда я недавно посмотрел передачу, где показали, как наши ученые мужественно занимаются работами, травя мышей «неизвестным токсином»! Мышей жалко…

Из того же сюжета узнал, что, по мнению коллег, болезнь неизлечима. И действительно такое мнение существовало. Но много лет назад нам удалось невозможное. Мы вылечили кошку на последней стадии этой болезни! Она была одной из многих кошек с Тарманских озер, которые в те годы болели гаффской болезнью, потому что питались рыбой. Нам ее привезли из Нариманов в плачевном состоянии: парез задних конечностей, поражение пищеварительной системы, крайняя степень истощения.

Причем, как оказалось, кошка была беременной в это время. Так мы даже часть котят вытянули, но не всех, несколько всё-таки погибли после родов. У оставшихся были некоторые отклонения, но они еще даже потомство дали, от них пошла линия «гаффских кошек» в Тюмени. Так мы шутили с коллегами. А сама вылеченная кошка еще много лет у меня дома жила в добром здравии. И на тот момент это пока был единственный случай излечения в истории…

Этот же метод лечения был успешно применен еще в двух случаях тяжелого заболевания кошек в 2001 году и в настоящее время широко применяется в ветеринарных клиниках Тюмени. Интенсивная тиаминтерапия по предложению ТюмГУ использовалась летом 2000 года и при лечении пораженных гаффской болезнью людей, дав хорошие результаты.

Могли ли ученые, кто сейчас занимается исследованием гаффской болезни, не знать об уже проделанной работе? Очень сомневаюсь.

Нашу статью в 2024 году практически в полном объеме использовал в своей публикации А. В. Ушаков из федерального бюджетного учреждения науки «Тюменский научно-исследовательский институт краевой инфекционной патологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Это беспрецедентный случай, поскольку было допущено недобросовестное цитирование 90% нашего исследования.

Достаточно сравнить статью Гашева С. Н., Турбасовой Н. В. «О причинах возникновения гаффской болезни в Тюменской области // Актуальные проблемы медицины и биологии». № 2. Томск, 2003. — С. 156–157 и недавнюю А. В. Ушакова «Факторы среды, обусловливающие заражение людей и животных гаффской болезнью. Важнейшие вопросы инфекционных и паразитарных болезней // Двенадцатый сборник научных работ». Тюмень, 2024. Издательство «Печатник», Тюмень. — С. 375–381.

Получается, наши исследования времен 2000-х несправедливо забыли. А на новые работы, как писали СМИ в 2021 году, выделили порядка десяти миллионов рублей. Но имеют ли они смысл? Я считаю, что эти деньги могли бы пойти на более актуальные вещи.

В своей статье еще в 2003 году мы отмечали, что важным представляется именно выявление условий, способствующих возникновению вспышек заболевания. Высокая корреляционная зависимость с теми или иными факторами внешней среды (гидрологический режим, температуры и т. д.) позволит уверенно прогнозировать возможные эпидемии, что, безусловно, более эффективно, чем констатировать факт болезни после биотестов на животных (скармливание рыбы из потенциально опасных водоемов кошкам, мышам и др.), имеющих латентный период около месяца, а поэтому явно запоздалых.

Вместо этих токсикологических экспериментов гораздо перспективнее было бы направить миллионы бюджетных средств на создание интерактивной мультимедийной оценочно-прогностической ГИС, состоящей из топографических, гипсометрических, гидрологических, ландшафтных, почвенных, геоботанических и других слоев карт, интегрированной с набором баз данных: по динамике температур, ветрам, осадкам, высоте снежного покрова, уровне грунтовых вод, содержании влаги в почве и снеге и т. д. в режиме онлайн.

Конечно же, важной информацией будет наличие рыбы в водоемах и водотоках и осуществление лова рыбы в них. Без этого нет смысла говорить об опасности заболевания для человека!

Такая ГИС позволит в режиме реального времени мониторить ситуацию по всей области, а не делать точечные оценки по отдельным озерам. Практика показывает, что на большей части области и в большинстве случаев опасности нет. Вспышки были только два раза в отдельных регионах, и их периодичность пока около 20 лет. Вот и карта бы большую часть времени была сине-зеленых цветов, и не требовалось бы никаких специальных мероприятий. В моей идее нет ничего фантастического. Примерно по такому же алгоритму, например, оценивается пожароопасная ситуация и опасность паводков.

Что же касается токсикологических экспериментов с белыми мышами, то я (как председатель комиссии по биомедицинской этике ТюмГУ) не могу их оправдать, кроме того периода, пока модель только создается. Ну и раз уж мыши заражаются и доводятся до тяжелых форм болезни, то логично было бы одновременно на них же провести исследования по лечению и реабилитации подопытных зверьков! Это можно было бы применить потом при лечении и других теплокровных (в т. ч. человека!). А так их использование несколько надуманное. Представьте себе, если мы имеем весной насаждения березы, перешедшей к цветению, и рядом (или с учетом розы ветров) группу людей-аллергиков, то нам не нужно проводить эксперименты на мышах, чтобы установить опасность аллергии для этих людей. То же самое и с гаффской болезнью! Не надо изобретать велосипеды и ломиться в открытую дверь…

Напомним, в этом году в четырех озерах Тюменской области обнаружили гаффскую болезнь. Специалисты Тобольского ветцентра взяли образцы рыбы из водоемов, и уже тюменские эксперты сделали вывод: есть карасей из Заболотья по-прежнему опасно для здоровья. В 2021 году по причине заражения гаффской болезнью умер житель Тюменской области.