76 комментариев к публикации

Тюменцы выбрали самые красивые дома в городе

17 декабря 2023, 13:12

Гость

21 декабря 2023, 07:54

Гость

18 декабря 2023, 04:58

Гость

18 декабря 2023, 00:57

ЗАГС действительно красивый и современный, хотя и не хай-тек. Первомайская 1а в этом рейтинге видимо находится на правах рекламы. Грин хаус не красивый, но необычный, поэтому прикольный, стиль имеет. Дом Чакина явно не архитектурный шедевр, возможно архитектор был ограничен в средствах

Гость

17 декабря 2023, 23:14

Гость

17 декабря 2023, 20:32

Гость

17 декабря 2023, 20:32

Гость021

17 декабря 2023, 20:15

Гость

17 декабря 2023, 19:10

Гость

18 декабря 2023, 00:34

Гость

17 декабря 2023, 18:52

Гость

17 декабря 2023, 18:23

Гость

17 декабря 2023, 20:44

274548630

17 декабря 2023, 18:17

Гость

17 декабря 2023, 17:42

Гость

17 декабря 2023, 17:13

Гость

17 декабря 2023, 16:24

266330619

17 декабря 2023, 16:13

Гость

17 декабря 2023, 15:39

На всю , почти миллионную Тюмень не нашли ни одного здания современной постройки, которое можно назвать архитектурным лицом города. Теперь понимаю, почему власть усиленно сносит здания построенные в 18-19 веках для того, чтобы современные "шедевры" местных, так называемых архитекторов, не оттеняли их современные сараи и бани, которые недоросли до настоящей архитектуры. Только больные на голову могут назвать здание на Федорова архитектурно привлекательным. Архитектура это симметрия и гармони, чего, в пинципе, нет в Green House. Даже название не смогли придумать на родном языке. Если дом назвать Зеленым, никто не поймет, ибо, он содержит больше грязно-коричневого цвета, чем зеленого.

Гость

18 декабря 2023, 00:22

Гость

17 декабря 2023, 15:33

Гость

18 декабря 2023, 00:23

Гость

17 декабря 2023, 15:31

Гость

17 декабря 2023, 15:39

Гость

17 декабря 2023, 16:29

Гость

18 декабря 2023, 00:16

Гость

17 декабря 2023, 15:23

Гость

17 декабря 2023, 15:22

Гость

17 декабря 2023, 15:20

Гость

17 декабря 2023, 15:11

Гость

17 декабря 2023, 15:06

Гость

17 декабря 2023, 14:55

Гость

17 декабря 2023, 14:53

Однобоко, примитивно и односторонне в статье. Архитектура, так-же как и музыка разносторонние. Это все равно что сравнивать народную музыку, классику, рок, поп, металл, хип-хоп, кантри и Т.Д... В комментах, так-же как и в 72 это понять не могут, точнее не хотят... В архитектуре, так-же как и в музыке, кроме типа, разницы в какое время это появилось, есть еще и содержание. Это все равно что "музыка" из двух нот, набор в тексте из пару фраз многократно повторяющихся, или просто куча слов без смысла и примитивный ритм. А есть реальная музыка, в которой действительно есть что послушать, реальные стихи имеющие смысл, реальная авторская работа и Т.Д. Нет лучшего стиля музыки. Я слушаю самую разнообразную, от классики, до тяжелого металла. Только есть хорошая и отличная музыка, со всем содержанием, а есть так себе и полный отстой которую совсем нет желания слушать. В архитектуре все тоже самое, есть типичная штамповка ничего из себя не представляющая и не важно когда она была сделана, а есть авторская работа которая отличается от других и имеет свои особенности...

Гость

17 декабря 2023, 14:58

Гость

17 декабря 2023, 15:13

Не бывает самых красивых. Во первых их несколько стилей и они между собой не могут сравниваться по определению. А во вторых в каждом из этих стилей есть целый ряд наиболее привлекательных зданий и они опять-же не могут быть между собой сравнены по определению, они разные, со своими особенностями... Красивая архитектура должна быть разная и многогранная. Если многократно штамповать одно и то-же здание, хоть и "самое красивое" (каким-бы оно не было) оно тут-же надоест и превратится просто в "ряд одинаковых столбов"...