33 комментария к публикации

Тюменец попал в больницу после попытки перебежать дорогу

10 июня 2023, 15:15

Гость

11 июня 2023, 11:45

Почему мой комментарий не опубликовали - не известно. Но повторю. По действующему законодательству водитель ОБЯЗАН оплатить лечение пострадавшего независимо от наличия или отсутствия вины водителя. Поэтому и бросаются под машины "камикадзе", большинство из которых рассчитывает получить деньги за "тяжкое телесное повреждение", отделавшись парой синяков и справкой от купленного травматолога. Меньшинство - точно как показанный в записи, просто тупо бросается через дорогу не глядя по сторонам, как будто у них девять жизней или он "засейвился" в игре - погиб персонаж и ладно, загрузился и прошёл этап заново. Вот поэтому все и говорят, что законодательство нужно пересматривать с ужесточением наказаний пешеходам-камикадзе и исключением оплаты лечения без вины водителя. А вина может быть установлена только после полного разбирательства. И ни состояние автомобиля, ни тормозной путь, ни состояние водителя не должны учитываться при установлении: вне пешеходного перехода или обочины дороги виноват только пешеход и водитель ему ничего не должен.

Гость

11 июня 2023, 11:05

Гость

11 июня 2023, 08:12

Длинный нос

11 июня 2023, 02:31

1. Машина ехала слишком быстро. 2. Пешеход тоже действовал в корне неправильно. * 3. В итоге - пешеход своё получил. 4. Но если удвастся доказать что магшина превышала скорость - то виновата машина. * 5. Надо измерить тормозной путь -с места начала торможнения до остановки. 6. Если бы машина ехала тише - то даже в случая вины пешехода травмы были бы гораздо меньше. * 7. Вы не умеете ездить - НЕ ПОНИМАЕТЕ - что пешеход или ребёнок может соскочить с тротуара, выскочить из-за другой машины. Вы искренне думаете - что умение ездить - это умение ровно рулить по улице.

Гость

11 июня 2023, 14:48

Опять ты трясешься за тех, кто может "соскочить" и "выскочить". Вот и не шуми и за собой следи, выскочка. И здоровье детей твоих - только твоя проблема. Собаки и те под машины не кидаются. Если ты не смог выдрессировать своего ребенка хотя бы на уровне собаки, ну что ж, привязывай его тогда.

Длинный нос

11 июня 2023, 15:22

Гость

11 июня 2023, 14:48

Длинный нос

11 июня 2023, 15:22

Гость

11 июня 2023, 14:48

Гость

10 июня 2023, 19:00

В цивилизованной стране виноват был бы ТОЛЬКО тот, кто нарушил ПДД. То есть пешеход. Еще и обязали бы его оплатить ремонт машины и моральный вред водителю. А в этой азиатской дикарне замучают водителя, ведь он "должен был убедиться", "средство повышенной опасности" и прочий бред тех, кому все вокруг должны.

Длинный нос

11 июня 2023, 03:17

Неправильно. В цивилизованной стране - если водитель нарушит ХОТЬ ЧТО-ТО - то он будет полностью виноват. * В нашем случае - кроме неумения ездить - непонимания, что из-за машины может выскочить человек (что не докажешь) - а единственное что там можно попробовать докаать: 1. Превышение скорости, Время можно определить по видео - а проеханное расстояние - измерить на дороге. 2. ПОЛНАЯ ПРИГОДНОСТЬ ВОДИТЕЛЯ - трезв, без лекарств, хорошо видит, не был усталым, не хотел спать, и тд. 3. ПОЛНАЯ ПРИГОДНОСТЬ МАШИНЫ - чистые стёкла (могут быть тонированные), ничего не загораживает видимость, полностью исправные тормоза, не ослепило солнце, и тд. *** И если ВСЁ это окажется в пордке 0- тогда да - виноват лишь пешеход. Но если хоть ЧТО-ТО из этого не так - тогда сам водитель и виноват!