Вспомнилась фраза из песни И. Кучина "А я говорю платить не мог. А мне говорят - плати налог". За всё то в расеюшке нашей надо платить. Тоже сужусь по ТКО. Дом, где пост регистрация разрушен, являлся ведомственным жильём, я уже 11 лет, как уехала оттуда и не работаю на той работе. Имею временную регистрацию тут и плачу за ТКО тут, по месту. А они стали начислять. Ну и суммы с пени, естественно не маленькие за период времени с тех пор, как нас стали оббирать мусорной реформой. Платить не собираюсь за не существующую услугу, которой я не пользуюсь. Заведу банк карту на другое имя и буду жить в серую, как 80% нашего населения. Вот до чего доводят своей жадностью и ненасытностью.
Гость
28 ноября, 18:06
Как в басне И.А.Крылова "Волк и ягненок", ты виноват уж тем,что хочется мне кушать. Не хотелось бы что бы судебная система работала по такому принципу. Нужно это выносить на обсуждение, гласности все-таки пока побаиваются. Дорогу осилит идущий.
великий экономист дал свое экспертное заключение, продолжай наблюдение, нам очень "интересно" твое мнение))))
Кому это "вам" интересно? Всему УСТЭКу?
Надо понимать, что ты из того УСТЭКа экономист и рассчитываешь
на "горячую поддержку" от комментирующих?
Гость
28 ноября, 08:34
Потому что УСТЭК, как и все фирмы Бикова и Боброва (СУЭНКО, ТЭО и т.д ) жулики, обворовывают народ и государство в Тюменской, Курганской, ХМАО, ЯНАО и Свердловской области. Давно пора чекистам ими заняться и все национализировать.
Это же Чубайсовские приятели.
Гость
28 ноября, 09:06
Гость, ну да, национализировать и Моор по справедливости будет считать?
Гость
28 ноября, 14:24
Гость
28 ноября, 09:06
Гость, ну да, национализировать и Моор по справедливости будет считать?
Его самого пора сосчитать. В шеренгу по трое построить и в лагеря
Гость
28 ноября, 14:31
Это помещение , которое занимает этот горе -предприниматель тоже надо национализировать . А вообще как оно ему попало ? Собственники квартир ему продали что ли ? Вернуть подвал дому и брать аренду с предпринимателя .
Гость
28 ноября, 09:13
Бай ел плов, а под окном его дома сидел нищий. И бай потребовал плату, ведь нищий наслаждался запахом его плова. Ходжа Насреддин взял несколько монет побренчад возле уха бая. Теперь вы в расчёте, ты услышал звук монет.
Гость
28 ноября, 09:27
Вот хоть какая-то польза от мигрантов есть, хоть байки расскажут, и на том спасибо.
Главная фишка в том, что УСТЭК собирая деньги с помещений без батарей на основании арифметических расчетов, продолжают брать с многоквартирного дома по показаниям ОДПУ без перерасчета, т.е. сверх поставленного коммунального ресурса и этот факт был доказан в суде. Иначе зачем им судиться, если по показаниям прибора учета они и так все возьмут? И суды защищают эту откровенно мошенническую схему потому, что собственники УСТЭК граждане Австрии Бобров и Биков крупнейшие монополисты и своими деньгами продавливают суды. Поэтому и законное предписание ГЖИ разваливается в судах. Беззаконие и безнаказанность порождают вседозволенность.
Гость
28 ноября, 13:11
с чего вдруг сверх показаний ОДПУ то?) Берутся показания ОДПУ и распределяются по ВСЕМ собственникам, включая этого Панова. Зачем так явно набрасывать?
с чего вдруг сверх показаний ОДПУ то?) Берутся показания ОДПУ и распределяются по ВСЕМ собственникам, включая этого Панова. Зачем так явно набрасывать?
Жадность и безнаказанность, берут со всех и суды помогают
Гость
28 ноября, 14:29
Гость
28 ноября, 13:11
с чего вдруг сверх показаний ОДПУ то?) Берутся показания ОДПУ и распределяются по ВСЕМ собственникам, включая этого Панова. Зачем так явно набрасывать?
Именно СВЕРХ показаний. Никаких набросов. По показаниям (в котором учитываются в том числе и те самые потери) УСТЭК уже получил плату со всех собственников. А там как Панов - выставляют не по счетчику, а по площади помещения, сверх показаний ОДПУ. Т.е. УСТЭК берет двойную оплату за один и тот же объем теплоносителя - сначала по ОДПУ со всех собственников, а потом уже по расчету, исходя из площади помещения и норматива.
Гость
28 ноября, 08:48
1-е этажи почему за лифт платят?Дай им волю они с каждой ступеньки на пролёте будут бабки брать ,,Общедомовое имущество,, придумали а нефть,газ,лес и т. д. не наше
Гость
28 ноября, 09:05
Гость, терпилы платят, а зачем?
Гость
28 ноября, 09:25
Вы тогда просто катайтесь на лифте иногда, чтобы оправдать заплаченные за его содержание деньги, и душа будет спокойна.
Гость
28 ноября, 09:12
Жадность организации коммуналки безмерна! Почему суды встают на их сторону надо читать решения, а не комментарий одной из заинтересованных сторон... А так из текста вроде всё очевидно подвальные помещения отопление не предусмотрено берите постановление и по нему считайте 0 ноль! Полагаете что он греется от других помещений хорошо тогда иск должен быть от собственников этих помещений которые оплатили обогрев иначе получается что устек берёт деньги дважды за одно и тоже тепло...
Возможно нужно подавать иск к устэк о ненадлежащем качестве услуги ... явно у него в подвале температура не соответствует нормативам раз батарей нету ... Ну и плясать от этого, не надлежащая услуга, не подлежит оплате ... может так сработает отмахаться от жадных коммунальщиков...
Гость
28 ноября, 09:27
А куда батареи делись?
Гость
28 ноября, 12:09
Гость
28 ноября, 09:27
А куда батареи делись?
Где в подвале батареи видел?
Гость
28 ноября, 18:03
Гость
28 ноября, 09:27
А куда батареи делись?
цыгане сняли
Гость
28 ноября, 09:22
Ладно если УСТЭК решили брать за отопление, то пусть сделают РЕАЛЬНЫЙ инженерный расчет в зависимости от температуры в помещениях. Она явно не +18С а разницу вернут. Просто надо нанять специалиста по теплотехнике и с расчетами уже идти в суд!
Гость, ни один нормальный специалист с такими хитрованами не будет связываться. это идиотизм.
Гость
28 ноября, 10:32
В подвале хрущевки? Да там все +25, если не больше. В подвалах таких домов никогда нет батарей именно потому, что там разводка всех коммуникаций и без того жара. Это в новостройках подвалы предусматривают изначально под коммерцию, поэтому совсем другая система.
Гость, ни один нормальный специалист с такими хитрованами не будет связываться. это идиотизм.
Ну почему, есть специалисты)
Гость
28 ноября, 17:15
Панов абсолютно прав! Ссылка на ГОСТы - для лохов, которым суды могут втирать свою "мотивированную" позицию. Тепло поставляется по ФЗ "О теплоснабжении". И в нем расчеты производятся в соответствии с ПП РФ, а не по ГОСТам. И там, где проектами не предусмотрены радиаторы, потребления тепла нет! И это естественно. Но у граждан Австрии - Бикова иКо другая логика и, благодаря возможности "мотивировать" судей, чьи фамилии не запоминаются, благодаря их поддержке, образуется возможность обманывать народ в огромных объемах (подвалы, подземные гаражи и проч.) - до 10% к обоснованному объему продаж тепла! Невозможно не русским людям от такого объема хищений отказаться...
Гость
28 ноября, 08:29
А куда делись батареи? Он самовольно срезал? А то что транзитом идут, разве не отапливает помещение?
Плюс в старых домах обычно идет расчет по общедомовому прибору учету и распределяется пропорционально площади помещений по собственникам. То, что там собственник что-то состворил с приборами отопления - не забота устэка. Разграничение балансовой принадлежности идет на границе дома. Внутри дома епрахия управляшки, а не ресурсника
Гость
28 ноября, 09:33
вы не поняли. Там был подвал дома. Никаких батарей не было. Панов оборудовал там магазин...
Гость
28 ноября, 10:13
Гость
28 ноября, 09:33
вы не поняли. Там был подвал дома. Никаких батарей не было. Панов оборудовал там магазин...
Интересно. Подвал - общее имущество. Неизвестно, каким образом он вывел это в свою собственность, но ок. Он владеет помещением в составе МКД. Согласно закону он несет обязанность и на содержание общего имущества, в том числе и за отопление. И как правильно суды отметили, что "якобы" приборов отопления нет, но по факту трубы есть и отапливают помещение. А расчет берется по общедомовому прибору учета. Таким образом этот нечистый на руку Панов хочет, чтобы за тепло в его помещениях платили остальные собственники. Прикольно, правда?
Гость
28 ноября, 10:26
Гость
28 ноября, 09:33
вы не поняли. Там был подвал дома. Никаких батарей не было. Панов оборудовал там магазин...
Вы когда-ни будь спускались в подвал старого дома? Там разводка всех коммуникаций, все помещения подвала теплые по умолчанию. Не то, чтоб он взял отдельный ледяной погреб и отапливал его сам конвекторами какими-нибудь, а с него за отопление дерут. Тут вопрос только стоит - это он должен платить за то, что у него теплый подвал, или на жильцов дома раскидывать. Давайте мнение жильцов спросим, что они думают по этому поводу)
Гость
28 ноября, 08:26
Суды правы! Он пользуется теплом, исходящим от транзитных труб и от тёплых стен! А за тепло в этих трубах и стенах платят жители этого дома!! А этот коммерс решил, что он самый умный и самый хитрый, присоседился и захотел греться нахаляву. Вот если бы его шарашкины конторы стояли в отдельном неотапливаемом здании, тогда да, платить за тепло не обязан, но он бы там замёрз без тёплых соседей.
Гость, да, тут вы верно подметили. У него два помещения, через одно трубы идут пусть даже и транзитом - значит получает тепло, а платят жильцы дома. А насчёт тепла, получаемого от стен - бред. Хотя всё может быть, если такой закон где-то писан.
Гость
28 ноября, 08:37
Пусть жильцам тогда делают перерасчёт, но с них берут полным рублём.
Гость
28 ноября, 08:45
У нас тоже есть такие соседи, окна которых выходят на южную сторону и, начиная с апреля, они визжат, что отопление надо отключать, что они им не пользуются. А то, что их стены прогреваются за счет других квартир - это они не учитывают. И так уже не один год. Сейчас тоже визжат, что отопление им не надо, что так у них тепло, что зима теплая.
Гость
28 ноября, 10:28
На Ямской 87 теплосети проложены под домом и выведена труба на Белинского 2 , трубы прорываются и ежемесячно у нас проходят раскопки на одном и том же месте, сколько потрачено денег — не сосчитать, неужели нельзя провести теплосети вокруг дома? А то постоянно вода в подвале, правда сейчас реже, а в доме нет повала и эта вода подмывает дом . Неоднократно обращались в ЖЭУ, но ничего не решается.
Гость
28 ноября, 14:36
Выставляйте счёт УСТЭКу, порча общего имущества, использование транзитом земельного участка, моральный ущерб от ремонтных работ, пусть платят
Гость
28 ноября, 18:10
под домами нельзя класть сети, можно с этого начать
Гость
28 ноября, 10:09
В том-то и дело, что нужно найти компромиссное решение.
Выходит ,с ТЭЦ берут определённое количества тепла и оплачивает его, а с населения УСТЭК собирает в несколько раз больше (включая неотапливаемые помещения) выходит не учтённая прибыль в форме мошенничества? На федеральном уровне, учитывая охват территории. Вот это масштаб!!!!
Гость
28 ноября, 10:58
протрезвей
Гость
28 ноября, 12:12
Гость
28 ноября, 10:58
протрезвей
Не кукарекай!
Гость
28 ноября, 14:51
С этих денег и платят судьям
Гость
28 ноября, 09:26
за счет теплообмена стен они погоду в городе делают теплее на пару градусов, пусть с природы тоже взыскивают или с метеослужбы?
Гость
28 ноября, 16:30
Монополист при нашей власти в когда прав!
Гость
28 ноября, 18:04
На всем хочет срубить денег УСТЭК, давно их на место поставить надо. Может письмо президенту поможет хоть
Гость
28 ноября, 18:12
все прогнило
Гость
28 ноября, 19:25
Володя, поддерживаем тебя! Дай Бог, чтобы у тебя все получилось!
Гость
28 ноября, 08:23
Ах, я чем виноват?»
— «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок. УСТЭКу очень хочется покушать😂
Гость
28 ноября, 08:30
вы бы хоть в проблему вникли, а уж потом такие пасквили строчили
А если с УСТЭК потребовать плату за транзит труб в помещении? Собственник платит за квадратуру, а если объём посчитать и вычесть трубы, то мало не покажется. :- )))
Гость
28 ноября, 08:14
Видишь суслика, нет, и я не вижу, а он есть, тут тоже самое, главное бабло
Гость
28 ноября, 10:15
да это понятно..я хотел написать "цитировали"
Гость
28 ноября, 09:29
Да, во этот момент очень интересный, когда УСТЭК получает деньги с жильцов при наличии магазина Панова в таком же объеме, как и в случае, если бы магазина бы не было.
#путинпомоги
Гость
28 ноября, 14:49
Поэтому и судятся с Пановым и другими такими же, чтобы больше урвать
Гость
28 ноября, 11:22
Да в самом деле УСТЭК монополист тепла душит малый бизнес выставляет счета за не существующие услуги в край обнаглел , Долой УСТЭК свободу малому предпринимательству!!
Гость
28 ноября, 13:20
Удачи в борьбе с УСТЭК!
Гость
28 ноября, 14:36
вот настоящий патриот! человек, который борется за справедливость с ворами и мошенниками-монополистами!
Гость
28 ноября, 15:07
Это несправедливо- услуга не предоставлена, а платить надо.
Гость
28 ноября, 10:05
По-моему, всё просто. Есть договор об оказании услуг между сторонами, надо платить. А без договора с какого бодуна платить?
Гость
28 ноября, 12:27
В этом и суть что в договорах на теплоснабжение были прописаны нулевые объемы тепловой энергии на отопление, но судам плевать на это. Интересы УСТЭК выше закона
Гость
28 ноября, 14:32
не с бодуна а по закону. или по решению суда.
Гость
28 ноября, 12:18
интересно сколько СТЭК башляет судьям за нужное решение?
Гость
28 ноября, 12:18
в этой стране нет независимых судов.
Гость
28 ноября, 13:38
Как надоел.этот беспредел. Владимир держись не сдавайся,терпения тебе и здоровья .
Гость
28 ноября, 13:49
Володя держись у нас такая же ситуация на комсомодьской лет 6 судимся
Гость
28 ноября, 08:32
А его помещение в вакууме находится и не получает тепла от соседних помещений и не остужает их через контакт этого помещения с улицей. Или он хочет просто получать тепло бесплатно за счёт соседей?
Гость
28 ноября, 12:11
А, ну то есть нужно и с жильцов взять бабки и с него за одно и то же тепло. А если у меня батареи теплее, чем у соседа, мне сосед должен доплатить, так получается?
Гость
28 ноября, 14:25
Так то этот теплоноситель уже оплачен УСТЭКу собственниками сосеедних помещений. Так с чего второй раз УСТЭКУ же платить?
Гость
28 ноября, 09:13
Коммерсант , хитрый , не за что не хочет платить, хочет на чужом х,,,, в рай выезжать, выгнать его с этого помещения , и все будет решено
Гость
28 ноября, 09:37
что будет решено?
Помещение будет пустым, но будет продолжать отапливаться.
Кто будет за отопление платить?)))
Гость
28 ноября, 10:16
Гость
28 ноября, 09:37
что будет решено?
Помещение будет пустым, но будет продолжать отапливаться.
Кто будет за отопление платить?)))
Панов
Гость
28 ноября, 10:38
Гость
28 ноября, 09:37
что будет решено?
Помещение будет пустым, но будет продолжать отапливаться.
Кто будет за отопление платить?)))
Так он и сейчас не платит. А в конце года его долги на жильцов раскидают наверняка
Гость
28 ноября, 09:56
не ответил УСТЭК в течении 7 дней, пишите прокурору, пусть возбуждается. В случаях неправомерного отказа или несвоевременного предоставления информации, либо предоставления заведомо недостоверной информации будет рассмотрен вопрос о возбуждении административного дела по ст. 5.39 КоАП РФ.
Такие дела рассматривает суд, указанное влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Гость
28 ноября, 10:50
Собственники компании основной акционер финны.
Гость
28 ноября, 13:13
Полностью согласен с позицией Владимира, но к сожалению, работаю не в суде
Гость
28 ноября, 09:31
Да какой-то бардак. Когда наведут порядок. Все разваливается только цены унас растут.
Гость
28 ноября, 09:34
Удачи в борбе
Гость
28 ноября, 10:45
В помещениях у этого товарища тепло? Тепло!
Значит всё таки тепловой ресурс присутствует? Да!
Значит платить надо!!! не от ядра земли же его помещения обогреваются.!!!
Вот люди, лишь бы на халяву урвать!!
Гость
28 ноября, 12:30
В ямке где хранится картошка тоже тепло, тоже платить УСТЭКу?
Гость
28 ноября, 18:08
Гость
28 ноября, 12:30
В ямке где хранится картошка тоже тепло, тоже платить УСТЭКу?
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
754мм 80%Тюменца обязывают платить за отопление в помещениях без батарей