перейти к публикации
42 комментария к публикации

Ишимский судья купил автомобиль у адвоката истца, а уголовку возбудили на ответчика — невероятная история

16 июля 2023, 08:40
Взятка 55 тыр это бред. Ставка минимум 10%. Если доказать, что факта передачи денег за авто не было, то да , как раз подходит под вероятность взятки.
16 июля 2023, 19:12
Согласен. Ради 55 тысяч судья навряд ли стал бы рисковать должность и ввязываться в столь сомнительное мероприятие. А момент с ценой машины выглядит как-то не очень. Судья долго искал машину, но денег скопил только 500 тысяч. Вот если вся машина пошла в зачет - смысл был бы.
16 июля 2023, 12:31
"Мамонтова выступала со встречным иском о признании договора займа незаключенным по безденежности." Это как? У того, кто в займы давал, денег таких не было что бы в займы их дать? Или "безденежность" ответчика? Так во втором случае все просто - долг взыскивается в пределах наследства. Поэтому непонятно. о какой такой "безденежности" идет речь.
16 июля 2023, 17:19
Окорок, это такая статья есть для "особенных" типа расписка есть, а деньги по факту не передавались
16 июля 2023, 19:03
16 июля 2023, 17:19
Окорок, это такая статья есть для "особенных" типа расписка есть, а деньги по факту не передавались
Так бы и пояснили, что пытались доказать, что денег фактически в долг не получал.
16 июля 2023, 10:05
а вот покупать машину у адвоката тем более стороны по делу не следовало ни при каких обстоятельствах
16 июля 2023, 12:27
Согласен. Даже если это никак не связано с делами, которые ведет судья, такая покупка, как минимум. дает повод для подобных ситуаций.
16 июля 2023, 17:16
Mr. Circumcisio, точно, здесь очень много вопросов к квалификационной коллеги региона
16 июля 2023, 10:21
Совпадений не бывает, год искал автомобиль в Тюмени и Ишиме ничего не было что за бред.
16 июля 2023, 10:19
"Апелляция и кассация оставили решение Ишимского суда." - где оставили, кому?
Гость
16 июля 2023, 10:42
Долг по наследственности - это как? Наследственность - медико-биологический термин. Юридический термин - наследство. Либо адвокат такой "специалист", либо Радик опять все напутал.
Гость
16 июля 2023, 09:59
ну да. я поверил. начал искать автомобиль ддля дочери за почти год до ее восемнадцатилетия...сказка из той же оперы когда спустя много лет находят кучу имущества у таких вот "судей". заводят уголовку и возмущаются: ну надо же кккой он коррупционер и взяточник... а типа до этого нельзя было увидеть что он живет не по средствам)))
Гость
16 июля 2023, 09:12
Что за бред? Ответчик встряла и начала искать пути отхода. Если решение незаконно, то почему не обжаловали? Нашли виноватых... То есть муж взял большую сумму, не вернул, а виноват судья?
Гость
16 июля 2023, 13:44
Обжаловали , и не раз . Во всех инстанциях игнорируют это дело . На счет последнего предложения , человек умер , как доказать , что он все таки взял эти деньги в долг ? Судья виноват , потому что купил машину у адвоката истца , в кодексе судейской этики это запрещено .
16 июля 2023, 15:05
Гость
16 июля 2023, 13:44
Обжаловали , и не раз . Во всех инстанциях игнорируют это дело . На счет последнего предложения , человек умер , как доказать , что он все таки взял эти деньги в долг ? Судья виноват , потому что купил машину у адвоката истца , в кодексе судейской этики это запрещено .
Гость, как доказать? Подписанным договором займа и распиской.
Гость
16 июля 2023, 11:02
Судью на мыло!
Гость
16 июля 2023, 20:30
Дворы подметать а не на мыло.
Гость
16 июля 2023, 10:34
Мамонтова пусть подаст в СК Бастрыкину напрямую жалобу о возбуждении ук. В ишиме все шито крыто. Только в СК РФ, только на имя прещидента и только в Комитет по правам человека. Напрямую черещ свйты и письменно. Пусть приобщит копии.
Гость
16 июля 2023, 11:46
Машин в ишиме куча, тем более в тюмени, сказка какая то... стечение обстоятельств? Неее, не понятно нечего..нормальный судья даже изза того ,что продает какой либо адвокат ,вообще в ишиме не стал бы брать, сьездил бы в тюмень и купил, я так считаю.
Гость
16 июля 2023, 14:00
как бы то не было, история не красивая. Должны были как минимум хоть формально указать на недопустимость подобного поведения. Но ... корпоративная этика проиграла корпоративной защите мундира/мантии. Да, к слову зарплата судьи райсуда больше 100 тыс. в месяц... .
Гость
16 июля 2023, 09:21
Рассматривать дело то на 5 пять лямов без участия ответчика, это как? Что за судья? В наше время не известить можно только принудительно.
16 июля 2023, 09:33
Это со слов адвоката.... ну не мне же вам рассказывать что любой вор и всякая путана честнее адвоката
Гость
16 июля 2023, 20:34
Служители закона решили что для них законы не писаны...ну и как это называется?
Гость
17 июля 2023, 10:15
ОПГ
Гость
16 июля 2023, 14:38
кодекс судейской этике глава 2 статья 6 этим все сказанно
Гость
16 июля 2023, 10:36
Только в СК на имя Бастрыкина на возбуждение УК на судью. Пр общить копии. Напрямую, без ишима.
Гость
16 июля 2023, 10:15
К чему эта статья??????? Кому она нужна?????
Гость
16 июля 2023, 11:29
иди мимо!!!!
Гость
16 июля 2023, 09:24
Самый гуманный российский суд. Когда им надо, они признают и кувалдное правосудие, если это не относится к ним самим.
Гость
16 июля 2023, 10:14
у волшебника сулеймана всё по честному, без обмана.
Гость
16 июля 2023, 10:35
Всей полицией сочиняли
Гость
16 июля 2023, 14:08
А вы говорите что чудес не бывает
Гость
16 июля 2023, 14:15
где пахмурко мог взять 5 лямов и сейчас признает себя бонкротом есть инфа на сайте арбитражного суда
Гость
16 июля 2023, 14:48
Ишим в своем репертуаре… Цирк с котятами!
Гость
16 июля 2023, 14:53
думаю в этой ситуации только может помочь руководитель СК РФ Александр Иванович Бастрыкин
Гость
16 июля 2023, 15:07
Ростовские судье тоже так думали что им можно все результат в новостях
Гость
16 июля 2023, 15:06
Беспредел по-ишимски. Стыдно за родной город
Гость
16 июля 2023, 15:28
адвокат Вострикова анонсирует себя как сильного адвоката теперь понятно почему
Гость
16 июля 2023, 16:55
Что творят
Гость
16 июля 2023, 17:22
В данном случае судья безусловно нарушил пункт 5 статьи 6 Кодекса судейской этики который гласит, что "судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи" В данном случае такими действиями судья и дал повод усомнится в своей порядочности, а то что привлекают Мамонтову Н.В. это очередной беспредел следственных органов, которые так или иначе имеют прямое отношение к тому суду, где трудиться господин-судья Хромов, который по совместительству является членом Совета судей Тюменского областного суда. Браво господин Хромов! Так держать! Может уже на это обратит внимание самый главный следователь Бастрыкин А.И.
Гость
28 июля 2023, 17:55
За год до совершеннолетия дочери покупать авто бред полный и именно у адвоката истца
Гость
1 августа 2023, 21:12
У судью Хромова еще есть сестра зам председателя тюменского районного суда видно планирует стать председателем