77 комментариев к публикации

Стас «Ай, как просто!» ответил, почему разместил фото тюменки Насти Муравьевой как жертвы обстрелов ВСУ

10 октября 2022, 20:23

Гость

18 декабря 2022, 11:09

Гость

13 декабря 2022, 16:39

Гость

13 октября 2022, 08:40

Гость

13 октября 2022, 12:17

Гость

11 октября 2022, 21:17

Гость

11 октября 2022, 19:02

Гость

11 октября 2022, 09:27

279854651

11 октября 2022, 08:27

Гость

11 октября 2022, 02:56

181061042

11 октября 2022, 14:18

Кустов

11 октября 2022, 17:56

так не смотрите, а прослушайте... А если серьезно, правда у всех разная, правда часто ангажирована, правда может подана в интересах какой-либо из сторон, и т.д. и т.д., и все это может быть на 100% правда. Просто о чем-то умолчали иногда и не нарочно. Важно не процентное соотношение правды и неправды в этом фильме, а умение критически мыслить, сомневаться, работать с несколькими источниками, быть человек со своим мнением. Если вам просто правды на блюдечке и с ложечки, чтобы вас ею кормили, то хочу вас разочаровать.

Гость

11 октября 2022, 21:21

Кустов

11 октября 2022, 17:56

Гость

10 октября 2022, 23:44

Гость

10 октября 2022, 23:37

Боже, оставьте вы уже в покое бедную девочку, у вас других тем для статей нет? Ведь всем понятно, что когда человек ищет материал для видеоряда, он берёт его из интернета. И достаточно в гугле\яндексе набрать "стихийный мемориал детям" и мы увидим там фотографии не только Насти, но и других детей. Дарья, не знаю от чего у вас зависит ЗП, но не нужно торопиться и клепать второсортный материал. Потому что для адекватных людей ваша статья не имеет смысла, а для троллей и прочей нечисти из интернета - это только повод, лишний раз облить всех грязью. Ещё и Артура в свой позор втянули...

Гость

11 октября 2022, 08:55

Гость

11 октября 2022, 12:53

Гость

11 октября 2022, 14:24

мален

10 октября 2022, 23:21

Гость

11 октября 2022, 00:41

Гость

11 октября 2022, 08:53

Гость

3 ноября 2022, 19:19

279921059

10 октября 2022, 23:02

То есть, разжечь травлю в комментариях — это относится к теме, а выложить, то, как Стас после этого описал данный ресурс — не относится к теме. Двойные стандарты, даже в этой статье Стаса выставляют в контексте «сделал ошибку и что» хотя фактически было «я допустил ошибку и прошу меня простить» я, вроде, не гумианитарий, но прекрасно понимаю, что человек выглядит совсем по-разному. А множественные оскорбления в адрес редакции вполне закономерная реакция на изначальную статью. Аргументы в духе « мы пытались связаться в других ресурсах» тут не прокатывают и выглядят как глупая отмазка уровня школьной газеты. Вы не получив «оперативного» ответа опубликовали статью, а учитывая, что разница между письмом и выходом статьи (15минут) говорит о том, что статья была готова. Большинство воспримет как весомый довод, но уж точно не люди, вчитывающиеся в текст. Стыд и позор данному ресурсу.

Гость

11 октября 2022, 08:55

Гость

11 октября 2022, 12:13

Удалил фото, извинился. Проплаченный фильм? Ну-ну) Видимо, критического мышления у вас совсем ноль, раз желтой газете спокойно верите и вам хватило одной такой новости об одной секундной ошибке в 3х часовом фильме, чтобы составить о нем мнение. Я, конечно, не осуждаю, что вам очееееень лень свое мнение составить, но все таки советую, а то жить овощем как-то грустно

181061042

11 октября 2022, 14:16

248455031

10 октября 2022, 23:02

Гость

10 октября 2022, 23:00

Документальным называется фильм, в основу которого легли съёмки подлинных событий и лиц. И если уж ты берёшься делать фильм, да еще и на такую тему, то просто обязан всё проверить и перепроверить. И тут неважно, один ты его делаешь или нет. Или же не называй его "документальным". Вот как-то так...

Гость

11 октября 2022, 01:12

Окорок

11 октября 2022, 08:48

Гость

11 октября 2022, 11:01

227301171

10 октября 2022, 22:29

181061042

11 октября 2022, 14:17

Гость

10 октября 2022, 22:24

rattchanel

10 октября 2022, 22:18

Хотелось бы указать, что фильм Стаса Ай как просто сопоставим с фильмом Оливера Стоуна по заказу Медведчука Украина в огне ( В борьбе за Украину). Фильм Оливера Стоуна и Фильм Стаса являются документальными фильмами. Фильм Оливера Стоуна имел бюджет сопоставимым с возможностями Виктора Медведчука. Фильм же Стаса был посвящен не просто пиар-компании Виктора Медведчука, Стас сделал очень глубокий исторический анализ событий 20 столетия, чтобы показать истоки нынешних событий, побывал на передовой на линии соприкосновения. Контактировал с людьми, которые не афишируются в СМИ, но известны широкой в массе за причастность к событиям 2014 года, тогда как эти люди в СМИ не фигурируют открыто, а так же сделал в рамках самого фильма глобальный анализ проблем в РФ и в мире, переплетающиеся с Марксистским учением. Как человек, который в силу обстоятельств соприкасался с кинематографом, хочу донести, что работа была проделана колоссальная, и присущие эмоции вполне нормальная реакции Стаса на происходящее. Поскольку работа была проделана на уровне Оливера Стоуна, хотел бы попросить редакцию рассмотреть сам фильм ни с точки зрения ошибки в материале, который исправлен, а в фундаментальном значении самого фильма. Спасибо.

198940970

11 октября 2022, 08:56

Хватит гнать пургу, как сказал твой заказчик. Ему говорят факты, а он черное за белое выдает. Зря вообще влез в политику со своей пропагандой, которая так и лезет со всех щелей. Может и был блогером, сейчас еще один исполнитель заказа кремля. Это наверное одна из причин, по которой вся 72 ру после такого плевка, просто вытерлась и с "гордым" видом пошла дальше.

Гость

11 октября 2022, 08:57

Гость

10 октября 2022, 22:10

rattchanel

10 октября 2022, 22:02

Уважаемая редакция, спасибо, что вы отреагировали. Хотелось бы, чтобы данное недоразумение осталось бы обычным недоразумением. Хотелось бы почеркнуть, что над фильмом была проделана ОЧЕНЬО ОГРОМНАЯ РАБОТА. В самом фильме присутствует глубокая аналитика в рамках времени самого ролика. Хотел бы подчеркнуть, что таких фундаментальных работ как этот фильм на самом деле сложно найти. Подобный фильм по историческому смыслу был проделан Оливером Стоуном по заказу Медведчука "В борьбе за Украину". Но если фильм Стоуна был частью пиар-компании, то фильм Стаса был более фундаментальным и объективным трудом имеющим значение ни только для жителей РФ, но и вне её границ. Эта работа показывает причины и истоки взаимоотношений России и Украины. В данном фильме участвуют обычные люди и те, кто сейчас героически находится в эпицентре трагических событий. данный фильм разъясняет реальную политику Украины и Коллективного запада, а так же дает оценку классовой борьбы, описываемую К.Марксом, где вкратце он дает аналитику глобальных процессов в мире. Это очень сложно сделать в рамках одного ролика, точно так же как и иметь храбрость быть на передовой и жизненно=опасных участках фронта. Надеюсь что вы дадите в будущем более развернутую статью об этом фильме. а эмоции утихнут и восторжествует разум и воля. Спасибо.

мален

10 октября 2022, 23:20

Гость

11 октября 2022, 00:44

Гость

10 октября 2022, 22:00

Гость

11 октября 2022, 00:47

Гость

11 октября 2022, 04:51

Гость

11 октября 2022, 09:25

Гость

10 октября 2022, 21:45

Гость

10 октября 2022, 21:42

265897162

10 октября 2022, 22:52

Гость

10 октября 2022, 21:18

Гость

10 октября 2022, 21:17

Гость

11 октября 2022, 21:19

Гость

10 октября 2022, 21:03

Гость

10 октября 2022, 21:02

Гость

10 октября 2022, 22:42

Гость

10 октября 2022, 22:49

Гость

10 октября 2022, 22:58

Гость

10 октября 2022, 20:55

Правильно он все сделал, если он действительно работал один, то такую ошибку можно простить. Фильм то явно не на 15 минут. А насчет его мнения про журналистов наших, то я с ним полностью согласен, они давно пробили дно, что на телевидение, что тут, что в газетах. Главное заголовок, остальное не важно