Не Кощей, а прилизанный скуф: чем тюменку разочаровала новая сказка про Домовенка Кузю

В кинотеатрах по всей стране вот-вот состоится премьера второй части семейной комедии «Домовенок Кузя». Это осовремененная экранизация повестей Татьяны Александровой: миллениалы помнят историю про смешного, но мудрого домовенка по старым мультфильмам. Но современным детям придется познакомиться с этим персонажем по мотивам странных фантазий Гайка Асатряна (того самого, кто работал над сценарием «Манюня в кино» и «Постучись в мою Тверь»).

Журналисту 72.RU удалось посмотреть фильм за неделю до официальной премьеры. Что ее неприятно удивило и стоит ли вообще показывать это детям — читайте в авторской колонке. Далее от первого лица.

Первую часть «Домовенка Кузи» я, увы, не смотрела. Но в целом это мне не помешало: все персонажи были узнаваемы, а закадровый голос заботливо вводил в курс дела, что происходит в этой «обычной московской квартире» с видом на Москва-Сити и с огромным чердаком на втором этаже.

А происходило там действительно странное. Родители главной героини Наташи куда-то уехали вдвоем, а свою дочь-школьницу оставили с няней — Бабой-Ягой. Ну и что тут такого? — спросите вы. Да может и ничего, но лично мне показалось странным, что девочка грустит, глядя на фото, где у мамы огромная грудь и декольте. Хотя, возможно, так создатели фильма решили поиронизировать и показали среднестатистическую семью из запрещенной соцсети. А может, это просто удачная фотокарточка актрисы? Кто их знает…

Но Наташа, судя по всему, уже и сама точно не помнит, из-за чего расстраивается больше: то ли пирожных хочется, то ли по родителям соскучилась, а может ей вообще вздумалось закадрить одноклассника Сережу? Фрагмент, где девочка работает над сочинением, показался каким-то скомканным. Понятно было только то, что ей нужно было рассказать о своих каникулах.

А дальше зритель, видимо, должен сам догадаться, почему Наташа не может показать свою работу учителю. Не улыбнули ее и старания домовенка Кузи, который уже не скрывается и живет там как полноценный член семьи. Он вписал в труды Наташи пару своих строк, допустив милые грамматические ошибки. И пока это существо с соломенной головой и голосом старичка бегало на кухню за вкусняшками, чтобы приободрить Наташу, та уже успела свинтить в школу, выкинув свое сочинение на пол.

В самом начале фильма я, как зритель, так и не поняла, в каких же всё-таки отношениях Наташа и Кузя. Домовенок распинается перед девочкой, чтобы показать, как сильно она ему дорога как друг. А сама героиня, кажется, вообще лишена каких-либо чувств. Она ни разу не прониклась к Домовенку, а только стыдилась или избегала его весь фильм. Тут можно было бы развить какую-то драматическую линию, чтобы раскрыть персонажей, да и вообще продемонстрировать маленьким зрителям, насколько разной бывает жизнь и дружба. Но сценаристам показалось это лишним. Они сделали ставку на другое — юмор и кринж.

Так няня Баба-Яга внезапно стала работать в каком-то специальном отделе полиции. Пока доверенная ей Наташа в школе, сама она успешно ловит нарушителей и участвует в проекте «Московское долголетие». Баба-Яга уже стала такой столичной штучкой — она окружена мужским вниманием, а с помощью своей волшебной сумочки решает любую сложную задачу. Своих магических фокусов экс-злыдня не стесняется. Отсюда возникает вопрос, почему Наташа боится рассказать о своих приключениях одноклассникам, если ее няня «гремит» на всю Москву? Этот момент я как-то не понимаю.

Тут же сценаристы вводят в повествование мальчика Сережу. Он, судя по всему, краш Наташи. Только вот этот пятиклассник — материалист, да и вообще зануда. Ни в какие чудеса он не верит, всему ищет научное объяснение. Ради доказательства своей гипотезы готов даже заглянуть в чужой бельевой шкаф. Причем сделает это без капли стеснения, будто это окей — проверять полки в доме малознакомой девочки.

К актеру, сыгравшему Сережу, у меня вообще много вопросов. Настолько он неубедителен в фильме, что аж раздражает. Это герой такой маленький нахал или создатели фильма забыли, что помимо развлекательной функции у семейного кино еще есть и воспитательная? Можно было бы хотя бы сыграть, что проверять шкафы мальчик полез украдкой и из переполняющего его любопытства. Но нет, в фильме он просто встал и пошел. Ладно, сильно вдаваться в подробности не буду, чтобы не спойлерить.

Перейду сразу к другим героям. В фильме помимо Кузи есть еще домовые — это старичок Нафаня, который постоянно ругается голосом Гарика Харламова, и девочка Тихоня. Оказалось, что эти существа друг с другом не дружат. Почему — непонятно. Но Нафаня как в воду глядел, когда пытался прогнать неожиданную гостью. Она оказалась помощницей доктора Быкова из «Интернов», ой, простите, Кощея Бессмертного, которого сыграл Иван Охлобыстин. Манера говорить, кричать, оскорблять — всё это известный актер зачем-то перенес из старого ситкома в детскую сказку.

Если закрыть глаза и забыть, что ты в кино на «Домовенке Кузе», то слушая реплики Кощея, можно всерьез подумать, что кто-то нечаянно включил телевизор. Сам персонаж тоже довольно плоско представлен. Сценаристы не показали всю боль его семивекового заточения. Кощей за это время просто замарался и соскучился по движухе. От скуки и отправил в мир людей свою маленькую неуклюжую слугу.

Без каких-либо неожиданных поворотов Кощей освобождается, а мир людей оказывается в опасности. Забавно, но об этой угрозе, кажется, никто не догадывается. Потому что создатели фильма сэкономили на графике и никак визуально не показали приближающуюся катастрофу. Просто Охлобыстин с тростью прогулялся по новому ЖК и что-то покричал в окно Нафане. Еще бы в домофон позвонил, ей-богу.

Если честно, хочется прям каждый эпизод разобрать по кусочкам, потому что везде какие-то упущения и чувства разочарования. Но оставлю это профессиональным кинокритикам.

Остановлюсь, пожалуй, на репликах героев. Сценаристы решили подкупить детей тем, что их персонажи будут говорить с ними на одном языке. Поэтому, видимо, Нафаня кричал Кузе, что он ему сейчас «всечет», а Кощея неожиданно называют «прилизанным скуфом». Очень много и не всегда уместного молодежного сленга. Мне показалось, что доброты в этой сказке меньше, чем ругани. Чего только стоят обзывательства Кузи, который, как по мне, должен был просто что-то бухтеть и ворчать, а в фильме почему-то прям жестко грубит.

Чему учит эта сказка детей — дружбе, доброте и взаимовыручке? Нет — искрометно выражаться. Возрастной ценз этой комедии 6+, но боюсь, что эти зрители вместе с попкорном вынесут из зала еще пару-вторую ругательств. Поэтому даже не знаю, повела бы я на эту сказку своего сына или нет, но пока сильно сомневаюсь. Но с другой стороны, для более взрослой аудитории этот фильм скучноват. Так для кого же это сняли? Вопрос открытый. Готова обсудить его в комментариях.