И не только в программе А.Малахова, таких сюжетов полно в программе А.Караулова "Момент истины"! Да, к сожалению- это наша с вами Россия. И пока некому сберегать каждого отдельного человека. Но все же есть и светлые стороны в нашей жизни. Будьте счастливы!
Гость
25 февраля 2015, 16:33
Интересно. а что сейчас будет делать Звягинцев? Премию не дали, опять, что ли, падать в ноги Минкультуры, чтоб денежку на очередной шедевр подкинули? Сборы с Левиафана убогие, восторженные поклонники не раскошелятся, и где режиссёр теперь харчеваться будет? В бюджетец российский? Больше негде...
Гость
26 февраля 2015, 12:41
А зачем? Арт-хаус не подразумевает крупные бюджеты.
Гость
25 февраля 2015, 15:14
Основная мысль в том, что данный фильм отражает реальную жизнь в России... Вы думаете, те, кто так живет, хочет на это еще и с экрана полюбоваться? Мне кажется, нет. Те, кто живет не так (а таких людей не так уж и мало, и с уровнем дохода это никак не связано) будут это смотреть либо из соображений типа "вот же быдло, а я не такой", либо из-за раскрученности, либо в поисках художественных достоинств. Я, например, даже смотреть не буду, поскольку весомой для меня не является ни одна из этих причин. Описание этого фильма и отзывы о нем категорически не вдохновляют меня даже на пиратский просмотр.
Гость
24 февраля 2015, 13:12
Обидно за фильм! Вовсю старались его создатели: и матерились без умолку, и водку пили как не в себя, и скелет птеродактиля из музея спёрли, а премию им так и не дали буржуины!
Гость
24 февраля 2015, 12:05
Чернуха была и чернуху эту вполне закономерно прокатили. Я бы вообще иск предъявил от имени гос-ва к гражданину Звягинцеву и его компании за растрату бюджетных средств. Об их взыскании. Хочется снимать помойку, а не великий победительный путь России, пусть эту пародию на достоевщину оплачивают зарубежные содержатели современной кап. помойки. Я за счет своих налогов звягинщину содержать не хочу. Хватит уже кино 90-х, психологии 80-90-х, интриганства 90-х, и рвачей от культуры того же времени. В 21 веке должна быть другая Россия.
Гость
24 февраля 2015, 14:22
Какой-какой путь России? :-)))
Гость
24 февраля 2015, 09:51
Такие фильмы можно снимать каждый день в разных местах страны!!!
Гость
24 февраля 2015, 10:21
Причём каждой страны.
Гость
23 февраля 2015, 13:45
Всё! Пролетело "кино" с оскаром. Оно улетело на мусорку и больше о нем никто не вспомнит!
Конечно не вспомнит. Справедливости ради замечу, что о большинстве (подчеркиваю именно о большинстве) "оскаровских" фильмов обычный зритель не помнит уже через полгода. А уж победителей в категории "лучший фильм на иностранном языке" и вовсе смогут назвать только киноведы.
Гость
24 февраля 2015, 14:23
Ога. "Челн" уже месяц как забыл. Носится по всем форумам и сообщает эту радостную новость.
Гость
23 февраля 2015, 11:47
Неужели в комитете Оскара так много ростовчан, любителей доширака, пивасика и Малахова?
Гость
23 февраля 2015, 14:23
Наоборот, там умные и мудрые люди, которых на лозунгах и либеральных ценностях не купишь.
Гость
24 февраля 2015, 14:24
Гость
23 февраля 2015, 14:23
Наоборот, там умные и мудрые люди, которых на лозунгах и либеральных ценностях не купишь.
ДА ЛАДНО!!! Ещё неделю назад говорили, что там всё куплено госдепом!
Всё! Можно выдыхать! "Оскар" в категории "Лучший фильм на иностранном языке" получила польская "Ида". Жвягинцев остался ни с чем.
Гость
23 февраля 2015, 10:34
Фильм о жестокой правде жизни. Правде, которую хотят прикрыть благими намерениями. Но они только вымостят дорогу в Ад. "Бог - это мир, пропущенный сквозь СОВЕСТЬ" а ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ - РЕЙДЕРОВСКИЕ ЗАХВАТЫ ОРГАННЫХ ЗАЛОВ, вызов батюшки на исповедь лежачему человеку распределены по районам, переименование ул.Ленина в улиц смерти(в Верхней Пышме), создание церковного банка и т.д. В 57 году Съезд советов запретил церкви заниматься финансовой, культурной деятельность - только миротворческая. Прав был великий Ленин:"Религия (не Вера)- опиум для народа. Очень хочется настоящему патриоту Родины, талантливому режиссеру Звягинцеву пожелать получить Оскара.
Гость
23 февраля 2015, 08:23
Как суровые челябинские жители клеймили позором фильм"Левиафан". забыв .что 99% челябинцев в реальности прототипы героев фильма.А особенно умиляет высказывание начинающего режиссера и студента. челябинского института культуры готовящего кадры для художественной самодеятельности, в будущем актер и режиссер студии клуба"Уралвагонзавод"
Гость
22 февраля 2015, 09:47
Опять США нагнули ЕС в выдаче преференций этому фильму, но сами грязнить своё имя не стали.
Гость
22 февраля 2015, 09:46
" Левиафан" - это фанера над Парижем:)))
Гость
22 февраля 2015, 09:45
ВСЁ! Голливуд не стал марать своё имя и наработанный престиж " Оскара". Я уже писал, что там не политики, там более серьёзные люди. Повосхищались, поохали, подыграли в кулуарах политикам, но играть в " грязные игры" отказались, как бы СМИ не пытались давить. Это истина. Фильм нормальный, но не выдающийся шедевр, который хочется пересматривать и цитировать мудрые мысли, сказанные героями фильма.
Гость
22 февраля 2015, 09:31
Не вдаваясь в политику: 35% от 220 000 000 это 70 миллионов рублей. Прочитал: "Министерство культуры не хочет выпускать картину в прокат".
Оригинал материала: http://afisha.kbs.ru/text/afisha/893676.html?subscribe=1#add-comment-anchor
Вопросы: 1. Министерство не собирается возвращать потраченные деньги? 2. Часто ли оно так эффектно и "эффективно" швыряется миллионами?
Наверно у него (министерства) их очень много. Хотя могло бы на них купить пару-тройку культурных немецких авто.
Гость
22 февраля 2015, 01:46
Был Закрытый показ с Александром Гордоном - закрыли, рейтинги низкие(а ведь там обсуждались и показывались очень хорошие режиссерские работы), по той же причине не стало и Киноакадемии по России(где были зарубежные фильмы). Левиафан - фильм не для широкого показа. Но почему-то его рекламировали наравне с 50 оттенками серого. Наш народ, так обсуждающий Левиафан как проамериканский фильм, почему-то любит по выходным вести себя как "эти самые американцы" - пить пиво, смотреть голливудские фильмы(отдыхать на них), есть попкорн. Левиафан уже состоялся хотя бы по тому, как его обсуждают...
Гость
22 февраля 2015, 13:24
Если перефразировать Маяковского - " Левиафан", как резолюция похожа на покойника - пока выносят, волнуются...., а вынесли и забыли". Критиковать не буду, но фильм однодневка. Даже демократы и либералы ( русофобы) и те через месяц забудут этот фильм.
Гость
21 февраля 2015, 19:59
Кстати идут ссылки что яголосовао по некоторым пунктам . Хотя первый раз вижу коментарии ??
Гость
21 февраля 2015, 18:17
Это фильм – утопия. В нём показана страна без будущего, как пустой, белый купол новой построенной церкви, в который смотрит мальчик, сынок мэра, а папаша тычет пальцем в икону со словами: «Вот он наш бог». Великие гуманисты прошлого: Френсис Бэкон, Томас Мор, Кампанелла мечтали об идеальном обществе без рабов и господ, оставаясь при этом слугами церкви. В этом заключается апория, ситуация, которая не может существовать в реальности также как не возможно на телеге полететь в космос.
Гость
21 февраля 2015, 02:01
Фильм очень удручающий. Но самое страшное в нём то, что смотря оное кино, видишь не художественное произведение( выдумку, плод чьей-то больной фантазии), а очередную историю из жизни, коих знаешь сотни.
Гость
20 февраля 2015, 22:59
фильм просто ужасен. Словно в грязи вывалялась. Безнадега. Смотреть не советую.
Гость
20 февраля 2015, 19:41
В сортах д...ма не разбираюсь.
Гость
20 февраля 2015, 19:15
Фильм ни о чем.Пусть Звягинцев изучает наследие Балабанова.Учится у Бортко. А так весь фильм пьют, мат, порно, выставлено духовенство не в лучшем образе. Запад аплодирует стоя, как когда-то аплодировали Горбачеву за развал СССР. Ну нет смысла в этом фильме. Ничему не учит, ни к чему не призывает. Лучший лакмус - количество европейских призов.
Гость
21 февраля 2015, 09:50
Верно на все 100.
Гость
20 февраля 2015, 16:43
Не стоило наверно отвечать на такую откровенную провокацию. Люди просто хотят казаться умнее только иза того, какие фильмы они смотрят. Они даже не могут нормально ответить почему им этот фильм нравится.
Гость
20 февраля 2015, 18:10
Потому, хотя бы, что надоели всякие "Спасибочтоживой"...
Гость
21 февраля 2015, 09:49
Гость
20 февраля 2015, 18:10
Потому, хотя бы, что надоели всякие "Спасибочтоживой"...
ТО NVD
Да вы похоже ненавидите нашу страну и людей, с которыми приходится жить, все ваши комменты сквозят ненавистью. Поэтому вам и нравится чернуха из левиафана.
ешьте её сами, другим нечего навязывать сие позорное кино.
Гость
21 февраля 2015, 23:09
Гость
21 февраля 2015, 09:49
ТО NVD
Да вы похоже ненавидите нашу страну и людей, с которыми приходится жить, все ваши комменты сквозят ненавистью. Поэтому вам и нравится чернуха из левиафана.
ешьте её сами, другим нечего навязывать сие позорное кино.
В чем Вы увидели ненависть в последнем каменте? И к кому? Я не уверен что есть люди которых я ненавижу. Презираю, скорее, их немного.
Гость
20 февраля 2015, 16:42
Гениальный фильм.Игра актеров,режиссура, операторская работа.
кому не нравится не смотрите.
Смотрите возвращени е мухтара или новые серии ментов.
О чем речь.Н у не нравится зачем вам так ОРАТЬ? Большинство принимает фильм.А вам неталанливым ущербным завидно , что понять не можете почему в ы такие.С детства в ыплохо понимали сверстников ,воспитателей,учителей..И сейчас вам опять обидно ..почему в ыопять не такие...как те удачливые смелые умные, которые смеются над вами и хвалят левиафан..грустно вам..дома ждет вас неизменный доширак и малахов , и пивасик ..
смотрите свое....и не судите о том что вам органически понять нельзя
Гость
20 февраля 2015, 12:58
Для всех критиков Левиафана, Скоро именно для вас выйдет новая версия фильма, без мата...........с закадровым смехом и закадровыми аплодисментами, ибо вы уже не в силах своих умственно-культурных способностях понять о чем фильм.
Гость
20 февраля 2015, 15:28
Вас, умников, по-человечески просят растолковать об чём же этот шедевр, а вы в ответ только мычите что-то невразумительное почему-то...
Гость
20 февраля 2015, 15:53
Гость
20 февраля 2015, 15:28
Вас, умников, по-человечески просят растолковать об чём же этот шедевр, а вы в ответ только мычите что-то невразумительное почему-то...
Не отвлекайтесь от просмотра "Шрека" и других шедевров.
Гость
20 февраля 2015, 21:54
Гость
20 февраля 2015, 15:28
Вас, умников, по-человечески просят растолковать об чём же этот шедевр, а вы в ответ только мычите что-то невразумительное почему-то...
А ведь ты прав(а)! У меня не возникало вопросов от прочтения Достоевского, Пушкина, а тут вот возникло куча вопросов, и ведь часть только и талдычит, что ума понять не хватает, а ни одного ответа и вразумительного мнения, кроме "этот фильм показал, как у нас все ..." или какой шедевр" нет. Похоже, что и сказать-то ничего не могут защитники, только хаять наши умственные способности...
Гость
19 февраля 2015, 19:23
А я лично понимаю героя фильма ( Серебрякова). В смысле, что непрестанно пьёт, матерится и кидается на всё подряд. Поглядите на фото в статье, на актрису. Имея такую жену, да ещё и ...... . Можно понять мужика.
Гость
19 февраля 2015, 17:54
Поклонники Левиафана, вам в жизни чернухи не хватает? В кино люди ходят расслабиться, отдохнуть от повседневных проблем, а тут - "Добро пожаловать в наш д*рьмовый мир обратно!(с)"
Гость
19 февраля 2015, 23:32
Вы так пишете, будто кто-то мешает лично вам расслабляться и отдыхать в кино. Силой тащат?
Гость
20 февраля 2015, 02:12
Гость
19 февраля 2015, 23:32
Вы так пишете, будто кто-то мешает лично вам расслабляться и отдыхать в кино. Силой тащат?
Вы будете читать коммменты? Я это у вас и спрашиваю.
Гость
20 февраля 2015, 10:15
Гость
19 февраля 2015, 23:32
Вы так пишете, будто кто-то мешает лично вам расслабляться и отдыхать в кино. Силой тащат?
Вы сам комметнарий читаете? Вопрос к поклонникам Левиафана. Я же не про себя говорил. Вопросом на вопрос отвечаете?
Гость
19 февраля 2015, 15:24
Фильм хороший, снять надо было даже для того чтобы чиновники знали что о них в России думают, ну и старались доказать нам что неправильно)))
Гость
19 февраля 2015, 14:47
периодически на тв попадаю на сериал криминальная Россия, вот где ужас, а тут так себе история. Понравились пейзажи и вся операторская работа, музыка просто класс-короче мой знак качества, а кто видит в кино руку госдепа, ну сильно уж про зомбирован наверно Киселевым. У Быкова сюжет может и сильнее, но операторская работа на коленке сделана. Елену посмотреть советую, я смотря удивился как снято оператором кино классно, по голливудски прямо.
Гость
19 февраля 2015, 14:45
Ты смотри, понабежали в Челябинский портал 74.ру, кинокритики из Тюмени, из Архангельска, Ростова-на-Дону, и все давай хвалить дружно убогий левиафан))))))))
что дома то мозги не промываете своим землякам)))))))
запишите его себе на диск и засмотритесь, до тошноты.
Фильм на свалку, Звягинцеву люстрацию устроить, предатель.
Гость
19 февраля 2015, 15:45
Я понабежал на afisha.161.ru, и я топик не хвалил. За что меня слегка заминусили на второй странице :-) . Если не секрет, вы поклонник Н.С. Михалкова, если топика предателем считаете?
Гость
19 февраля 2015, 18:23
Прежде чем гноем исходить - сначала разберись, как портал работает; и хотя бы попытайся понять смысл термина "люстрация", эхсперд :)
Гость
19 февраля 2015, 23:33
Чувак, погугли слово "ругион" - сюрприз тебе будет.
Гость
19 февраля 2015, 13:10
Продолжение: Не спорю, тяжелая ситуация: выгоняют из дома. Конечно, давайте еще больше напьемся, вместо того, чтобы руки в ноги и что-то делать. Ведь даже какая-никакая, а жил площадь намечается, лучше, чем под крышей, так нет же, нам не надо. Зачем напрягаться, лучше напьемся! Адвокат из Москвы: его чуток побили-и всЕ, он сдулся, неужели у него нет своих связей в Москве, чтобы найти управу на этого мелкого чиновнишку? куча-куча вопросов, на которые не дано ни одного ответа. 2 часа 20 минут-непонятного депресняка
Гость
19 февраля 2015, 13:10
Фильм оставил кучу вопросов: зачем? Зачем этот фильм? Зачем покончила с собой жена? за что ненавидит пасынок свою мачеху? Зачем строить церковь на берегу, где ее затопит нафиг, когда рядом-полно места, в том числе, разрушенная церковь, которую дешевле восстановить, да и место уже готовое-ведь и раньше она там была? зачем в каждом кадре водка, которую пьют мужчины, женщины, дети, и через кадр-мат? Зачем жена переспала с адвокатом? Любовь неземная? Так с чего, где линия развития? Зачем было показывать ее кучеряшки после дела? что этим хотел сказать режиссер?
Гость
19 февраля 2015, 14:42
Вот хорошо, когда появляются такие вопросы. По крайней мере, человек пытается разобраться в содержании фильма, а не просто обливает грязью.
В принципе, на большинство вопросов можно ответить, если слегка приподняться над сюжетом и подумать, что авторы хотели выразить этим фильмом. И логические несостыковки уйдут на второй план, и всё встанет на свои места, и многие символы найдут своё объяснение.
Где-то на этом сайте в комментариях к рецензии уже была дискуссия о смысле фильма и значении многих его эпизодов, можете поискать.
Гость
19 февраля 2015, 14:56
Жену архиерей упокоил. 100%.
Гость
19 февраля 2015, 15:04
Гость
19 февраля 2015, 14:42
Вот хорошо, когда появляются такие вопросы. По крайней мере, человек пытается разобраться в содержании фильма, а не просто обливает грязью.
В принципе, на большинство вопросов можно ответить, если слегка приподняться над сюжетом и подумать, что авторы хотели выразить этим фильмом. И логические несостыковки уйдут на второй план, и всё встанет на свои места, и многие символы найдут своё объяснение.
Где-то на этом сайте в комментариях к рецензии уже была дискуссия о смысле фильма и значении многих его эпизодов, можете поискать.
В этом был бы смысл, если бы вопрошающий действительно хотел получить ответы, а не просто задать вопорсы ради вопросов.
Гость
19 февраля 2015, 12:20
Похоже, настало время пересмотреть "Собачье сердце" - ещё один антинародный госдеповский ***, как бы его сейчас, наверное, назвали обладатели богатого внутреннего мира из числа комментаторов..
Гость
19 февраля 2015, 18:24
Да когда вы уже угомонитесь со своими "собачьими сердцами"? Где надо и где не надо..."Мартышка и очки" перечитайте...вот оно, прям для вас)
Гость
19 февраля 2015, 22:01
Гость
19 февраля 2015, 18:24
Да когда вы уже угомонитесь со своими "собачьими сердцами"? Где надо и где не надо..."Мартышка и очки" перечитайте...вот оно, прям для вас)
Полиграф-полиграфыч, перелогиньтесь :) И как вы поняли, что я - невежда? Или просто так брякнули ("где надо") единственное, что вспомнилось из школьной программы? Toucher!
Гость
19 февраля 2015, 12:01
Думаю сейчас не самое лучшее время снимать фильмы о том как у нас все плохо, и тем более показывать это иностранцам.
Гость
19 февраля 2015, 15:06
Почему? У нас же всё хорошо, а иностранцы стонут от наших санкций.
Гость
19 февраля 2015, 11:29
Обычный фильм. Одноразовый, через день забыл о чем, про кого. А развели.
Гость
19 февраля 2015, 15:07
Ага. Тут вот такие уже недели три бегают и рассказывают про "забыл". И никак забыть не могут :-)
Гость
19 февраля 2015, 11:09
фильм не зацепил . снят красиво . но второй раз смотреть не буду , оставил такое же впечатление как и "географ .." . мне кажется что фильмы быкова " дурак " и " майор " больше цепляют , вот где безнадега ...
Гость
20 февраля 2015, 12:46
смотрел фильм "Дурак", примитив полный. Левиафан намного выше его.
Гость
19 февраля 2015, 09:44
А почему нам всем взять и превратить нашу клептократию в Процветающую Россию?
Что, нам данный фильм мешает? Или н-ный с госдепом и европой А?;)))
Может не стоит пенять на зеркало, если лицо...
P.S. Вопрос кстати ко всем...
Гость
19 февраля 2015, 08:47
Судебная система и полиция очень здорово сделано, в маленьких городах дырах все так и есть!
Гость
19 февраля 2015, 02:35
На современном Западе существует только одна господствующая, правящая идеология – либерализм. Он может иметь много оттенков, версий и форм, но его суть всегда одна. Либерализму присуща внутренняя, фундаментальная структура, воспроизводящая ряд аксиоматических принципов. Чтобы адекватно понять сущность окружающего нас со всех сторон либерализма, надо осознать, что он не случаен, что его появление в истории политических и экономических идеологий основывается фундаментальными процессами всей западной цивилизации. Либерализм не просто часть истории этой цивилизации, но ее наиболее чистое и рафинированное выражение, ее результат.
Гость
19 февраля 2015, 10:33
На страшном либеральном Западе люди уже лет этак 50 живут гораздо лучше россиян, имеют возможность работать и ездить по всему миру. А СССР не мог в полном объеме обеспечить себя даже продовольствием, зато клепал ракеты в огромных количествах. А для получения талонов на льготное питание в США нужно, чтобы доход на семью из четырех человек был меньше $ 22000 в год. Почувствуйте разницу, как говорится.
Гость
19 февраля 2015, 12:40
Гость
19 февраля 2015, 10:33
На страшном либеральном Западе люди уже лет этак 50 живут гораздо лучше россиян, имеют возможность работать и ездить по всему миру. А СССР не мог в полном объеме обеспечить себя даже продовольствием, зато клепал ракеты в огромных количествах. А для получения талонов на льготное питание в США нужно, чтобы доход на семью из четырех человек был меньше $ 22000 в год. Почувствуйте разницу, как говорится.
А вы не путайте жизнь в Западных государствах - гегемонах ( потребление которых составляет 50% от мирового производства, за счёт своих фантиков) и где нет либерализна, но есть прагматичный жёсткий ПОРЯДОК.....и тот либерализ, который предлагают всем другим быдлам. Две большие разницы. В США даже есть маркировка на товары " Без права продажи на территории США".....хавайте господа. А лучше - хуже, это кому как! У каждого своё понятие уровня жизни и право выбора есть у каждого. И у нас продвинутая молодёжь и не только сегодня ездят по всему миру без проблем. А вр вторых, что вы знаете о жизни ВСЕХ людей в западных странах??? Ничего! Только данные СМИ и Голливуда. Не стоит навязывать другим свои ценности - это и есть гнилой либерализм.
Гость
19 февраля 2015, 13:59
Гость
19 февраля 2015, 10:33
На страшном либеральном Западе люди уже лет этак 50 живут гораздо лучше россиян, имеют возможность работать и ездить по всему миру. А СССР не мог в полном объеме обеспечить себя даже продовольствием, зато клепал ракеты в огромных количествах. А для получения талонов на льготное питание в США нужно, чтобы доход на семью из четырех человек был меньше $ 22000 в год. Почувствуйте разницу, как говорится.
Ну конечно, давайте переедем ВСЕ из России в Европу или Америку, там же всё так хорошо, денег море, все отдыхают, а не работают, бросим Россию, такой рецепт? или что предлагаете?
Ага, они там этого и ждут, чтоб руки у нас опустились и в послушных рабов превратились, чтоб думали, ничего уже не переделать.
ЩАЗ, разбежались, валите туда сами, кому материализм важнее родины, а нам нечего тут про буржуазный капитализм рассказывать сказки. НЕ ВСЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ В ДЕНЬГАХ. Именно поэтому они и не поймут, почему ещё в России не могут люди загнуться, да потому что честь и совесть ещё есть на Руси.
Гость
19 февраля 2015, 01:35
Фильм Звягинцева — полуправда, которая, наверное, ещё опасней правды, поскольку не оставляет никакой надежды и даже не намекает на выход из сложившейся ситуации. В поисках вполне реального чудовища, символа вселенского зла, режиссёр значительно упростил проблему и, в отличие от своего собрата по цеху — режиссёра Никиты Михалкова с его «Солнечным ударом», не смог, на мой взгляд, отобразить главное — личную ответственность каждого за ситуацию в подъезде, дворе, городе и целом государстве.
Это ведь очень легко — поверить, что чиновники, архиереи и полицейские у нас все сплошь чудовища, а мы все — исключительно жертвы. Труднее увидеть шевеление зла в своей собственной душе.
А еще почему-то труднее признать искру Божию в душе чиновника, полицейского... или соседа по подъезду.
Гость
19 февраля 2015, 09:33
Никто никому ничего не должен. Фильм не должен ни вдохновлять, ни давать надежду, ни воспитывать, ни читать мораль, ни давать примеров для подражания. Все, совок закончился! Каждый сам своей головой думает и считает варианты.
Гость
19 февраля 2015, 14:01
Гость
19 февраля 2015, 09:33
Никто никому ничего не должен. Фильм не должен ни вдохновлять, ни давать надежду, ни воспитывать, ни читать мораль, ни давать примеров для подражания. Все, совок закончился! Каждый сам своей головой думает и считает варианты.
Фильм это и есть матрица, которую вам вкладывают в голову, идите учите матчасть, двоешник.
Гость
19 февраля 2015, 14:31
Искра Божья в душе чиновника. Хорошая шутка, пойду батюшку приколю.
Гость
19 февраля 2015, 00:24
нечего на "Левиафан" пенять, коль рожа кривая! Таких историй в России тысячи и Челябинск не исключение. Вспомните стройку(строительный адрес Кирова 167) под видом строительства центра спорта с рестораном в дворе дома ул. Ленина 54. Челябинские местные власти ведь готовы были снести даже "историческое -лицо города" - дом Ленина 54, который на всех рекламных проспектах Челябинска красуется. Кстати, я не местный, а чем закончилась эта стройка? Может кто-нибудь напишет сценарий "Левиафан -2" с оптимистической концовкой?
Гость
19 февраля 2015, 10:00
Да вы что делаете!!!
Ведь титан-к наш раскачиваете и еще намекаете в последнем предложении на революцию!!! Нет!
Наш савок непобедим.
Мы всегда-всегда останемся с ним...
Это я про то что ни в коем случае нельзя ни чего менять в нашей стране... А то бах и заживем хорошо.
Что тогда делать будем? Зажиреем и отупеем ведь как в Европе, а наши рукойводители специально создают нам .... что бы этого не было;))))))))))))
P.S. Ну а как еще, все что происходит в современной России можно объяснить?
Нет ну есть конечно теории заговоров: пендосы, госдеп, геи, навальный и т.д. но вот как то неубедительно что ли об этом нам говорят наши любымые шариковы на тв. Огонька уже в глазах нет, устали и сами от ... всего;)))
Гость
19 февраля 2015, 18:17
Гость
19 февраля 2015, 10:00
Да вы что делаете!!!
Ведь титан-к наш раскачиваете и еще намекаете в последнем предложении на революцию!!! Нет!
Наш савок непобедим.
Мы всегда-всегда останемся с ним...
Это я про то что ни в коем случае нельзя ни чего менять в нашей стране... А то бах и заживем хорошо.
Что тогда делать будем? Зажиреем и отупеем ведь как в Европе, а наши рукойводители специально создают нам .... что бы этого не было;))))))))))))
P.S. Ну а как еще, все что происходит в современной России можно объяснить?
Нет ну есть конечно теории заговоров: пендосы, госдеп, геи, навальный и т.д. но вот как то неубедительно что ли об этом нам говорят наши любымые шариковы на тв. Огонька уже в глазах нет, устали и сами от ... всего;)))
Эк тебя раскорёжило бедненького...и как ты несчастный такой живёшь то..охо-хо
Гость
19 февраля 2015, 00:16
Американская пропаганда? Водку нам американцы насильно вливают? Cмертность от злоупотреблений алкоголем в России втрое выше, чем в США - проклятый Госдеп виноват? Ежегодно от алкогольного отравления в России гибнут 30 тысяч человек. Сотни тысяч получают инвалидность. Число смертельных случаев отравления алкоголем и его суррогатами составляют около 53% всех отравлений. До 40% алкоголя в магазинах - подделка. Американцы бодяжат? Процент оправдательных приговоров в развитых странах 30 - 50%. В России - 1%. Даже военные трибуналы в период ВОВ выносили 7% оправдательных приговоров. Наш суд поистине самый уголовный суд в мире. В тюрьму сажают только тех, кто не может откупиться. Десятки, сотни примеров, когда депутаты, чиновники, полицаи, попы, представители российского шоу - бизнеса были оправданы за тяжкие преступления. Судьи, наверное, американцы?
Может, поискать проблемы в самих себе и своей стране, чем валить всё на Америку?
Гость
19 февраля 2015, 13:52
Замкадышу, изучите тему безструктурного управления, а пока вы слепы, объяснять вам бесполезно очевидные вещи.
Гость
18 февраля 2015, 22:12
И правда. Включить Геббе... Киселёв - ТВ и смотреть, как всё хорошо.
Гость
19 февраля 2015, 01:41
ГеббельсСМИ теперь, если кто не знает, на Украине. Вот уж поистине Геббельс радуется своим последователям. Ну и Псаки туда же вместе с американскими СМИ. Но дремучим замкадышам все, что кричит евроамерогеббельс и им подобные звягинцевы - это правда. Мы с вами в разных странах живем. Уезжайте лучше из России, не берите грех постоянного хаяния матери и осуждения на душу.
Гость
19 февраля 2015, 01:52
Гость
19 февраля 2015, 01:41
ГеббельсСМИ теперь, если кто не знает, на Украине. Вот уж поистине Геббельс радуется своим последователям. Ну и Псаки туда же вместе с американскими СМИ. Но дремучим замкадышам все, что кричит евроамерогеббельс и им подобные звягинцевы - это правда. Мы с вами в разных странах живем. Уезжайте лучше из России, не берите грех постоянного хаяния матери и осуждения на душу.
Не смотрите больше путевизор. У вас уже бред.
Гость
19 февраля 2015, 18:15
Гость
19 февраля 2015, 01:52
Не смотрите больше путевизор. У вас уже бред.
Замкадыш что смотришь и читаешь ты?? Хватит смелости озвучить? Давай, вместе поржём))
Гость
18 февраля 2015, 20:25
че так фильм за живое задел,правда глазки заколола?
Гость
18 февраля 2015, 15:03
Зачем вообще обсуждать эту чушь?...
Гость
18 февраля 2015, 14:51
Гениальный фильм.Гениального режиссера.
А вы просто..извините не нравится не смотрите.
Отличный фильм. На века
Гость
18 февраля 2015, 16:12
Да не вопрос, только до Оскара не дотягивает.
Гость
18 февраля 2015, 23:39
Гость
18 февраля 2015, 16:12
Да не вопрос, только до Оскара не дотягивает.
Давно ли оскаровский комитет переехал в Ростов?
Гость
19 февраля 2015, 01:38
Бред. Фильм - поделка, которую скоро забудут.
Гость
18 февраля 2015, 12:25
Пофиг на какие либо политические намеки, ИМХО, такие фильмы вообще не следует выдвигать на Оскар. Кстати, а где Дима, который в обсуждениях Хоббита пытался сравнить творчество П.Джексона с Звягинцевым и Литвиновой?
Гость
18 февраля 2015, 14:07
А что - очень пожоже. Степень поражения мозга одинаковая.
Гость
18 февраля 2015, 10:39
Безусловно, глянцевая картинка России, создаваемая лживыми СМИ, приятна глазу.
И кто то даже может в это поверить.
И если показать реальность - жалкую, убогую, нищую страну третьего мира, бесправный и озлобленный народ, жирующих чинуш и попов, "самый справедливый в мире" суд, обслуживающий интересы богатых и властьимущих - поднимается волна негодования.
Гость
18 февраля 2015, 12:11
Страна такая жалкая, убогая и нищая, что выделяет миллионы рублей на съёмку фильма, показывающего какая она жалкая, убогая и нищая! Что за ирония!
Гость
18 февраля 2015, 13:09
Вы за всех то не говорите. Волна у него поднимается, нашелся здесь -глас народа.
Если у вас стакан на половину пустой, то это только ваши проблемы.
Если вы всегда и во всем видите убогость России, то это опять ваши проблемы.
Гость
18 февраля 2015, 14:06
Гость
18 февраля 2015, 12:11
Страна такая жалкая, убогая и нищая, что выделяет миллионы рублей на съёмку фильма, показывающего какая она жалкая, убогая и нищая! Что за ирония!
Это ЗАКАЗ нашего Кабмина. Сигнал Госдепу с приветом, цацки от фестивалей - это ответ Госдепа, что поняли. Алекс - Юстасу. Юстас - Алексу. Радистка Кэт - Звягинцев:))))))
Гость
18 февраля 2015, 08:16
Удивляет, что некоторые люди не понимают, что фильм этот запущен, чтоб посмотреть, какая у русских реакция на это убожество, ещё проще это ТЕСТ НА ЛОЯЛЬНОСТЬ русских людей к этому "шедевру".
Если люди говорят, что фильм класс, так и есть в России, всё, каждый забьет эту программу себе в голову - то это Успех для запада и америки.
Цель: чтоб русские смотрели такой ужасный фильм и думали, и в правду как в России всё плохо, и убеждали себе внутренне, всё, это конец.
Очнитесь русские люди. И подумайте об этом. Вам показывают и внушают то, как должны думать и с чем должны жить в России. Не будьте глупцами, это пропаганда против России.
Гость
18 февраля 2015, 13:02
Вы художественное произведение от документалистики вообще в состоянии отличить?
И, кстати, в фильме внушается не то, с чем должны жить, а наоборот, с чем не должны.
Гость
18 февраля 2015, 14:03
Гость
18 февраля 2015, 13:02
Вы художественное произведение от документалистики вообще в состоянии отличить?
И, кстати, в фильме внушается не то, с чем должны жить, а наоборот, с чем не должны.
господину Д. Ваша правда, с чем не должны жить - это здорово показано, тошнота подкатывает. Не согласен в одном: фильм не художественный и не документальный, быстрее коньюктурно - рекламный. Дать оскара, можно двух, одного Звягинцев должен в Белый Дом в Москве отдать за такой заказ про Россию, не сам же он это придумал, снять в жёстких рамках районного масштаба ( не выше) на деньги бюджета, которых как понимаете у нас полно и для детей и стариков.
Гость
18 февраля 2015, 15:48
Гость
18 февраля 2015, 14:03
господину Д. Ваша правда, с чем не должны жить - это здорово показано, тошнота подкатывает. Не согласен в одном: фильм не художественный и не документальный, быстрее коньюктурно - рекламный. Дать оскара, можно двух, одного Звягинцев должен в Белый Дом в Москве отдать за такой заказ про Россию, не сам же он это придумал, снять в жёстких рамках районного масштаба ( не выше) на деньги бюджета, которых как понимаете у нас полно и для детей и стариков.
Во-первых, денег бюджета там - не более трети. Во-вторых, деньги бюджета на какие только фильмы ни выделяются! Много откровенного мусора, на который тратятся бюджетные средства! Но претензии почему-то предъявляются к призеру Каннского кинофестиваля и обладателю "Золотого Глобуса".
Гость
18 февраля 2015, 00:29
Господи! Помоги этому опусу получить оскара. И забудем. Ей ей забудем все и дружно. Тем более, что найдутся демократы - завистники, либералы - ревнивцы. Им будет слово, пусть они и разбираются.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте